Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150648 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-09-14 15:02 +0200 |
| Last post | 2024-05-15 18:36 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 291 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-14 15:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-14 17:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-16 07:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-16 07:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-16 11:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-16 16:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-17 12:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-17 13:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-17 13:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosta@chello.at> - 2023-09-17 17:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-18 11:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 13:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-08 19:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-08 20:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosdta@chello.at> - 2023-10-09 08:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-08 20:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-09 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-09 13:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-26 19:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-26 19:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 14:57 +0200
Re: Der Wà ¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 20:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 01:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 21:39 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:45 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-09 11:00 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:48 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-11 09:08 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-11 20:51 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-13 11:36 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-29 18:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 18:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:12 +0100
Läuft dieses Schwachsinn Thread noch immer? --> Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-11-27 16:12 +0100
Re: Läuft dieses Schwachsinn Thread noch immer? --> Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-27 18:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 09:58 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-16 16:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-16 20:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 07:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 08:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 09:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-16 08:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-16 20:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-18 08:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-18 21:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 07:09 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-29 11:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-29 14:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 20:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-01 07:27 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-01 08:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-02 09:04 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 17:38 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 07:50 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-03 11:23 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-03 14:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-04 08:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-04 21:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-05 10:50 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-05 20:48 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-07 20:45 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 08:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:41 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:25 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-12 13:32 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-13 07:14 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-13 10:55 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-04-13 11:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-13 15:21 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:48 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-12 20:43 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 10:08 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-15 21:49 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 21:55 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:58 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-18 09:07 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:20 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-21 09:18 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-21 22:56 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-22 09:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-22 09:43 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-22 15:26 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-22 22:45 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-23 08:15 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-24 21:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-25 08:13 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-26 22:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-27 05:44 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-27 08:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-26 08:49 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-24 18:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-24 19:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:18 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:39 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-02 21:32 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-08 18:43 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-08 19:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 19:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 20:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-21 01:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-21 02:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:32 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-01 09:11 +0100
Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-01 09:20 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-01 09:37 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-03 13:49 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-03 17:02 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 17:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-03 18:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 19:18 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:05 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-04 12:30 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 16:19 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-04 19:23 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:29 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 10:17 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 11:06 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:13 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:30 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:12 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:29 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:28 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-01 22:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-02 07:57 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-03 23:12 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-04 05:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-04 07:06 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:26 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 21:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-05 07:40 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 22:45 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-11 21:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-11 22:35 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 19:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:41 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 23:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-06 07:59 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-06 20:07 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-07 20:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-17 06:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-17 08:06 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-17 15:38 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:20 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-22 15:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-23 07:28 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-23 13:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-23 16:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-24 08:25 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-24 09:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:50 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-28 12:11 +0100
Re: Der W??rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-28 15:32 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-28 15:51 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-29 07:52 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-29 12:32 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-06 08:33 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-06 09:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-06 11:22 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 14:31 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 16:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-06 19:18 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-06 19:54 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-07 11:14 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 21:43 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 22:15 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-07 12:59 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-07 14:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 15:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-07 01:51 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-07 06:49 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-07 10:25 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 15:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-08 01:00 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-08 06:52 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-08 11:38 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-08 12:07 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-08 12:59 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-08 16:03 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-08 16:03 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-08 17:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 08:04 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 12:11 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-10 09:17 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-01-10 09:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:37 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-13 08:39 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:21 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-19 10:14 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 19:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 20:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 09:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-10 11:04 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:27 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 07:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:57 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 19:55 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 20:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-11 18:35 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-12 07:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-04 09:30 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 08:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-06 20:47 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-18 07:20 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-23 13:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-02 08:42 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-02 12:20 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-02 20:31 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-12 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-12 10:58 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 16:12 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-17 08:11 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-03-17 08:12 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-18 06:44 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-17 15:54 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-12 13:23 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-12 10:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-12 15:37 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-14 06:58 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-14 09:17 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-14 16:09 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-15 07:50 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-24 12:00 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 16:31 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-24 12:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-24 15:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-24 15:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-04 12:26 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-04 16:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-17 14:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-19 10:05 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-19 11:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-20 08:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-20 13:42 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-20 16:07 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-21 08:48 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 12:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 15:41 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-20 18:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-20 18:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-20 21:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-21 06:52 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-21 10:37 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-23 12:43 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:28 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-25 20:57 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-25 21:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:56 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-28 20:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-28 22:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-28 23:21 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 15:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-20 07:19 +0200 |
| Message-ID | <kmvdiiFolngU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150766 |
Am 19.09.2023 um 22:20 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Mon, 18 Sep 2023 08:00:19 +0200: > >> äh, ja. Aber geht das noch etwas genauer als mit Nennung des Wortes >> 'Vermessungstechnik'? > > Nein, das ist das zuständige Fachgebiet. > >>>> Am Boden kann man das Erdwachstum aber messen und das wird wohl auch >>>> gemacht. >>> >>> Und eben _NICHT_ gefunden. >> >> Natürlich wird die Bewegung der Erdplatten ständig gemessen und das >> Ergebniss zumindest teilweise auch veröffentlicht. > > Streiche das "teilweise". > >> Ganz stolz werden nämlich die Werte veröffentlicht, um welche sich der >> Atlantik pro Jahr verbreitert. >> >> Zwar sollte dieser Wert durch irgendwas negatives kompensiert werden, >> wenn man von einer konstanten Erdgröße ausgeht. Aber entsprechende Werte >> fehlen. > > Nur, wenn Du sie nicht anschaust. Und deswegen ist jede Diskussion mit Dir > sinnlos - Du ignorierst halt einfach, was Dir nicht in den Kram passt, egal > in welche Richtung. > Die (offensichtiliche!) Verbreiterung des Atlantik benötigt bei einer konstant großen Erde ein gleich große Subduktion. MaW: die im Atlantik entstehende Fläche muß durch eine gleich große Fläche bilanziert werden, welche irgendwo verschwindet per Subduktion, um die Annahme 'konstante Größe der Erdoberfläche' zu halten. Ich hatte anmerken wollen, dass die Küste vor Chile dazu nicht taugt, da es erstens ebenfalls eine Erweiterungszone ist und zweitens Subduktion ohnehin nicht funktioniert. Aber viel wichtiger wäre, das die Küste von Chile viel kürzer ist als die Länge des Atlantiks in Nord-Süd-Richtung. Und da sich die Flächen ergänzen müssen zu Null (wg. kontanter Erdoberfläche), müßte die Subduktion unterhalb von Chile ungefähr vier mal so schnell ablaufen wie die Verbreiterung des Atlantiks. Und da hätte ich dann doch Schwierigkeiten, da unterschiedlich schnelle Bewegungen der gleichen Platten überhaupt nicht funktionieren. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-20 20:33 +0200 |
| Message-ID | <20230920203337.576e4661@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150769 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Wed, 20 Sep 2023 07:19:01 +0200: > Die (offensichtiliche!) Verbreiterung des Atlantik benötigt bei einer > konstant großen Erde ein gleich große Subduktion. Gut erkannt. > MaW: die im Atlantik entstehende Fläche muß durch eine gleich große > Fläche bilanziert werden, welche irgendwo verschwindet per Subduktion, > um die Annahme 'konstante Größe der Erdoberfläche' zu halten. Auch das - d.h. auch, daß es hier um Flächen und nicht allein um Abstände geht. > Ich hatte anmerken wollen, dass die Küste vor Chile dazu nicht taugt, da > es erstens ebenfalls eine Erweiterungszone ist und zweitens Subduktion > ohnehin nicht funktioniert. Aha? Die Ansicht war mir neu, und deswegen hab' ich das mal nachgeschaut - aber "eher" die gegenteilige Information gefunden. Kannst Du dafü mal eine belastbare Quelle angeben? > Aber viel wichtiger wäre, das die Küste von Chile viel kürzer ist als > die Länge des Atlantiks in Nord-Süd-Richtung. Ja, und? > Und da sich die Flächen ergänzen müssen zu Null (wg. kontanter > Erdoberfläche), müßte die Subduktion unterhalb von Chile ungefähr vier > mal so schnell ablaufen wie die Verbreiterung des Atlantiks. Oben hast Du noch das Gegenteil behauptet, nämlich daß "die Küste vor Chile ... ebenfalls eine Erweiterungszone" wäre - waddwnnu? > Und da hätte ich dann doch Schwierigkeiten, da unterschiedlich schnelle > Bewegungen der gleichen Platten überhaupt nicht funktionieren. Kommt drauf an, wo - die sind ja immerhin flächig und können sich auch noch drehen. Aber abgesehen davon hat die Küste von Chile herzlich wenig mit der Ausdehnung des Atlantik auf der anderen Seite von Südamerika zu tun, außer daß sie die durch ihre Subduktion ermöglicht. Aber beileibe nicht "vier mal so schnell" wie auf der anderen Seite - das geht dann doch nicht. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 01:36 +0200 |
| Message-ID | <kn1e0nF41guU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150783 |
Am 20.09.23 um 20:33 Uhr Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Thomas, ... bis hier hin stimmt alles. >> Ich hatte anmerken wollen, dass die Küste vor Chile dazu nicht taugt, da >> es erstens ebenfalls eine Erweiterungszone ist und zweitens Subduktion >> ohnehin nicht funktioniert. Ööh – nö! > Aha? Die Ansicht war mir neu, und deswegen hab' ich das mal nachgeschaut - > aber "eher" die gegenteilige Information gefunden. DAS ist korrekt. > Kannst Du dafü mal eine belastbare Quelle angeben? DAS will er gar nicht. 👋😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- Übrigens! Rußland hat übrigens eine neue Flagge – hast Du die schon gesehen? 🤓 https://thumbsnap.com/BrbvidfB 😲 ... 😂 🇺🇦 Слава Україні!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 02:05 +0200 |
| Message-ID | <GPHYoDaZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #150786 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Hallo Thomas, > > ... bis hier hin stimmt alles. Was sollte auch an 'Hallo Thomas' nicht stimmen, dummes Luder! >> Kannst Du dafü mal eine belastbare Quelle angeben? > > DAS will er gar nicht. Spuerst Du wieder im Schritt, was andere wollen, wie unten in der Sig? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 09:07 +0200 |
| Message-ID | <kn289gF7vi9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150783 |
Am 20.09.2023 um 20:33 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Wed, 20 Sep 2023 07:19:01 +0200: > >> Die (offensichtiliche!) Verbreiterung des Atlantik benötigt bei einer >> konstant großen Erde ein gleich große Subduktion. > > Gut erkannt. > >> MaW: die im Atlantik entstehende Fläche muß durch eine gleich große >> Fläche bilanziert werden, welche irgendwo verschwindet per Subduktion, >> um die Annahme 'konstante Größe der Erdoberfläche' zu halten. > > Auch das - d.h. auch, daß es hier um Flächen und nicht allein um Abstände > geht. > Klar, denn bei einer konstanten Erdgröße müssen sich die oberen tektonischen Platten so bewegen, dass sie dabei keinen zusätzlichen Platz brauchen, da 'konstanten Erdgröße' zusätzlichen Platz verbietet. >> Ich hatte anmerken wollen, dass die Küste vor Chile dazu nicht taugt, da >> es erstens ebenfalls eine Erweiterungszone ist und zweitens Subduktion >> ohnehin nicht funktioniert. > > Aha? Die Ansicht war mir neu, und deswegen hab' ich das mal nachgeschaut - > aber "eher" die gegenteilige Information gefunden. Kannst Du dafü mal eine > belastbare Quelle angeben? Ich hatte mir das so gedacht: die Dichte des Materials, aus welchem die Schichten der Erde bestehen, nimmt mit der Tiefe zu. Außerdem nimmt auch der Druck mit der Tiefe zu. Die oberen Platten schwimmen also etwa bildlich gesprochen auf dem oberen Mantel, weil sie eine geringere Dichte haben und dies zu einem Auftrieb führt wie bei einem Korken auf der Wasseroberfläche. Aber um nun in den Erdmantel einzudringen (bei der subduktion), müsste eine Kraft wirken, welche eine Platte in den oberen Erdmantel hineindrückt, um den Auftrieb zu überwinden. Außerdem muß natürlich auch die mechanische Festigkeit des Erdmantels überwunden werden (der obere Erdmantel ist nahezu fest) und der höhere Druck. Hierfür steht aber keine offensichtliche Quelle zur Verfügung, weswegen Subduktion nicht funktionieren kann. Das ist, wie gesagt, meine eigene Meinung und ob die sonst noch jemand vertritt, das kann ich nicht sagen. > >> Aber viel wichtiger wäre, das die Küste von Chile viel kürzer ist als >> die Länge des Atlantiks in Nord-Süd-Richtung. > > Ja, und? Beim Verbreitern des Atlantiks um eine bestimmte Fläche muß die Plattentektonik diese durch eine Subduktion in gleicher Größe bilanzieren. Da sich der Atlantik ungefähr von der Mitte her verbreitert, muß Südamerika nur ca. die Hälfte der Vergrößerungsfläche irgendwie subduzieren, also irgendwie nach Westen wandern, ohne dabei zusätzliche Fläche zu beanspruchen. Nach Lage der Dinge geht dafür nur die Zone an der Chilenischen Küste, welche als Subduktionszone gilt. Südamerika schiebt sich daher irgendwie über die Pazifische Platte (was ich aber nicht glaube!) in Ost-> West-Richtung. Außerdem schiebt sich die Pazifische Platte (genauer: die Nasca-Platte) unter die Anden in West->Ost Richtung. Jetzt muß aber die Chilenische Küste also nicht nur die Hälfte der Erweiterungsfläche des Atlantiks verschlucken, sondern außerdem noch die Hälfte der Erweiterung des Pazifiks (was ich auch nicht glaube!). >> Und da sich die Flächen ergänzen müssen zu Null (wg. kontanter >> Erdoberfläche), müßte die Subduktion unterhalb von Chile ungefähr vier >> mal so schnell ablaufen wie die Verbreiterung des Atlantiks. > > Oben hast Du noch das Gegenteil behauptet, nämlich daß "die Küste vor Chile > ... ebenfalls eine Erweiterungszone" wäre - waddwnnu? Ich versuche etwas, dass man 'reduktio ad absurdum' nennt und will damit die Plattentektonik widerlegen. Ich gehe also von der Gültigkeit der Annahmen der Plattentektonik aus und versuche zu zeigen, dass man mit zulässigen Schlüssen daraus zu absurden Ergebnissen gelangt. Damit kann man eine Hypothese (hier die Plattentektonik) widerlegen. >> Und da hätte ich dann doch Schwierigkeiten, da unterschiedlich schnelle >> Bewegungen der gleichen Platten überhaupt nicht funktionieren. > > Kommt drauf an, wo - die sind ja immerhin flächig und können sich auch noch > drehen. Aber abgesehen davon hat die Küste von Chile herzlich wenig mit der > Ausdehnung des Atlantik auf der anderen Seite von Südamerika zu tun, außer > daß sie die durch ihre Subduktion ermöglicht. Aber beileibe nicht "vier mal > so schnell" wie auf der anderen Seite - das geht dann doch nicht. > Stimmt: es geht nicht, was aber sein müßte, um die Annahme 'konstante Erdgröße' zu halten. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-28 07:51 +0100 |
| Message-ID | <kslgpiFgi4cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150783 |
Am 20.09.2023 um 20:33 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Wed, 20 Sep 2023 07:19:01 +0200: > >> Die (offensichtiliche!) Verbreiterung des Atlantik benötigt bei einer >> konstant großen Erde ein gleich große Subduktion. > > Gut erkannt. > >> MaW: die im Atlantik entstehende Fläche muß durch eine gleich große >> Fläche bilanziert werden, welche irgendwo verschwindet per Subduktion, >> um die Annahme 'konstante Größe der Erdoberfläche' zu halten. > > Auch das - d.h. auch, daß es hier um Flächen und nicht allein um Abstände > geht. eine Fläche kann man als Multiplikation von zwei Längen auffassen. >> Ich hatte anmerken wollen, dass die Küste vor Chile dazu nicht taugt, da >> es erstens ebenfalls eine Erweiterungszone ist und zweitens Subduktion >> ohnehin nicht funktioniert. > > Aha? Die Ansicht war mir neu, und deswegen hab' ich das mal nachgeschaut - > aber "eher" die gegenteilige Information gefunden. Kannst Du dafü mal eine > belastbare Quelle angeben? Die Aussage 'Subduktion funktioniert nicht' stammt tatsächlich von mir und ich begründe sie damit, dass der obere Erdmantel eine höhere Dichte hat als die quasi darauf schwimmende Erdkruste. Außerdem ist der obere Erdmantel fest und steht unter höherem Druck als die Kruste. Etwas so simples wie das 'Archimedische Prinzip' würde, meiner Ansicht nach, ein Absinken von Krustenplatten im Erdmantel verhindern. Das vermutete Abschmelzen funktioniert auch nicht, weil der obere Erdmantel, wie gesagt, nicht geschmolzen ist. >> Aber viel wichtiger wäre, das die Küste von Chile viel kürzer ist als >> die Länge des Atlantiks in Nord-Süd-Richtung. > > Ja, und? Für Plattentektonik müssen Expansion und Subduktion betragsmäßig exakt gleich sein, weil sonst ja Lücken in der Erdoberfläche entstünden oder Material über wäre. Das liegt an der 'steady state' Annahme der Plattentektoniker (d.h. 'die Erde wächst nicht' Hypothese). >> Und da sich die Flächen ergänzen müssen zu Null (wg. kontanter >> Erdoberfläche), müßte die Subduktion unterhalb von Chile ungefähr vier >> mal so schnell ablaufen wie die Verbreiterung des Atlantiks. > > Oben hast Du noch das Gegenteil behauptet, nämlich daß "die Küste vor Chile > ... ebenfalls eine Erweiterungszone" wäre - waddwnnu? Mein Beweisverfahren (zum Widerlegen der steady state Annahme der PT) nennt man auch 'reductio ad absurdum'. Dabei versuche ich zu zeigen, dass die anwendung der steady state Annahme zu absorden Ergebnissen führt. Hier nehme ich also an, das PT zuträfe und zeige, dass dafür die Subduktion 4x schneller ablaufen müßte als die Erweiterung, weil es eben viermal mehr Erweiterungszonen gibt als Subduktionszonen. >> Und da hätte ich dann doch Schwierigkeiten, da unterschiedlich schnelle >> Bewegungen der gleichen Platten überhaupt nicht funktionieren. > > Kommt drauf an, wo - die sind ja immerhin flächig und können sich auch noch > drehen. Aber abgesehen davon hat die Küste von Chile herzlich wenig mit der > Ausdehnung des Atlantik auf der anderen Seite von Südamerika zu tun, außer > daß sie die durch ihre Subduktion ermöglicht. Aber beileibe nicht "vier mal > so schnell" wie auf der anderen Seite - das geht dann doch nicht. Man muß einfach nur die Länge der Subduktionszonen weltweit addieren und mit der Länge der Erweiterungszonen vergleichen. Für eine ausgeglichene Bilanz müssen beide Summen gleich sein, weil nur subduziert werden kann, was irgendwie mal in einer Erweiterungszone entstanden ist und dazwischen die Gleichheit der tektonischen Platte gegen sein muß. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-28 21:32 +0100 |
| Message-ID | <20231128213204.6dc890df@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #152292 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Tue, 28 Nov 2023 07:51:19 +0100: > eine Fläche kann man als Multiplikation von zwei Längen auffassen. Du wirst langsam lästig mit diesen falschen Vorstellungen. Nein, kann man nicht. Die _Größe_ einer Fläche (bei geeigneter Definition) kann man durch ein Produkt aus zwei Längen angeben. Die Fläche selber ist mathematisch eher eine Art "Potenzierung" der "Längen" (Linien) - jeder Punkt jeder der Linien trägt eine vollständige _und separate_ Linie der "anderen Art". > >> Ich hatte anmerken wollen, dass die Küste vor Chile dazu nicht taugt, Ach so, es ging Dir hier überhaupt nicht um sowas. > Die Aussage 'Subduktion funktioniert nicht' stammt tatsächlich von mir > und ich begründe sie damit, dass der obere Erdmantel eine höhere Dichte > hat als die quasi darauf schwimmende Erdkruste. Außerdem ist der obere > Erdmantel fest und steht unter höherem Druck als die Kruste. Ja, und diese Argumente beiehen sich halt auf die Klein-Fritzchen- Vorstellung von "schwimmen" wie die Aufblasentchen in der Badewanne. ... > Man muß einfach nur die Länge der Subduktionszonen weltweit addieren und > mit der Länge der Erweiterungszonen vergleichen. Ahja - und wenn die nicht gleich sind, dann kann Subduktion nicht funktionieren. ? Da frag'ich mich doch, wie kann ein Fluß überhaupt in der Lage sein, eine Engstelle zu überwinden, wie z.B. der Rhein an der Lorelei? -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-01 09:11 +0100 |
| Message-ID | <kstijdFu2bmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152300 |
Am 28.11.2023 um 21:32 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Tue, 28 Nov 2023 07:51:19 +0100: > >> eine Fläche kann man als Multiplikation von zwei Längen auffassen. > > Du wirst langsam lästig mit diesen falschen Vorstellungen. Nein, kann man > nicht. Die _Größe_ einer Fläche (bei geeigneter Definition) kann man durch > ein Produkt aus zwei Längen angeben. Die Fläche selber ist mathematisch > eher eine Art "Potenzierung" der "Längen" (Linien) - jeder Punkt jeder der > Linien trägt eine vollständige _und separate_ Linie der "anderen Art". Die Größe 'Größe einer Fläche' wird üblicherweise einfach 'Fläche' genannt. Ja, irgendwie müßte man dann eigentlich noch schreiben, was eine Fläche 'eigentlich' ist. Aber dazu hatte ich einfach keine Lust. >>>> Ich hatte anmerken wollen, dass die Küste vor Chile dazu nicht taugt, > > Ach so, es ging Dir hier überhaupt nicht um sowas. Doch, um sowas wie von dir hier unten zitiert ging es mir schon. > >> Die Aussage 'Subduktion funktioniert nicht' stammt tatsächlich von mir >> und ich begründe sie damit, dass der obere Erdmantel eine höhere Dichte >> hat als die quasi darauf schwimmende Erdkruste. Außerdem ist der obere >> Erdmantel fest und steht unter höherem Druck als die Kruste. > > Ja, und diese Argumente beiehen sich halt auf die Klein-Fritzchen- > Vorstellung von "schwimmen" wie die Aufblasentchen in der Badewanne. ??? Schwimmen war ja überhaupt nicht meine Idee, sondern die der Plattentektonik. Ich hatte gemeint, dass der obere Erdmantel fest wäre und die krustenplatten einfach so drauf liegen würden. Es ist eine Annahme der Plattentektonik, dass die Krustenplatten in den oberen Erdmantel eindringen würden. Ich meinte, dass das nicht geht, weil das u.a. das Archimedische Prinzip verletzen würde (und außerdem zu Problemen mit der Festigkeit führt). > ... >> Man muß einfach nur die Länge der Subduktionszonen weltweit addieren und >> mit der Länge der Erweiterungszonen vergleichen. > > Ahja - und wenn die nicht gleich sind, dann kann Subduktion nicht > funktionieren. ? Da frag'ich mich doch, wie kann ein Fluß überhaupt in der > Lage sein, eine Engstelle zu überwinden, wie z.B. der Rhein an der Lorelei? Ein Fluss kann etwas, das Kontinentalplatten nicht können: sie können fließen. Kontinalplatten sind riesige Gesteinsplatten und unglaublich steif. TH >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-01 09:20 +0100 |
| Subject | Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) |
| Message-ID | <ukc51a$1pthk$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #152327 |
On 01.12.23 near 09:11, Thomas Heger suggested: > Ein Fluss kann etwas, das Kontinentalplatten nicht können: > sie können fließen. > > Kontinalplatten sind riesige Gesteinsplatten und unglaublich steif. Du zeigst einmal mehr, dass du von Geologie NULL/ZERO Ahnung hast! Kennst du Siegelwachs? Da gibts Erklärungen und reale Bilder en masse .... <https://de.wikipedia.org/wiki/Falte_(Geologie)> <https://de.geologyscience.com/Geologiezweige/strukturelle-Geologie/Falten-in-der-Strukturgeologie/> <https://www.scinexx.de/dossierartikel/falten-saettel-und-kluefte/> <https://www.sueddeutsche.de/wissen/falten-gestein-alpen-geologie-1.4669715> <https://studyflix.de/erdkunde/gesteinskreislauf-6707> Diskussion nach de.sci.geo & de.talk.tagesgeschehen 'umgeleitet' -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-12-01 09:37 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) |
| Message-ID | <65699B62.5D329CF8@proton.me> |
| In reply to | #152328 |
Fritz wrote: > > On 01.12.23 near 09:11, Thomas Heger suggested: > > Ein Fluss kann etwas, das Kontinentalplatten nicht können: > > sie können fließen. > > > > Kontinalplatten sind riesige Gesteinsplatten und unglaublich steif. > > Du zeigst einmal mehr, dass du von Geologie NULL/ZERO Ahnung hast! > > Kennst du Siegelwachs? > > Da gibts Erklärungen und reale Bilder en masse .... > <https://de.wikipedia.org/wiki/Falte_(Geologie)> > > <https://de.geologyscience.com/Geologiezweige/strukturelle-Geologie/Falten-in-der-Strukturgeologie/> > > <https://www.scinexx.de/dossierartikel/falten-saettel-und-kluefte/> > > <https://www.sueddeutsche.de/wissen/falten-gestein-alpen-geologie-1.4669715> > > <https://studyflix.de/erdkunde/gesteinskreislauf-6707> > > Diskussion nach de.sci.geo & de.talk.tagesgeschehen 'umgeleitet' de.sci.geo waere zwar die richtige Gruppe, ist aber dort kommen ein bis zwei Postings pro Jahr, d.h. die Gruppe ist tot.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 13:49 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <kt3bkbFi94gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152328 |
Am 01.12.2023 um 09:20 schrieb Fritz: > On 01.12.23 near 09:11, Thomas Heger suggested: >> Ein Fluss kann etwas, das Kontinentalplatten nicht können: >> sie können fließen. >> >> Kontinalplatten sind riesige Gesteinsplatten und unglaublich steif. > > Du zeigst einmal mehr, dass du von Geologie NULL/ZERO Ahnung hast! > > Kennst du Siegelwachs? Kennst du Granitplatten? Diese Art von Steinplatten kann man überhaupt nicht falten, da sie zerbrechen bevor man sie biegen kann. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 17:02 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <2n7pmidc6ktqu0jduni97m8ff79suqited@4ax.com> |
| In reply to | #152343 |
am Sun, 03 Dec 2023 13:49:09 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Am 01.12.2023 um 09:20 schrieb Fritz: > > On 01.12.23 near 09:11, Thomas Heger suggested: > >> Ein Fluss kann etwas, das Kontinentalplatten nicht können: > >> sie können fließen. > >> > >> Kontinalplatten sind riesige Gesteinsplatten und unglaublich steif. > > > > Du zeigst einmal mehr, dass du von Geologie NULL/ZERO Ahnung hast! > > > > Kennst du Siegelwachs? > > Kennst du Granitplatten? > > Diese Art von Steinplatten kann man überhaupt nicht falten, da sie > zerbrechen bevor man sie biegen kann. > ... Schon mal eine Geröllhalde gesehen? Schon mal was von "Sintern" gehört? Das Wort 'Platte' macht dich noch ganz kirre ... Du meinst ernsthaft, eine "Kontinentalplatte" sei wie so eine einzelne Steinstufe am Häuschen? _EINE_? ... und das in sci.geo; ich fass' es nicht. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 17:35 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <kt3p3fFl774U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #152343 |
Am 03.12.23 um 13:49 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 01.12.2023 um 09:20 schrieb Fritz: >>> Kontinalplatten sind riesige Gesteinsplatten und unglaublich steif. >> >> Du zeigst einmal mehr, dass du von Geologie NULL/ZERO Ahnung hast! >> >> Kennst du Siegelwachs? > > Kennst du Granitplatten? > > Diese Art von Steinplatten kann man überhaupt nicht falten, da sie > zerbrechen bevor man sie biegen kann. Das gilt für hier und jetzt. Doch bedenke – dieser Klunker ist rund 4,6·10⁹ Jahre alt uns war am Angang auch noch glutflüssig, da kann auch Granit nicht lange Widerstand leisten. 🖖️🧑🎓️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- ✻ Ich habe auch keine Lösung, aber ich bewundere das Problem! 👋️😁️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 18:35 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <ukie90$961h$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #152362 |
Am 03.12.2023 um 17:35 schrieb Erika Ciesla: > Am 03.12.23 um 13:49 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am 01.12.2023 um 09:20 schrieb Fritz: > > >>>> Kontinalplatten sind riesige Gesteinsplatten und unglaublich steif. >>> >>> Du zeigst einmal mehr, dass du von Geologie NULL/ZERO Ahnung hast! >>> >>> Kennst du Siegelwachs? >> >> Kennst du Granitplatten? >> >> Diese Art von Steinplatten kann man überhaupt nicht falten, da sie >> zerbrechen bevor man sie biegen kann. > > Das gilt für hier und jetzt. Doch bedenke – dieser Klunker ist rund 4,6·10⁹ > Jahre alt uns war am Angang auch noch glutflüssig, da kann auch Granit > nicht lange Widerstand leisten. > Fassen wir mal zusammen "riesig" "unglaublich steif" "Null/Zero" "Siegelwachs" "Gesteinsplatten" "am Anfang" "glutflüssig" Was ist mit all dem gemeint? Fangen wir mit dem letzten Wort an. Wie paßt dazu daß noch kein glühendes Wasser gefunden wurde, wohl aber jede Menge glühende Brocken von solidem Metall (oder Keramik)?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 19:18 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <kt3v4cFn5pdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152364 |
Am 03.12.23 um 18:35 Uhr Klaus H. schrieb: > Am 03.12.2023 um 17:35 schrieb Erika Ciesla: >> Am 03.12.23 um 13:49 Uhr Thomas Heger schrieb: > Was ist mit all dem gemeint? Das meint, daß die Welt doch etwas anders funktioniert als der Thomas sich das vorstellt. > Fangen wir mit dem letzten Wort an. Wie paßt dazu daß noch kein > glühendes Wasser gefunden wurde, Diese Frage gibt, mit Verlaub, keinen Sinn. Wasser hat einen Siedepunkt von ca. 100°C und geht in die Gasphase über, bevor es heiß genug ist um zu glühen. 🖖️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- ✻ Ich habe auch keine Lösung, aber ich bewundere das Problem! 👋️😁️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 19:35 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <GU9qwcO3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152365 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Was ist mit all dem gemeint? > > Das meint, daß die Welt doch etwas anders funktioniert als der Thomas > sich das vorstellt. Naemlich IMMER SO, wie das DIR BESENGTEN ALTEN SCHABRACKE von Zeit zu Zeit durch die bekloppte Ruebe schiesst, woll? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 08:05 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <kt5bs2F2r3nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152364 |
Am 03.12.2023 um 18:35 schrieb Klaus H.: > Am 03.12.2023 um 17:35 schrieb Erika Ciesla: >> Am 03.12.23 um 13:49 Uhr Thomas Heger schrieb: >>> Am 01.12.2023 um 09:20 schrieb Fritz: >> >> >>>>> Kontinalplatten sind riesige Gesteinsplatten und unglaublich steif. >>>> >>>> Du zeigst einmal mehr, dass du von Geologie NULL/ZERO Ahnung hast! >>>> >>>> Kennst du Siegelwachs? >>> >>> Kennst du Granitplatten? >>> >>> Diese Art von Steinplatten kann man überhaupt nicht falten, da sie >>> zerbrechen bevor man sie biegen kann. >> >> Das gilt für hier und jetzt. Doch bedenke – dieser Klunker ist rund >> 4,6·10⁹ >> Jahre alt uns war am Angang auch noch glutflüssig, da kann auch Granit >> nicht lange Widerstand leisten. >> > Fassen wir mal zusammen > > "riesig" > "unglaublich steif" > "Null/Zero" > "Siegelwachs" > "Gesteinsplatten" > "am Anfang" > "glutflüssig" > > Was ist mit all dem gemeint? Fangen wir mit dem letzten Wort an. Wie > paßt dazu daß noch kein glühendes Wasser gefunden wurde, wohl aber jede > Menge glühende Brocken von solidem Metall (oder Keramik)? Ich meinte mit 'unglaublich steif' und 'riesig', dass ich mir Kontinentalplatten als ein einziges massives Stück kristallines Gestein vorstelle, was z.B. 30 km dick ist und Abmessungen von etwa 3000x3000 km in der Horizontalen aufweist. Sedimente und Sedimentgesteine befinden sich oberhalb davon als Ablagerungen, sind aber nicht Teil der Platten. Außerdem war die Erde niemals komplett glutflüssig. TH TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 12:30 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <21drmihg66i4q0ada9pkq9aanapldvk8rl@4ax.com> |
| In reply to | #152377 |
am Mon, 04 Dec 2023 08:05:31 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:
>
> Ich meinte mit 'unglaublich steif' und 'riesig', dass ich mir
> Kontinentalplatten als ein einziges massives Stück kristallines Gestein
> vorstelle, was z.B. 30 km dick ist und Abmessungen von etwa 3000x3000 km
> in der Horizontalen aufweist.
>
Es ist doch genau andersrum als du meinst: Die Earth growt nicht, sie
schrumpft. Vor vielen Mill. Jahren war die Erde viel größer; deshalb
waren und sind die Platten der Kontinente viel weniger gewölbt, also
wesentlich flacher, als man beim heutigen Durchmesser anzunehmen geneigt
ist. Durch die Schrumpfung, vor allem im Inneren, geraten die oberen und
die unteren Kontinentalplatten immer näher zusammen.
Das heißt, der Patty wird immer dünner, die Buns nähern sich an, und bald
ist der Earth-Hamburger bloß noch eine dünne Scheibe.
Manche meinen, es sei schon lange so weit. Siehe Wiki, 'flat_earth'.
> Sedimente und Sedimentgesteine befinden sich oberhalb davon als
> Ablagerungen, sind aber nicht Teil der Platten.
Das sind quasi die Sesam-Körner auf dem Bun.
HeB (leider keine weiteren .sci.-Gruppen gefunden,
die man noch dazuhängen könnte)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 16:19 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <kt68vvFb32uU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #152381 |
Am 04.12.23 um 12:30 Uhr Heinz Brückner schrieb: > am Mon, 04 Dec 2023 08:05:31 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Es ist doch genau andersrum als du meinst: Die Earth growt nicht, sie > schrumpft. Das ja nun auch nicht. 🖖️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- ✻ Ich habe auch keine Lösung, aber ich bewundere das Problem! 👋️😁️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 19:23 +0100 |
| Subject | Re: Gesteinsfaltung - Geologie |
| Message-ID | <rv5smidlsogv54v3eeiv8raf0hqjsqlcm3@4ax.com> |
| In reply to | #152388 |
am Mon, 4 Dec 2023 16:19:27 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: > Am 04.12.23 um 12:30 Uhr Heinz Brückner schrieb: > > Es ist doch genau andersrum als du meinst: Die Earth growt nicht, sie > > schrumpft. > > Das heißt, der Patty wird immer dünner, die Buns nähern sich an, und bald > > ist der Earth-Hamburger bloß noch eine dünne Scheibe. > > Das ja nun auch nicht. Muss doch. Siehe Wiki, 'flat_earth'. Die Wiki lügt nicht. HeB (gibts keine NG 'de.sci.flach'?)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web