Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150649 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-09-14 15:22 +0200 |
| Last post | 2023-09-20 08:20 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 109 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-14 15:22 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-14 17:03 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:45 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 08:06 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-17 10:43 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 20:07 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 01:03 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:27 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:08 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 01:16 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 01:34 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 20:53 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 11:44 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:29 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-20 08:13 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:15 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-21 09:55 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-24 08:15 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-24 20:38 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-25 08:08 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-25 11:52 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 20:38 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 20:46 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-26 06:58 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-26 13:36 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-27 08:31 +0200
Re: Der P�?�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:48 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-27 21:10 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-28 07:33 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-28 20:27 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-29 09:04 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-29 21:17 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-30 08:06 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-30 20:18 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-01 07:53 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-01 20:58 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-05 07:44 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-05 20:25 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 16:37 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 16:57 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 13:51 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-09 14:41 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 15:57 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 19:25 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-13 08:51 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-13 12:11 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-15 08:00 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-24 16:55 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-24 20:31 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:33 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-02 06:51 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-02 12:33 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-02 15:30 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 07:23 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-03 08:47 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-03 14:52 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 07:05 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 13:01 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-05 08:12 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-05 20:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-05 20:48 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-05 21:27 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-06 02:00 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-06 03:19 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-02-06 03:34 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 09:32 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-06 21:22 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-06 09:50 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-02-07 01:29 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-07 02:20 +0100
Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-07 09:27 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-07 11:58 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 11:25 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 13:21 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 16:33 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 19:11 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 20:44 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 23:33 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-08 05:41 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-08 13:26 +0100
Re: Der Permewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-08 16:52 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-06 08:45 +0100
Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 10:05 +0100
Re: Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-06 21:02 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-06 16:53 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-19 06:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-02-19 07:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-19 09:54 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-19 16:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 10:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 12:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-20 09:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-19 09:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-19 16:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 12:29 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-19 12:28 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 14:16 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-19 18:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-21 07:19 +0100
Naturgesetze - was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 10:01 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-28 07:38 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-28 20:48 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-05 20:37 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-26 20:10 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 08:20 +0200
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-09-14 15:22 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kmgfpdFbeieU10@mid.individual.net> |
Am 11.08.23 um 07:16 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 10.08.2023 um 11:19 schrieb Erika Ciesla: >>> Der sagt: die Earth growt nach einer Exponentialfunktion, >> >> Ja, eben. Und genau das ist ein Widerspruch, ist mit der Realität nicht >> vereinbar, denn ein exponentielles Wachstum tendiert am Ende gegen >> Unendlich. > > Unendlich ist wirklich ziemlich groß. Tatsächlich tendiert aber > überhaupt nichts gegen unendlich auch Exponentialfunktionen nicht. Entdumm Dich! https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentialfunktion https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentielles_Wachstum > Aber die Werte werden tatsächlich schnell ziemlich groß. > > Trotzdem wäre auch eine riesige Zahl nicht unendlich groß, Schrieb ich auch nicht. Ich schrieb, daß es gegen Unendlich strebt. Und das ist mit den in diesem Universum geltenden Naturgesetzen nicht vereinbar. Sechs, setzen! > Aber, Spaß beiseite, ein unendliches Wachstum von Himmelskörpern hat > Hilgenberg wohl garnicht angenommen, Dann ist er ein Idiot. denn genau das wäre die konsequent eines exponentiellen Wachstums. Als Absolvent einer Hochschule hätte er das wissen müssen. > Und tatsächlich scheint es Bruchstücke früher mal explodierter Planeten > zu geben. > > Die nennen sich 'Asteroiden'. Nagativ – die Asteroiden sind niemals ein Planet gewesen. Im Asteroidengürtel befindet sich der Zwergplanet Ceres, dessen Job es gewesen wäre das Material in seinem Orbit einzusammeln – hat er aber, warum auch immer, nicht getan. 👋😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- Übrigens! Es ist leicht ein anderes Land *NICHT* anzugreifen: man tut es einfach nicht. Was aber soll der tun, der angegriffen wird? 🇺🇦 Слава Україні!
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-14 17:03 +0200 |
| Message-ID | <GOq3Z$oZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #150649 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Entdumm Dich! Wieder die fuer Dich selbst wichtigsten Ratschlaege anderen geben? > die Asteroiden sind niemals ein Planet gewesen. Sonst waer das in der Tagesschau gekommen! Oder beim Lesch: <https://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201808/PK180822_Wissenschaft_Instrument_Propaganda_GEZ_Lesch.jpg> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-17 07:45 +0200 |
| Message-ID | <kmni0hFgm1vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150649 |
Am 14.09.2023 um 15:22 schrieb Erika Ciesla: > Am 11.08.23 um 07:16 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am 10.08.2023 um 11:19 schrieb Erika Ciesla: > > > > >>>> Der sagt: die Earth growt nach einer Exponentialfunktion, >>> >>> Ja, eben. Und genau das ist ein Widerspruch, ist mit der Realität nicht >>> vereinbar, denn ein exponentielles Wachstum tendiert am Ende gegen >>> Unendlich. >> >> Unendlich ist wirklich ziemlich groß. Tatsächlich tendiert aber >> überhaupt nichts gegen unendlich auch Exponentialfunktionen nicht. > > Entdumm Dich! > > https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentialfunktion > > https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentielles_Wachstum > > >> Aber die Werte werden tatsächlich schnell ziemlich groß. >> >> Trotzdem wäre auch eine riesige Zahl nicht unendlich groß, > > Schrieb ich auch nicht. Ich schrieb, daß es gegen Unendlich strebt. Und > das ist mit den in diesem Universum geltenden Naturgesetzen nicht vereinbar. > > Sechs, setzen! > >> Aber, Spaß beiseite, ein unendliches Wachstum von Himmelskörpern hat >> Hilgenberg wohl garnicht angenommen, > > Dann ist er ein Idiot. denn genau das wäre die konsequent eines > exponentiellen Wachstums. Als Absolvent einer Hochschule hätte er das > wissen müssen. > >> Und tatsächlich scheint es Bruchstücke früher mal explodierter Planeten >> zu geben. >> >> Die nennen sich 'Asteroiden'. > Nagativ – die Asteroiden sind niemals ein Planet gewesen. Doch! man kann das auch rel. einfach erkennen und zwar an der Kratern auf den Asgteroiden. Krater entstehen nämlich dadurch, dass ein sehr kleines aber sehr schnelles Objekt auf einen Planeten kracht. Da die Oberfläche das fliegende Objekt schlagartig abbremst, muß der darin enthaltene Impuls und die kinetische Energie irgendwie abgeleitet werden und deformiert daher mangels anderer Alternative das getroffene Gestein. Dies kann sich nur marginal bewegen, da die Oberfläche eines Planeten ja zu einem sehr großen und massereichen Objekt gehört und für den der einschlagende Meteorit nicht mal ein Fliegengewicht darstellt und weswegen der Einschlag den Planeten nicht mal ein wenig von seiner Bahn abbringt. Dadurch wölbt sich der Boden zum Krater auf und Energie und Impuls des Meteoriten werden umgesetzt in Form von Deformation des Bodens und der Aufhäufung von Material zum Kraterrand. Bei kleinen Bruchstücken von etwa der gleichen Größe wie der Meteorit geht das aber nicht, da die Masse so klein ist, dass der Einschlagsimpuls dazu führt, dass das getroffene Objekt aus seiner Bahn geworfen wird und daher die Einschlagsenergie in Beschleunigung des getroffenen Objekts umgesetzt wird und nichts für die Bildung des Kraters übrig bleibt. Da aber die Asteroiden erkennbar Krater tragen, müssen sie mal zur Oberfläche eines mittlerweile explondierten Planeten gehört haben. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-09-17 08:06 +0200 |
| Message-ID | <kmnjbaFgdgkU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #150718 |
Am 17.09.23 um 07:45 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Nagativ – die Asteroiden sind niemals ein Planet gewesen. > > Doch! Nein. Gesamtmasse aller Asteroiden beträgt ca. 5 Prozent unseres Mondes. Das reicht nicht!!! Das heißt: da war nie ein Planet und das wird auch keiner mehr. > > ... > > > TH Blah! 👋😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- Übrigens! Rußland hat eine neue Flagge – hast Du die schon gesehen? 🤓 https://thumbsnap.com/BrbvidfB 😲 🇺🇦 Слава Україні!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-09-17 10:43 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <6506BC47.E2D3B6E1@proton.me> |
| In reply to | #150722 |
Erika Ciesla wrote: > > Am 17.09.23 um 07:45 Uhr Thomas Heger schrieb: > > >> Nagativ ? die Asteroiden sind niemals ein Planet gewesen. > > > > Doch! > > Nein. > > Gesamtmasse aller Asteroiden beträgt ca. 5 Prozent unseres Mondes. Das > reicht nicht!!! Das heißt: da war nie ein Planet und das wird auch > keiner mehr. Die Gesamtmasse der heute bekannten Asteroiden. Koennte es nicht sein dass das Frueher viel mehr waren, und die durch Einschlaege auf Planeten oder verlassen des Sonnensystems abhanden gekommen sind ? Sowas wie: https://de.wikipedia.org/wiki/Eisenmeteorit kann sich nur im Kern von ziemlich grossen Koerpern bilden, der Erdmond hat auch so einen Kern ist also gross genug. Die Frage ist wie gross ein Himmelskoerper sein muss damit sich ein Eisenkern bildet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-17 20:07 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20230917200752.5b43167d@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150724 |
Hallo Carla, Du schriebst am Sun, 17 Sep 2023 10:43:51 +0200: > > Gesamtmasse aller Asteroiden beträgt ca. 5 Prozent unseres Mondes. Das ... > Die Gesamtmasse der heute bekannten Asteroiden. > Koennte es nicht sein dass das Frueher viel mehr waren, und die > durch Einschlaege auf Planeten oder verlassen des Sonnensystems abhanden > gekommen sind ? Oortsche Wolke? Da draußen läuft 'ne ganze Menge 'rum, aber ob die dann reichte, und dann fragt(e)'s sich, wie die dahingekommen sein sollte(n). > Sowas wie: > https://de.wikipedia.org/wiki/Eisenmeteorit > kann sich nur im Kern von ziemlich grossen Koerpern bilden, Bitte belastbare Quelle für einen Beleg für diese Behauptung. Allein die Entstehung des Erdmondes könnte als Gegenargument reichen. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-09-18 01:03 +0200 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <650785A7.BFE7DAC4@proton.me> |
| In reply to | #150736 |
Sieghard Schicktanz wrote: > > Hallo Carla, > > Du schriebst am Sun, 17 Sep 2023 10:43:51 +0200: > > > > Gesamtmasse aller Asteroiden beträgt ca. 5 Prozent unseres Mondes. Das > ... > > Die Gesamtmasse der heute bekannten Asteroiden. > > Koennte es nicht sein dass das Frueher viel mehr waren, und die > > durch Einschlaege auf Planeten oder verlassen des Sonnensystems abhanden > > gekommen sind ? > > Oortsche Wolke? Da draußen läuft 'ne ganze Menge 'rum, aber ob die dann > reichte, und dann fragt(e)'s sich, wie die dahingekommen sein sollte(n). Die Objekte dort bestehen aus Staub und Eis wie man leicht feststellen kann wenn mal eines ins innere Sonnensystem abgelenkt wird. > > > Sowas wie: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Eisenmeteorit > > kann sich nur im Kern von ziemlich grossen Koerpern bilden, > > Bitte belastbare Quelle für einen Beleg für diese Behauptung. Mir faellt nur keine Alternative ein. Es wird zumindest angenommen: https://en.wikipedia.org/wiki/Planetary_core ----- Missions to bodies in the asteroid belt will provide more insight to planetary core formation. It was previously understood that collisions in the solar system fully merged, but recent work on planetary bodies argues that remnants of collisions have their outer layers stripped, leaving behind a body that would eventually become a planetary core.[36] The Psyche mission, titled "Journey to a Metal World", is aiming to studying a body that could possibly be a remnant planetary core. ----- > Allein die Entstehung des Erdmondes könnte als Gegenargument reichen. Da trifft ein Marsgrosser Planet die Erde und verschwindet dann in der Erde, Aus dem herausgeschleuderten Material bildet sich der Mond und eine Menge kleinerer Objekte, und wenn Kernmaterial involviert war auch spaetere Eisenmeteorite, die die Erde verlassen und. Das ist doch ein Argument dafuer und nicht dagegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-19 22:27 +0200 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20230919222716.48677be8@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150739 |
Hallo Carla, Du schriebst am Mon, 18 Sep 2023 01:03:03 +0200: > > Oortsche Wolke? Da draußen läuft 'ne ganze Menge 'rum, aber ob die dann > > reichte, und dann fragt(e)'s sich, wie die dahingekommen sein > > sollte(n). > > Die Objekte dort bestehen aus Staub und Eis wie man leicht feststellen > kann wenn mal eines ins innere Sonnensystem abgelenkt wird. Ja, und woraus besteht der Staub? Und woher willst Du wissen, wie "diese Objekte" zusammengesetzt sind, wenn wir bisher nur einen winzigen Bruchteil davon gesehen haben (und davon nur einen winzigen Bruchteil vermessen)? ... > > Allein die Entstehung des Erdmondes könnte als Gegenargument reichen. > > Da trifft ein Marsgrosser Planet die Erde und verschwindet dann in der > Erde, Aus dem herausgeschleuderten Material bildet sich der Mond und Das ist ein denkbares und untersuchtes Szenario. Nicht ganz undenkbar in Anbetracht der doch recht unregelmäßigen Form der Erde. Aber - _woher_ soll dieser andere "marsgrosse Planet" gekommen sein? Der müßte schon extrasolar gewesen sein, weil innerhalb des Sonnensystems ein solches Ereignis eher unwahrscheinlich wäre. > eine Menge kleinerer Objekte, und wenn Kernmaterial involviert war auch > spaetere Eisenmeteorite, die die > Erde verlassen und. Das ist doch ein Argument dafuer und nicht dagegen. Für Eisenmeteorite? Ja, durchaus. Das einzige? Wohl eher nicht. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-17 15:33 +0200 |
| Message-ID | <GP1IEbdZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #150722 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Doch! > > Nein. > > Blah! |Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend! <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E> Und ganz frisch: |Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht. http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkhfggaF5s3cU10@mid.individual.net%3E Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-18 08:08 +0200 |
| Message-ID | <kmq7mlFtn2dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150722 |
Am 17.09.2023 um 08:06 schrieb Erika Ciesla: > Am 17.09.23 um 07:45 Uhr Thomas Heger schrieb: > > >>> Nagativ – die Asteroiden sind niemals ein Planet gewesen. >> >> Doch! > > Nein. > > Gesamtmasse aller Asteroiden beträgt ca. 5 Prozent unseres Mondes. Das > reicht nicht!!! Das heißt: da war nie ein Planet und das wird auch > keiner mehr. Ja, aber das heißt ja weiter nichts als dass heute nur noch 5% der Mondmasse dort rumkreisen. Ob das mal mehr war und wenn ja wieviel, das kann man schlecht abschätzen. Sollte ein Planet dort tatsächlich explodiert sein, dann werden wohl viele Teile in Richtungen geflogen sein, aus denen sich kein stabiles Orbit um die Sonne ergibt. Dann wären die irgendwo anders hin geflogen und ggf. von anderen Planeten eingefangen worden, in die Sonne gefallen oder ins All gesegelt. Die rel. geringe Menge an Asteroiden sehe ich daher nicht als Problem für meine Hypothese an. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-21 01:16 +0100 |
| Message-ID | <kuheejF3ctiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150742 |
Am 18.09.23 um 08:08 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 17.09.2023 um 08:06 schrieb Erika Ciesla: >> Am 17.09.23 um 07:45 Uhr Thomas Heger schrieb: >>>> Nagativ – die Asteroiden sind niemals ein Planet gewesen. >>> >>> Doch! >> >> Nein. >> >> Gesamtmasse aller Asteroiden beträgt ca. 5 Prozent unseres Mondes. Das >> reicht nicht!!! Das heißt: da war nie ein Planet und das wird auch >> keiner mehr. > > > Ja, aber das heißt ja weiter nichts als dass heute nur noch 5% der > Mondmasse dort rumkreisen. Es bleibt bei nein. Richtig ist, daß der Ort dieses Gürtels ein möglicher Orbit für einen Planeten ist, aber das dort vorhandene Material ist zu wenig um tatsächlich einen solchen zu bilden. Ende der Durchsage! > Ob das mal mehr war und wenn ja wieviel, das kann man schlecht abschätzen. Du nicht, ich auch nicht. Wissenschaftler aber können, und tun es – und die bestätigen Deine phantastischen vorstellungen nicht. 🖖️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- ✻ Über Gewicht spricht an nicht, Übergewicht hat man! 😄️👍️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-21 01:34 +0100 |
| Message-ID | <GVJrOAGoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152770 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Es bleibt bei nein. |Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend! <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E> Und ganz frisch: |Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht. http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkhfggaF5s3cU10@mid.individual.net%3E > Ende der Durchsage! Du machst doch wieder leere Versprechungen, Bratze! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-17 20:53 +0200 |
| Message-ID | <20230917205316.43ebaf29@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150718 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Sun, 17 Sep 2023 07:45:37 +0200: > man kann das auch rel. einfach erkennen und zwar an der Kratern auf den > Asgteroiden. > > Krater entstehen nämlich dadurch, dass ein sehr kleines aber sehr > schnelles Objekt auf einen Planeten kracht. > > Da die Oberfläche das fliegende Objekt schlagartig abbremst, muß der > darin enthaltene Impuls und die kinetische Energie irgendwie abgeleitet > werden und deformiert daher mangels anderer Alternative das getroffene > Gestein. > > Dies kann sich nur marginal bewegen, da die Oberfläche eines Planeten ja > zu einem sehr großen und massereichen Objekt gehört und für den der > einschlagende Meteorit nicht mal ein Fliegengewicht darstellt und > weswegen der Einschlag den Planeten nicht mal ein wenig von seiner Bahn > abbringt. > > Dadurch wölbt sich der Boden zum Krater auf und Energie und Impuls des > Meteoriten werden umgesetzt in Form von Deformation des Bodens und der > Aufhäufung von Material zum Kraterrand. > > Bei kleinen Bruchstücken von etwa der gleichen Größe wie der Meteorit > geht das aber nicht, da die Masse so klein ist, dass der > Einschlagsimpuls dazu führt, dass das getroffene Objekt aus seiner Bahn > geworfen wird und daher die Einschlagsenergie in Beschleunigung des > getroffenen Objekts umgesetzt wird und nichts für die Bildung des > Kraters übrig bleibt. > > Da aber die Asteroiden erkennbar Krater tragen, müssen sie mal zur > Oberfläche eines mittlerweile explondierten Planeten gehört haben. Physik: 6-. Großzügig freundlich gewertet. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-09-18 11:44 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <65081BFE.1FDBE184@proton.me> |
| In reply to | #150718 |
Thomas Heger wrote: > > Am 14.09.2023 um 15:22 schrieb Erika Ciesla: > > Am 11.08.23 um 07:16 Uhr Thomas Heger schrieb: > >> Am 10.08.2023 um 11:19 schrieb Erika Ciesla: > > > > > > > > > >>>> Der sagt: die Earth growt nach einer Exponentialfunktion, > >>> > >>> Ja, eben. Und genau das ist ein Widerspruch, ist mit der Realität nicht > >>> vereinbar, denn ein exponentielles Wachstum tendiert am Ende gegen > >>> Unendlich. > >> > >> Unendlich ist wirklich ziemlich groß. Tatsächlich tendiert aber > >> überhaupt nichts gegen unendlich auch Exponentialfunktionen nicht. > > > > Entdumm Dich! > > > > https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentialfunktion > > > > https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentielles_Wachstum > > > > > >> Aber die Werte werden tatsächlich schnell ziemlich groß. > >> > >> Trotzdem wäre auch eine riesige Zahl nicht unendlich groß, > > > > Schrieb ich auch nicht. Ich schrieb, daß es gegen Unendlich strebt. Und > > das ist mit den in diesem Universum geltenden Naturgesetzen nicht vereinbar. > > > > Sechs, setzen! > > > >> Aber, Spaß beiseite, ein unendliches Wachstum von Himmelskörpern hat > >> Hilgenberg wohl garnicht angenommen, > > > > Dann ist er ein Idiot. denn genau das wäre die konsequent eines > > exponentiellen Wachstums. Als Absolvent einer Hochschule hätte er das > > wissen müssen. > > > >> Und tatsächlich scheint es Bruchstücke früher mal explodierter Planeten > >> zu geben. > >> > >> Die nennen sich 'Asteroiden'. > > Nagativ ? die Asteroiden sind niemals ein Planet gewesen. > > Doch! > > man kann das auch rel. einfach erkennen und zwar an der Kratern auf den > Asgteroiden. > > Krater entstehen nämlich dadurch, dass ein sehr kleines aber sehr > schnelles Objekt auf einen Planeten kracht. > > Da die Oberfläche das fliegende Objekt schlagartig abbremst, muß der > darin enthaltene Impuls und die kinetische Energie irgendwie abgeleitet > werden und deformiert daher mangels anderer Alternative das getroffene > Gestein. > > Dies kann sich nur marginal bewegen, da die Oberfläche eines Planeten ja > zu einem sehr großen und massereichen Objekt gehört und für den der > einschlagende Meteorit nicht mal ein Fliegengewicht darstellt und > weswegen der Einschlag den Planeten nicht mal ein wenig von seiner Bahn > abbringt. > > Dadurch wölbt sich der Boden zum Krater auf und Energie und Impuls des > Meteoriten werden umgesetzt in Form von Deformation des Bodens und der > Aufhäufung von Material zum Kraterrand. > > Bei kleinen Bruchstücken von etwa der gleichen Größe wie der Meteorit > geht das aber nicht, da die Masse so klein ist, dass der > Einschlagsimpuls dazu führt, dass das getroffene Objekt aus seiner Bahn > geworfen wird und daher die Einschlagsenergie in Beschleunigung des > getroffenen Objekts umgesetzt wird und nichts für die Bildung des > Kraters übrig bleibt. Das kann man leicht ausrechnen, stoesst der Meteorit mit Masse m auf einen sehr grossen Koerper wird 0.5m*v^2 Energie frei, stoesst er auf einen ruhenden Koerper der Masse m bewegen sich beide Koerper danach mit der Geschwindigkeit v/2 von wegen Impulserhaltung.´, d.h. sie haben zusammen die Bewegungsenergie 2*0.5*v^2/4 also 0.25*m*v^2 . Das ist genau die Haelfte der oben freigesetzten Energie, d.h. die bei Stoss frei gesetzte Energie ist halb so gross. Die Haelfte ist nicht nichts. > > Da aber die Asteroiden erkennbar Krater tragen, müssen sie mal zur > Oberfläche eines mittlerweile explondierten Planeten gehört haben. Wenn zwei gleich grosse Asteroiden zusammenstossen wird das keinen Krater hinterlassen sondern die werden voellig zerstoert. Wenn man auf Asteroiden Krater sieht, dann von eingeschlagenen Koerpern die wesentlich kleiner sind als der Asteroid.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-20 07:29 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kmve6kFopdeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150746 |
Am 18.09.2023 um 11:44 schrieb Carla Schneider: >> Krater entstehen nämlich dadurch, dass ein sehr kleines aber sehr >> schnelles Objekt auf einen Planeten kracht. >> >> Da die Oberfläche das fliegende Objekt schlagartig abbremst, muß der >> darin enthaltene Impuls und die kinetische Energie irgendwie abgeleitet >> werden und deformiert daher mangels anderer Alternative das getroffene >> Gestein. >> >> Dies kann sich nur marginal bewegen, da die Oberfläche eines Planeten ja >> zu einem sehr großen und massereichen Objekt gehört und für den der >> einschlagende Meteorit nicht mal ein Fliegengewicht darstellt und >> weswegen der Einschlag den Planeten nicht mal ein wenig von seiner Bahn >> abbringt. >> >> Dadurch wölbt sich der Boden zum Krater auf und Energie und Impuls des >> Meteoriten werden umgesetzt in Form von Deformation des Bodens und der >> Aufhäufung von Material zum Kraterrand. >> >> Bei kleinen Bruchstücken von etwa der gleichen Größe wie der Meteorit >> geht das aber nicht, da die Masse so klein ist, dass der >> Einschlagsimpuls dazu führt, dass das getroffene Objekt aus seiner Bahn >> geworfen wird und daher die Einschlagsenergie in Beschleunigung des >> getroffenen Objekts umgesetzt wird und nichts für die Bildung des >> Kraters übrig bleibt. > > Das kann man leicht ausrechnen, stoesst der Meteorit mit Masse m auf einen sehr > grossen Koerper wird 0.5m*v^2 Energie frei, stoesst er auf einen ruhenden Koerper > der Masse m bewegen sich beide Koerper danach mit der Geschwindigkeit v/2 von wegen > Impulserhaltung.´, d.h. sie haben zusammen die Bewegungsenergie 2*0.5*v^2/4 also > 0.25*m*v^2 . Das ist genau die Haelfte der oben freigesetzten Energie, d.h. > die bei Stoss frei gesetzte Energie ist halb so gross. > Die Haelfte ist nicht nichts. Irgendwie kann ich das mit meiner Vorstellung von elastischen Zusammenstößen nicht in Einklang bringen. Wenn ein etwa kugelförmiges Objekt auf ein etwas gleichgroßes, festes und reibungsfrei gelagertes Objekt trifft, dann wird der Impuls wahrscheinlich hälftig geteilt und beide Objekte fliegen auf verschiedenen Bahnen weg vom Ort der Kollision, wenn die Objekte elastisch genug sind. Die Bewegungsenergie wird dann auf das getroffene Objekt übertragen, welches sich verformt und im elestischen 'zurück-Verformen' sich selbst und das einschlagende Objekt beschleunigt. Für Kraterbildung braucht man aber ein 'full-stop' also ein Abbremsen auf Null Relativgeschwindigkeit und dafür eine sehr große Masse des getroffenen Objekts. TH >> >> Da aber die Asteroiden erkennbar Krater tragen, müssen sie mal zur >> Oberfläche eines mittlerweile explondierten Planeten gehört haben. > > Wenn zwei gleich grosse Asteroiden zusammenstossen wird das keinen Krater > hinterlassen sondern die werden voellig zerstoert. > Wenn man auf Asteroiden Krater sieht, dann von eingeschlagenen Koerpern die wesentlich > kleiner sind als der Asteroid. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-20 08:13 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uee2hi$9eq6$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #150770 |
Am 20.09.2023 um 07:29 schrieb Thomas Heger: > > Irgendwie kann ich das mit meiner Vorstellung von elastischen > Zusammenstößen nicht in Einklang bringen. > > Wenn ein etwa kugelförmiges Objekt auf ein etwas gleichgroßes, festes > und reibungsfrei gelagertes Objekt trifft, dann wird der Impuls > wahrscheinlich hälftig geteilt > Im Schwerpunktsystem, wo der Gesamtimpuls null ist, wird der Impuls immer 'hälftig geteilt', denn sonst wäre der Impulssatz verletzt. Allgemeiner: in jedem Inertielsystem ist die Summe der Änderungen beider Impulse null. Ob (wie weit) der Stoß 'elastisch' ist, spielt dafür keine Rolle. Davon hängt nur ab, wie groß die Einzelimpulse (im Schwerpunktsystem) bzw. deren Änderungen (in einem beliebigen Inertialsystem) sind - und wie stark die Teile sich aufheizen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 09:15 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kn28piF81pgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150773 |
Am 20.09.2023 um 08:13 schrieb Klaus H.: > Am 20.09.2023 um 07:29 schrieb Thomas Heger: >> >> Irgendwie kann ich das mit meiner Vorstellung von elastischen >> Zusammenstößen nicht in Einklang bringen. >> >> Wenn ein etwa kugelförmiges Objekt auf ein etwas gleichgroßes, festes >> und reibungsfrei gelagertes Objekt trifft, dann wird der Impuls >> wahrscheinlich hälftig geteilt >> > Im Schwerpunktsystem, wo der Gesamtimpuls null ist, wird der Impuls > immer 'hälftig geteilt', denn sonst wäre der Impulssatz verletzt. > Allgemeiner: in jedem Inertielsystem ist die Summe der Änderungen beider > Impulse null. > > Ob (wie weit) der Stoß 'elastisch' ist, spielt dafür keine Rolle. Davon > hängt nur ab, wie groß die Einzelimpulse (im Schwerpunktsystem) bzw. > deren Änderungen (in einem beliebigen Inertialsystem) sind - und wie > stark die Teile sich aufheizen. Krater erfordern ein Abbremsen des einschlagenden Objekts, da bei einem elastischen Stoß kein Krater entstehen kann (zumindest kein großer). Das geht nur, wenn das getroffene Objekt SEHR viel größer als das einschlagende Objekt ist. Sollte es etwa die gleiche Größe haben, dann kickt ein Meteorit einen Asterioden einfach weg. Da bleibt dann vielleicht noch eine Delle zurück und ein paar Kratzer, aber kein Krater. Für den typischen Kraterand braucht es Energie, welche aus der kinetischen Energie des Meteoriten stammen muß (mangels Alternative). Und nur wenn die kinetische Energie komplett in Wärme umgewandelt wird, dann reicht die Wärme zum Schmelzen des Gesteins in der Aufschlagzone. Das ist aber nur der Fall, wenn der Meteorit komplett gestoppt wird. Und dafür muss das getroffene Objekt SEHR viel größer sein als der Meteorit. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 09:55 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uegst8$b93q$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #150791 |
Am 21.09.2023 um 09:15 schrieb Thomas Heger: > > Krater > elastischen Stoß > getroffene Objekt SEHR viel größer als das einschlagende Objekt > etwa die gleiche Größe > dann kickt ein Meteorit einen Asterioden einfach weg. > vielleicht noch eine Delle > und ein paar Kratzer, > aber kein Krater. > typischen Kraterand > Energie...aus der kinetischen Energie des Meteoriten > kinetische Energie komplett in Wärme umgewandelt wird, > reicht die Wärme zum Schmelzen des Gesteins in der Aufschlagzone. > Das kann alles eintreten oder nicht, aber nichts davon hebelt den Impulssatz aus > > wenn der Meteorit komplett gestoppt wird. > Genau das aber geht NICHT, denn damit wäre der Impulssatz verletzt, und wenn das stimmt, würde jemand Kandidat für den nächsten Nobelpreis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-24 08:15 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kna2cqFhe7oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150795 |
Am 21.09.2023 um 09:55 schrieb Klaus H.: > Am 21.09.2023 um 09:15 schrieb Thomas Heger: >> >> Krater >> elastischen Stoß >> getroffene Objekt SEHR viel größer als das einschlagende Objekt >> etwa die gleiche Größe >> dann kickt ein Meteorit einen Asterioden einfach weg. >> vielleicht noch eine Delle >> und ein paar Kratzer, >> aber kein Krater. >> typischen Kraterand >> Energie...aus der kinetischen Energie des Meteoriten >> kinetische Energie komplett in Wärme umgewandelt wird, >> reicht die Wärme zum Schmelzen des Gesteins in der Aufschlagzone. >> > Das kann alles eintreten oder nicht, aber nichts davon hebelt den > Impulssatz aus Stimmt: ein Meteorit, welcher einen Asteroiden trifft, erzeugt auf diesem keinen Krater, weil dass die Impulserhaltung verletzen würde. >> >> wenn der Meteorit komplett gestoppt wird. >> > Genau das aber geht NICHT, denn damit wäre der Impulssatz verletzt, und > wenn das stimmt, würde jemand Kandidat für den nächsten Nobelpreis Stimmt, es geht nicht. Allerdings wollte ich ja zeigen dass es nicht geht! Meine eigentliche These war, dass die Asteroiden einmal zur Oberfläche eines mittlerweile explodierten Planeten gehört hatten, welcher eine Bahn um die Sonne hatte, wo heute die Asteroiden kreisen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-24 20:38 +0200 |
| Subject | Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20230924203818.7c271c53@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150829 |
Hallo Thomas,
Du schriebst am Sun, 24 Sep 2023 08:15:47 +0200:
> > Das kann alles eintreten oder nicht, aber nichts davon hebelt den
> > Impulssatz aus
>
> Stimmt: ein Meteorit, welcher einen Asteroiden trifft, erzeugt auf
> diesem keinen Krater, weil dass die Impulserhaltung verletzen würde.
^#
Das schaffst bloß Du (in Deiner phantastischen Welt, in der sich sogar
Politiker für Physik - naja, Deine "Physik" - interessieren)...
Was, hast Du mal erzählt, hast Du gelernt? Aber egal, gib' das Diplom
zurück, das war ein Irrtum bzw. ist jedenfalls jetzt nicht mehr
gerechtfertigt. Nichtmal Deutsch kannste mehr.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web