Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #99204 > unrolled thread

Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn

Back to article view | Back to de.sci.physik

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 07:38 +0200
    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:16 +0200
      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 05:17 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-11 06:01 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 12:52 +0800
          Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 07:08 +0200
            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 14:45 +0800
              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:24 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:27 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:42 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:46 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:12 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:33 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:43 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Pit <pit_kl2000@yahoo.de> - 2016-09-18 10:10 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:36 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:41 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:01 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:26 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
                          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 15:58 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-18 16:28 +0200
                              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 16:48 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:42 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-18 12:56 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:28 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:48 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 20:39 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:53 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:40 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> - 2016-09-17 22:33 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 09:24 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 10:00 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 04:14 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:36 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:14 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:10 +0200
                          Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:30 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:02 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-26 07:09 +0000
                              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:22 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:20 +0200
                              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 06:12 +0200
                                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:22 +0200
                                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-05 04:52 +0200
                                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-10-05 05:40 +0200
                                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-05 14:29 +0200
                                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-11 08:01 +0200
                                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-11 08:57 +0200
                                          Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-15 06:48 +0200
                                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-15 14:18 +0200
                                              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-15 14:32 +0200
                                                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-15 14:51 +0200
                                              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-17 07:01 +0200
                                                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-17 13:59 +0200
                                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-10-11 03:28 -0700
                        Re: Alle Jahre wieder dieselbigen 9/11 Schwurbeleien ..... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-24 16:59 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-26 00:50 -0700
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 08:14 +0200
          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:59 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-11 09:08 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:43 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:55 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 05:33 +0800
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 06:31 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 12:54 +0800
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 08:04 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 16:52 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-12 18:47 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 11:19 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 11:57 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 12:04 +0200
          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 09:12 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:52 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:55 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-11 11:49 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:19 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 14:56 +0200
                BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 19:01 +0200
                  Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 19:07 +0200
                  Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-30 17:47 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-30 17:54 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-30 19:28 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-30 19:44 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-10-01 06:38 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-10-01 15:52 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:51 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:05 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:06 +0200

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#99204 — Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn

Am 08.09.2016 18:22, schrieb Fritz:

>> Zu wurden seltsame Wellen beobachtet,
>
> Höchst seltsame Wellen, verursachen bloß deine Postings im Usenet .....
>

Das ist der Text, auf den ich mich beziehe:

"Low-energy nuclear reactions and the leptonic monopole"

www.lenr-canr.org/acrobat/LochakGlowenergyn.pdf



Und Tom Beardens Website ist hier:

http://www.cheniere.org/books/part1/teslaweapons.htm


TH

[toc] | [next] | [standalone]

#99214

Am 09.09.16 um 07:38 schrieb schwachsinniger Crackpot & Troll Thomas Heger:
> Am 08.09.2016 18:22, schrieb Fritz:
>
>>> Zu wurden seltsame Wellen beobachtet,
>>
>> Höchst seltsame Wellen, verursachen bloß deine Postings im Usenet .....
>>
>
> Das ist der Text, auf den ich mich beziehe:

Meinte ich damit ja:

Höchst seltsame Wellen, verursachen bloß deine Postings im Usenet .....

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99244

Am 09.09.2016 19:16, schrieb Fritz:

>>>> Zu wurden seltsame Wellen beobachtet,
>>>
>>> Höchst seltsame Wellen, verursachen bloß deine Postings im Usenet .....
>>>
>>
>> Das ist der Text, auf den ich mich beziehe:
>
> Meinte ich damit ja:
>
> Höchst seltsame Wellen, verursachen bloß deine Postings im Usenet .....
>


9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:

- die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund 
nicht abgefangen

- die Flugzeuge überflogen vor dem Einschlag militärische Einrichtungen, 
deren Luftraum wahrscheinlich gesperrt ist (etwa Lakehurst).

- in Shanksville wurde wahrscheinlich eine Maschine abgeschossen und 
fiel evtl. in den Indian Lake

- es sah so aus, als hätte die vorher versucht den kleinen Flughafen 
'Indian Lake Airpark' zu erreichen

- der Flug der Maschine ins Pentagon war physikalisch unmöglich (wg. 
Bodeneffekt)

- das Loch im Gebäude war viel zu klein und viel zu tief ins Gebäude hinein

- auch das Pentagon ist besonders gegen Angriffe aus der Luft geschützt

- es gibt kaum Video vom Einschlag, aber hunderte von Kameras


- Das flache Gebäude WTC 6 war das erste, das zerstört wurde (als die 
Türme noch standen)

- die Art der Zerstörung ist extrem seltsam: ein großes vertikales Loch 
durch das ganze Gebäude.

- das Material, welches vorher dort war (Möbel, Wände, Geschoßdecken 
etc.) fehlt komplett. Es gab also ein ausgehöhltes Gebäude und der 
vorherige Inhalt war weg.

- das Eindringen der Flugzeuge in die Türme widerspricht bestimmten 
Erfahrungen über Stahl und Aluminium. Gewöhnlich dringen weiche 
Materialien nicht in harte ein.

- In den Einschlag-Öffnungen wurden Menschen gesehen, die aus den 
Löchern gewinkt haben. Daher kann das dort nicht sonderlich heiß gewesen 
sein.

- Material aus den Türmen wurde horizontal aus dem Gebäude geschleudert 
und hat das etwa 200 m entfernte WTC 7 entzündet.

- das Material aus den Gebäuden zerfiel im Flug zu Staub

- unten kommen nur etwa 10% des Materials an

- Die Ebenen unterhalb der WTC-Plaza waren nahezu komplett unzerstört

- die Messtationen für Erdbeben zeichnen den Aufschlag der 1 Million 
Tonnen Trümmer nicht auf

- Die Brücken und Tunnel waren gesperrt, weswegen viele Menschen nicht 
fliehen konnten

- 'das toasted cars' Phänomen

- 'Flüsse' von flüssigem Stahl

- wochenlange extreme Hitze im Untergrund und Seen von flüssigem Stahl

- im Schrott fanden sich seltsam verbogene Träger

- riesige Mengen an Papier flattern durch Manhattan, ohne zu brennen

- ein 'Meteor genannter Körper im Schrott, wo Stahl und Papier zusammen 
geschmolzen sind, aber das Papier noch lesbar ist

- der geschmacklose Name 'Fresh Kills' für den Schrottplatz, wo die 
Reste des WTC hin gebracht wurden

- das Gebäude WTC 7 scheint durch einen anderen Mechanismus zerstört 
worden zu sein als die Zwillingstürme. Es fällt einfach unmotiviert in 
sich zusammen.

- es gab einen Wirbelsturm mit Namen 'Erin', der auf New York zu hielt, 
aber kurz vor 9/11 abrupt und unmotiviert seine Richtung geändert hat


Das wäre so, woran ich mich jetzt aus dem Stehgreif erinnern kann, aber 
bestimmt nicht alles.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99245

Stegreif

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99247

AT Sunday 11 September 2016 11:17, Thomas Heger wrote:

> Am 09.09.2016 19:16, schrieb Fritz:
> 
>>>>> Zu wurden seltsame Wellen beobachtet,
>>>>
>>>> Höchst seltsame Wellen, verursachen bloß deine Postings im Usenet .....
>>>>
>>>
>>> Das ist der Text, auf den ich mich beziehe:
>>
>> Meinte ich damit ja:
>>
>> Höchst seltsame Wellen, verursachen bloß deine Postings im Usenet .....
>>
> 
> 
> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
> 
> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund
> nicht abgefangen
> 
> - die Flugzeuge überflogen vor dem Einschlag militärische Einrichtungen,
> deren Luftraum wahrscheinlich gesperrt ist (etwa Lakehurst).
> 
> - in Shanksville wurde wahrscheinlich eine Maschine abgeschossen und
> fiel evtl. in den Indian Lake
> 
> - es sah so aus, als hätte die vorher versucht den kleinen Flughafen
> 'Indian Lake Airpark' zu erreichen
> 
> - der Flug der Maschine ins Pentagon war physikalisch unmöglich (wg.
> Bodeneffekt)
> 
> - das Loch im Gebäude war viel zu klein und viel zu tief ins Gebäude
> hinein
> 
> - auch das Pentagon ist besonders gegen Angriffe aus der Luft geschützt
> 
> - es gibt kaum Video vom Einschlag, aber hunderte von Kameras
> 
> 
> - Das flache Gebäude WTC 6 war das erste, das zerstört wurde (als die
> Türme noch standen)
> 
> - die Art der Zerstörung ist extrem seltsam: ein großes vertikales Loch
> durch das ganze Gebäude.
> 
> - das Material, welches vorher dort war (Möbel, Wände, Geschoßdecken
> etc.) fehlt komplett. Es gab also ein ausgehöhltes Gebäude und der
> vorherige Inhalt war weg.
> 
> - das Eindringen der Flugzeuge in die Türme widerspricht bestimmten
> Erfahrungen über Stahl und Aluminium. Gewöhnlich dringen weiche
> Materialien nicht in harte ein.
> 
> - In den Einschlag-Öffnungen wurden Menschen gesehen, die aus den
> Löchern gewinkt haben. Daher kann das dort nicht sonderlich heiß gewesen
> sein.
> 
> - Material aus den Türmen wurde horizontal aus dem Gebäude geschleudert
> und hat das etwa 200 m entfernte WTC 7 entzündet.
> 
> - das Material aus den Gebäuden zerfiel im Flug zu Staub
> 
> - unten kommen nur etwa 10% des Materials an
> 
> - Die Ebenen unterhalb der WTC-Plaza waren nahezu komplett unzerstört
> 
> - die Messtationen für Erdbeben zeichnen den Aufschlag der 1 Million
> Tonnen Trümmer nicht auf
> 
> - Die Brücken und Tunnel waren gesperrt, weswegen viele Menschen nicht
> fliehen konnten
> 
> - 'das toasted cars' Phänomen
> 
> - 'Flüsse' von flüssigem Stahl
> 
> - wochenlange extreme Hitze im Untergrund und Seen von flüssigem Stahl
> 
> - im Schrott fanden sich seltsam verbogene Träger
> 
> - riesige Mengen an Papier flattern durch Manhattan, ohne zu brennen
> 
> - ein 'Meteor genannter Körper im Schrott, wo Stahl und Papier zusammen
> geschmolzen sind, aber das Papier noch lesbar ist
> 
> - der geschmacklose Name 'Fresh Kills' für den Schrottplatz, wo die
> Reste des WTC hin gebracht wurden
> 
> - das Gebäude WTC 7 scheint durch einen anderen Mechanismus zerstört
> worden zu sein als die Zwillingstürme. Es fällt einfach unmotiviert in
> sich zusammen.
> 
> - es gab einen Wirbelsturm mit Namen 'Erin', der auf New York zu hielt,
> aber kurz vor 9/11 abrupt und unmotiviert seine Richtung geändert hat
> 
> 
> Das wäre so, woran ich mich jetzt aus dem Stehgreif erinnern kann, aber
> bestimmt nicht alles.
> 
> 
> TH

Du hast das wirklich Verdächtigste vergessen: 
In Bielefeld ist an dem Tag keine einziger Sack Reis umgefallen.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99298 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 11.09.2016 06:56, schrieb Carsten Thumulla:
> Reinhardt Behm schrieb:
>>
>> Du hast das wirklich Verdächtigste vergessen:
>> In Bielefeld ist an dem Tag keine einziger Sack Reis umgefallen.
>
> Was zu beweisen wäre. Eine Behauptung reicht nicht.
>
> Bist Du Dir nicht zu schade für den ollen Witz mit dem Reis?

Außerdem ging der Witz noch anders und bezog sich auf China...

Und die Frage nach dem Beweis für die steile These, daß in China am 
11.September 2001 kein Reis-Sack umgefallen ist, die ist durchaus 
berechtigt.

Man kann nämlich viel behaupten, wenn der Tag lang ist und man sonst 
nichts zu tun hat.


Reis-Säcke in China sind nur nicht sonderlich interessant, während die 
Tatsachenbehauptungen der NIST, der US-Regierung und der dortigen Medien 
über die Geschehnisse am 11.9. natürlich interessant sind und einer 
Überprüfung bedürfen.


So wäre die These zu überprüfen, daß es entführte Flugzeuge waren, was 
damals in die Türme des WTC eingeschlagen ist.

Gegen diese These spricht schon mal einiges (also gegen die These, daß 
überhaupt Flugzeuge an dem Ereignis beteiligt waren).

So waren die Zwillingstürme so konstruiert, daß zivile Flugzeuge (zu 
Zeiten des Baus) nicht durch die Fassade dringen können sollten.

Außerdem wird die Stabilität des Gebäudes grotesk unterschätzt.

Man beachte dazu die enormen Stahlträger, die beim Bau in großer Zahl 
verwendet wurden. Außerdem wurde noch JEDE MENGE Stahlbeton verbaut 
(etwa für die Geschoßdecken und die Treppenhäuser etc).

Ein Flugzeug hat nicht mal annähernd die Stabilität so einer 
Konstruktion und außerdem ist Aluminium weicher als Stahlbeton.

Gegen die Existenz von Flugzeugen spricht das Fehlen von Aufzeichnungen 
der Flugsicherung über diese Flüge.

Die angeblichen Entführer haben nach der angeblichen Tat noch in ihrer 
Heimat gelebt.

Also sprechen Physik und Augenschein gegen die offizielle Geschichte der 
US-Regierung bzw. der NIST.

Das führt zu einer Umkehr der Beweislast, weswegen die NIST die Existenz 
der Flugzeuge und deren Einschlag in den Zwillingstürmen beweisen muß.

Dann wären da aber noch die anderen Anomalien, die überhaupt nichts mit 
Flugzeugen o.ä. zu tun haben.

Dazu gehört die Zerstörung des Gebäudes WTC 6 und des dabei auftretenden 
Musters, wo enorme Mengen an Gebäudeteilen spurlos verschwunden sind.

Auch fraglich ist die Herkunft der Kraft, die Stahlträger aus dem 
Gebäude WTC 1 und 2 über 200 Meter seitlich geschleudert hat, so daß 
diese das Gebäude WTC 7 entzünden konnten.

Teilweise sind Träger sogar nach oben geflogen, was schwerlich durch die 
Erdanziehung erklärt werden kann.

Noch eigenwilliger ist der Einsturz von WTC 7. Diesen verkündete die BBC 
übrigens eine halbe Stunde bevor er tatsächlich stattgefunden hat.

Also gibt es einen riesigen Haufen ungeklärter Phänomene und irgendwie 
sollte man versuchen die zu klären.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99301 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

AT Monday 12 September 2016 13:08, Thomas Heger wrote:

> Am 11.09.2016 06:56, schrieb Carsten Thumulla:
>> Reinhardt Behm schrieb:
>>>
>>> Du hast das wirklich Verdächtigste vergessen:
>>> In Bielefeld ist an dem Tag keine einziger Sack Reis umgefallen.
>>
>> Was zu beweisen wäre. Eine Behauptung reicht nicht.
>>
>> Bist Du Dir nicht zu schade für den ollen Witz mit dem Reis?
> 
> Außerdem ging der Witz noch anders und bezog sich auf China...

Doch Bielefeld passt hier ganz genau. Vielleicht solltest du dich mal über 
die Bielefeld-Verschwörung informieren. Dann begreifst du es ja vielleicht 
irgendwann mal...

> 
> Und die Frage nach dem Beweis für die steile These, daß in China am
> 11.September 2001 kein Reis-Sack umgefallen ist, die ist durchaus
> berechtigt.
> 
> Man kann nämlich viel behaupten, wenn der Tag lang ist und man sonst
> nichts zu tun hat.
> 
> 
> Reis-Säcke in China sind nur nicht sonderlich interessant, während die
> Tatsachenbehauptungen der NIST, der US-Regierung und der dortigen Medien
> über die Geschehnisse am 11.9. natürlich interessant sind und einer
> Überprüfung bedürfen.
> 
> 
> So wäre die These zu überprüfen, daß es entführte Flugzeuge waren, was
> damals in die Türme des WTC eingeschlagen ist.
> 
> Gegen diese These spricht schon mal einiges (also gegen die These, daß
> überhaupt Flugzeuge an dem Ereignis beteiligt waren).
> 
> So waren die Zwillingstürme so konstruiert, daß zivile Flugzeuge (zu
> Zeiten des Baus) nicht durch die Fassade dringen können sollten.
> 
> Außerdem wird die Stabilität des Gebäudes grotesk unterschätzt.
> 
> Man beachte dazu die enormen Stahlträger, die beim Bau in großer Zahl
> verwendet wurden. Außerdem wurde noch JEDE MENGE Stahlbeton verbaut
> (etwa für die Geschoßdecken und die Treppenhäuser etc).
> 
> Ein Flugzeug hat nicht mal annähernd die Stabilität so einer
> Konstruktion und außerdem ist Aluminium weicher als Stahlbeton.
> 
> Gegen die Existenz von Flugzeugen spricht das Fehlen von Aufzeichnungen
> der Flugsicherung über diese Flüge.
> 
> Die angeblichen Entführer haben nach der angeblichen Tat noch in ihrer
> Heimat gelebt.

Ach, du hast die da getroffen? Oder kamen die gar aus Bielefeld?
 
> Also sprechen Physik und Augenschein gegen die offizielle Geschichte der
> US-Regierung bzw. der NIST.
> 
> Das führt zu einer Umkehr der Beweislast, weswegen die NIST die Existenz
> der Flugzeuge und deren Einschlag in den Zwillingstürmen beweisen muß.

Haltloses Geschwafel irgendwelcher Spinner führt nicht zur Umkehrung der 
Beweislast.

> 
> Dann wären da aber noch die anderen Anomalien, die überhaupt nichts mit
> Flugzeugen o.ä. zu tun haben.
> 
> Dazu gehört die Zerstörung des Gebäudes WTC 6 und des dabei auftretenden
> Musters, wo enorme Mengen an Gebäudeteilen spurlos verschwunden sind.
> 
> Auch fraglich ist die Herkunft der Kraft, die Stahlträger aus dem
> Gebäude WTC 1 und 2 über 200 Meter seitlich geschleudert hat, so daß
> diese das Gebäude WTC 7 entzünden konnten.
> 
> Teilweise sind Träger sogar nach oben geflogen, was schwerlich durch die
> Erdanziehung erklärt werden kann.
> 
> Noch eigenwilliger ist der Einsturz von WTC 7. Diesen verkündete die BBC
> übrigens eine halbe Stunde bevor er tatsächlich stattgefunden hat.
> 
> Also gibt es einen riesigen Haufen ungeklärter Phänomene und irgendwie
> sollte man versuchen die zu klären.

Na dann klär mal. Lag es eventuell daran dass sich die Erde ausdehnt. Du 
solltest mal wieder per Google-Earth Geologie betreiben. Da wirst du 
bestimmt die Beweise finden. Saß evtl einer der Huxley's im Flieger?

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99497 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 12.09.2016 08:45, schrieb Reinhardt Behm:

>> Dann wären da aber noch die anderen Anomalien, die überhaupt nichts mit
>> Flugzeugen o.ä. zu tun haben.
>>
>> Dazu gehört die Zerstörung des Gebäudes WTC 6 und des dabei auftretenden
>> Musters, wo enorme Mengen an Gebäudeteilen spurlos verschwunden sind.
>>
>> Auch fraglich ist die Herkunft der Kraft, die Stahlträger aus dem
>> Gebäude WTC 1 und 2 über 200 Meter seitlich geschleudert hat, so daß
>> diese das Gebäude WTC 7 entzünden konnten.
>>
>> Teilweise sind Träger sogar nach oben geflogen, was schwerlich durch die
>> Erdanziehung erklärt werden kann.
>>
>> Noch eigenwilliger ist der Einsturz von WTC 7. Diesen verkündete die BBC
>> übrigens eine halbe Stunde bevor er tatsächlich stattgefunden hat.
>>
>> Also gibt es einen riesigen Haufen ungeklärter Phänomene und irgendwie
>> sollte man versuchen die zu klären.
>
> Na dann klär mal. Lag es eventuell daran dass sich die Erde ausdehnt. Du
> solltest mal wieder per Google-Earth Geologie betreiben. Da wirst du
> bestimmt die Beweise finden. Saß evtl einer der Huxley's im Flieger?
>


Die These hört auf den Namen 'No Planes'.

Nach dieser Theorie gab es überhaupt keine entführten Flugzeuge und es 
sind auch keine Flugzeuge irgendwo eingeschlagen.

Die Zerstörungen sind demnach anders entstanden und es ging mir um die 
Frage, wie das geschehen sein könnte.


Gegen den Einschlag von Flugzeugen spricht, daß diese gegen die Fassade 
geknallt wären, ohne weit in das Gebäude einzudringen. Und dann wären 
sie herunter gefallen, bzw. das was von denen noch übrig wäre.

Jedenfalls widersprechen die Filmaufnahmen vom Einschlag der Flugzeuge 
meiner Vorstellung von Bauphysik, weswegen ich deren Echtheit mal bezweifle.

Trotzdem sind die Gebäude ja eingestürzt und nun wäre die Frage, wie und 
wodurch das geschah.

Meine dazu gehörige These lautet, daß sowas wie der Hutchison Effekt in 
groß für die Zerstörung verantwortlich sein könnte.

Und DIESE These untersuche ich.

Deswegen ist mir auch egal, ob und wo die angeblichen Entführer noch 
leben, solange deren Tod am 11. September nicht bewiesen ist.


Außerdem kam Huxley in einer ganz anderen Geschichte vor, mit der ich 
mich allerdings auch beschäftige.

Die These war, daß der sogn. 'Führer' ein Britischer Spion gewesen wäre, 
der in Wirklichkeit 'Noel Trevenen Huxley' hieß und die falsche 
Identität 'Adolf Hitler' als Legende und Deckname benutzt hat.


'Growing Earth' wiederum gehört in den Bereich der Physik, womit ich 
mich auch gelegentlich beschäftige. Ich habe auch eine Art Buch 
geschrieben, welches du hier findest:

https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6

Es geht dabei nicht um Politik oder ähnliches, sondern um die Frage, wie 
man die Allgemeine Relativitätstheorie und die Quantenmechanik in einen 
sinnvollen Zusammenhang bringen könnte.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99498 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 17.09.16 um 19:24 schrieb Thomas Heger:
>> Na dann klär mal. Lag es eventuell daran dass sich die Erde ausdehnt. Du
>> solltest mal wieder per Google-Earth Geologie betreiben. Da wirst du
>> bestimmt die Beweise finden. Saß evtl einer der Huxley's im Flieger?
>>
>
>
> Die These hört auf den Namen 'No Planes'.

Deine These hört auf den vielsagenden Namen:

    'No Brian'


-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99504 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 17.09.2016 19:27, schrieb Fritz:

>>> Na dann klär mal. Lag es eventuell daran dass sich die Erde ausdehnt. Du
>>> solltest mal wieder per Google-Earth Geologie betreiben. Da wirst du
>>> bestimmt die Beweise finden. Saß evtl einer der Huxley's im Flieger?
>>>
>>
>>
>> Die These hört auf den Namen 'No Planes'.
>
> Deine These hört auf den vielsagenden Namen:
>

https://www.youtube.com/results?search_query=No+Planes+9-11

Das bringt '111.000 results'.

Und keines von den Videos habe ich gemacht.

Daher kannst du schwerlich behaupten, daß die These von mir stammt.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99506

Am 17.09.16 um 19:42 schrieb Thomas Heger:
> https://www.youtube.com/results?search_query=No+Planes+9-11
>
> Das bringt '111.000 results'.
>
> Und keines von den Videos habe ich gemacht.
>
> Daher kannst du schwerlich behaupten, daß die These von mir stammt.

Du teilst diese mit 111.000 anderen Irren .....

Und lass de.sci.physik endlich mit deinen irren Schwurbelein aus dem Spiel!

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99509 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 17.09.2016-19:42 Thomas Heger schrieb:
> Am 17.09.2016 19:27, schrieb Fritz:


> https://www.youtube.com/results?search_query=No+Planes+9-11
> 
> Das bringt '111.000 results'.

Ja, und auf zwei von drei sieht man schon im Vorschaubild: Flugzeuge!

Im übrigen wir eine erfundene Legende nicht dadurch wahr, weil man die
Zahl der Idioten vergrößert, die diesen Mist auch noch glauben!


  |
\||||  Erika Cieśla

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99511 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

=?UTF-8?Q?Erika_Cie=c5=9bla?= <abc@def.invalid> wrote in news:e45fd0F1rh5U1
@mid.individual.net:

> Ja, und auf zwei von drei sieht man schon im Vorschaubild: Flugzeuge!

Sind aber schlecht hineinmontiert worden. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99517 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 17.09.2016 um 20:50 schrieb Tee Trinker:
> =?UTF-8?Q?Erika_Cie=c5=9bla?= <abc@def.invalid> wrote in news:e45fd0F1rh5U1
> @mid.individual.net:
>
>> Ja, und auf zwei von drei sieht man schon im Vorschaubild: Flugzeuge!
>
> Sind aber schlecht hineinmontiert worden.
>
Tja Teetrinker, die Republikanische Partei und die Tee-Party haben eben 
keine wirklich guten Leute für den Job gefunden. Wenn man bedenkt das 
die damals einen alkoholkranken funktionalen Analphabeten zum POTUS 
gemacht haben, hatten die echt nichts Besseres? Der Typ war ja sogar zu 
blöde Brezeln zu essen.

-- 
Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung?
30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen?
http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961
direkter Download: 
http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99520 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 17.09.2016-20:50 Tee Trinker schrieb:
> =?UTF-8?Q?Erika_Cie=c5=9bla?= <abc@def.invalid> wrote in news:e45fd0F1rh5U1


>> Ja, und auf zwei von drei sieht man schon im Vorschaubild: Flugzeuge!
> 
> Sind aber schlecht hineinmontiert worden. 

Hätten sie nicht herausmontiert werden müssen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99537 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 17.09.2016 um 20:12 schrieb Erika Cieśla:
> Am 17.09.2016-19:42 Thomas Heger schrieb:
>> Am 17.09.2016 19:27, schrieb Fritz:
>
>
>> https://www.youtube.com/results?search_query=No+Planes+9-11
>>
>> Das bringt '111.000 results'.
>
> Ja, und auf zwei von drei sieht man schon im Vorschaubild: Flugzeuge!
>
> Im übrigen wir eine erfundene Legende nicht dadurch wahr, weil man die
> Zahl der Idioten vergrößert, die diesen Mist auch noch glauben!

Meinst du mit "Mist" dieses hier?

https://www.youtube.com/watch?v=BJ6IPQ2lTeQ

Oder vielleicht Colin Powell's CIA inszenierte Lügenscharade vor den
Vereinten Nationen, um den Krieg gegen den Krieg zu rechtfertigen?

https://www.youtube.com/watch?v=ErlDSJHRVMA

Die Liste von dem was du glaubst real zu sein, aber in Wirklichkeit
eine Illusion ist, ließe sich beliebig fortsetzen.

Du könntest mit Vilém Flusser deine Medien Kompetenz ausbauen.
Oder versuch es mal mit Edward L. Bernays "Propaganda".

Pit

-- 
“The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and 
opinions of the masses is an important element in democratic society. 
Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an 
invisible government which is the true ruling power of our country. 
...We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas 
suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical 
result of the way in which our democratic society is organized. Vast 
numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to 
live together as a smoothly functioning society. ...In almost every act 
of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in 
our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the 
relatively small number of persons...who understand the mental processes 
and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which 
control the public mind.”
― Edward L. Bernays, Propaganda

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99548 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

  pit_kl2000@yahoo.de (Pit) schrieb:

> https://www.youtube.com/watch?v=BJ6IPQ2lTeQ

  Die Methode ist ja nun nicht neu, etwas, was enttarnt werden koennte, 
  zu ueberzeichnen und ins Laecherliche zu ziehen.

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99526 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

  fritz@sea.nomail.invalid (Fritz) schrieb:

>> Die These hört auf den Namen 'No Planes'.

> Deine These hört auf den vielsagenden Namen:
> 
>     'No Brian'

  Was hat der damit zu tun, Alpentoelpel?
  Du sollst dich keine Woerter benutzen, von denen Du nicht weisst,
  wie man sie schreibt! _Brain_ hattste vermutlich blubbern wollen?

-- 
> Ich kann ja nicht ueberall perfekt sein.
[Ottmar Ohlemacher in <iaukxtlk9qfm.yc2kzcrpbel0$.dlg@40tude.net>]
- http://www.hinterfotz.de  -  Groesster Usenet-Comedian ever -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99500 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 17.09.2016-19:24 Thomas Heger schrieb:
> Am 12.09.2016 08:45, schrieb Reinhardt Behm:


> Die These hört auf den Namen 'No Planes'.

> Nach dieser Theorie gab es überhaupt keine entführten Flugzeuge und es
> sind auch keine Flugzeuge irgendwo eingeschlagen.

Das ist Unsinn – Millionen von Augenzeugen haben die Maschinen gesehen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99503

Am 17.09.16 um 19:36 schrieb Erika Cieśla:
> Am 17.09.2016-19:24 Thomas Heger schrieb:
>> Am 12.09.2016 08:45, schrieb Reinhardt Behm:
>
>
>> Die These hört auf den Namen 'No Planes'.
>
>> Nach dieser Theorie gab es überhaupt keine entführten Flugzeuge und es
>> sind auch keine Flugzeuge irgendwo eingeschlagen.
>
> Das ist Unsinn – Millionen von Augenzeugen haben die Maschinen gesehen!

Die Augenzeugen waren ja alle Aliens .....

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web