Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #99204 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-09-09 07:38 +0200 |
| Last post | 2016-09-11 09:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 103 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 07:38 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:16 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 05:17 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-11 06:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 12:52 +0800
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 07:08 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 14:45 +0800
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:24 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:27 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:42 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:46 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:33 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:43 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Pit <pit_kl2000@yahoo.de> - 2016-09-18 10:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:36 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:41 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:26 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 15:58 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-18 16:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 16:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:42 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-18 12:56 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 20:39 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:53 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:40 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> - 2016-09-17 22:33 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 09:24 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 10:00 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 04:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:36 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:02 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-26 07:09 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:20 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 06:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-05 04:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-10-05 05:40 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-05 14:29 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-11 08:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-11 08:57 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-15 06:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-15 14:18 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-15 14:32 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-15 14:51 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-17 07:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-17 13:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-10-11 03:28 -0700
Re: Alle Jahre wieder dieselbigen 9/11 Schwurbeleien ..... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-24 16:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-26 00:50 -0700
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 08:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-11 09:08 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:43 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 05:33 +0800
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 06:31 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 12:54 +0800
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 08:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 16:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-12 18:47 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 11:19 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 11:57 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 12:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 09:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-11 11:49 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:19 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 14:56 +0200
BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 19:01 +0200
Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 19:07 +0200
Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-30 17:47 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-30 17:54 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-30 19:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-30 19:44 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-10-01 06:38 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-10-01 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:51 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:05 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:06 +0200
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-09-17 23:10 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <Dm02UGJEnYB@tipota.de> |
| In reply to | #99497 |
ttt_heg@web.de (Thomas Heger) schrieb: > Die Zerstörungen sind demnach anders entstanden und es ging mir um > die Frage, wie das geschehen sein könnte. Gibt ja nun wahrlich genug Theorien: http://filmrisss.blogspot.de/2011/06/11-september-atomare-statt-klassische.html -- > Dat habich zu spaet gepeilt... [Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>] - http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever -
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-23 04:14 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e4jhfhFdh8gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99522 |
Am 17.09.2016 23:10, schrieb Siegfrid Breuer:
> ttt_heg@web.de (Thomas Heger) schrieb:
>
>> Die Zerstörungen sind demnach anders entstanden und es ging mir um
>> die Frage, wie das geschehen sein könnte.
>
> Gibt ja nun wahrlich genug Theorien:
>
> http://filmrisss.blogspot.de/2011/06/11-september-atomare-statt-klassische.html
>
Ja, sogn. 'mini-nukes' werden auch häufig vertreten.
Dann gäbe es die Theorie, die Türme seien gesprengt worden- etwa im
Sinne einer 'controlled demolition'.
Dann hätten wir noch die Theorie, daß die Türme mit exotischem
Sprengstoff ('Nanothermit') zerstört wurden.
Eine weitere Theorie weißt auf das Brookhaven National Lab hin. Und die
sollen angeblich für die Zerstörung verantwortlich sein. Und zwar
wollten sie eigentlich den Wirbelsturm Erin wieder aufs Meer hinaus
schicken und da war eben das WTC im Weg.
Dann wird immer mal wieder HAARP in Alaska beschuldigt, die Türme
mittels 'Skalarwellen' zerstört zu haben.
Ähnliche Vermutungen gibt es für eine Reihe weitere vergleichbarer
Einrichtungen: EISCAT, DUGA, Ascension Island...
Angeblich soll CERN kleine schwarze Löcher hergestellt haben und die
haben die Türme eingesaugt.
Dann hätten wir noch Russische U-Boote, die irgendwas im Hafen von New
York abgefeuert haben, wohin sie sich heimlich schleichen konnten.
Desweiteren werden gelegentlich Laser im All vermutet oder große
Spiegel, die Laserstrahlen reflektieren. Diese Laser sollen angeblich
zum SDI Programm gehören.
Eine weitere Theorie besagt, daß die Türme garnicht in unserem Universum
zerstört wurden, sondern in einem nahen Paralleluniversum. Die Türme
gehören dabei mehren Welten an, welche auch bewohnt sind. Aber die
Bewohner gehören nur jeweils zu einem Universum an. Da die Türme als
'Portale' benutzt wurden, haben die Bewohner von einem dieser
Parallelwelten die zerstört.
Eine weitere Theorie besagt, daß der sogn. Hutchison-Effekt benutzt
wurde. Dabei wird mittels Hochspannung ein Feld mit ganz bestimmter
hoher Frequenz erzeugt. Dieses wird mit anderen Feldern gleicher Art,
aber anderer Frequenz so überlagert, daß das Raum-Zeit-Kontinuum
verzerrt wird, wodurch Stahl in eine Art Suppe verwandelt werden kann.
Jetzt versuchen die Leute, wieder sowas wie Ordnung in das Durcheinander
der Hypothesen zu bringen.
Was nun tatsächlich stimmt, das kann ich leider auch nicht sagen.
Ich persönlich halte eigentlich die Variante mit dem Parallel-Universum
am wahrscheinlichsten. Das liegt daran, daß ich mir die selber
ausgedacht habe, was sozusagen mein persönlicher Beitrag zur
'Truther-Bewegung' wäre.
Wirklich ausschließen würde ich zwei Theorien:
Die eine ist die offizielle Theorie, veröffentlicht im NIST-Report.
Die andere Theorie, die nicht wirklich stimmen kann, das wären kleine
Atombomben.
TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-23 16:36 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten |
| Message-ID | <ns3elg$r0o$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99693 |
Am 23.09.16 um 04:14 schrieb Thomas Heger:
> Am 17.09.2016 23:10, schrieb Siegfrid Breuer:
>> ttt_heg@web.de (Thomas Heger) schrieb:
>>
>>> Die Zerstörungen sind demnach anders entstanden und es ging mir um
>>> die Frage, wie das geschehen sein könnte.
>>
>> Gibt ja nun wahrlich genug Theorien:
>>
>>
>> http://filmrisss.blogspot.de/2011/06/11-september-atomare-statt-klassische.html
>>
>>
>
> Ja, sogn. 'mini-nukes' werden auch häufig vertreten.
>
> Dann gäbe es die Theorie, die Türme seien gesprengt worden- etwa im
> Sinne einer 'controlled demolition'.
>
> Dann hätten wir noch die Theorie, daß die Türme mit exotischem
> Sprengstoff ('Nanothermit') zerstört wurden.
>
> Eine weitere Theorie weißt auf das Brookhaven National Lab hin. Und die
> sollen angeblich für die Zerstörung verantwortlich sein. Und zwar
> wollten sie eigentlich den Wirbelsturm Erin wieder aufs Meer hinaus
> schicken und da war eben das WTC im Weg.
>
> Dann wird immer mal wieder HAARP in Alaska beschuldigt, die Türme
> mittels 'Skalarwellen' zerstört zu haben.
>
> Ähnliche Vermutungen gibt es für eine Reihe weitere vergleichbarer
> Einrichtungen: EISCAT, DUGA, Ascension Island...
>
> Angeblich soll CERN kleine schwarze Löcher hergestellt haben und die
> haben die Türme eingesaugt.
>
> Dann hätten wir noch Russische U-Boote, die irgendwas im Hafen von New
> York abgefeuert haben, wohin sie sich heimlich schleichen konnten.
>
> Desweiteren werden gelegentlich Laser im All vermutet oder große
> Spiegel, die Laserstrahlen reflektieren. Diese Laser sollen angeblich
> zum SDI Programm gehören.
>
> Eine weitere Theorie besagt, daß die Türme garnicht in unserem Universum
> zerstört wurden, sondern in einem nahen Paralleluniversum. Die Türme
> gehören dabei mehren Welten an, welche auch bewohnt sind. Aber die
> Bewohner gehören nur jeweils zu einem Universum an. Da die Türme als
> 'Portale' benutzt wurden, haben die Bewohner von einem dieser
> Parallelwelten die zerstört.
>
> Eine weitere Theorie besagt, daß der sogn. Hutchison-Effekt benutzt
> wurde. Dabei wird mittels Hochspannung ein Feld mit ganz bestimmter
> hoher Frequenz erzeugt. Dieses wird mit anderen Feldern gleicher Art,
> aber anderer Frequenz so überlagert, daß das Raum-Zeit-Kontinuum
> verzerrt wird, wodurch Stahl in eine Art Suppe verwandelt werden kann.
>
>
> Jetzt versuchen die Leute, wieder sowas wie Ordnung in das Durcheinander
> der Hypothesen zu bringen.
>
> Was nun tatsächlich stimmt, das kann ich leider auch nicht sagen.
>
> Ich persönlich halte eigentlich die Variante mit dem Parallel-Universum
> am wahrscheinlichsten. Das liegt daran, daß ich mir die selber
> ausgedacht habe, was sozusagen mein persönlicher Beitrag zur
> 'Truther-Bewegung' wäre.
>
>
> Wirklich ausschließen würde ich zwei Theorien:
>
> Die eine ist die offizielle Theorie, veröffentlicht im NIST-Report.
>
> Die andere Theorie, die nicht wirklich stimmen kann, das wären kleine
> Atombomben.
Und was hat das alles mit de.sci.physik zu tun?
Passend umgeleitet
--
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-09-23 19:32 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten |
| Message-ID | <DmOiSLLUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #99701 |
fritz@sea.nomail.invalid (Fritz) schrieb: > Passend umgeleitet Beziehungsweise mal wieder erfolglos versucht, Alpentoelpel, ganz wie Dein besengter Spannmann, des Lepsens Ex-Schutzschwein. -- > Ich kann ja nicht ueberall perfekt sein. [Ottmar Ohlemacher in <iaukxtlk9qfm.yc2kzcrpbel0$.dlg@40tude.net>] - http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever -
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-24 15:14 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e4nch5Favl3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99701 |
Am 23.09.2016 16:36, schrieb Fritz:
>> Ja, sogn. 'mini-nukes' werden auch häufig vertreten.
>>
>> Dann gäbe es die Theorie, die Türme seien gesprengt worden- etwa im
>> Sinne einer 'controlled demolition'.
>>
>> Dann hätten wir noch die Theorie, daß die Türme mit exotischem
>> Sprengstoff ('Nanothermit') zerstört wurden.
>>
>> Eine weitere Theorie weißt auf das Brookhaven National Lab hin. Und die
>> sollen angeblich für die Zerstörung verantwortlich sein. Und zwar
>> wollten sie eigentlich den Wirbelsturm Erin wieder aufs Meer hinaus
>> schicken und da war eben das WTC im Weg.
>>
>> Dann wird immer mal wieder HAARP in Alaska beschuldigt, die Türme
>> mittels 'Skalarwellen' zerstört zu haben.
>>
>> Ähnliche Vermutungen gibt es für eine Reihe weitere vergleichbarer
>> Einrichtungen: EISCAT, DUGA, Ascension Island...
>>
>> Angeblich soll CERN kleine schwarze Löcher hergestellt haben und die
>> haben die Türme eingesaugt.
>>
>> Dann hätten wir noch Russische U-Boote, die irgendwas im Hafen von New
>> York abgefeuert haben, wohin sie sich heimlich schleichen konnten.
>>
>> Desweiteren werden gelegentlich Laser im All vermutet oder große
>> Spiegel, die Laserstrahlen reflektieren. Diese Laser sollen angeblich
>> zum SDI Programm gehören.
>>
>> Eine weitere Theorie besagt, daß die Türme garnicht in unserem Universum
>> zerstört wurden, sondern in einem nahen Paralleluniversum. Die Türme
>> gehören dabei mehren Welten an, welche auch bewohnt sind. Aber die
>> Bewohner gehören nur jeweils zu einem Universum an. Da die Türme als
>> 'Portale' benutzt wurden, haben die Bewohner von einem dieser
>> Parallelwelten die zerstört.
>>
>> Eine weitere Theorie besagt, daß der sogn. Hutchison-Effekt benutzt
>> wurde. Dabei wird mittels Hochspannung ein Feld mit ganz bestimmter
>> hoher Frequenz erzeugt. Dieses wird mit anderen Feldern gleicher Art,
>> aber anderer Frequenz so überlagert, daß das Raum-Zeit-Kontinuum
>> verzerrt wird, wodurch Stahl in eine Art Suppe verwandelt werden kann.
>>
>>
>> Jetzt versuchen die Leute, wieder sowas wie Ordnung in das Durcheinander
>> der Hypothesen zu bringen.
>>
>> Was nun tatsächlich stimmt, das kann ich leider auch nicht sagen.
>>
>> Ich persönlich halte eigentlich die Variante mit dem Parallel-Universum
>> am wahrscheinlichsten. Das liegt daran, daß ich mir die selber
>> ausgedacht habe, was sozusagen mein persönlicher Beitrag zur
>> 'Truther-Bewegung' wäre.
>>
>>
>> Wirklich ausschließen würde ich zwei Theorien:
>>
>> Die eine ist die offizielle Theorie, veröffentlicht im NIST-Report.
>>
>> Die andere Theorie, die nicht wirklich stimmen kann, das wären kleine
>> Atombomben.
>
>
> Und was hat das alles mit de.sci.physik zu tun?
>
Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden,
die hat durchaus mit Physik zu tun.
Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das
war und wie das genau funktioniert hat.
Für das Ereignis selber käme solche Erkenntnis wohl zu spät.
Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen.
TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-24 16:10 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e4nfq4Fbp3nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99721 |
Am 24.09.2016 um 15:14 schrieb Thomas Heger: > Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden, > die hat durchaus mit Physik zu tun. > > Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das > war und wie das genau funktioniert hat. > Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung. > Für das Ereignis selber käme solche Erkenntnis wohl zu spät. > > Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen. Und weil selbst Amerikaner lernfähig sind, wurden dort die Bauvorschriften entsprechend angepasst und die Sicherheiten gegenüber dem WTC um bis zu einem Faktor sieben vergrößert. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 08:30 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e4rtktFdn08U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99723 |
Am 24.09.2016 16:10, schrieb Gernot Griese: >> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden, >> die hat durchaus mit Physik zu tun. >> >> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das >> war und wie das genau funktioniert hat. >> > Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen > immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung. Die derzeit beste Erklärung stammt IMHO von Thomas Bearden. Der hat in den 70er Jahren für das US-Militär geforscht und zwar an sogn. 'Skalarwellen'. http://www.cheniere.org/ Etwas ähnlich ist die Idee von Judy Wood und John Hutchison. John Hutchison hat in den 70er Jahren für das Kanadische Militär gearbeitet und gilt als Entdecker des sogn. 'Hutchison Effekts'. http://www.drjudywood.com/ >> Für das Ereignis selber käme solche Erkenntnis wohl zu spät. >> >> Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen. > > Und weil selbst Amerikaner lernfähig sind, wurden dort die > Bauvorschriften entsprechend angepasst und die Sicherheiten gegenüber > dem WTC um bis zu einem Faktor sieben vergrößert. Das nützt überhaupt nichts, da mit der gleichen Methode auch ein massiver Stahlblock von der Höhe des WTC zerstört werden könnte. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 09:02 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e4rvguFe44kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99783 |
Am 26.09.2016 um 08:30 schrieb Thomas Heger: [Schwachsinn] > > Das nützt überhaupt nichts, da mit der gleichen Methode auch ein > massiver Stahlblock von der Höhe des WTC zerstört werden könnte. LOL. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 07:09 +0000 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <XnsA68F5D3CA6CD7123AAAB@148.251.67.112> |
| In reply to | #99783 |
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote in news:e4rtktFdn08U1@mid.individual.net: > Der hat in den 70er Jahren fr das US-Milit„r geforscht und zwar an > sogn. 'Skalarwellen'. > Sogar ein echter Professor einer Uni ist in Sachen Skalarwellen unterwegs https://www.psiram.com/ge/index.php/Konstantin_Meyl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 16:22 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <nsbav3$te3$6@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99787 |
Am 26.09.16 um 09:09 schrieb Tee Trinker: > Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote in news:e4rtktFdn08U1@mid.individual.net: > >> > Der hat in den 70er Jahren fr das US-Milit„r geforscht und zwar an >> > sogn. 'Skalarwellen'. >> > > Sogar ein echter Professor einer Uni ist in Sachen Skalarwellen unterwegs > > https://www.psiram.com/ge/index.php/Konstantin_Meyl Dummheit kennt halt keine Grenzen - auch Uni-Professoren sind davor nicht gefeit! fup -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 16:20 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <nsbaru$te3$5@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99783 |
Am 26.09.16 um 08:30 schrieb Crank Thomas Heger:
> Am 24.09.2016 16:10, schrieb Gernot Griese:
>
>>> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden,
>>> die hat durchaus mit Physik zu tun.
>>>
>>> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das
>>> war und wie das genau funktioniert hat.
>>>
>> Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen
>> immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung.
>
>
> Die derzeit beste Erklärung stammt IMHO von Thomas Bearden.
>
> Der hat in den 70er Jahren für das US-Militär geforscht und zwar an
> sogn. 'Skalarwellen'.
^^^^^^^^^^^^^
Du hast doch einen kräftigen Knall!
--
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 06:12 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e4u9u3Fu79U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99803 |
Am 26.09.2016 16:20, schrieb Fritz: > Am 26.09.16 um 08:30 schrieb Crank Thomas Heger: >> Am 24.09.2016 16:10, schrieb Gernot Griese: >> >>>> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden, >>>> die hat durchaus mit Physik zu tun. >>>> >>>> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das >>>> war und wie das genau funktioniert hat. >>>> >>> Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen >>> immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung. >> >> >> Die derzeit beste Erklärung stammt IMHO von Thomas Bearden. >> >> Der hat in den 70er Jahren für das US-Militär geforscht und zwar an >> sogn. 'Skalarwellen'. > ^^^^^^^^^^^^^ > > Du hast doch einen kräftigen Knall! > Man unterscheidet Longitudinal- und Transversalwellen. Ein typischer Fall von Longitudinalwellen ist der Schall. Den Schall kann man sich vorstellen als abwechselnd Druck und Zug. Transversalwellen sind Radiowellen und Licht etc. Die kann man sich vorstellen als 'Seitwärts-Schwingung' Skalare Größen haben keine Richtung - Gegensatz zu Vektoren, die eine Richtung haben. Ein Beispiel für ein Skalarfeld wäre die Temperaturverteilung in einem Raum oder die Verteilung der Masse. Skalarwellen sollen nun (angeblich) ein Skalarfeld schwingen lassen. Dazu müßte die Masse in einem Raum schwingen, d.h. Masse dürfte keine Erhaltungsgröße sein (ist es auch nicht!). Wenn man nun ein Feld hätte, daß sich gut in Stahl verbreitet und die skalare Größe 'Masse' des Stahl in Resonanz zu internen Zuständen der Eisenatome bringt, dann kann man theoretisch Stahl in Staub verwandeln. Und 9/11 wäre nun der Beweis, daß das auch praktisch möglich ist. Ein Feld, das sich gut in Eisen verbreitet, das kennt natürlich jeder: das Magnetfeld. Ein Feld das sich gut in Aluminium verbreitet nennt sich 'elektrischer Strom'. Etwas worin sich Schall gut verbreitet, das nennt sich Beton. Etwas, worin sich garnichts davon verbreitet, das nennt man Papier. Nun ist Papier das einzige, was 9/11 nahezu ohne Schaden überstanden hat, während alles andere zerstört wurde. Daraus kann man schließen, wie Skalarwellen funktionieren: als eine Überlagerung von magnetischen, elektrischen und Schallwellen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 09:22 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <nsifef$rj2$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99832 |
Am 27.09.16 um 06:12 schrieb Thomas Heger: > Am 26.09.2016 16:20, schrieb Fritz: >> Am 26.09.16 um 08:30 schrieb Crank Thomas Heger: >>> Am 24.09.2016 16:10, schrieb Gernot Griese: >>> >>>>> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden, >>>>> die hat durchaus mit Physik zu tun. >>>>> >>>>> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was >>>>> das >>>>> war und wie das genau funktioniert hat. >>>>> >>>> Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen >>>> immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung. >>> >>> >>> Die derzeit beste Erklärung stammt IMHO von Thomas Bearden. >>> >>> Der hat in den 70er Jahren für das US-Militär geforscht und zwar an >>> sogn. 'Skalarwellen'. >> ^^^^^^^^^^^^^ >> >> Du hast doch einen kräftigen Knall! >> > > Man unterscheidet Longitudinal- und Transversalwellen. > > Ein typischer Fall von Longitudinalwellen ist der Schall. Den Schall > kann man sich vorstellen als abwechselnd Druck und Zug. > > Transversalwellen sind Radiowellen und Licht etc. Die kann man sich > vorstellen als 'Seitwärts-Schwingung' > > Skalare Größen haben keine Richtung - Gegensatz zu Vektoren, die eine > Richtung haben. > > Ein Beispiel für ein Skalarfeld wäre die Temperaturverteilung in einem > Raum oder die Verteilung der Masse. > > Skalarwellen sollen nun (angeblich) ein Skalarfeld schwingen lassen. > > Dazu müßte die Masse in einem Raum schwingen, d.h. Masse dürfte keine > Erhaltungsgröße sein (ist es auch nicht!). > > Wenn man nun ein Feld hätte, daß sich gut in Stahl verbreitet und die > skalare Größe 'Masse' des Stahl in Resonanz zu internen Zuständen der > Eisenatome bringt, dann kann man theoretisch Stahl in Staub verwandeln. > > Und 9/11 wäre nun der Beweis, daß das auch praktisch möglich ist. > > Ein Feld, das sich gut in Eisen verbreitet, das kennt natürlich jeder: > das Magnetfeld. > > Ein Feld das sich gut in Aluminium verbreitet nennt sich 'elektrischer > Strom'. > > Etwas worin sich Schall gut verbreitet, das nennt sich Beton. > > Etwas, worin sich garnichts davon verbreitet, das nennt man Papier. > > Nun ist Papier das einzige, was 9/11 nahezu ohne Schaden überstanden > hat, während alles andere zerstört wurde. > > Daraus kann man schließen, wie Skalarwellen funktionieren: als eine > Überlagerung von magnetischen, elektrischen und Schallwellen. Was wieder einmal mehr nachweist: Du hast doch einen kräftigen Knall! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 04:52 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e5j87aF1k1pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99917 |
Am 29.09.2016 09:22, schrieb Fritz: >> >> Man unterscheidet Longitudinal- und Transversalwellen. >> >> Ein typischer Fall von Longitudinalwellen ist der Schall. Den Schall >> kann man sich vorstellen als abwechselnd Druck und Zug. >> >> Transversalwellen sind Radiowellen und Licht etc. Die kann man sich >> vorstellen als 'Seitwärts-Schwingung' >> >> Skalare Größen haben keine Richtung - Gegensatz zu Vektoren, die eine >> Richtung haben. >> >> Ein Beispiel für ein Skalarfeld wäre die Temperaturverteilung in einem >> Raum oder die Verteilung der Masse. >> >> Skalarwellen sollen nun (angeblich) ein Skalarfeld schwingen lassen. >> >> Dazu müßte die Masse in einem Raum schwingen, d.h. Masse dürfte keine >> Erhaltungsgröße sein (ist es auch nicht!). >> >> Wenn man nun ein Feld hätte, daß sich gut in Stahl verbreitet und die >> skalare Größe 'Masse' des Stahl in Resonanz zu internen Zuständen der >> Eisenatome bringt, dann kann man theoretisch Stahl in Staub verwandeln. >> >> Und 9/11 wäre nun der Beweis, daß das auch praktisch möglich ist. >> >> Ein Feld, das sich gut in Eisen verbreitet, das kennt natürlich jeder: >> das Magnetfeld. >> >> Ein Feld das sich gut in Aluminium verbreitet nennt sich 'elektrischer >> Strom'. >> >> Etwas worin sich Schall gut verbreitet, das nennt sich Beton. >> >> Etwas, worin sich garnichts davon verbreitet, das nennt man Papier. >> >> Nun ist Papier das einzige, was 9/11 nahezu ohne Schaden überstanden >> hat, während alles andere zerstört wurde. >> >> Daraus kann man schließen, wie Skalarwellen funktionieren: als eine >> Überlagerung von magnetischen, elektrischen und Schallwellen. > > Was wieder einmal mehr nachweist: > Du hast doch einen kräftigen Knall! Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. Sachen ins Usenet zu schreiben ist eher sowas wie ein Hobby. Ich schreibe also irgendwas zu einem x-beliebigen Thema und dann gibt es Leute, die darauf antworten, was ich jemandem anderen geantwortet habe. Ich nehme mal die (hypothetische) These, das Fußpilz eine Form von Krebs wäre. Sowas schreibt jetzt jemand in irgendein Forum, welches ich abonniert habe. Wenn mich das interessiert oder ich gerade nichts besseres vorhabe, dann beschäftige ich mich ein wenig mit dem Thema. Dann komme ich auf die eine oder andere Idee oder finde ein youtube Video oder eine Website dazu. Und dann formuliere ich einen passenden Text und schreibe diesen als Antwort in den Thread mit dem Fußpilz. Meist sind meine Antworten nicht unbedingt zutreffend oder hilfreich, obwohl ich mir natürlich Mühe gebe. Aber manch eine Idee könnte auch richtig sein. Allerdings weiß man ja nie so richtig, ob etwas tatsächlich stimmt, daß irgendwo geschrieben steht. Noch schwieriger wird es, wenn man die Wahrheitsgehalt bestimmter Amateur-Websites oder YouTube Videos überprüfen will. Und besonders schwierig wird es, wenn das Thema selber von den zuständigen Wissenschaftlern kontrovers behandelt wird. Daher ist am besten, wenn man eine eigene Fundamentaltheorie formuliert und an dieser solange herumfeilt, bis diese einigermaßen zutreffend ist. Habe ich tatsächlich gemacht und zwar hier: https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 Ich gehe nun davon aus, das diese stimmt und basiere meine Antworten zu diversen Fragen auf der. Da aber nun diese 'Fundamentaltheorie' meine eigene Schöpfung ist, wird die auch von niemandem (außer mir natürlich) anerkannt. Das garantiert dann, daß absolut jedes statement von mir zu üblen Beschimpfungen führt, selbst falls es sich um Fußpilz drehen sollte. Und falls du mir nicht glaubst, dann könnte ich einen Italienischen Arzt zitieren, dessen Name mir gerade entfallen ist, der behauptet, daß Krebs tatsächlich eine Pilzerkrankung ist. Das habe ich mal in einem Forum für alternative Medizin geschrieben und damit die Wächter des status quo erweckt, welche mich dann übel beschimpft haben. Dabei verstehe ich eigentlich garnicht viel von Medizin. Aber Skalarwellen kann ich erklären: Ich benutze als Analogon eine gewöhnliche Schere. Die Punkte der Raumzeit kann man sich nun vorstellen als eine Art 'Mini-Schere'. Wenn man die Schere öffnet wie ein Kreuz, dann entspricht dies dem Grundzustand. (Wenn man den einen Schenkel horizontal hält und den anderen senkrecht) Die horizontale Achse nennt man 'space-like' (raumartig) und die vertikale 'timelike' (zeitartig). Die Zeitachse ist dabei sowas wie das Inverse zur raumartigen Achse (eigentlich sind es drei). 'Invers' kann man sich vorstellen als 'senkrecht stehend auf' Jetzt läßt man den vertikalen Schenkel schwingen (und hält den anderen fest) und hat eine Skalarwelle. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 05:40 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e5jb1uF26drU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100095 |
Am 05.10.2016-04:52 Thomas Heger schrieb: > Am 29.09.2016 09:22, schrieb Fritz: >> Was wieder einmal mehr nachweist: >> Du hast doch einen kräftigen Knall! > > Das stimmt zwar nicht, (…) Öööh – doch!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 14:29 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <nt2rn9$s1m$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #100095 |
Am 05.10.16 um 04:52 schrieb Thomas Heger: >> Was wieder einmal mehr nachweist: >> Du hast doch einen kräftigen Knall! > > Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. Dein Knall im deinem Koppe ist nachweisbar, nachlesbar .... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 08:01 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e63di1Frf4aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100103 |
>>> Was wieder einmal mehr nachweist: >> Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. > > "Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar .... > http://www.cancerisafungus.com/ https://www.youtube.com/watch?v=01_hdwiXQ3A Das stimmt zwar garnicht, aber man kann Fußpilz tatsächlich gut mit Natron behandeln (auch als 'Backpulver' bekannt). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 08:57 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <nti2g7$6iv$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #100182 |
Am 11.10.16 um 08:01 schrieb Thomas Heger: > >>>> Was wieder einmal mehr nachweist: > >>> Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. >> >> "Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar .... Jetzt betätigst du dich auch noch als Postingfälscher! Du hast echt die Wachauer Krankheit ... an Wurm in deina Marün -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-15 06:48 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e6dqofFbu8gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100183 |
Am 11.10.2016 08:57, schrieb Fritz: > Am 11.10.16 um 08:01 schrieb Thomas Heger: >> >>>>> Was wieder einmal mehr nachweist: >> >>>> Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. >>> >>> "Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar .... > > > Jetzt betätigst du dich auch noch als Postingfälscher! > Das war wenigsten lustig, (während dein Verhalten total nervt). Oder meinst du daß ' ..."Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar ....' irgendwo ernst gemeint war? TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-10-15 14:18 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <ntt6q1$bqg$7@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #100211 |
Am 15.10.16 um 06:48 schrieb Thomas Heger: > Am 11.10.2016 08:57, schrieb Fritz: >> Am 11.10.16 um 08:01 schrieb Thomas Heger: >>> >>>>>> Was wieder einmal mehr nachweist: >>> >>>>> Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. >>>> >>>> "Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar .... >> >> >> Jetzt betätigst du dich auch noch als Postingfälscher! >> > > ..... (während dein Verhalten total nervt). Wenn es deinereiner nervt, so zeigen meine Postings Wirksamkeit!° -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web