Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #99204 > unrolled thread

Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn

Back to article view | Back to de.sci.physik

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 07:38 +0200
    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:16 +0200
      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 05:17 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-11 06:01 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 12:52 +0800
          Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 07:08 +0200
            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 14:45 +0800
              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:24 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:27 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:42 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:46 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:12 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:33 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:43 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Pit <pit_kl2000@yahoo.de> - 2016-09-18 10:10 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:36 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:41 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:01 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:26 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
                          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 15:58 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-18 16:28 +0200
                              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 16:48 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:42 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-18 12:56 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:28 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:48 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 20:39 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:53 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:40 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> - 2016-09-17 22:33 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 09:24 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 10:00 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 04:14 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:36 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:14 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:10 +0200
                          Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:30 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:02 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-26 07:09 +0000
                              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:22 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:20 +0200
                              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 06:12 +0200
                                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:22 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder dieselbigen 9/11 Schwurbeleien ..... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-24 16:59 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-26 00:50 -0700
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 08:14 +0200
          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:59 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-11 09:08 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:43 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:55 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 05:33 +0800
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 06:31 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 12:54 +0800
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 08:04 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 16:52 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-12 18:47 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 11:19 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 11:57 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 12:04 +0200
          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 09:12 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:52 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:55 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-11 11:49 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:19 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 14:56 +0200
                BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 19:01 +0200
                  Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 19:07 +0200
                  Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-30 17:47 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-30 17:54 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-30 19:28 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-30 19:44 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-10-01 06:38 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-10-01 15:52 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:51 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:05 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:06 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#99522 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

  ttt_heg@web.de (Thomas Heger) schrieb:

> Die Zerstörungen sind demnach anders entstanden und es ging mir um
> die Frage, wie das geschehen sein könnte.

  Gibt ja nun wahrlich genug Theorien:

  http://filmrisss.blogspot.de/2011/06/11-september-atomare-statt-klassische.html

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-  http://www.hinterfotz.de  -  Groesster Usenet-Comedian ever -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99693 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 17.09.2016 23:10, schrieb Siegfrid Breuer:
>    ttt_heg@web.de (Thomas Heger) schrieb:
>
>> Die Zerstörungen sind demnach anders entstanden und es ging mir um
>> die Frage, wie das geschehen sein könnte.
>
>    Gibt ja nun wahrlich genug Theorien:
>
>    http://filmrisss.blogspot.de/2011/06/11-september-atomare-statt-klassische.html
>

Ja, sogn. 'mini-nukes' werden auch häufig vertreten.

Dann gäbe es die Theorie, die Türme seien gesprengt worden- etwa im 
Sinne einer 'controlled demolition'.

Dann hätten wir noch die Theorie, daß die Türme mit exotischem 
Sprengstoff ('Nanothermit') zerstört wurden.

Eine weitere Theorie weißt auf das Brookhaven National Lab hin. Und die 
sollen angeblich für die Zerstörung verantwortlich sein. Und zwar 
wollten sie eigentlich den Wirbelsturm Erin wieder aufs Meer hinaus 
schicken und da war eben das WTC im Weg.

Dann wird immer mal wieder HAARP in Alaska beschuldigt, die Türme 
mittels 'Skalarwellen' zerstört zu haben.

Ähnliche Vermutungen gibt es für eine Reihe weitere vergleichbarer 
Einrichtungen: EISCAT, DUGA, Ascension Island...

Angeblich soll CERN kleine schwarze Löcher hergestellt haben und die 
haben die Türme eingesaugt.

Dann hätten wir noch Russische U-Boote, die irgendwas im Hafen von New 
York abgefeuert haben, wohin sie sich heimlich schleichen konnten.

Desweiteren werden gelegentlich Laser im All vermutet oder große 
Spiegel, die Laserstrahlen reflektieren. Diese Laser sollen angeblich 
zum SDI Programm gehören.

Eine weitere Theorie besagt, daß die Türme garnicht in unserem Universum 
zerstört wurden, sondern in einem nahen Paralleluniversum. Die Türme 
gehören dabei mehren Welten an, welche auch bewohnt sind. Aber die 
Bewohner gehören nur jeweils zu einem Universum an. Da die Türme als 
'Portale' benutzt wurden, haben die Bewohner von einem dieser 
Parallelwelten die zerstört.

Eine weitere Theorie besagt, daß der sogn. Hutchison-Effekt benutzt 
wurde. Dabei wird mittels Hochspannung ein Feld mit ganz bestimmter 
hoher Frequenz erzeugt. Dieses wird mit anderen Feldern gleicher Art, 
aber anderer Frequenz so überlagert, daß das Raum-Zeit-Kontinuum 
verzerrt wird, wodurch Stahl in eine Art Suppe verwandelt werden kann.


Jetzt versuchen die Leute, wieder sowas wie Ordnung in das Durcheinander 
der Hypothesen zu bringen.

Was nun tatsächlich stimmt, das kann ich leider auch nicht sagen.

Ich persönlich halte eigentlich die Variante mit dem Parallel-Universum 
am wahrscheinlichsten. Das liegt daran, daß ich mir die selber 
ausgedacht habe, was sozusagen mein persönlicher Beitrag zur 
'Truther-Bewegung' wäre.


Wirklich ausschließen würde ich zwei Theorien:

Die eine ist die offizielle Theorie, veröffentlicht im NIST-Report.

Die andere Theorie, die nicht wirklich stimmen kann, das wären kleine 
Atombomben.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99701 — Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten

Am 23.09.16 um 04:14 schrieb Thomas Heger:
> Am 17.09.2016 23:10, schrieb Siegfrid Breuer:
>>    ttt_heg@web.de (Thomas Heger) schrieb:
>>
>>> Die Zerstörungen sind demnach anders entstanden und es ging mir um
>>> die Frage, wie das geschehen sein könnte.
>>
>>    Gibt ja nun wahrlich genug Theorien:
>>
>>
>> http://filmrisss.blogspot.de/2011/06/11-september-atomare-statt-klassische.html
>>
>>
>
> Ja, sogn. 'mini-nukes' werden auch häufig vertreten.
>
> Dann gäbe es die Theorie, die Türme seien gesprengt worden- etwa im
> Sinne einer 'controlled demolition'.
>
> Dann hätten wir noch die Theorie, daß die Türme mit exotischem
> Sprengstoff ('Nanothermit') zerstört wurden.
>
> Eine weitere Theorie weißt auf das Brookhaven National Lab hin. Und die
> sollen angeblich für die Zerstörung verantwortlich sein. Und zwar
> wollten sie eigentlich den Wirbelsturm Erin wieder aufs Meer hinaus
> schicken und da war eben das WTC im Weg.
>
> Dann wird immer mal wieder HAARP in Alaska beschuldigt, die Türme
> mittels 'Skalarwellen' zerstört zu haben.
>
> Ähnliche Vermutungen gibt es für eine Reihe weitere vergleichbarer
> Einrichtungen: EISCAT, DUGA, Ascension Island...
>
> Angeblich soll CERN kleine schwarze Löcher hergestellt haben und die
> haben die Türme eingesaugt.
>
> Dann hätten wir noch Russische U-Boote, die irgendwas im Hafen von New
> York abgefeuert haben, wohin sie sich heimlich schleichen konnten.
>
> Desweiteren werden gelegentlich Laser im All vermutet oder große
> Spiegel, die Laserstrahlen reflektieren. Diese Laser sollen angeblich
> zum SDI Programm gehören.
>
> Eine weitere Theorie besagt, daß die Türme garnicht in unserem Universum
> zerstört wurden, sondern in einem nahen Paralleluniversum. Die Türme
> gehören dabei mehren Welten an, welche auch bewohnt sind. Aber die
> Bewohner gehören nur jeweils zu einem Universum an. Da die Türme als
> 'Portale' benutzt wurden, haben die Bewohner von einem dieser
> Parallelwelten die zerstört.
>
> Eine weitere Theorie besagt, daß der sogn. Hutchison-Effekt benutzt
> wurde. Dabei wird mittels Hochspannung ein Feld mit ganz bestimmter
> hoher Frequenz erzeugt. Dieses wird mit anderen Feldern gleicher Art,
> aber anderer Frequenz so überlagert, daß das Raum-Zeit-Kontinuum
> verzerrt wird, wodurch Stahl in eine Art Suppe verwandelt werden kann.
>
>
> Jetzt versuchen die Leute, wieder sowas wie Ordnung in das Durcheinander
> der Hypothesen zu bringen.
>
> Was nun tatsächlich stimmt, das kann ich leider auch nicht sagen.
>
> Ich persönlich halte eigentlich die Variante mit dem Parallel-Universum
> am wahrscheinlichsten. Das liegt daran, daß ich mir die selber
> ausgedacht habe, was sozusagen mein persönlicher Beitrag zur
> 'Truther-Bewegung' wäre.
>
>
> Wirklich ausschließen würde ich zwei Theorien:
>
> Die eine ist die offizielle Theorie, veröffentlicht im NIST-Report.
>
> Die andere Theorie, die nicht wirklich stimmen kann, das wären kleine
> Atombomben.


Und was hat das alles mit de.sci.physik zu tun?

Passend umgeleitet

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99707 — Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten

  fritz@sea.nomail.invalid (Fritz) schrieb:

> Passend umgeleitet

  Beziehungsweise mal wieder erfolglos versucht, Alpentoelpel, 
  ganz wie Dein besengter Spannmann, des Lepsens Ex-Schutzschwein.

-- 
> Ich kann ja nicht ueberall perfekt sein.
[Ottmar Ohlemacher in <iaukxtlk9qfm.yc2kzcrpbel0$.dlg@40tude.net>]
- http://www.hinterfotz.de  -  Groesster Usenet-Comedian ever -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99721 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 23.09.2016 16:36, schrieb Fritz:

>> Ja, sogn. 'mini-nukes' werden auch häufig vertreten.
>>
>> Dann gäbe es die Theorie, die Türme seien gesprengt worden- etwa im
>> Sinne einer 'controlled demolition'.
>>
>> Dann hätten wir noch die Theorie, daß die Türme mit exotischem
>> Sprengstoff ('Nanothermit') zerstört wurden.
>>
>> Eine weitere Theorie weißt auf das Brookhaven National Lab hin. Und die
>> sollen angeblich für die Zerstörung verantwortlich sein. Und zwar
>> wollten sie eigentlich den Wirbelsturm Erin wieder aufs Meer hinaus
>> schicken und da war eben das WTC im Weg.
>>
>> Dann wird immer mal wieder HAARP in Alaska beschuldigt, die Türme
>> mittels 'Skalarwellen' zerstört zu haben.
>>
>> Ähnliche Vermutungen gibt es für eine Reihe weitere vergleichbarer
>> Einrichtungen: EISCAT, DUGA, Ascension Island...
>>
>> Angeblich soll CERN kleine schwarze Löcher hergestellt haben und die
>> haben die Türme eingesaugt.
>>
>> Dann hätten wir noch Russische U-Boote, die irgendwas im Hafen von New
>> York abgefeuert haben, wohin sie sich heimlich schleichen konnten.
>>
>> Desweiteren werden gelegentlich Laser im All vermutet oder große
>> Spiegel, die Laserstrahlen reflektieren. Diese Laser sollen angeblich
>> zum SDI Programm gehören.
>>
>> Eine weitere Theorie besagt, daß die Türme garnicht in unserem Universum
>> zerstört wurden, sondern in einem nahen Paralleluniversum. Die Türme
>> gehören dabei mehren Welten an, welche auch bewohnt sind. Aber die
>> Bewohner gehören nur jeweils zu einem Universum an. Da die Türme als
>> 'Portale' benutzt wurden, haben die Bewohner von einem dieser
>> Parallelwelten die zerstört.
>>
>> Eine weitere Theorie besagt, daß der sogn. Hutchison-Effekt benutzt
>> wurde. Dabei wird mittels Hochspannung ein Feld mit ganz bestimmter
>> hoher Frequenz erzeugt. Dieses wird mit anderen Feldern gleicher Art,
>> aber anderer Frequenz so überlagert, daß das Raum-Zeit-Kontinuum
>> verzerrt wird, wodurch Stahl in eine Art Suppe verwandelt werden kann.
>>
>>
>> Jetzt versuchen die Leute, wieder sowas wie Ordnung in das Durcheinander
>> der Hypothesen zu bringen.
>>
>> Was nun tatsächlich stimmt, das kann ich leider auch nicht sagen.
>>
>> Ich persönlich halte eigentlich die Variante mit dem Parallel-Universum
>> am wahrscheinlichsten. Das liegt daran, daß ich mir die selber
>> ausgedacht habe, was sozusagen mein persönlicher Beitrag zur
>> 'Truther-Bewegung' wäre.
>>
>>
>> Wirklich ausschließen würde ich zwei Theorien:
>>
>> Die eine ist die offizielle Theorie, veröffentlicht im NIST-Report.
>>
>> Die andere Theorie, die nicht wirklich stimmen kann, das wären kleine
>> Atombomben.
>
>
> Und was hat das alles mit de.sci.physik zu tun?
>

Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden, 
die hat durchaus mit Physik zu tun.

Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das 
war und wie das genau funktioniert hat.

Für das Ereignis selber käme solche Erkenntnis wohl zu spät.

Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99723 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 24.09.2016 um 15:14 schrieb Thomas Heger:

> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden,
> die hat durchaus mit Physik zu tun.
> 
> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das
> war und wie das genau funktioniert hat.
> 
Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen
immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung.

> Für das Ereignis selber käme solche Erkenntnis wohl zu spät.
> 
> Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen.

Und weil selbst Amerikaner lernfähig sind, wurden dort die
Bauvorschriften entsprechend angepasst und die Sicherheiten gegenüber
dem WTC um bis zu einem Faktor sieben vergrößert.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99783 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 24.09.2016 16:10, schrieb Gernot Griese:

>> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden,
>> die hat durchaus mit Physik zu tun.
>>
>> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das
>> war und wie das genau funktioniert hat.
>>
> Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen
> immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung.


Die derzeit beste Erklärung stammt IMHO von Thomas Bearden.

Der hat in den 70er Jahren für das US-Militär geforscht und zwar an 
sogn. 'Skalarwellen'.

http://www.cheniere.org/

Etwas ähnlich ist die Idee von Judy Wood und John Hutchison.

John Hutchison hat in den 70er Jahren für das Kanadische Militär 
gearbeitet und gilt als Entdecker des sogn. 'Hutchison Effekts'.

http://www.drjudywood.com/

>> Für das Ereignis selber käme solche Erkenntnis wohl zu spät.
>>
>> Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen.
>
> Und weil selbst Amerikaner lernfähig sind, wurden dort die
> Bauvorschriften entsprechend angepasst und die Sicherheiten gegenüber
> dem WTC um bis zu einem Faktor sieben vergrößert.

Das nützt überhaupt nichts, da mit der gleichen Methode auch ein 
massiver Stahlblock von der Höhe des WTC zerstört werden könnte.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99785 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 26.09.2016 um 08:30 schrieb Thomas Heger:

[Schwachsinn]
> 
> Das nützt überhaupt nichts, da mit der gleichen Methode auch ein
> massiver Stahlblock von der Höhe des WTC zerstört werden könnte.

LOL.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99787 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote in news:e4rtktFdn08U1@mid.individual.net:

> Der hat in den 70er Jahren fr das US-Milit„r geforscht und zwar an 
> sogn. 'Skalarwellen'.
> 

Sogar ein echter Professor einer Uni ist in Sachen Skalarwellen unterwegs

https://www.psiram.com/ge/index.php/Konstantin_Meyl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99804 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 26.09.16 um 09:09 schrieb Tee Trinker:
> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote in news:e4rtktFdn08U1@mid.individual.net:
>
>> > Der hat in den 70er Jahren fr das US-Milit„r geforscht und zwar an
>> > sogn. 'Skalarwellen'.
>> >
> Sogar ein echter Professor einer Uni ist in Sachen Skalarwellen unterwegs
>
> https://www.psiram.com/ge/index.php/Konstantin_Meyl

Dummheit kennt halt keine Grenzen - auch Uni-Professoren sind davor 
nicht gefeit!

fup

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99803 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 26.09.16 um 08:30 schrieb Crank Thomas Heger:
> Am 24.09.2016 16:10, schrieb Gernot Griese:
>
>>> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden,
>>> die hat durchaus mit Physik zu tun.
>>>
>>> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das
>>> war und wie das genau funktioniert hat.
>>>
>> Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen
>> immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung.
>
>
> Die derzeit beste Erklärung stammt IMHO von Thomas Bearden.
>
> Der hat in den 70er Jahren für das US-Militär geforscht und zwar an
> sogn. 'Skalarwellen'.
          ^^^^^^^^^^^^^

Du hast doch einen kräftigen Knall!

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99832 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 26.09.2016 16:20, schrieb Fritz:
> Am 26.09.16 um 08:30 schrieb Crank Thomas Heger:
>> Am 24.09.2016 16:10, schrieb Gernot Griese:
>>
>>>> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden,
>>>> die hat durchaus mit Physik zu tun.
>>>>
>>>> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das
>>>> war und wie das genau funktioniert hat.
>>>>
>>> Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen
>>> immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung.
>>
>>
>> Die derzeit beste Erklärung stammt IMHO von Thomas Bearden.
>>
>> Der hat in den 70er Jahren für das US-Militär geforscht und zwar an
>> sogn. 'Skalarwellen'.
> ^^^^^^^^^^^^^
>
> Du hast doch einen kräftigen Knall!
>

Man unterscheidet Longitudinal- und Transversalwellen.

Ein typischer Fall von Longitudinalwellen ist der Schall. Den Schall 
kann man sich vorstellen als abwechselnd Druck und Zug.

Transversalwellen sind Radiowellen und Licht etc. Die kann man sich 
vorstellen als 'Seitwärts-Schwingung'

Skalare Größen haben keine Richtung - Gegensatz zu Vektoren, die eine 
Richtung haben.

Ein Beispiel für ein Skalarfeld wäre die Temperaturverteilung in einem 
Raum oder die Verteilung der Masse.

Skalarwellen sollen nun (angeblich) ein Skalarfeld schwingen lassen.

Dazu müßte die Masse in einem Raum schwingen, d.h. Masse dürfte keine 
Erhaltungsgröße sein (ist es auch nicht!).

Wenn man nun ein Feld hätte, daß sich gut in Stahl verbreitet und die 
skalare Größe 'Masse' des Stahl in Resonanz zu internen Zuständen der 
Eisenatome bringt, dann kann man theoretisch Stahl in Staub verwandeln.

Und 9/11 wäre nun der Beweis, daß das auch praktisch möglich ist.

Ein Feld, das sich gut in Eisen verbreitet, das kennt natürlich jeder: 
das Magnetfeld.

Ein Feld das sich gut in Aluminium verbreitet nennt sich 'elektrischer 
Strom'.

Etwas worin sich Schall gut verbreitet, das nennt sich Beton.

Etwas, worin sich garnichts davon verbreitet, das nennt man Papier.

Nun ist Papier das einzige, was 9/11 nahezu ohne Schaden überstanden 
hat, während alles andere zerstört wurde.

Daraus kann man schließen, wie Skalarwellen funktionieren: als eine 
Überlagerung von magnetischen, elektrischen und Schallwellen.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99917 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

Am 27.09.16 um 06:12 schrieb Thomas Heger:
> Am 26.09.2016 16:20, schrieb Fritz:
>> Am 26.09.16 um 08:30 schrieb Crank Thomas Heger:
>>> Am 24.09.2016 16:10, schrieb Gernot Griese:
>>>
>>>>> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden,
>>>>> die hat durchaus mit Physik zu tun.
>>>>>
>>>>> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was
>>>>> das
>>>>> war und wie das genau funktioniert hat.
>>>>>
>>>> Das weiss man inzwischen sehr gut. Nur Verschwörungstheoretiker suchen
>>>> immer die absolut unwahrscheinlichste Erklärung.
>>>
>>>
>>> Die derzeit beste Erklärung stammt IMHO von Thomas Bearden.
>>>
>>> Der hat in den 70er Jahren für das US-Militär geforscht und zwar an
>>> sogn. 'Skalarwellen'.
>> ^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Du hast doch einen kräftigen Knall!
>>
>
> Man unterscheidet Longitudinal- und Transversalwellen.
>
> Ein typischer Fall von Longitudinalwellen ist der Schall. Den Schall
> kann man sich vorstellen als abwechselnd Druck und Zug.
>
> Transversalwellen sind Radiowellen und Licht etc. Die kann man sich
> vorstellen als 'Seitwärts-Schwingung'
>
> Skalare Größen haben keine Richtung - Gegensatz zu Vektoren, die eine
> Richtung haben.
>
> Ein Beispiel für ein Skalarfeld wäre die Temperaturverteilung in einem
> Raum oder die Verteilung der Masse.
>
> Skalarwellen sollen nun (angeblich) ein Skalarfeld schwingen lassen.
>
> Dazu müßte die Masse in einem Raum schwingen, d.h. Masse dürfte keine
> Erhaltungsgröße sein (ist es auch nicht!).
>
> Wenn man nun ein Feld hätte, daß sich gut in Stahl verbreitet und die
> skalare Größe 'Masse' des Stahl in Resonanz zu internen Zuständen der
> Eisenatome bringt, dann kann man theoretisch Stahl in Staub verwandeln.
>
> Und 9/11 wäre nun der Beweis, daß das auch praktisch möglich ist.
>
> Ein Feld, das sich gut in Eisen verbreitet, das kennt natürlich jeder:
> das Magnetfeld.
>
> Ein Feld das sich gut in Aluminium verbreitet nennt sich 'elektrischer
> Strom'.
>
> Etwas worin sich Schall gut verbreitet, das nennt sich Beton.
>
> Etwas, worin sich garnichts davon verbreitet, das nennt man Papier.
>
> Nun ist Papier das einzige, was 9/11 nahezu ohne Schaden überstanden
> hat, während alles andere zerstört wurde.
>
> Daraus kann man schließen, wie Skalarwellen funktionieren: als eine
> Überlagerung von magnetischen, elektrischen und Schallwellen.

Was wieder einmal mehr nachweist:
Du hast doch einen kräftigen Knall!

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99724 — Re: Alle Jahre wieder dieselbigen 9/11 Schwurbeleien .....

Am 24.09.16 um 15:14 schrieb Thomas Heger:
> Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden,
> die hat durchaus mit Physik zu tun.
>
> Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das
> war und wie das genau funktioniert hat.
>
> Für das Ereignis selber käme solche Erkenntnis wohl zu spät.
>
> Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen.


Deine Schwurbelein haben nix mit Physik zu tun, eher mit (d)einem 
Kaschperltheater ....

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99789 — Re: Alle Jahre wieder 9/11

X-No-archive: Yes

Am Samstag, 24. September 2016 15:14:16 UTC+2 schrieb Thomas Heger:

> Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen.

So manchem, der in dieser NG und auch anderswo von "moderner Physik" daherschwätzt, stände es nicht schlecht an, erst mal die klassische Physik zu begreifen. Z.B. wären sicher so manche Erkenntnisse der schlichten Mechanik hier anwendbar, anstatt über Mini-Nukes und Skalarwellen dampfzuplaudern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99249

Am 11.09.2016 um 05:17 schrieb Thomas Heger:

> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
> 
> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund
> nicht abgefangen

Welche "Flugabwehr"?

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99251

Am 11.09.2016 08:14, schrieb Gernot Griese:

>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>>
>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund
>> nicht abgefangen
>
> Welche "Flugabwehr"?
>
Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den 
USA nicht 'Flugabwehr'.

Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99254

On 11.09.2016 08:59, Thomas Heger wrote:
> Am 11.09.2016 08:14, schrieb Gernot Griese:
>
>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>>>
>>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund
>>> nicht abgefangen
>>
>> Welche "Flugabwehr"?
>>
> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den
> USA nicht 'Flugabwehr'.
>
> Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe.

Natürlich, Flakhelfer Heger!  Wie immer, weißt du auch hier voll Bescheid!


-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99256

Am 11.09.2016 um 08:59 schrieb Thomas Heger:
> Am 11.09.2016 08:14, schrieb Gernot Griese:
> 
>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>>>
>>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund
>>> nicht abgefangen
>>
>> Welche "Flugabwehr"?
>>
> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den
> USA nicht 'Flugabwehr'.
> 
> Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe.
> 
Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt hast.
Um irgend eine Art von Abwehr zu starten, müsste zunächst die zivile
Flugsicherung eine militärische Stelle alarmieren. Solange bei der
Flugsicherung niemandem auffällt, dass sich Flugzeuge zwar bei einem
Sektorlotsen abgemeldet, beim nächsten jedoch nicht angemeldet haben
passiert überhaupt nichts. Wenn zudem noch die Transponder abgeschaltet
wurden, kann es sogar sein, dass die Flugzeuge für die zivile
Flugsicherung völlig unsichtbar wurden.

Für eine eventuelle militärische Luftraumüberwachung wären nur vier
namenlose Objekte sichtbar gewesen unter hunderten anderen ebenfalls
namenlosen Objekten, nämlich Privatflugzeugen, die nach Sichtflugregeln
ohne Transponder unterwegs waren.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99278

  ggriese@gmx.de (Gernot Griese) schrieb:

> Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt
> hast.

  Na, Gott sei Dank! Da muss man wegen einer Fehlbezeichnung sich mit
  den Dutzenden anderen Dingen gluecklicherweise garnicht beschaeftigen!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web