Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98162 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 08:10 +0200 |
| Last post | 2016-09-02 02:38 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 234 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 08:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-27 19:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-27 22:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 02:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-28 07:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-29 07:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-29 18:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-30 08:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 18:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 19:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 19:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 01:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-03 00:21 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 20:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-01 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-01 21:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-28 07:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-28 10:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 04:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-02 06:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 08:23 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 07:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 09:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-09-03 21:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-16 05:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-16 06:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-16 08:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-04 05:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-04 08:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-28 11:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 15:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-28 15:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 21:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-29 02:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-07-29 08:00 +0000
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 01:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 09:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-07-30 10:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 17:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-30 16:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 17:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 04:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-30 23:00 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 19:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 15:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 18:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 21:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 04:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 08:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 09:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 11:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 17:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 06:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 07:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 10:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 18:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 20:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 15:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 22:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-05 07:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 09:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-10 10:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 10:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 17:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 14:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 21:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-11 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-13 01:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-13 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 21:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 23:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-16 06:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-16 08:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-16 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-19 10:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-22 13:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-22 20:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-23 14:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-23 18:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-23 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-26 08:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 14:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-27 13:29 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-19 20:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-23 23:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 21:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-28 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 06:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-11 18:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 18:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 04:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-12 12:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-12 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-30 10:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-21 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 16:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 12:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 00:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 03:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 13:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 16:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 17:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-04 04:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 11:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 19:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 03:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 19:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 20:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 00:08 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-10 21:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 23:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-11 07:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 12:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 03:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Benjamin Dekker <info@werleberger.stutz.invalid> - 2016-07-31 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 18:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-05 00:59 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 09:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 15:13 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 21:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 07:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 08:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 12:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 14:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 16:15 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 16:38 +0200
Re: Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 23:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 00:17 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:59 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 07:10 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 09:56 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 08:23 +0200
Re: Plattentektonik^42 Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 20:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-07-30 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-02 02:36 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 07:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 10:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-07-29 12:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-29 07:40 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 02:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-31 01:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 10:32 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...)) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-07-28 01:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-28 14:49 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-02 02:38 -0700
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 15:52 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnkvr9$vf$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98325 |
Am 31.07.16 um 08:52 schrieb Thomas Heger: > Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die > Dardanellen. > > Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen > Atlantik und Mittelmeer. > > Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab > und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks. > > Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig > vollgelaufen. > > Etwas ähnliches geschah auch beim Durchbruch der Dardanellen mit dem > Schwarzen Meer, wo der Meerespiegel auch lange Zeit deutlich tiefer war > als heute. Zur Zeit von Pangea war die Sahara eins mit Südamerika und der Amazonas floss von der Sahara und durch Südamerika westwärts und dann in der Gegend wo sich heute die Anden auftürmen ins Meer. Der Sahara Sand und der sandige Untergrund der Regenwälder Südamerikas sind ident. Und noch heute wird durch Luftbewegungen Sahara Sand nach Südamerika geweht, aber das ist eine andere Geschichte .... Das habe ich hierconfs schon der öfteren gepostet, nur du negierst das geflissentlich, denn es würde dein Gedankengebäude zum Einsturz bringen: Es gibt kaum ein Gebiet der Geologie und Geodynamik, bei dem nicht so intensiv geforscht und gemessen wird, als die Plattentektonik. Die Plattentektonik lässt sich mittels Präzisions GPS, Laser, Echolot, Radar (z.B. auch von Satelliten aus) vermessen. Dies geschieht oftmals mit unbemannten Beobachtungsstationen und automatisiert. Selbst das Schwerefeld der Erde wurde schon präzise vermessen. Nach jedem größeren Erdbeben weiß man auf den cm genau, in welche Richtung sich Gesteinsschichten dreidimensional verschoben haben, egal ob der Meeresboden oder am Himalaja. Auch die Wanderungen der Kontinente und selbst kleinerer Inseln und ihre jeweiligen Positionen in der Erdgeschichte sind heutzutage erforscht. Das erkennt man einerseits aus den Gestein selbst, Ablagerungen in den Gesteinsschichten, als auch am jeweils im Gestein 'eingefrorenen' Magntefeld. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Rolle und die Wanderung der Kratone. Literaturhinweise: Die Anden - ein natürliches Labor der Plattentektonik Der Einfluss des Klimas auf die Tektonik <http://bib.gfz-potsdam.de/pub/schule/anden_0209.pdf> Die Theorie der Plattentektonik Von Kontinenten, Drift und Konvektionsströmen <http://www.scinexx.de/dossier-detail-17-4.html> Unterstützung aus dem All Vermessung der Plattenbewegungen mittels GPS <http://www.scinexx.de/dossier-detail-17-14.html> Erdbeben Vorhersagbar oder aus heiterem Himmel? <http://www.scinexx.de/dossier-17-1.html> Ultraschall-Bild der Plattentektonik <http://scienceblogs.de/planeten/2010/09/16/ultraschallbild-der-plattentektonik/> Kapitel 3 – Plattentektonik PT= Plattentektonik <http://wetter-observer.de/wp-content/uploads/2013/08/Kap-3-Plattentektonik.pdf> WIE ENTSTAND DAS TSUNAMI-ERDBEBEN AM 26.12.2004 <http://www.geomar.de/uploads/media/tsunami3.pdf> System Erde - endogene und exogene Einflüsse <http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/angebote-fuer-schulen/material/abbildungen/> Tektonische Szenarien kontinentaler Subduktion - Test von Hypothesen und Entwicklung von Kriterien <http://gepris.dfg.de/gepris/projekt/248980730> NASA <http://nasasearch.nasa.gov/search?utf8=✓&affiliate=nasa&query=plate+tectonics> <http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Tectonics/> <http://www.nasa.gov/topics/earth/features/wandering-continents.html> <http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=43506> Measurment plate tectonics <https://www.ecosia.org/search?q=measurement%20plate%20tectonics> Measuring Plate Motion Five Ways We Track Plate Tectonic Movements <http://geology.about.com/od/platetectonics/a/Measuring-Plate-Motion.htm> <http://www.dpc.ucar.edu/VoyagerJr/intro.html> <http://www.dpc.ucar.edu/VoyagerJr/pt.html> Movements of the Earth's Plates <http://www.dpc.ucar.edu/VoyagerJr/pt_t3.html> <http://www.dpc.ucar.edu/VoyagerJr/pt_t4.html> <http://www.unavco.org> <http://www.unavco.org/education/education.html> <http://www.earthscope.org> <http://oceanlink.island.net/SOLE/tectonics/WCDA.html> <http://oceanlink.island.net/SOLE/tectonics/WCDA.html#realtime> »Plot Real Time GPS data from various sites on the west coast of North America to visualize plate movements. The map below indicates the locations of the different stations for which data are currently available.« Introduction to Plate Tectonic Theory, Geodesy, and VLBI <http://www.haystack.mit.edu/edu/pcr/Data/pdf/Introduction%20to%20plate%20tectonics,%20geodesy%20and%20VLBI-final.pdf> Continental Drift, Sea Floor Spreading and Plate Tectonics <http://www.tulane.edu/~sanelson/eens1110/pltect.htm> Plate Tectonic Movement Visualizations <http://serc.carleton.edu/NAGTWorkshops/geophysics/visualizations/PTMovements.html> <http://www.see.leeds.ac.uk/structure/dynamicearth/plates_move/active_tectonics/> Zitat: »Direct measurement of plate motions is difficult. Offset archaeological features can be used to establish time-averaged slip rates on faults. It is possible to use laser ranging surveys across parts of plate boundaries on land (for example the strands of the San Andreas Fault system in California) which can detect the few cm a year movement. However, these land-based surveys are of limited use in detecting movement across entire plate boundaries. Fortunately, particularly through the 1990s and on, a series of space-based surveying methods have been used. These rely on detecting movement averaged out over several years. One approach is to use the slight differences in arrival time of natural radio signals emitted from quasars detected by different radio-telescopes. This method, called Very Long Baseline Interferometry (VLBI) can be used to determine very precisely (within 2 cm or so) the distance between different radio-telescopes. So making measurements over several years allows changes in the relative position of radio-telescopes (and hence the land upon which they are built) to be charted. These measurements use the stars as their reference frame. An alternative approach uses reflective satellites in Earth orbit. Satellite Laser Ranging (SLR) relies on short bursts of laser light sent to satellites and reflected back to the laser station. Measuring the travel time (to picoseconds) determines the distance to satellites and therefore repeated measurement for a single state determines its position relative to the constellation of reflective satellites. The same can be done for different ground stations and then the data used in the same way as VLBI. In this case however, the reference frame for detecting active plate motions (time-averaged over a few years) is a series of Earth orbits. Another approach, which is now receiving great prominence, is to use the satellites of the Global Positioning System (GPS). Fixed GPS receivers collecting positional data from the GPS satellites over several days are accurate to 2 cm or so. These provide a spaced array of points which may be used to detect movement - particularly when calibrated against SLR or VLBI methods. But the great thing about GPS is that cheap, mobile receivers can be used (rather higher spec than those used for navigation by hill-walkers!) and hence big surveys can be carried out. These are revolutionising the way in which we view pate tectonics, particularly as manifest on the continents. As with SLR, the reference frame is extra-terrestrial, provided by the array of Earth orbits occupied by the GPS satellites.« Aus meinen früheren Postings zum Thema: ........ <http://schulen.eduhi.at/hs2bg/zeitungen/ausgabe5/erdgewicht.htm> »Tatsächlich fallen aus dem Weltall pro Jahr etwa 40000 Tonnen (!) kosmischer Staub auf die Erde. Vergleicht man diesen Wert jedoch mit der gewaltigen Erdmasse von etwa sechs Trilliarden Tonnen, dann ergibt sich auch für die nächsten paar Millionen Jahre nur ein winzig kleiner Zuwachs, der bei keiner einzigen Rechnung ins Gewicht fällt.« <https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie> <https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth> ....... Das negiert er geflissentlich und hat *keine* *Ahnung* von Geologie und geologischen Vorgängen! Ein gutes Beispiel das Matterhorn, CH <http://www.geographie.uni-stuttgart.de/exkursionsseiten/wallis_2001/html/geologie/geologie.html> <http://www.erlebnis-geologie.ch/antworten/matterhorn/> <http://www.erdwissen.ch/2013/12/matterhorn-eine-reise-nach-afrika/> <http://www.zermattportal.de/zermattlexikon/m/matterhorn+entstehung/> Alleine ein Blick in die vielfältigen Gesteinsformationen der Alpen und das Auffinden von Fossilien in großer Höhe, lässt die GE These als höchst unwahrscheinlich erscheinen. Aus meinen früheren Postings zum Thema: Wie sind diese Messungen zu erklären ... Bei der Erde ist es das aufsteigende Magma das z.B. den Mittel-Atlantischen Rücken auseinander treibt! In Island sind es etwa 1cm pro Jahr. An der Westküste Südamerikas taucht die ozeanische Nazca Platte in einem Winkel von 15 Grad mit einer Geschwindigkeit von acht Zentimetern pro Jahr unter die Südamerikanische Kontinentalplatte ab (den GPS Nachweis siehe weiter unten). <https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken> <http://www.iceland.de/index.php?id=661> <http://www.geysir.com/de/landleute/geologie/grundlagen/atlantischerruecken/> Siehe auch Message-ID: <500E9812.70001@nomail.invalid> Re: Achtung Klimaerwärmung Wenn der Erdumfang jährlich um nur einen cm zunehmen würde, wäre das schon ein ganz ordentlicher Patzen an Masse, und hätte allerlei Auswirkungen ... z.B. auch auf die Umlaufbahnen der Satelliten, das GPS System, tbc. ... bisher konnten AFAIK hierzu keine Anomalien erkannt werden. Und wie erklären sich die GE Jünger das »Verschwinden« von rund *acht cm pro Jahr* an der Westküste Südamerikas? Auch das ist wissenschaftlich vermessen! Unser GE Protangonst zweifelt in seiner AW Message-ID: <a78fa2F6coU1@mid.individual.net> weiterhin daran .... Von wegen Gestein lässt sich nicht verformen, sieh dir die Bilder an wie Gesteinsschichten verbogen, verworfen, gekippt werden können: <http://www.google.at/search?q=gesteinsfaltungen&hl=de&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=qXMCUKSFD-Te4QSIvoGPCA&ved=0CEAQ_AUoAQ&biw=1298&bih=644> kurz <http://tinyurl.com/cucbkvd> Und der Nachweis für Growing Earth könnte nur in Instituten wie dem CERN gelingen - und dort gab es bisher nicht einmal die Spur davon! Und glaube mir, diese Sensation wäre nicht unter einem Deckel verborgen geblieben, dazu sind viel zu viele Menschen verschiedenster Nationen involviert. Die Kontinentalverschiebung mit all ihren Auswirkungen ist schon längst durch zahlreiche Messungen (GPS Sonden, Geo-Satelliten, usw.) belegt. In Nordamerika läuft eine Messung mit der man nachweisen kann, dass die abgetauchte Pazifikplatte nicht etwa zur Gänze zerschmelzt, sondern sich die Gesteinsplatten unterhalb von Nordamerika in Richtung Atlantik fortbewegen. Dies wird anhand von Mikrobeben nachgewiesen. Zu diesem Zweck wurden in abgeschiedenen Gegenden (weit weg von anderen Erschütterungen) ein Netz von Seismographen aufgestellt. In Europa ist dies leider nicht so einfach möglich, da die Besiedelung viel dichter ist und Erschütterungen die der Mensch verursacht das Messergebnis verfälschen. Einen Link zu diesem TV Beitrag habe ich leider nicht, hier wird es auch erklärt: <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-12176-2010-08-30.html> <http://www.focus.de/wissen/natur/geowissenschaft/erdbeben-an-der-us-ostkueste-was-das-weisse-haus-zum-schwanken-brachte_aid_658450.html> ....... "Growing Earth" wäre ja nicht nur auf die Erde alleine beschränkt, sondern würde jedes Objekt im Universum betreffen, mit von den "Growing Earth" Jüngern ungeahnten Folgen. ...... Wo denn sonst, als in Institutionen wie dem CERN würde so etwas auffallen! Growing Earth würde bedeuten, dass die Materie 'wächst' d.h. es müsste Materie scheinbar aus dem Nichts hinzukommen! Und so etwas wäre beim CERN schon längst 'aufgeschlagen'! Und bei allen Instituten, die sich mit Materie befassen, sitzen so viele Leute verschiedenster Nationen - deinen Ansatz, so etwas würde totgeschwiegen, kannst vergessen! Oder denkst du z.B. iranische, indische oder chinesische Wissenschaftler (da gibts eine Menge davon) würden das schweigend übergehen? Da noch nirgends etwas in dieser Hinsicht auch nur annähernd entdeckt wurde, ist das reine *Deine* spekulative Idee (nicht einmal eine Theorie). ...... Das passt zum Thema: <http://www.scienceblogs.de/planeten/2008/07/die-verschworung-um-die-wachsende-erde.php> <http://derstandard.at/1246543704117/Schnappschuesse-aus-dem-Inneren-eines-explodierenden-Sterns?_slideNumber=1&_seite=2&sap=2> <http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/index.html> <http://www.ticopedia.de/Vulkanismus> <http://www.final-frontier.ch/Urknall> ...... Versuchs mal damit <https://duckduckgo.com/?q=growing+earth> Ich empfehle dir diesen Thread: <http://www.physicsforums.com/showthread.php?s=c5982bd91e73fd4b7e12b250777d55c8&t=4253> da kannst mitmischen .... Eine Genugtuung sei dir angetan, du bist nicht der einzige »Spinner« auf dieser Wellenlänge! ;-))) Vielleicht solltest du dich mal damit befassen ... <http://www.einstein-online.info/> <https://de.wikipedia.org/wiki/Quantenschaum> <https://de.wikipedia.org/wiki/Quantentheorie> <https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Dirac> <https://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeine_Relativit%C3%A4tstheorie> ...... Wie sind diese Messungen zu erklären ... Bei der Erde ist es das aufsteigende Magma das z.B. den Mittel-Atlantischen Rücken auseinander treibt! In Island sind es etwa 1cm pro Jahr. An der Westküste Südamerikas taucht die ozeanische Nazca Platte in einem Winkel von 15 Grad mit einer Geschwindigkeit von acht Zentimetern pro Jahr unter die Südamerikanische Kontinentalplatte ab (den GPS Nachweis siehe weiter unten). <https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken> <http://www.iceland.de/index.php?id=661> <http://www.geysir.com/de/landleute/geologie/grundlagen/atlantischerruecken/> Siehe auch Message-ID: <500E9812.70001@nomail.invalid> Re: Achtung Klimaerwärmung Wenn der Erdumfang jährlich um nur einen cm zunehmen würde, wäre das schon ein ganz ordentlicher Patzen an Masse, und hätte allerlei Auswirkungen ... z.B. auch auf die Umlaufbahnen der Satelliten, das GPS System, tbc. ... bisher konnten AFAIK hierzu keine Anomalien erkannt werden. Und wie erklären sich die GE Jünger das »Verschwinden« von rund *acht cm pro Jahr* an der Westküste Südamerikas? Auch das ist wissenschaftlich vermessen! ...... AFAIK sind hier mehrere Phänomene am Werk. a) Der sich ständig ändernde Wasserstand des Meeres, mal ist mehr, mal ist wenigen Wasser als Eis auf den Kontinenten gebunden. b) Die Meeresoberfläche ist nicht genau Kugelförmig, sondern unterliegt der Schwerkraft - wo sie geringer ist gibt es einen Buckel, wo sie größer ist eine Delle .... diese Erkenntnisse werden zur Zeit mittels Satellit genauer erforscht. c) Die Plattentektonik. d) Eventuell Konfektionsströmungen im Erdinnern? e) Das Mittelmeer und das Schwarze Meer war mit ziemlicher Sicherheit (seit es die beiden Meere überhaupt erst gibt) total ausgetrocknet. Es gab Barrieren bei Gibraltar und beim Bosporus. Die Erde birgt mehr Dynamik in sich als man sich vielleicht vorstellen mag. Ich besuchte vor einiger Zeit eine ausgegrabene 16,5 Millionen Jahre alte und versteinerte Austernmuschelbank - sie lag zum Zeitpunkt ihres Entstehens auf der Höhe von Tunis. Sie wurde im Laufe der Zeit verdreht (N-S Richtung) und etwa 15° aufgestellt. In den Kalkalpen findet man oftmals Sedimentschichten (ehemaligen Meeresboden) der wie eine Ziehharmonika gefaltet ist - und das in großer Höhe! Das lässt sich mit GrowigEarth nicht erklären! ...... <https://de.wikipedia.org/wiki/Gestein> <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-8891-2008-09-30.html> <http://www.cyclopaedia.de/wiki/AEltestes-Gestein> <http://www.focus.de/wissen/mensch/superlative/acasta-gneis_aid_27051.html> <http://scienceblogs.de/geo_logisch/2011/05/18/alt-und-faltig-die-altesten-gesteine-der-erde/> <http://sciencev1.orf.at/science/news/63165> <http://www.weingartner.at/geologie.php> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/geologie-aeltestes-vulkan-gestein-der-welt-entdeckt-183318.html> Interessant die Entwicklung der Kontinente und deren Ursprünge <https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton> »Als Kratone (griechisch κράτος kratos – Kraft) bezeichnet man die geologisch sehr alten, präkambrischen Kerngebiete der Kontinente, die meist aus metamorphen Gesteinen bestehen, als typisch gelten die sogenannten Grünsteingürtel. Hingegen bestehen die Ränder der Kontinente oft aus jüngeren Krustenteilen, die den Kratonen im Laufe der Erdgeschichte durch Gebirgsbildungen angegliedert wurden. Die Kratone der heutigen Kontinente gliedern sich in zwei Teilbereiche: Die Präkambrischen Schilde, in denen das metamorphe Grundgebirge zutage tritt Die kontinentalen Plattformen, wo das Grundgebirge von unmetamorphen, ungefalteten, phanerozoischen Sedimenten überdeckt wird.« <https://de.wikipedia.org/wiki/Grünsteingürtel> <https://de.wikipedia.org/wiki/Präkambrium> <https://www.youtube.com/watch?v=HYa_i9DeHJU> Über die Bedeutung der Kratone und den geologischen Abläufen in Afrika lief vor kurzem ein TV Beitrag, leider habe ich mir nicht gemerkt auf welchem Sender das war. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 19:08 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <579E308E.77485AF8@yahoo.com> |
| In reply to | #98337 |
Fritz wrote: > > <http://www.focus.de/wissen/natur/geowissenschaft/erdbeben-an-der-us-ostkueste-was-das-weisse-haus-zum-schwanken-brachte_aid_658450.html> > > ....... > > "Growing Earth" wäre ja nicht nur auf die Erde alleine beschränkt, > sondern würde jedes Objekt im Universum betreffen, mit von den "Growing > Earth" Jüngern ungeahnten Folgen. > > ...... > > Wo denn sonst, als in Institutionen wie dem CERN würde so etwas > auffallen! Growing Earth würde bedeuten, dass die Materie 'wächst' d.h. > es müsste Materie scheinbar aus dem Nichts hinzukommen! Und so etwas > wäre beim CERN schon längst 'aufgeschlagen'! Und bei allen Instituten, > die sich mit Materie befassen, sitzen so viele Leute verschiedenster > Nationen - deinen Ansatz, so etwas würde totgeschwiegen, kannst vergessen! > > Oder denkst du z.B. iranische, indische oder chinesische Wissenschaftler > (da gibts eine Menge davon) würden das schweigend übergehen? > > Da noch nirgends etwas in dieser Hinsicht auch nur annähernd entdeckt > wurde, ist das reine *Deine* spekulative Idee (nicht einmal eine Theorie). Zur Zeit waechst die Erde nicht, das wuerde auffallen. Aber was ist wenn es in unserer Galaxis Wolken dunkler Materie gibt, so wie es ja auch Staubwolken gibt. Wenn unsere Erde in so eine Wolke eintritt waechst sie. Das verursacht dann wahrscheinlich eine Menge Erdbeben und Vulkanausbrueche. Jetzt muss man sich nur noch etwas ausdenken warum dieses Wachstum nur im Erdinneren stattfindet und nicht in jeder Art von Materie. Der Grund koennte z.B. sein dass sich im Erdinneren etwas befindet was in der Materie an der Oberflaeche nicht vorkommt, z.B. schwere Elemente in hoher Konzentration, oder vielleicht auch eine bestimmte Sorte dunkler Materie die sich dort angesammelt hat aufgrund der Schwerkraft. Man koennte zwei Arten dunkler Materie postulieren die wenn sie lange genung zusammen sind reagieren und sich in bekannte Materie umwandeln. Das ganze ist nicht bekannt weil diese Arten dunkler Materie nur wenig mit bekannter Materie wechselwirken (ausser Gravitation).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 21:48 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e072vtFm1ghU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #98320 |
Am 31.07.2016 um 04:38 schrieb Erika Cieśla: > Am 30.07.2016-15:35 Thomas Heger schrieb: >> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem >> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, > > Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen > Figuren: > > https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg > > zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen > Ureinwohner. Aliens! Aliens. Warum habe die Amis eigentlich Ihr offizielles UFO-Untersuchungsprogramm eingestellt und sogar damit gedroht Piloten Fluglizenzen zu entziehen wenn es weitere Meldungen gibt? -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 20:14 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e04957F3305U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98266 |
Am 30.07.2016 um 08:30 schrieb Thomas Heger: > Am 30.07.2016 01:31, schrieb Bodo Mysliwietz: >> Am 29.07.2016 um 00:53 schrieb Thomas Heger: >> Das ist nicht wirklich Deine ernst oder? Das die trockenen Landstücke so >> visuell zusammenpassen ist doch kein Beweis für eine globale Ausdehnung >> - schon gar nicht für Massenzunahme. > > Der Schlüssel zum Verständnis ist das Wasser. > > Die Erde war also auch in der kleineren Form nur etwa 2/3 von Ozeanen > bedeckt. Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. Oder es steigt mit der Temperatur der Dampfdruck dessen und geht in die Atmospäre über ... oder halt umgekehrt. > Und das kann man überall auf der Welt sehen. > > Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel > durchschnittlich sinkt. > > Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in > der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. .. Traiano ... > Dieser heutige See war mal der Hafen von Rom, hat daher zur Zeit der > Römer auf Meeresniveau gelegen. > > Heute liegt er 8m über dem Meeresspiegel, weswegen dieser um 8m in 2000 > Jahren gesunken sein muß. Imho sind es weniger als 8m. > Das ist zwar langsam, aber durchaus meßbar. Bei 4mm/a würde es fortlaufend mächtig rumsen. Du bist natürlich schon auf die Idee gekommen Dir nicht nur dieses kleine Paradebeispiel von flußinduzierter Verlandung zur Brust zu nehmen sondern hast die Veränderung von 8m/2kannos entland der gesamten italienischen Küste, gar des gesamten Mittelmeers gefunden. Ja, auch übers Mittelmehr hinaus. Hast Du schon zur Kenntnis genommen das Venedig nach und nach im Mehr versinkt? Hast Du schon zur Kenntnis genommen das es Weltweit auch funde von versunkenen Städten gibt? Das man sich anderenorts schon seit langer Zeit des Landschwunds versucht zu widersetzen? > Etwa hat Captain Cook die Wasserlinie seiner Ankerplätze teilweise durch > Kerben in Felsen markiert, welche sich heute etwa 40cm über der > Wasserlinie befinden. Nun, ich glaube nicht das C.H. an so einem Ankerplatz mal locker 1 Jahr oder mehr gelegen und ausgemittelt hat. Und bei hohen, steilen Felsenküsten, so wissen wir heute, müssen wir davon asugehen das noch sowas wie Gebirgswachstum vorliegt. Warum auch immer. > Ober man schaut sich andere antike Häfen an (etwa Troja) und findet bei > allen, daß antike Kais (sofern noch vorhanden) über dem heutigen > Meeresniveau liegen. irgendwo in Indien findet man 5000 Jahre alte Städte in Tauchtiefe im Meer. > Manche liegen so weit an Land, daß man derartige Bauwerke für > Festungsmauern hält, obwohl die Deutung 'Kai' auch ginge. > > Früheren Meeresboden findet man fast überall, da fast überall irgendwann > mal Meer war. Das streitet ja auch keiner pauschal ab. Nur igorierst Du dabei z.B. geologische Kenntnisse. Ich hatte ja schon den hinweis Steinkohle in D gegeben. Es ist emprisch erwiesen das es Faltungen, Wellenförmigkeiten und starke Sprünge gibt. > Dieser Meeresboden reißt auf und das Wasser fließt auf tiefer gelegene > Ebenen (wegen der insgesamt größeren Oberfläche der Erde und den sich > bildenden Gräben). Das es auch das gibt, das aufreißen ist ja nicht bestritten. Oftmals tritt an diesen Stellen dann aber Magma aus und es entstehen neue Gebierge. >>>> Aber macnhmal sucht es auch den weg nach unten. Osmium-Isotopanalysen >>>> von versch. Quellen (Kanada?) haben wohl mal gezeigt das das Öl trotz >>>> unterschiedlicher Lage aus dem selben Muttergestein stammen musste. >>> >>> >>> 'Ausnahmen bestätigen die Regel' würde ich sagen. >> >> Wenn es Ausnahmen gibt stimmt etwas mit der menschlichen "Aufstellung" >> der Gesetzmäßigkeit nicht. > > 'Naturgesetze' sind zu verstehen als Statistik, nicht als Regeln die > ohne Ausnahme gelten. Wenn es Ausnahmen gibt ist das Gesetz nicht richtig formuliert. Die Beobachtung, Interpretation/schlußfolgerung mangelhaft. >>> Erdöl und Vulkane kommen anscheinend nicht zusammen vor. >> >> Und es gibt wohl über den Globus verteilt reichlich aktive Vulkane - zu >> Lande, zu Wasser. >> >> ... BTW: Die Eifel wird uns auch "bald" um die ohren fliegen. > > > Nein, wohl kaum. > > Das liegt daran, daß die Vulkane sich tendenziell unter Wasser bilden > und dann an Land wandern. Du stehst nicht nur mit Quantenphysikern auf dem Kriegsfuß sondern auch noch mit Vulkanologen. > Sind sie erstmal restlos erloschen und von der Küste weggedriftet, dann > besteht die Wahrscheinlichkeit, daß sie nicht wieder neu erwachen, da > die kruste unterhalb der Kontinente dicker ist. Weshalb auch die Beobachtungen des Anstiegs vulkanischer Phänomene eher der reich der Fantasten zuzuordnen ist. Auch wenn wir noch nicht davon reden das es in wenigen Jahrzehnten so sein wird. Wenn die Entwicklung sich fortsetz wird man vielleicht in ein paar 100 Jahren echte Überwachungssysteme installieren. >> Ok. Jemand sagt es gibt ein Wachstum. Dann hat er es auch festgestellt. >> Feststellen kann man es ja auch ohne die Begründung dafür liefern zu >> müssen. Bisherige MEssungen haben wohl gezigt das die ermittelten Werte >> immer kleiner wie die Meßunsicherheit war. > > > Mann kann die Erde aber nicht so einfach vermessen. Das geht erst seit > ungefähr 30 Jahren vom Weltraum aus. > > Und 30 Jahre sind so ungefähr überhaupt nichts für die Erde. Stimmt. Aber die andiskutierten Größenoprdnungen hätte man defintiv finden können. > Allerdings wurde wohl ein kleines Wachstum gemessen und Berge scheinen > sich tatsächlich zu heben. Wenn man weniger misst als die Meßunsicherheit hat man nichts gemessen. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 00:08 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e04mqaF6skfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98308 |
Am 30.07.2016 20:14, schrieb Bodo Mysliwietz: > Am 30.07.2016 um 08:30 schrieb Thomas Heger: >> Am 30.07.2016 01:31, schrieb Bodo Mysliwietz: >>> Am 29.07.2016 um 00:53 schrieb Thomas Heger: >>> Das ist nicht wirklich Deine ernst oder? Das die trockenen Landstücke so >>> visuell zusammenpassen ist doch kein Beweis für eine globale Ausdehnung >>> - schon gar nicht für Massenzunahme. >> >> Der Schlüssel zum Verständnis ist das Wasser. >> >> Die Erde war also auch in der kleineren Form nur etwa 2/3 von Ozeanen >> bedeckt. Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. > > Oder es steigt mit der Temperatur der Dampfdruck dessen und geht in die > Atmospäre über ... oder halt umgekehrt. > >> Und das kann man überall auf der Welt sehen. >> >> Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel >> durchschnittlich sinkt. >> >> Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in >> der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. > > .. Traiano ... > >> Dieser heutige See war mal der Hafen von Rom, hat daher zur Zeit der >> Römer auf Meeresniveau gelegen. >> >> Heute liegt er 8m über dem Meeresspiegel, weswegen dieser um 8m in 2000 >> Jahren gesunken sein muß. > > Imho sind es weniger als 8m. Nun ja. Über ein paar Zentimeter will ich mich nicht streiten. Die Karten, die ich benutzt haben, die sind auch nicht sonderlich genau. Deswegen kann der Wert auch tatsächlich ein wenig anders sein. Trotzdem befindet sich heute der Flughaven Fiomicion auf einer Fläche, die im Alten Rom noch der Boden des Mittelmeeres war. Die Frage ist nun, wieso sich das Hafenbecken heute über Meeresniveau befindet, wo die Römer das mit Sicherheit nicht hin gebaut haben. Und es geht auch nicht um Verlandung, da die Kaimauern und die Hafenkante ja nicht unter Wasser liegen und sie der Referenzpunkt sind und nicht möglicherweise im Hafen angeschwemmter Schlick. Also wie kommt nun der Hafen dort hin, wo heute kein Meer ist? Antwort: das Meer hat sich verlagert. Das zu erklären geht über eine Abnahme des Meeresspiegels. Und die Erklärung dafür wäre eine wachsende Erde. Man kann vielleicht drastischere Beispiele finden für die Absenkung des Meeresspiegels in historischen Zeiträumen. Aber Portus Romae eignet sich recht gut. Atolle lassen sich übrigens auch gut so interpretieren, wie auch viele andere Inseln. Jedenfalls befinden sich die Überreste von Korallenriffen heute in Form von Inseln über Wasser und dorthin haben die Korallen die Riffe nicht gebaut. Also muß der Meeresspiegel gesunken sein. Andere Beispiele: die Kreidefelsen von Dover oder Rügen. Kreide ist ein Sedimentgestein aus den Schalen abgestorbener Meeresbewohner. Dazu muß über dem heutigen Dover ein paar hundert Meter Meerwasser gestanden haben. >> Das ist zwar langsam, aber durchaus meßbar. > > Bei 4mm/a würde es fortlaufend mächtig rumsen. Du bist natürlich schon > auf die Idee gekommen Dir nicht nur dieses kleine Paradebeispiel von > flußinduzierter Verlandung zur Brust zu nehmen sondern hast die > Veränderung von 8m/2kannos entland der gesamten italienischen Küste, gar > des gesamten Mittelmeers gefunden. Ja, auch übers Mittelmehr hinaus. Man kann den Wert sehr schwer bestimmen, da man einige tausend Jahre braucht, um deutliche Veränderungen der Küstenlinie zu erkennen. Und so alte Karten sind leider nicht gerade genau, sofern überhaupt vorhanden. Aber man in der Umgebung historischer Gebäude nach hinweisen für früheres Meer suchen. Etwa wäre Sand in jeder Form generell ein Indiz für früheren Meeresboden. Aber auch Fossilien von Fischen oder anderen Meerestieren wären Hinweise. Auch könnte man sich fragen, ob antike Bauwerke vielleicht irgendwie mit Wasser zu tun hatten, welches damals noch dort war, heute aber nicht. Beispiele wären etwa Hafenanlagen, also typischerweise dicke Mauern, Brücken wo heute kein Fluss ist, Deiche wo heute kein Meer ist etc. > Hast Du schon zur Kenntnis genommen das Venedig nach und nach im Mehr > versinkt? Hast Du schon zur Kenntnis genommen das es Weltweit auch funde > von versunkenen Städten gibt? Venedig ist in einer Lagune auf Pfählen gebaut worden. Das ist jetzt kein passendes Beispiel. Versunkene Bauwerke gibt es idT, etwa in der Nähe des antiken Alexandria. Eine schlüssige Erklärung dazu kann ich nicht anbieten. Evtl. kommt das dadurch, daß immer mal wieder Stücke der Erdoberfläche in sich darunter bildende Hohlräume stürzen. > Das man sich anderenorts schon seit langer Zeit des Landschwunds > versucht zu widersetzen? Tatsächlich gibt es auch Projekte zur Landgewinnung, etwa an der Nordseeküste von Schleswig-Holstein. Aber Küsten brechen auch gelegentlich ab, besonders Steilküsten aus Sand. Aber das ist keine Beleg gegen das Absinken der Meeresspiegel. >> Etwa hat Captain Cook die Wasserlinie seiner Ankerplätze teilweise durch >> Kerben in Felsen markiert, welche sich heute etwa 40cm über der >> Wasserlinie befinden. > > Nun, ich glaube nicht das C.H. an so einem Ankerplatz mal locker 1 Jahr > oder mehr gelegen und ausgemittelt hat. Wohl wahr. Aber ein knapper halber Meter Diskrepanz ist keineswegs durch Messfehler oder zu kurzes Abwarten erklärbar. > Und bei hohen, steilen Felsenküsten, so wissen wir heute, müssen wir > davon asugehen das noch sowas wie Gebirgswachstum vorliegt. Warum auch > immer. Growing Earth geht von der Erzeugung von Bergen unter Wasser aus, wie etwa Hawaii oder die kanarischen Inseln. Dann fällt der Meeresspiegel um ein paar tausend Meter und man hat ein Gebirge. Aber es gibt noch andere Mechanismen. Die Anden sind teilweise anders gehoben worden. Das geht so: der Graben vor der Küste von Chile wird als Dehnungsbruch aufgefaßt. Dabei wird die Oberfläche des Kontinents horizontal Richtung Osten gezogen. Unterhalb der Anden ist die Kruste besonders dick. Da befindet sich also eine Art Wulst auf der Unterseite der Kontinentalplatte. Diese liegt in einer dazu negativen Mulde. Wenn die Platte seitwärts gezogen wird, dann steigt diese Wulst in der zur Wulst negativen Delle an, wodurch das Gebirge angehoben wird. >> Ober man schaut sich andere antike Häfen an (etwa Troja) und findet bei >> allen, daß antike Kais (sofern noch vorhanden) über dem heutigen >> Meeresniveau liegen. > > irgendwo in Indien findet man 5000 Jahre alte Städte in Tauchtiefe im Meer. Ja nun... Kann sein und ist sicher wichtig. Aber ich habe jetzt keine idee, wie die Städte dort hingekommen sind. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 15:56 +0200 |
| Subject | Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') |
| Message-ID | <nnl038$1n1$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98316 |
Am 31.07.16 um 00:08 schrieb Thomas Heger: > Trotzdem befindet sich heute der Flughaven Fiomicion auf einer Fläche, > die im Alten Rom noch der Boden des Mittelmeeres war. > > Die Frage ist nun, wieso sich das Hafenbecken heute über Meeresniveau > befindet, wo die Römer das mit Sicherheit nicht hin gebaut haben. > > Und es geht auch nicht um Verlandung, da die Kaimauern und die > Hafenkante ja nicht unter Wasser liegen und sie der Referenzpunkt sind > und nicht möglicherweise im Hafen angeschwemmter Schlick. Auch wenn du das noch so oft wiederholst und die wahren Gründe dazu negierst, so wird es deshalb nicht 'wahrer'! Das habe ich hierconfs schon der öfteren gepostet, nur du negierst das geflissentlich, denn es würde dein Gedankengebäude zum Einsturz bringen: Es gibt kaum ein Gebiet der Geologie und Geodynamik, bei dem nicht so intensiv geforscht und gemessen wird, als die Plattentektonik. Die Plattentektonik lässt sich mittels Präzisions GPS, Laser, Echolot, Radar (z.B. auch von Satelliten aus) vermessen. Dies geschieht oftmals mit unbemannten Beobachtungsstationen und automatisiert. Selbst das Schwerefeld der Erde wurde schon präzise vermessen. Nach jedem größeren Erdbeben weiß man auf den cm genau, in welche Richtung sich Gesteinsschichten dreidimensional verschoben haben, egal ob der Meeresboden oder am Himalaja. Auch die Wanderungen der Kontinente und selbst kleinerer Inseln und ihre jeweiligen Positionen in der Erdgeschichte sind heutzutage erforscht. Das erkennt man einerseits aus den Gestein selbst, Ablagerungen in den Gesteinsschichten, als auch am jeweils im Gestein 'eingefrorenen' Magntefeld. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Rolle und die Wanderung der Kratone. Literaturhinweise: Die Anden - ein natürliches Labor der Plattentektonik Der Einfluss des Klimas auf die Tektonik <http://bib.gfz-potsdam.de/pub/schule/anden_0209.pdf> Die Theorie der Plattentektonik Von Kontinenten, Drift und Konvektionsströmen <http://www.scinexx.de/dossier-detail-17-4.html> Unterstützung aus dem All Vermessung der Plattenbewegungen mittels GPS <http://www.scinexx.de/dossier-detail-17-14.html> Erdbeben Vorhersagbar oder aus heiterem Himmel? <http://www.scinexx.de/dossier-17-1.html> Ultraschall-Bild der Plattentektonik <http://scienceblogs.de/planeten/2010/09/16/ultraschallbild-der-plattentektonik/> Kapitel 3 – Plattentektonik PT= Plattentektonik <http://wetter-observer.de/wp-content/uploads/2013/08/Kap-3-Plattentektonik.pdf> WIE ENTSTAND DAS TSUNAMI-ERDBEBEN AM 26.12.2004 <http://www.geomar.de/uploads/media/tsunami3.pdf> System Erde - endogene und exogene Einflüsse <http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/angebote-fuer-schulen/material/abbildungen/> Tektonische Szenarien kontinentaler Subduktion - Test von Hypothesen und Entwicklung von Kriterien <http://gepris.dfg.de/gepris/projekt/248980730> NASA <http://nasasearch.nasa.gov/search?utf8=✓&affiliate=nasa&query=plate+tectonics> <http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Tectonics/> <http://www.nasa.gov/topics/earth/features/wandering-continents.html> <http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=43506> Measurment plate tectonics <https://www.ecosia.org/search?q=measurement%20plate%20tectonics> Measuring Plate Motion Five Ways We Track Plate Tectonic Movements <http://geology.about.com/od/platetectonics/a/Measuring-Plate-Motion.htm> <http://www.dpc.ucar.edu/VoyagerJr/intro.html> <http://www.dpc.ucar.edu/VoyagerJr/pt.html> Movements of the Earth's Plates <http://www.dpc.ucar.edu/VoyagerJr/pt_t3.html> <http://www.dpc.ucar.edu/VoyagerJr/pt_t4.html> <http://www.unavco.org> <http://www.unavco.org/education/education.html> <http://www.earthscope.org> <http://oceanlink.island.net/SOLE/tectonics/WCDA.html> <http://oceanlink.island.net/SOLE/tectonics/WCDA.html#realtime> »Plot Real Time GPS data from various sites on the west coast of North America to visualize plate movements. The map below indicates the locations of the different stations for which data are currently available.« Introduction to Plate Tectonic Theory, Geodesy, and VLBI <http://www.haystack.mit.edu/edu/pcr/Data/pdf/Introduction%20to%20plate%20tectonics,%20geodesy%20and%20VLBI-final.pdf> Continental Drift, Sea Floor Spreading and Plate Tectonics <http://www.tulane.edu/~sanelson/eens1110/pltect.htm> Plate Tectonic Movement Visualizations <http://serc.carleton.edu/NAGTWorkshops/geophysics/visualizations/PTMovements.html> <http://www.see.leeds.ac.uk/structure/dynamicearth/plates_move/active_tectonics/> Zitat: »Direct measurement of plate motions is difficult. Offset archaeological features can be used to establish time-averaged slip rates on faults. It is possible to use laser ranging surveys across parts of plate boundaries on land (for example the strands of the San Andreas Fault system in California) which can detect the few cm a year movement. However, these land-based surveys are of limited use in detecting movement across entire plate boundaries. Fortunately, particularly through the 1990s and on, a series of space-based surveying methods have been used. These rely on detecting movement averaged out over several years. One approach is to use the slight differences in arrival time of natural radio signals emitted from quasars detected by different radio-telescopes. This method, called Very Long Baseline Interferometry (VLBI) can be used to determine very precisely (within 2 cm or so) the distance between different radio-telescopes. So making measurements over several years allows changes in the relative position of radio-telescopes (and hence the land upon which they are built) to be charted. These measurements use the stars as their reference frame. An alternative approach uses reflective satellites in Earth orbit. Satellite Laser Ranging (SLR) relies on short bursts of laser light sent to satellites and reflected back to the laser station. Measuring the travel time (to picoseconds) determines the distance to satellites and therefore repeated measurement for a single state determines its position relative to the constellation of reflective satellites. The same can be done for different ground stations and then the data used in the same way as VLBI. In this case however, the reference frame for detecting active plate motions (time-averaged over a few years) is a series of Earth orbits. Another approach, which is now receiving great prominence, is to use the satellites of the Global Positioning System (GPS). Fixed GPS receivers collecting positional data from the GPS satellites over several days are accurate to 2 cm or so. These provide a spaced array of points which may be used to detect movement - particularly when calibrated against SLR or VLBI methods. But the great thing about GPS is that cheap, mobile receivers can be used (rather higher spec than those used for navigation by hill-walkers!) and hence big surveys can be carried out. These are revolutionising the way in which we view pate tectonics, particularly as manifest on the continents. As with SLR, the reference frame is extra-terrestrial, provided by the array of Earth orbits occupied by the GPS satellites.« Aus meinen früheren Postings zum Thema: ........ <http://schulen.eduhi.at/hs2bg/zeitungen/ausgabe5/erdgewicht.htm> »Tatsächlich fallen aus dem Weltall pro Jahr etwa 40000 Tonnen (!) kosmischer Staub auf die Erde. Vergleicht man diesen Wert jedoch mit der gewaltigen Erdmasse von etwa sechs Trilliarden Tonnen, dann ergibt sich auch für die nächsten paar Millionen Jahre nur ein winzig kleiner Zuwachs, der bei keiner einzigen Rechnung ins Gewicht fällt.« <https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie> <https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth> ....... Das negiert er geflissentlich und hat *keine* *Ahnung* von Geologie und geologischen Vorgängen! Ein gutes Beispiel das Matterhorn, CH <http://www.geographie.uni-stuttgart.de/exkursionsseiten/wallis_2001/html/geologie/geologie.html> <http://www.erlebnis-geologie.ch/antworten/matterhorn/> <http://www.erdwissen.ch/2013/12/matterhorn-eine-reise-nach-afrika/> <http://www.zermattportal.de/zermattlexikon/m/matterhorn+entstehung/> Alleine ein Blick in die vielfältigen Gesteinsformationen der Alpen und das Auffinden von Fossilien in großer Höhe, lässt die GE These als höchst unwahrscheinlich erscheinen. Aus meinen früheren Postings zum Thema: Wie sind diese Messungen zu erklären ... Bei der Erde ist es das aufsteigende Magma das z.B. den Mittel-Atlantischen Rücken auseinander treibt! In Island sind es etwa 1cm pro Jahr. An der Westküste Südamerikas taucht die ozeanische Nazca Platte in einem Winkel von 15 Grad mit einer Geschwindigkeit von acht Zentimetern pro Jahr unter die Südamerikanische Kontinentalplatte ab (den GPS Nachweis siehe weiter unten). <https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken> <http://www.iceland.de/index.php?id=661> <http://www.geysir.com/de/landleute/geologie/grundlagen/atlantischerruecken/> Siehe auch Message-ID: <500E9812.70001@nomail.invalid> Re: Achtung Klimaerwärmung Wenn der Erdumfang jährlich um nur einen cm zunehmen würde, wäre das schon ein ganz ordentlicher Patzen an Masse, und hätte allerlei Auswirkungen ... z.B. auch auf die Umlaufbahnen der Satelliten, das GPS System, tbc. ... bisher konnten AFAIK hierzu keine Anomalien erkannt werden. Und wie erklären sich die GE Jünger das »Verschwinden« von rund *acht cm pro Jahr* an der Westküste Südamerikas? Auch das ist wissenschaftlich vermessen! Unser GE Protangonst zweifelt in seiner AW Message-ID: <a78fa2F6coU1@mid.individual.net> weiterhin daran .... Von wegen Gestein lässt sich nicht verformen, sieh dir die Bilder an wie Gesteinsschichten verbogen, verworfen, gekippt werden können: <http://www.google.at/search?q=gesteinsfaltungen&hl=de&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=qXMCUKSFD-Te4QSIvoGPCA&ved=0CEAQ_AUoAQ&biw=1298&bih=644> kurz <http://tinyurl.com/cucbkvd> Und der Nachweis für Growing Earth könnte nur in Instituten wie dem CERN gelingen - und dort gab es bisher nicht einmal die Spur davon! Und glaube mir, diese Sensation wäre nicht unter einem Deckel verborgen geblieben, dazu sind viel zu viele Menschen verschiedenster Nationen involviert. Die Kontinentalverschiebung mit all ihren Auswirkungen ist schon längst durch zahlreiche Messungen (GPS Sonden, Geo-Satelliten, usw.) belegt. In Nordamerika läuft eine Messung mit der man nachweisen kann, dass die abgetauchte Pazifikplatte nicht etwa zur Gänze zerschmelzt, sondern sich die Gesteinsplatten unterhalb von Nordamerika in Richtung Atlantik fortbewegen. Dies wird anhand von Mikrobeben nachgewiesen. Zu diesem Zweck wurden in abgeschiedenen Gegenden (weit weg von anderen Erschütterungen) ein Netz von Seismographen aufgestellt. In Europa ist dies leider nicht so einfach möglich, da die Besiedelung viel dichter ist und Erschütterungen die der Mensch verursacht das Messergebnis verfälschen. Einen Link zu diesem TV Beitrag habe ich leider nicht, hier wird es auch erklärt: <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-12176-2010-08-30.html> <http://www.focus.de/wissen/natur/geowissenschaft/erdbeben-an-der-us-ostkueste-was-das-weisse-haus-zum-schwanken-brachte_aid_658450.html> ....... "Growing Earth" wäre ja nicht nur auf die Erde alleine beschränkt, sondern würde jedes Objekt im Universum betreffen, mit von den "Growing Earth" Jüngern ungeahnten Folgen. ...... Wo denn sonst, als in Institutionen wie dem CERN würde so etwas auffallen! Growing Earth würde bedeuten, dass die Materie 'wächst' d.h. es müsste Materie scheinbar aus dem Nichts hinzukommen! Und so etwas wäre beim CERN schon längst 'aufgeschlagen'! Und bei allen Instituten, die sich mit Materie befassen, sitzen so viele Leute verschiedenster Nationen - deinen Ansatz, so etwas würde totgeschwiegen, kannst vergessen! Oder denkst du z.B. iranische, indische oder chinesische Wissenschaftler (da gibts eine Menge davon) würden das schweigend übergehen? Da noch nirgends etwas in dieser Hinsicht auch nur annähernd entdeckt wurde, ist das reine *Deine* spekulative Idee (nicht einmal eine Theorie). ...... Das passt zum Thema: <http://www.scienceblogs.de/planeten/2008/07/die-verschworung-um-die-wachsende-erde.php> <http://derstandard.at/1246543704117/Schnappschuesse-aus-dem-Inneren-eines-explodierenden-Sterns?_slideNumber=1&_seite=2&sap=2> <http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/index.html> <http://www.ticopedia.de/Vulkanismus> <http://www.final-frontier.ch/Urknall> ...... Versuchs mal damit <https://duckduckgo.com/?q=growing+earth> Ich empfehle dir diesen Thread: <http://www.physicsforums.com/showthread.php?s=c5982bd91e73fd4b7e12b250777d55c8&t=4253> da kannst mitmischen .... Eine Genugtuung sei dir angetan, du bist nicht der einzige »Spinner« auf dieser Wellenlänge! ;-))) Vielleicht solltest du dich mal damit befassen ... <http://www.einstein-online.info/> <https://de.wikipedia.org/wiki/Quantenschaum> <https://de.wikipedia.org/wiki/Quantentheorie> <https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Dirac> <https://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeine_Relativit%C3%A4tstheorie> ...... Wie sind diese Messungen zu erklären ... Bei der Erde ist es das aufsteigende Magma das z.B. den Mittel-Atlantischen Rücken auseinander treibt! In Island sind es etwa 1cm pro Jahr. An der Westküste Südamerikas taucht die ozeanische Nazca Platte in einem Winkel von 15 Grad mit einer Geschwindigkeit von acht Zentimetern pro Jahr unter die Südamerikanische Kontinentalplatte ab (den GPS Nachweis siehe weiter unten). <https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken> <http://www.iceland.de/index.php?id=661> <http://www.geysir.com/de/landleute/geologie/grundlagen/atlantischerruecken/> Siehe auch Message-ID: <500E9812.70001@nomail.invalid> Re: Achtung Klimaerwärmung Wenn der Erdumfang jährlich um nur einen cm zunehmen würde, wäre das schon ein ganz ordentlicher Patzen an Masse, und hätte allerlei Auswirkungen ... z.B. auch auf die Umlaufbahnen der Satelliten, das GPS System, tbc. ... bisher konnten AFAIK hierzu keine Anomalien erkannt werden. Und wie erklären sich die GE Jünger das »Verschwinden« von rund *acht cm pro Jahr* an der Westküste Südamerikas? Auch das ist wissenschaftlich vermessen! ...... AFAIK sind hier mehrere Phänomene am Werk. a) Der sich ständig ändernde Wasserstand des Meeres, mal ist mehr, mal ist wenigen Wasser als Eis auf den Kontinenten gebunden. b) Die Meeresoberfläche ist nicht genau Kugelförmig, sondern unterliegt der Schwerkraft - wo sie geringer ist gibt es einen Buckel, wo sie größer ist eine Delle .... diese Erkenntnisse werden zur Zeit mittels Satellit genauer erforscht. c) Die Plattentektonik. d) Eventuell Konfektionsströmungen im Erdinnern? e) Das Mittelmeer und das Schwarze Meer war mit ziemlicher Sicherheit (seit es die beiden Meere überhaupt erst gibt) total ausgetrocknet. Es gab Barrieren bei Gibraltar und beim Bosporus. Die Erde birgt mehr Dynamik in sich als man sich vielleicht vorstellen mag. Ich besuchte vor einiger Zeit eine ausgegrabene 16,5 Millionen Jahre alte und versteinerte Austernmuschelbank - sie lag zum Zeitpunkt ihres Entstehens auf der Höhe von Tunis. Sie wurde im Laufe der Zeit verdreht (N-S Richtung) und etwa 15° aufgestellt. In den Kalkalpen findet man oftmals Sedimentschichten (ehemaligen Meeresboden) der wie eine Ziehharmonika gefaltet ist - und das in großer Höhe! Das lässt sich mit GrowigEarth nicht erklären! ...... <https://de.wikipedia.org/wiki/Gestein> <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-8891-2008-09-30.html> <http://www.cyclopaedia.de/wiki/AEltestes-Gestein> <http://www.focus.de/wissen/mensch/superlative/acasta-gneis_aid_27051.html> <http://scienceblogs.de/geo_logisch/2011/05/18/alt-und-faltig-die-altesten-gesteine-der-erde/> <http://sciencev1.orf.at/science/news/63165> <http://www.weingartner.at/geologie.php> <http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/geologie-aeltestes-vulkan-gestein-der-welt-entdeckt-183318.html> Interessant die Entwicklung der Kontinente und deren Ursprünge <https://de.wikipedia.org/wiki/Kraton> »Als Kratone (griechisch κράτος kratos – Kraft) bezeichnet man die geologisch sehr alten, präkambrischen Kerngebiete der Kontinente, die meist aus metamorphen Gesteinen bestehen, als typisch gelten die sogenannten Grünsteingürtel. Hingegen bestehen die Ränder der Kontinente oft aus jüngeren Krustenteilen, die den Kratonen im Laufe der Erdgeschichte durch Gebirgsbildungen angegliedert wurden. Die Kratone der heutigen Kontinente gliedern sich in zwei Teilbereiche: Die Präkambrischen Schilde, in denen das metamorphe Grundgebirge zutage tritt Die kontinentalen Plattformen, wo das Grundgebirge von unmetamorphen, ungefalteten, phanerozoischen Sedimenten überdeckt wird.« <https://de.wikipedia.org/wiki/Grünsteingürtel> <https://de.wikipedia.org/wiki/Präkambrium> <https://www.youtube.com/watch?v=HYa_i9DeHJU> Über die Bedeutung der Kratone und den geologischen Abläufen in Afrika lief vor kurzem ein TV Beitrag, leider habe ich mir nicht gemerkt auf welchem Sender das war. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 21:42 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e072ldFm1ghU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #98316 |
Am 31.07.2016 um 00:08 schrieb Thomas Heger: > Am 30.07.2016 20:14, schrieb Bodo Mysliwietz: >> Am 30.07.2016 um 08:30 schrieb Thomas Heger: >>> Am 30.07.2016 01:31, schrieb Bodo Mysliwietz: >>>> Am 29.07.2016 um 00:53 schrieb Thomas Heger: >>>> Das ist nicht wirklich Deine ernst oder? Das die trockenen >>>> Landstücke so >>>> visuell zusammenpassen ist doch kein Beweis für eine globale Ausdehnung >>>> - schon gar nicht für Massenzunahme. >>> >>> Der Schlüssel zum Verständnis ist das Wasser. >>> >>> Die Erde war also auch in der kleineren Form nur etwa 2/3 von Ozeanen >>> bedeckt. Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. >> >> Oder es steigt mit der Temperatur der Dampfdruck dessen und geht in die >> Atmospäre über ... oder halt umgekehrt. >> >>> Und das kann man überall auf der Welt sehen. >>> >>> Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel >>> durchschnittlich sinkt. >>> >>> Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in >>> der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. >> >> .. Traiano ... >> >>> Dieser heutige See war mal der Hafen von Rom, hat daher zur Zeit der >>> Römer auf Meeresniveau gelegen. >>> >>> Heute liegt er 8m über dem Meeresspiegel, weswegen dieser um 8m in 2000 >>> Jahren gesunken sein muß. >> >> Imho sind es weniger als 8m. > > Nun ja. Über ein paar Zentimeter will ich mich nicht streiten. Die > Karten, die ich benutzt haben, die sind auch nicht sonderlich genau. > Deswegen kann der Wert auch tatsächlich ein wenig anders sein. Ich schätze mal das Du ~3 zu hoch liegst. > Trotzdem befindet sich heute der Flughaven Fiomicion auf einer Fläche, > die im Alten Rom noch der Boden des Mittelmeeres war. Stimmt. Am Hauptgebäude werden offiziell 4.57m über Meeresspiegel angegeben. > Die Frage ist nun, wieso sich das Hafenbecken heute über Meeresniveau > befindet, Das kannst Du doch gar nicht wissen. Du weisst nur das es nicht mehr direkt am Meer liegt. > wo die Römer das mit Sicherheit nicht hin gebaut haben. ... so wie man süd/südöstlich (Ostia/Fiumicino) knapp 2000 Jahre alte Gebäude und Straßen archäologisch freilegen muß. Ich glaube nicht das die Römer damals untewasserstätte gebaut haben die man, in der Spätantike trocken liegend, dann verlassen hat. Die Gebäude wurden verlassen und über die Jahrunderte sind sie versandet. > Und es geht auch nicht um Verlandung, da die Kaimauern und die > Hafenkante ja nicht unter Wasser liegen ? > und sie der Referenzpunkt sind > und nicht möglicherweise im Hafen angeschwemmter Schlick. Ein Referenzpunkt wäre ein Nivelierpunkt der damals z.B. sowas wie NN war und überliefert ist. > Also wie kommt nun der Hafen dort hin, wo heute kein Meer ist? > > Antwort: das Meer hat sich verlagert. Nein, es wurde dort verdrängt. > Das zu erklären geht über eine Abnahme des Meeresspiegels. Ja, aber das ist die unwahrscheinlichste. Verlandungsproblem in der Nähe von Flußmündungen sind ja wohl vielerorts auf der Welt wirklich nichts neues. > Und die > Erklärung dafür wäre eine wachsende Erde. Schau Dir doch mal die Mündung des kleinen Stichkanals zum Fluß hin an. Willst Du mir sagen das Du da 8m Globalradiusvergrößerung siehst? Meinst Du die Römer haben früher solche Kanäle viel tiefer gebaut wie wir Kanäle für moderne (große) Binnenschiffe? > Man kann vielleicht drastischere Beispiele finden für die Absenkung des > Meeresspiegels in historischen Zeiträumen. Aber Portus Romae eignet sich > recht gut. Es widerspricht der Tatsache das andernorts steigender Meeresspiegel gemessen wird. > Atolle lassen sich übrigens auch gut so interpretieren, wie auch viele > andere Inseln. > > Jedenfalls befinden sich die Überreste von Korallenriffen heute in Form > von Inseln über Wasser und dorthin haben die Korallen die Riffe nicht > gebaut. ... und einige der Inseln versinken gerade zusehens im Meer. > Also muß der Meeresspiegel gesunken sein. Er ist, in den letzten 100tsd Jahren gewaltig angestiegen. > Andere Beispiele: die Kreidefelsen von Dover oder Rügen. > > Kreide ist ein Sedimentgestein aus den Schalen abgestorbener > Meeresbewohner. Dazu muß über dem heutigen Dover ein paar hundert Meter > Meerwasser gestanden haben. Oder es wurde von unten nach oben gedrückt. Nach Steinkohle budeln wir hier im Ruhrgebiet zw. Tageslicht und >1km Teufe. Und nach Norden hin gehen die selben Flöze immer weiter nach unten. Irgendwas muß Deiner auffassung nach auch schief gelaufen sein als sie Salzkavernen ausbildeten über denn 100m Deckgestein liegen. Sind die durch autonome Masseentstehung entstanden? > Und so alte Karten sind leider nicht gerade genau, sofern überhaupt > vorhanden. > > Aber man in der Umgebung historischer Gebäude nach hinweisen für > früheres Meer suchen. Etwa wäre Sand in jeder Form generell ein Indiz > für früheren Meeresboden. Aber auch Fossilien von Fischen oder anderen > Meerestieren wären Hinweise. Ohne diese ist der Sand kein Meeressand sondern Flugsand, Schwemmsand ... > Auch könnte man sich fragen, ob antike Bauwerke vielleicht irgendwie mit > Wasser zu tun hatten, welches damals noch dort war, heute aber nicht. > Beispiele wären etwa Hafenanlagen, also typischerweise dicke Mauern, > Brücken wo heute kein Fluss ist, Deiche wo heute kein Meer ist etc. Dicke Mauern haben die Römer auch so ganz gern gebaut. Aber Du gräbst Dir selbst den Sand unter den Füßen weg. Wenn ich buddeln muß um im Sand alte gebäude zu finden, dann hat sich das Land eher nicht angehoben sonden wurde von oben zugeweht. >> Hast Du schon zur Kenntnis genommen das Venedig nach und nach im Mehr >> versinkt? Hast Du schon zur Kenntnis genommen das es Weltweit auch funde >> von versunkenen Städten gibt? > > Venedig ist in einer Lagune auf Pfählen gebaut worden. Das ist jetzt > kein passendes Beispiel. Es ist sogar ein verdammt gutes Beispiel, denn auf Grund der existenzbedrohendes Ausmasses Kennt und beobachtet man verschiedne Ursachen. Und eine davon ist defintiv der Meeresspiegel vor der Tür. Und glaube eines sollte man italienischen Geodäten nicht absprechen - die Kompetenz das richtig zu machen. Vielleicht darf man darüber streiten ob +14mm/a oder nur +13mm/a richtig sind. Du postulierst aber -4mm Neinnein, mit der heutigen Technik können die Geodäten da quasi in Echtzeit zuschauen. > Versunkene Bauwerke gibt es idT, etwa in der Nähe des antiken Alexandria. > > Eine schlüssige Erklärung dazu kann ich nicht anbieten. Evtl. kommt das > dadurch, daß immer mal wieder Stücke der Erdoberfläche in sich darunter > bildende Hohlräume stürzen. Ach! Und das was nach lokal nach oben gedrückt wird nicht? Manchmal reicht nur ein "verbotenes" Bohrloch ins Falsche Gestein und Wasser das eindringt und die Erde quillt mächtig an. Recherchiere mal nach Staufen im Südbadischen. >>> Etwa hat Captain Cook die Wasserlinie seiner Ankerplätze teilweise durch >>> Kerben in Felsen markiert, welche sich heute etwa 40cm über der >>> Wasserlinie befinden. >> >> Nun, ich glaube nicht das C.H. an so einem Ankerplatz mal locker 1 Jahr >> oder mehr gelegen und ausgemittelt hat. > > > Wohl wahr. Aber ein knapper halber Meter Diskrepanz ist keineswegs durch > Messfehler oder zu kurzes Abwarten erklärbar. Aber durch variierenden Tidenhub. >> Und bei hohen, steilen Felsenküsten, so wissen wir heute, müssen wir >> davon asugehen das noch sowas wie Gebirgswachstum vorliegt. Warum auch >> immer. > > > Growing Earth geht von der Erzeugung von Bergen unter Wasser aus, wie > etwa Hawaii oder die kanarischen Inseln. > > Dann fällt der Meeresspiegel um ein paar tausend Meter und man hat ein > Gebirge. Nach Deiner Theorie wären das aber keine Gebirge sondern Spalten (Graben). >>> Ober man schaut sich andere antike Häfen an (etwa Troja) und findet bei >>> allen, daß antike Kais (sofern noch vorhanden) über dem heutigen >>> Meeresniveau liegen. >> >> irgendwo in Indien findet man 5000 Jahre alte Städte in Tauchtiefe im >> Meer. > > > Ja nun... > > Kann sein und ist sicher wichtig. Aber ich habe jetzt keine idee, wie > die Städte dort hingekommen sind. Aber wir haben eine Idee, ja sogar handfeste Beweise das Lago di Traiano im wesentlichen nicht angehoben wurde sondern der Bereich verlandet ist. So blind sind Archologen nicht. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 08:06 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0vukaFog15U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98351 |
Am 31.07.2016 21:42, schrieb Bodo Mysliwietz: > >> Trotzdem befindet sich heute der Flughaven Fiomicion auf einer Fläche, >> die im Alten Rom noch der Boden des Mittelmeeres war. > > Stimmt. Am Hauptgebäude werden offiziell 4.57m über Meeresspiegel > angegeben. Das Flughafengebäude ist kein besonders gutes Beispiel, da Gebäude Fundamente haben und wir nicht wissen, ob diese sich nun auf Untergrund befinden, welcher vor 2000 Jahren schon Erdoberfläche war. Man muß als das eigentlich Hafenbecken der Römer nehmen, da man so auf den Wasserstand im Mittelmeer zu Zeiten der Römer schließen kann. Ich würde sagen, daß Höhe Hafenkante minus drei Meter = Wasserspiegel in etwa war, wie man Häfen zu Zeiten der Römer wohl gebaut hat. Aber vielleicht haben sie die Kaianlagen auch etwas niedriger über dem Wasserspiegel gebaut (etwa 2,5 m). Höher würde ich die Kais jedenfalls nicht bauen, da kleine Schiffe sonst nicht be- oder entladen werden können. Es kommt also auf die Hafenkante als Referenzpunkt an. Alles andere ist unwichtig. Unwichtig ist also auch, wieviel Sand nun in der Gegend liegt und wie hoch das Flughafengebäude ist, sondern wichtig sind nur die Steine, mit denen die Römer damals ihren Hafen gebaut haben. Und von der aktuellen Höhe von (lt.google Earth) 8m über Meereshöhe für besagte Mauern kann man schließen, das das Meer vor 2000 Jahren etwa 5m höher stand als heute. >> Die Frage ist nun, wieso sich das Hafenbecken heute über Meeresniveau >> befindet, > > Das kannst Du doch gar nicht wissen. Du weisst nur das es nicht mehr > direkt am Meer liegt. Die horizontale Entfernung ist irrelevant in diesem Zusammenhang, wo es nur um vertikale Relationen geht. Da der absolute Referenzpunkt (Erdmittelpunkt) nicht zur Verfügung steht, muß man Relativmessungen vornehmen. Da man also nicht vom Erdmittelpunkt aus messen kann, muß man die Vermessung der Erde von anderen Referenzpunkten aus durchführen. Wenn sich aber Referenzen ändern, dann ist schwierig zu entscheiden, was sich nun genau verändert. Wenn also der Meeresspiegel fällt, aber als Referenz dient, dann hebt sich logischerweise das Land. Beides sieht exakt gleich aus und kann daher nur schwer unterschieden werden. Daher muß man fragen, ob das Anheben von Kontinentalplatten wirklich eine sinnvolle Hypothese ist. Und ich würde sagen: nein, die Platten sind schwer und heben sich nicht so ohne weiteres. >> wo die Römer das mit Sicherheit nicht hin gebaut haben. > > ... so wie man süd/südöstlich (Ostia/Fiumicino) knapp 2000 Jahre alte > Gebäude und Straßen archäologisch freilegen muß. Ich glaube nicht das > die Römer damals untewasserstätte gebaut haben die man, in der > Spätantike trocken liegend, dann verlassen hat. > Die Gebäude wurden verlassen und über die Jahrunderte sind sie versandet. > >> Und es geht auch nicht um Verlandung, da die Kaimauern und die >> Hafenkante ja nicht unter Wasser liegen > ' 'Verlandung' bedeutet, daß sich Sand und Schwebstoffe in einem Gewässer absetzen. Aber die Hafenbauwerke sind kein Gewässer, sondern die Römer haben große Steine auf den Untergrund gesetzt, welche die Kaianlagen bilden. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 21:05 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e11c86F4is2U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #98618 |
Am 10.08.2016 um 08:06 schrieb Thomas Heger: > Am 31.07.2016 21:42, schrieb Bodo Mysliwietz: [snip] >>> Die Frage ist nun, wieso sich das Hafenbecken heute über Meeresniveau >>> befindet, >> >> Das kannst Du doch gar nicht wissen. Du weisst nur das es nicht mehr >> direkt am Meer liegt. > > > Die horizontale Entfernung ist irrelevant in diesem Zusammenhang, wo es > nur um vertikale Relationen geht. Und *Du* verlangst von anderen Begründungen/Argumente. Dir kann man erzählen und aufzeigen was man will. Du ignorierst doch so ziemlich alles. Bodo - auf weiterhin keinen Bock habend für oder gegen etwas noch argumente zu suchen. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 23:13 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e11jnqF6kg3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98634 |
Am 10.08.2016 21:05, schrieb Bodo Mysliwietz: > > [snip] >>>> Die Frage ist nun, wieso sich das Hafenbecken heute über Meeresniveau >>>> befindet, >>> >>> Das kannst Du doch gar nicht wissen. Du weisst nur das es nicht mehr >>> direkt am Meer liegt. >> >> >> Die horizontale Entfernung ist irrelevant in diesem Zusammenhang, wo es >> nur um vertikale Relationen geht. > > Und *Du* verlangst von anderen Begründungen/Argumente. Dir kann man > erzählen und aufzeigen was man will. Du ignorierst doch so ziemlich alles. Ich verlange überhaupt nichts. Ich vertrete nur bestimmte Ideen, von denen ich der Ansicht bin, daß sie tatsächlich zutreffend sind. In diesem Zusammenhang ist idT nur die vertikale Beziehung zwischen Hafenbecken und Wasserspiegel im Mittelmeer von Interesse. Das liegt daran, daß die Römer direkt vom Meer in den Hafen segeln konnten und keine Schleusen hatten. Aus den Eigenschaften des Wassers folgt, daß das Wasser immer an die tiefste Stelle fließt (sofern möglich) und deshalb die horizontale Entfernung uninteressant ist. Daran kann ich leider nichts ändern, denn es handelt sich dabei um das Prinzip der sogn. 'kommunizierenden Röhren'. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 07:27 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noh2cs$26t8$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #98637 |
Thomas Heger schrieb: > > Prinzip der sogn. 'kommunizierenden Röhren'. Die kommunizieren nicht nur, die tauschen sogar Masse aus -- wieder ein Beispiel für hirnloses Nachplappern über Generationen hinweg. ct --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 08:01 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noh4ca$7f8$4@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98644 |
Am 11.08.16 um 07:27 schrieb Carsten Thumulla: > die tauschen sogar Masse aus -- Wie sollte das bei dir funktionieren ....? > wieder ein Beispiel für hirnloses > Nachplappern über Generationen hinweg. Passend für deinereiner selbst .... ROTFL -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 08:00 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noh49u$7f8$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98637 |
Am 10.08.16 um 23:13 schrieb Thomas Heger: > Ich vertrete nur bestimmte Ideen, von denen ich der Ansicht bin, daß sie > tatsächlich zutreffend sind. Wirrköpfe, so wie deinereiner, sollte man nicht aufhalten ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 12:54 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57AC594E.E38B8F24@yahoo.com> |
| In reply to | #98637 |
Thomas Heger wrote: > > Am 10.08.2016 21:05, schrieb Bodo Mysliwietz: > > > > > [snip] > >>>> Die Frage ist nun, wieso sich das Hafenbecken heute über Meeresniveau > >>>> befindet, > >>> > >>> Das kannst Du doch gar nicht wissen. Du weisst nur das es nicht mehr > >>> direkt am Meer liegt. > >> > >> > >> Die horizontale Entfernung ist irrelevant in diesem Zusammenhang, wo es > >> nur um vertikale Relationen geht. > > > > Und *Du* verlangst von anderen Begründungen/Argumente. Dir kann man > > erzählen und aufzeigen was man will. Du ignorierst doch so ziemlich alles. > > Ich verlange überhaupt nichts. Ich vertrete nur bestimmte Ideen, von > denen ich der Ansicht bin, daß sie tatsächlich zutreffend sind. > > In diesem Zusammenhang ist idT nur die vertikale Beziehung zwischen > Hafenbecken und Wasserspiegel im Mittelmeer von Interesse. Dazu muesste man aber erst mal klaeren wie hoch dieses Hafenbecken heute liegt. Google Earth ist da nicht besonders hilfreich da die hoehen dort oft um einige Meter falsch sind. Es muss aber Veroeffentlichungen geben in denen die Hoehe dieses Beckens nach neuzeitlichen Vermessungen angegeben ist. Solange wir nicht wissen wie hoch das Becken jetzt liegt braucht man keine erklaerungen dafuer zu suchen warum es jetzt vielleicht hoeher liegt, wenn es in Wirklichkeit immer noch genauso tief liegt wie vor 2000 Jahren. > > Das liegt daran, daß die Römer direkt vom Meer in den Hafen segeln > konnten und keine Schleusen hatten. > > Aus den Eigenschaften des Wassers folgt, daß das Wasser immer an die > tiefste Stelle fließt (sofern möglich) und deshalb die horizontale > Entfernung uninteressant ist. > > Daran kann ich leider nichts ändern, denn es handelt sich dabei um das > Prinzip der sogn. 'kommunizierenden Röhren'.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 03:42 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e053bsF9jbcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98266 |
Am 30.07.2016-08:30 Thomas Heger schrieb: > (…). Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. Er steigt aber, Du A! > Und das kann man überall auf der Welt sehen. Das ist definitiv Unsinn! > Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel > durchschnittlich sinkt. Ach was! Dann müßte das Meer seit Entstehung der Erde … 4 × (4,5×10⁹) ÷ 1000 = 18.000.000 m … um ca. 18.000 km gesunken sein! Der Radius der Erde beträgt aber nur 6.375 km! Kommst Du selbst drauf, daß das, was Du da gerade eben schriebst, hanebüchener Unsinn ist, oder brauchst Du eine Denkhilfe? > Dieser Meeresboden reißt auf Das tut er nicht! > und das Wasser fließt auf tiefer gelegene > Ebenen Und das tut es nicht! > 'Naturgesetze' sind zu verstehen als Statistik, nicht als Regeln die > ohne Ausnahme gelten. Oh doch! Versuche mal ein Naturgesetz zu brechen! >> ... BTW: Die Eifel wird uns auch "bald" um die ohren fliegen. > > Nein, wohl kaum. Doch, kann passieren. Die Eifel ist keineswegs schon erloschen, sie ruht nur. > Das liegt daran, daß die Vulkane sich tendenziell unter Wasser bilden > und dann an Land wandern. Erstens tun das keineswegs alle Vulkane, und zweitens wanders sie nicht. >>> Kann ich aber nichts zu sagen. >>> >>>>> Wenn die Erde wächst, >>>> >>>> tut sie nicht. Sie pulsed aber (Astronomen fragen) >>> >>> Es geht um das Wachstum von allem Planeten, Monden und Sonnen und nicht >>> nur um die Erde. Auch „alle Planeten“ wachsen nicht! > Allerdings wurde wohl ein kleines Wachstum gemessen und Berge scheinen > sich tatsächlich zu heben. Ja, aber das hat was mit der Plattentektonik zu tun, die Du bekanntlich ablehnst. > Materie besteht also letztlich aus Nichts. Und daher kann Materie auch > aus dem nichts entstehen und um das zu belegen versuche ich 'Growing > Earth' zu belegen. Nein, das geht nicht. Die Materie entstand ein für allemal vor ca. 13,8×10⁹ Jahren, sie hat seitber weder zu- noch abgenommen. Deine „wachsende Planeten“ würden etliche Parameter dieses Universums signifikant verändern und es schlußendlich zerstören. Allein die Tatsache, daß wir aber noch existieren, beweist, daß Du dummes Zeug verbreitest. Anders gesagt: Du bist krank! Diagnose: Morbus Bahlsen! 👋 Erika Cieśla |¯¯¯¯¯ | Komisch! | | Je mehr Licht man in die Geschichte der Religionen bringt, desto | dunkler wird es! |
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 04:42 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <DivqoH3jnYB@tipota.de> |
| In reply to | #98318 |
abc@def.invalid (die schnatternde Arschloch-Erika mit dem SS-Faible: <https://groups.google.com/forum/#!original/de.talk.tagesgeschehen/LlssdGWiCK8/maxb05Z6tKAJ>) schrieb: >> (?). Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. > > Er steigt aber, Du A! Genier Dich doch nicht so, Schnatterliese, die Leute in den wissenschaftlichen Gruppen wollen schliesslich auch wissen, warum man Dich die Arschloch-Erika nennt! -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla froent ihrem hinterfotzigen Naturell mit primitivsten Unterstellungen in <aupu6gF5ravU1@mid.individual.net>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Benjamin Dekker <info@werleberger.stutz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 18:08 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnl7q7$kvu$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #98322 |
Siegfrid Breuer wrote: > abc@def.invalid (die schnatternde Arschloch-Erika mit dem SS-Faible: > <https://groups.google.com/forum/#!original/de.talk.tagesgeschehen/LlssdGWiCK8/maxb05Z6tKAJ>) > schrieb: > >>> (?). Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. >> >> Er steigt aber, Du A! > > Genier Dich doch nicht so, Schnatterliese, die Leute in den > wissenschaftlichen Gruppen wollen schliesslich auch wissen, > warum man Dich die Arschloch-Erika nennt! Lesen die Leute in den wissenschaftlichen Gruppen den Arschloch-Siegfrid?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 18:15 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <Divv4rsUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #98344 |
info@werleberger.stutz.invalid (Benjamin Dekker) schrieb: >>> Er steigt aber, Du A! >> >> Genier Dich doch nicht so, Schnatterliese, die Leute in den >> wissenschaftlichen Gruppen wollen schliesslich auch wissen, >> warum man Dich die Arschloch-Erika nennt! > > Lesen die Leute in den wissenschaftlichen Gruppen den > Arschloch-Siegfrid? Nein, es gibt keinen Einzigen, der den nicht filtert, sagen die, die der immer vorfuehrt. -- > zumindest so hab ich das verstanden > (oder gedacht verstanden zu haben ;). ['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$.dlg@40tude.net>] -> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-05 00:59 -0700 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <79040ae4-fd03-40ae-8b22-a647cc4d5f45@googlegroups.com> |
| In reply to | #98344 |
Am Sonntag, 31. Juli 2016 18:08:40 UTC+2 schrieb Benjamin Dekker: > Siegfrid Breuer wrote: > > > abc@def.invalid (die schnatternde Arschloch-Erika mit dem SS-Faible: > > <https://groups.google.com/forum/#!original/de.talk.tagesgeschehen/LlssdGWiCK8/maxb05Z6tKAJ>) > > schrieb: > > > >>> (?). Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. > >> > >> Er steigt aber, Du A! > > > > Genier Dich doch nicht so, Schnatterliese, die Leute in den > > wissenschaftlichen Gruppen wollen schliesslich auch wissen, > > warum man Dich die Arschloch-Erika nennt! > > Lesen die Leute in den wissenschaftlichen Gruppen den Arschloch-Siegfrid? Mendelejew wurde noch vor der Promotion 1864 Professor am Technologischen Institut Sankt Petersburg und wurde außerdem als Dozent an der Universität bestätigt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 09:07 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <579DA3A5.89FBBE9@yahoo.com> |
| In reply to | #98266 |
Thomas Heger wrote: > > Am 30.07.2016 01:31, schrieb Bodo Mysliwietz: > > Am 29.07.2016 um 00:53 schrieb Thomas Heger: > >> Am 28.07.2016 21:39, schrieb Bodo Mysliwietz: > >> > >>>>>> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen > >>>>>> dieses Universums nicht vereinbar! > >>>>> > >>>>> Mit den bisher bekannten, Schnatterliese. > >>>>> > >>>> > >>>> 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. > >>> > >>> Wem ist es gelungen die Größenzunahme des Erdballs zu messen? > >> > >> Man kann das Verfahren von Hilgenberger anwenden: > >> > >> man braucht ein paar Welt-Karten, die man zerschneiden kann und wo die > >> Grenzen des Kontinental-Schelfs eingetragen sind. > >> > >> Entlang dieser Grenzen schneidet man alle Kontinente aus. > >> > >> (Die USA muß man dann noch diagonal zerteilen.) > >> > >> Dann kann man alle Teile lückenlos zu einer Kugel zusammensetzen, die > >> allerdings viel kleiner als die heutige Erde ist. > > > > Das ist nicht wirklich Deine ernst oder? Das die trockenen Landstücke so > > visuell zusammenpassen ist doch kein Beweis für eine globale Ausdehnung > > - schon gar nicht für Massenzunahme. > > Der Schlüssel zum Verständnis ist das Wasser. > > Die Erde war also auch in der kleineren Form nur etwa 2/3 von Ozeanen > bedeckt. Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. > > Und das kann man überall auf der Welt sehen. > > Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel > durchschnittlich sinkt. > > Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in > der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. > > Dieser heutige See war mal der Hafen von Rom, hat daher zur Zeit der > Römer auf Meeresniveau gelegen. > > Heute liegt er 8m über dem Meeresspiegel, weswegen dieser um 8m in 2000 > Jahren gesunken sein muß. Woher kommt die Info mit den 8m ueber dem Meeresspiegel ? Der Ort Fiumicino liegt gerade mal 1m ueber dem Meer. https://en.wikipedia.org/wiki/Portus ------ Its abandonment dates from the partial silting up of the right arm of the Tiber in the Middle Ages, which restored to Ostia what little traffic was left. To the west of the harbour is the cathedral of Saint Rufina (10th century, but modernized except for the campanile) and the episcopal palace, fortified in the Middle Ages, and containing a number of ancient inscriptions from the site. On the island (Isola Sacra) just opposite is the church of S. Ippolito, built on the site of a Roman building, with a picturesque medieval campanile (13th century ?), as well as the Isola Sacra Necropolis; 3.2 km (2.0 mi) to the west is the modern village of Fiumicino at the mouth of the right arm of the Tiber, which is 34 km (21 mi) westsouthwest by rail from Rome. It is a frazione, or portion of the commune of Rome. 5 km (3.1 mi) to the north is the pumping station by which the lowland (formerly called Stagno di Maccarese, now reclaimed and traversed by many drainage canals) between there and Maccarese is kept drained (Bonifica di Maccarese). ------ Sieht so aus als ob man Pumpen braucht um dort das Land zu entwaessern, das spricht gegen die 8m ueber dem Meer. Apropos Entwaessern, das hier liegt auch ganz in der Naehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Pontinische_Ebene Das spricht eher fuer eine Meeresspiegelerhoehung, denn die Trockenhaltung konnte man in moderner Zeit nur mit Pumpen erreichen. Waere der Meeresspiegel tatsaechlich ein paar Meter gefallen ginge es auch mit natuerlichem Abfluss durch Kanaele.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web