Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98549 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-06 18:38 +0200 |
| Last post | 2016-08-18 16:27 +0200 |
| Articles | 8 on this page of 68 — 13 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-06 18:38 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-16 09:40 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-08-16 01:01 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-16 02:48 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 19:56 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-16 20:36 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 07:21 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 08:14 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-08-17 11:15 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 12:13 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 16:50 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 17:23 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 17:35 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 18:01 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 18:21 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 18:54 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-08-17 19:33 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 20:10 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-17 12:17 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:29 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 14:17 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:24 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 15:03 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 15:19 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 19:02 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 05:46 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 08:41 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-20 08:43 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 09:09 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-08-20 11:19 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 15:40 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 17:36 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 18:24 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 19:08 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 06:49 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 10:07 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 12:52 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 13:27 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 20:16 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 05:38 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-22 09:51 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 13:28 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-08-22 13:50 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-22 16:18 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 14:50 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 15:01 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 15:59 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-22 16:32 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-22 17:09 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 10:45 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-21 10:08 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 10:53 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 13:27 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 14:46 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 20:35 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-21 21:36 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 12:03 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:39 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 17:41 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 19:00 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 19:34 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 19:55 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-20 20:32 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2016-08-20 20:43 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-20 19:51 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:37 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:28 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:27 +0200
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 19:34 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npa4an$6nl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #98852 |
Am 20.08.2016 um 19:00 schrieb Dieter Grosch: >> "Paul" schrieb im Newsbeitrag news >> Pass mal auf Dieter, viele Leute, allen voran Dieter Heidorn, haben >> sich intensiv mit Deinen Ideen auseinandergesetzt, und haben Dir alle >> Deine gravierenden Fehler hunderte und tausende Male gezeigt > > Nein Hat keiner, denn diese Argumente der Zurückweisung habe ich ja > kritisiert und sie als spezielle Lösungen anerkannte, Die ich mit meinen > Vorstellungen verallgemeinern will. Um etwas verallgemeinern zu können musst Du es erst mal verstehen, und genau daran scheiterst Du grandios. Du hast nachweislich selbst die einfachsten Grundlagen der Physik und der Mathematik noch nicht mal im Ansatz verstanden. Deine mathematischen Kenntnisse erreichen noch nicht mal das Niveau der 47. Klasse der Grundschule, Du verstehst den Umgang mit Größen und Einheiten nachweislich nicht. >> nur bist Du entweder unwillig oder schlicht und einfach zu dumm das zu >> begreifen. > > Nein, Ihr seid zu Dumm meine Verallgemeinerungen zu verstehen, denn Eure > Kritiken betreffen ja gerade das Thema, um das es mir geht Nur ist mir > das alles bekannt. Sämtliche Deiner angeblichen "Verallgemeinerungen" sind nachweislich vollkommen falsch! Und bekannt ist Dir ganz eindeutig überhaupt nichts. >> Es ist Dir abertausende Male mehr als deutlich gezeigt worden wo Deine >> Ideen nicht mit der beobachtbaren Realität in Einklang zu bringen sind, > > Es scheint, ich gerade vor eine Wand! Ich benutze gerade die > beobachteten Realitäten, um andere Erklärungen dafür zu präsentieren, > also zu diskutieren . weiter mach ich nichts. Wieso widersprechen dann aber alle Deine "Erklärungen" der beobachtbaren Realität vollkommen? Es gibt übrigens keine beobachtbaren Realitäten, sondern nur eine einzige beobachtbare Realität, also Einzahl und nicht Mehrzahl! Aber auch das scheint Dir schon zu hoch zu sein. >> Deine Hompage ist erstens ein unübersichtliches Chaos, und zweitens >> steckt sie voller Fehler, > > Dann nenn doch die Fehler, oder gestalte sie mir übersichtlicher. Da hilft eigentlich nur das komplette löschen. Die Fehler beginnen bei der ersten Zeile und setzen sich lückenlos bis zum letzten Buchstaben fort. >> Ideen kompletter Schwachsinn sind, wissenschaftlich von vorne bis >> hinten vollkommen widerlegt, > > Kann ja nicht sein, da nur andere Erklärungen für bekannte Messungen. Nein! Du verstehst ja in der Regel gar nicht was da gemessen wurde! >> Und da können Dir auch Deine Genossen und die SED nicht mehr helfen, >> die DDR ist Geschichte, und damit auch Deine Karriere als guter Genosse. > > Sag mal, ich war immer in der DDR auch der Kritiker der sogar mit > Dienstreiseverbot, wegen Handlungen gegen das Verbot von Westkontakten > belegt wurde, weil ich meine Vorstellungen zu den hier diskutierten > Problemen auch diesen vorgetragen habe. > Also ein aufmüpfiger Genosse, der Kritik übte. Wers glaubt wird seelig! Der Nichtschwimmer schiebt es auch immer auf die Badehose. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 19:55 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npa5j1$8r0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #98854 |
Am 20.08.2016 um 19:34 schrieb Paul: > Am 20.08.2016 um 19:00 schrieb Dieter Grosch: >>> "Paul" schrieb im Newsbeitrag news >>> Pass mal auf Dieter, viele Leute, allen voran Dieter Heidorn, haben >>> sich intensiv mit Deinen Ideen auseinandergesetzt, und haben Dir alle >>> Deine gravierenden Fehler hunderte und tausende Male gezeigt >> >> Nein Hat keiner, denn diese Argumente der Zurückweisung habe ich ja >> kritisiert und sie als spezielle Lösungen anerkannte, Die ich mit meinen >> Vorstellungen verallgemeinern will. > > Um etwas verallgemeinern zu können musst Du es erst mal verstehen, und > genau daran scheiterst Du grandios. Du hast nachweislich selbst die > einfachsten Grundlagen der Physik und der Mathematik noch nicht mal im > Ansatz verstanden. Deine mathematischen Kenntnisse erreichen noch nicht > mal das Niveau der 47. Klasse der Grundschule, Du verstehst den Umgang UPS! Dicke Finger! Natürlich ist die 4. Klasse gemeint, nicht die 47. Klasse. ;) > mit Größen und Einheiten nachweislich nicht. > >>> nur bist Du entweder unwillig oder schlicht und einfach zu dumm das zu >>> begreifen. >> >> Nein, Ihr seid zu Dumm meine Verallgemeinerungen zu verstehen, denn Eure >> Kritiken betreffen ja gerade das Thema, um das es mir geht Nur ist mir >> das alles bekannt. > > Sämtliche Deiner angeblichen "Verallgemeinerungen" sind nachweislich > vollkommen falsch! Und bekannt ist Dir ganz eindeutig überhaupt nichts. > >>> Es ist Dir abertausende Male mehr als deutlich gezeigt worden wo Deine >>> Ideen nicht mit der beobachtbaren Realität in Einklang zu bringen sind, >> >> Es scheint, ich gerade vor eine Wand! Ich benutze gerade die >> beobachteten Realitäten, um andere Erklärungen dafür zu präsentieren, >> also zu diskutieren . weiter mach ich nichts. > > Wieso widersprechen dann aber alle Deine "Erklärungen" der beobachtbaren > Realität vollkommen? Es gibt übrigens keine beobachtbaren Realitäten, > sondern nur eine einzige beobachtbare Realität, also Einzahl und nicht > Mehrzahl! Aber auch das scheint Dir schon zu hoch zu sein. > >>> Deine Hompage ist erstens ein unübersichtliches Chaos, und zweitens >>> steckt sie voller Fehler, >> >> Dann nenn doch die Fehler, oder gestalte sie mir übersichtlicher. > > Da hilft eigentlich nur das komplette löschen. Die Fehler beginnen bei > der ersten Zeile und setzen sich lückenlos bis zum letzten Buchstaben fort. > >>> Ideen kompletter Schwachsinn sind, wissenschaftlich von vorne bis >>> hinten vollkommen widerlegt, >> >> Kann ja nicht sein, da nur andere Erklärungen für bekannte Messungen. > > Nein! Du verstehst ja in der Regel gar nicht was da gemessen wurde! > >>> Und da können Dir auch Deine Genossen und die SED nicht mehr helfen, >>> die DDR ist Geschichte, und damit auch Deine Karriere als guter Genosse. >> >> Sag mal, ich war immer in der DDR auch der Kritiker der sogar mit >> Dienstreiseverbot, wegen Handlungen gegen das Verbot von Westkontakten >> belegt wurde, weil ich meine Vorstellungen zu den hier diskutierten >> Problemen auch diesen vorgetragen habe. >> Also ein aufmüpfiger Genosse, der Kritik übte. > > Wers glaubt wird seelig! Der Nichtschwimmer schiebt es auch immer auf > die Badehose. >> >> Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de > > Paule > -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 20:32 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npa7n5$12j6$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #98852 |
Am 20.08.2016 um 19:00 schrieb Dieter Grosch: > Nein Hat keiner, denn diese Argumente der Zurückweisung habe ich ja > kritisiert und sie als spezielle Lösungen anerkannte, Die ich mit meinen > Vorstellungen verallgemeinern will. Ein Satz bar jeder Logik. 1. Argumente zu kritisieren, heißt nicht sie falsifiziert zu haben. 2. Erst recht nicht, wenn Du sie als "spezielle Lösungen" anerkannt haben willst (was auch immer das heißen soll). Du kannst gar nichts verallgemeinern, weil Deine Theorien bereits für einfachste Sachverhalte im eigenen Widerspruch stehen. > Kritiken betreffen ja gerade das Thema, um das es mir geht Nur ist mir > das alles bekannt. Deine Kenntnisse in Physik und Mathe sind hier bestens bekannt. Sie bewegen sich im nicht nachweisbaren Bereich. Zu was auch immer Du Dich hier in der Vergangenheit geäußert hast, auffällig war Deine völlige Ahnungslosigkeit, die im krassen Gegensatz zur Deiner Selbsteinschätzung steht. >> Es ist Dir abertausende Male mehr als deutlich gezeigt worden wo Deine >> Ideen nicht mit der beobachtbaren Realität in Einklang zu bringen sind, > > Es scheint, ich gerade vor eine Wand! Ich benutze gerade die > beobachteten Realitäten, um andere Erklärungen dafür zu präsentieren, > also zu diskutieren . weiter mach ich nichts. Dann habe ich wohl geträumt, dass Du die Ablenkung im Schwerefeld mit einer LK erklären willst, bestreitest, dass deren Ablenkung am Rand am stärksten ist, seitenverkehrte Bilder behauptest, "r + 1" und anderen Schwachsinn für übliche Terme hälst. Und das sind nur die Idiotien aus der jüngsten Vergangenheit... All das steht im Widerspruch zur bisherigen Physik. Du bietest also keinesfalls nur andere Erklärungen, sondern behauptest etwas ganz anderes! >> Deine Hompage ist erstens ein unübersichtliches Chaos, und zweitens >> steckt sie voller Fehler, > > Dann nenn doch die Fehler, oder gestalte sie mir übersichtlicher. Beseitige doch erstmal die bereits aufgezeigten Fehler. Dann wird das schon sehr sehr übersichtlich. >> Ideen kompletter Schwachsinn sind, wissenschaftlich von vorne bis >> hinten vollkommen widerlegt, > > Kann ja nicht sein, da nur andere Erklärungen für bekannte Messungen. Stichwort LK, seitenverkehrte Bilder, "r+1", der BI ist ein Winkel und mit der Ablenkung gleichzusetzen etc. etc. etc, also nichts, was im Einklang mit der aktuellen Physik steht. > Also ein aufmüpfiger Genosse, der Kritik übte. Wahrscheinlich hat man Dich dort so ernst genommen wie hier.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Funder <mfunder@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 20:43 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <87a8g79t7c.fsf@gmx.net> |
| In reply to | #98852 |
"Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> writes: > Sag mal, ich war immer in der DDR auch der Kritiker der sogar mit > Dienstreiseverbot, wegen Handlungen gegen das Verbot von Westkontakten > belegt wurde, weil ich meine Vorstellungen zu den hier diskutierten > Problemen auch diesen vorgetragen habe. > Also ein aufmüpfiger Genosse, der Kritik übte. es war ja schon lange so verwunderlich, warum der westen in bezug auf wissenschaft und technik der ddr so überlegen war. aber nun ist das rätsel geklärt: dieter grosch hat seine bahnbrechenden theorien dem westen verraten, bevor sie in der ddr gewinnbringend eingesetzt werden konnten. dafür wurde er von der stasi beobachtet und verfolgt. sag mal, grosch, schämst du dich nicht, so zum untergang der ddr beigetragen zu haben? was hätte der sozialismus von dir profitieren können... mfg, martin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 19:51 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npa5am$uf9$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #98843 |
Am 20.08.2016 um 15:40 schrieb Dieter Grosch: > Die habe ich hier schon zig-mal vorgetragen und steht schon lange auf > meiner Homepage. natürlich so weit wie ich sie entwickeln konnte. Leider > fehlen mir die Diskussionspartner, denn alle motzen und weisen meine > Vorschläge zurück weil es ja bereits anders beschrieben ist. Sie werden zurückgewiesen, weil sie _geprüft_ und _als_ _falsch_ befunden wurden. Das ist bei Deinem trivialen Blödsinn sehr leicht. Es gibt keinen anderen Grund. > Gedanken zurück, oder werden gar nicht erst voll genommen, wie es gerade > bei Dr. Bittner zu sehen ist. Er hat sich offensichtlich anhand der Diskussion eine Meinung gebildet. Wie wohl jedem anderen hier, der _ein__wenig_ rechnen kann, ist ihm nicht entgangen welchen Unsinn Du von Dir gibst. Selbst bei einfachsten Grundlagen wie Größengleichungen, verteidigst Du Deinen absurden Mist bis aufs Messer und stellst Dich damit selbst außerhalb jeder Diskussion. > Nur Vorschläge von Instituten werden diskutiert. obwohl das auch nur > Möglichkeiten einer Erklärung sind, wie meine. "r + 1" ist indiskutabel und stellt das Ende jeder Diskussion dar. Solange Du nicht bereit bist elementare Fehler einzusehen und tatsächlich zu korrigieren, gibt es auch keine "Diskussion", sondern nur die Feststellung, dass Du völligen Unsinn von Dir gibst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 10:37 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npbp7e$jp9$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98843 |
Am 20.08.16 um 15:40 schrieb Dieter Grosch: > Leider fehlen mir die Diskussionspartner, denn alle motzen und weisen > meine Vorschläge zurück weil es ja bereits anders beschrieben ist. Alles bloß Gheisterfahrer welche dir entgegenkommen .... gell ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 16:28 +0200 |
| Message-ID | <np4gm0$v0p$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98805 |
Am 17.08.16 um 19:33 schrieb Jack: > Hat der überhaupt schon mal was anderes als Links gebracht? > Wenn man ihm dann eine Fachfrage stellt, dann kommt höchstens > ein LOL zurück. LOL Was hast du denn schon hervorgebracht, außer Pöbelei? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 16:27 +0200 |
| Message-ID | <np4gjt$v0p$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98804 |
Am 17.08.16 um 18:54 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > > [...] > >> Ich zeige lediglich die Schwachstellen auf .... > > Nun Deine Schwachstellen: Dein Name ist anonym und Du postest mit > X-No-Archive: yes - das ist zwar erlaubt, aber bestimmt nicht seriös. Wer sagt das, dass X-No-Archive: yes nicht seriös sei? Es blendet bloß Googles Archiv aus. >> Was hast zum eigentlichen Thema zu sagen? > > Jo mei - Seit fast einem Jahr rätseln Astronomen über auffällige > Helligkeitsveränderungen des Sterns KIC 8462852. Zwei von ihnen haben > ihn nun weiter erforscht und kennen kein natürliches Phänomen mehr, das > die Beobachtungen erklären könnte. > > Und ansonsten nur wilde Spekulationen. > > Ist doch kein Thema - und zudem hast Du eine Antwort (schon im ersten > Posting von mir) erhalten. Es gibt außer dir ja noch andere Poster ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web