Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #103023 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-01-30 04:33 -0800 |
| Last post | 2017-02-11 09:43 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 506 — 19 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Kannitverstan. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-30 04:33 -0800
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-30 08:41 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 19:37 +0100
Re: Kannitverstan. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-30 13:39 -0800
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-31 14:03 -0800
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-31 21:21 +0100
Re: Kannitverstan. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-31 21:31 +0100
Re: Kannitverstan. "Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-31 21:35 +0100
Re: Kannitverstan. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-02-01 02:50 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 19:49 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-05 20:32 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 21:27 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 00:37 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 01:35 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 04:47 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 09:53 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 10:06 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 01:21 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 12:32 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 14:15 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 10:47 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 01:13 -0800
Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 10:58 +0100
Re: Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 02:46 -0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 12:18 +0100
Re: Relativitätstheorie (was: Kannitverstan.) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 13:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 14:32 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-06 14:59 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 22:21 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 09:48 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 20:58 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:58 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 21:10 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:15 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 17:40 +0100
OT - Cranks & Trolle - Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:06 +0100
Re: OT - Cranks & Trolle - Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 18:59 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 18:57 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 19:06 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:39 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 20:44 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:43 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 10:13 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:40 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:42 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-09 11:51 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 14:37 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:12 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:54 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 00:39 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 15:56 -0800
Re: Relativit�?�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 11:24 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 11:28 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:19 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-15 03:29 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 04:15 +0100
Re: Relativit�?�¤tstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-15 11:40 +0800
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 05:05 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 16:12 -0800
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 03:30 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-08 13:02 +0800
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 18:03 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 19:22 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 19:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:58 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:28 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:37 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:45 +0100
Re: Relativittstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:59 +0100
Re: Relativittstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:16 +0100
OT - Re: Relativittstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 17:45 +0100
Re: OT - Re: Relativittstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 17:53 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-09 10:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-02-09 11:24 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 17:52 +0100
Re: Relativitaetstheorie Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-02-10 08:27 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:53 +0100
Re: Relativitaetstheorie Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-02-10 19:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 20:07 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 20:51 +0100
Re: Relativitaetstheorie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-02-10 21:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 09:10 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 09:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-02-11 10:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 10:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 21:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 15:03 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:55 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 20:23 +0100
Re: Relativit�¤tstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:41 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 19:36 +0100
Re: Relativitätstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-15 02:43 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-09 13:21 +0800
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 17:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 18:12 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-10 06:37 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 23:45 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:59 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 09:49 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 10:14 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 15:12 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:38 +0100
Re: Relativitätstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-09 17:00 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 18:01 +0100
Re: Relativitätstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-15 02:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 09:46 +0100
OT - verstümmelter Subject / Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 10:18 +0100
Re: Relativitaestheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 11:16 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 11:25 +0100
Re: Relativitaestheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:51 +0100
Re: Relativitaestheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-09 11:15 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 00:22 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 00:39 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 00:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 09:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 14:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 17:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 20:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 20:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 21:26 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 22:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 22:41 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 01:57 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 01:31 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 02:13 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 02:24 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 19:14 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 19:48 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 22:05 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 22:21 +0100
Re: Relativitätstheorie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-02-10 22:30 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 22:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 23:03 +0100
Re: Relativitätstheorie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-02-11 08:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-11 15:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 15:47 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 20:54 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 21:56 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 22:48 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 22:55 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 00:33 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 01:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 01:55 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 05:58 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 09:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 00:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 07:44 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-14 11:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 16:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 13:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 15:48 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 16:17 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 16:41 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 19:02 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 23:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-16 14:37 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 15:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-17 20:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:20 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 13:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 17:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-19 14:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 16:58 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-19 19:47 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 23:20 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-20 00:22 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-20 00:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-20 02:49 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-20 08:14 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-20 09:21 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-20 16:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-22 00:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-22 10:00 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-22 13:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-22 17:28 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-22 18:08 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-23 07:16 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-23 11:10 +0100
Re: Relativitaetstheorie Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-23 12:27 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-23 12:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-23 13:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-23 13:14 +0100
Re: Relativitaetstheorie Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-23 15:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-23 17:54 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-23 21:02 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-03-11 00:16 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-22 19:48 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-23 17:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-23 20:56 +0100
Aktuelle Mozilla, (was: Relativitaetstheorie) Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-24 16:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 23:00 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 01:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 09:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-11 09:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 14:28 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 17:24 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-14 19:31 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 20:10 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-14 20:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 20:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 14:04 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 14:13 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 22:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 01:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 02:34 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 11:00 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 15:17 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 21:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 21:46 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-17 20:31 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 01:05 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 02:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:32 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 03:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 09:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 14:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 17:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 18:25 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 18:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 19:05 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 19:19 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 19:22 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-19 00:45 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 10:34 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 12:29 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 12:47 +0100
Re: Relativitaetstheorie "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-19 18:20 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 18:24 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 19:14 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 14:11 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 15:06 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 17:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 19:06 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:20 +0100
Re: Relativitaetstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 21:17 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 21:28 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 17:37 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 15:04 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 16:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 17:19 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 18:31 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 18:52 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 22:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 00:48 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-19 11:42 +0100
Re: Relativitaetstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-19 13:15 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 13:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 11:01 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 11:06 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:26 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 22:35 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 11:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-19 13:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 13:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 16:30 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-19 22:36 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-20 09:16 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-20 10:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-20 16:02 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-20 19:05 +0100
OT - Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-21 09:41 +0100
Re: OT - Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-21 14:52 +0100
Re: OT - Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-21 15:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-22 10:12 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 12:58 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 14:13 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:24 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 07:51 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 07:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-17 11:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:37 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 09:47 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 07:38 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-17 10:50 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 00:59 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 02:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-18 02:49 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:41 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 09:27 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:37 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 14:15 +0100
Re: Relativitaetstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-18 14:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 20:30 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 20:49 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-14 21:03 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 21:04 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 01:23 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 10:00 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 05:19 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 07:56 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-17 11:41 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 07:51 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 09:51 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:39 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 14:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-18 15:09 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 15:15 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 01:17 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-15 02:14 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 23:18 +0100
Re: Relativitaetstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 08:06 +0100
Re: Relativitaetstheorie Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-15 04:26 +0100
Re: Relativitaetstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-15 14:02 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:28 +0100
Re: Relativitaetstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 18:30 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:33 +0100
Re: Relativitaetstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 09:36 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 14:59 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 15:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 16:39 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 16:55 +0100
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 06:30 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 16:01 +0800
Re: Relativitätstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 01:06 -0800
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 20:56 +0800
Re: Relativitätstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 01:02 -0800
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 13:27 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:35 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 18:16 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:01 +0100
Re: Relativitätstheorie Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-07 19:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-07 19:57 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:17 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:20 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 03:38 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 11:00 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 17:34 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:30 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:37 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:56 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 21:45 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 08:37 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-08 09:06 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 10:56 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 19:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:10 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:25 +0100
Re: Relativitätstheorie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2017-02-07 13:52 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:55 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 21:06 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:06 +0100
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 14:20 +0100
Re: Relativitätstheorie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-07 21:24 +0800
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:24 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:23 +0100
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 14:38 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:08 +0100
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 18:19 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:11 +0100
Re: Relativitätstheorie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2017-02-07 19:38 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 18:15 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:49 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:18 +0100
Re: Relativitätstheorie Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-07 19:46 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:51 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:53 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 14:12 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 14:19 +0100
Re: Relativitätstheorie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 18:51 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:22 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:11 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:23 +0100
Re: Relativitätstheorie Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 14:34 -0800
Re: Relativitätstheorie "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-08 06:03 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 11:31 +0100
Re: Relativitätstheorie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 11:53 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:24 +0100
Re: Relativitätstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-08 21:06 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:17 +0100
Re: Relativitätstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-08 21:46 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 10:40 +0100
Re: Relativitätstheorie Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-09 17:01 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 17:42 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 18:01 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 18:00 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 18:19 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 11:44 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 12:10 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 12:54 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 13:40 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:40 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 13:46 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:53 +0100
Re: Relativitätstheorie Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-07 14:12 +0100
Re: Relativitätstheorie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:13 +0100
Re: Relativitätstheorie Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 17:47 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 14:50 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-06 10:53 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 11:24 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 11:49 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 10:25 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-06 12:32 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 13:24 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 14:48 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 16:03 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 16:18 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 17:36 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 18:22 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 21:05 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 21:17 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 22:04 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 22:23 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 12:59 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:05 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:38 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 18:47 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:59 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 19:36 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 22:23 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 14:18 -0800
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 23:58 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 15:45 -0800
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 02:55 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:52 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:41 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:27 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:15 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 17:25 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 18:01 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 18:15 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 18:22 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 18:28 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 18:58 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:13 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:35 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:06 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:53 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 21:14 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:25 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 23:43 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 10:53 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 11:19 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 11:28 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 18:06 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-09 18:02 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 18:23 +0100
Re: Kannitverstan. Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-09 19:45 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 19:43 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-06 20:41 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 20:58 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-06 23:20 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 09:42 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 00:54 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:24 +0100
Re: Kannitverstan. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 02:00 -0800
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 11:28 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-07 11:24 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 11:25 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 20:23 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 20:34 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 21:37 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 21:48 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-07 22:08 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 00:37 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 02:17 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 08:19 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 08:28 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:00 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 20:57 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 21:08 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 21:27 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:30 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:32 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 16:08 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 10:34 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:53 +0100
Re: Kannitverstan. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-08 07:13 +0100
Re: Kannitverstan. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-08 10:38 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 01:55 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 02:47 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 11:43 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 12:58 +0100
Re: Kannitverstan. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-14 03:15 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 07:56 +0100
Re: Kannitverstan. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-08 20:50 +0800
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 13:54 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 13:58 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 14:03 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 14:24 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 17:15 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-03-20 00:12 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 17:24 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 17:49 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 20:29 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 20:39 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:09 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-08 21:17 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 21:35 +0100
Re: Kannitverstan. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-08 21:42 +0100
Re: Kannitverstan. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-14 02:56 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-14 03:16 +0100
Re: Kannitverstan. Homo Lykos <lykos@bluewin.ch> - 2017-02-08 12:13 +0100
Re: Kannitverstan. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 00:40 +0100
Re: Kannitverstan. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 09:43 +0100
Page 12 of 26 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 26 Next page →
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 14:38 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <58A84E4E.E909C70C@yahoo.com> |
| In reply to | #104011 |
Hartmut Kraus wrote: > > Am 18.02.2017 um 09:11 schrieb Carla Schneider: > >>> und habe auch mein Diplom bekommen. > >> > >> Ein Diplom ist, wenn es von einer Hochschule verliehen wird, aber ein > >> akademischer Grad. Das weiss eigentlich auch jeder, der so ein Diplom hat, > >> denn es steht drauf. > >> > >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> > > > > Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. > > Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU > > konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft > > als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. > > Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen > > bis sie ihren Meister (Master) machen. > > Ja klar. Ernstzunehmende Wissenschaftler sprechen nicht ganz ohne Grund > von einer heranwachsenden "Generation Doof". > > Hab' ich den hier schon zum besten gegeben, oder kam der von hier ... > > Physikstudentin zum Fahrer: "Es ist aber kalt, mach' doch mal die > Heizung an." > > "Die ist ja an, nur der Motor ist noch nicht warm." > > "Was hat denn der Motor mit der Heizung zu tun?" Frueher mal wurde die Heizung im Auto mit der Abwaerme vom Motor betrieben. Bei Elektroautos uebernimmt die Klimaanlage die Heizung, da laesst man die Kaeltemaschine andersherum laufen und sie waermt den Innenraum. Ob es sowas auch bei Verbrennungsmotorautos gibt weiss ich nicht, aber moeglich waere es. Mein Auto hat gar keine Klimaanlage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 17:35 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o89t7a$qdh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104023 |
Am 18.02.2017 um 14:38 schrieb Carla Schneider: > Hartmut Kraus wrote: >> >> Am 18.02.2017 um 09:11 schrieb Carla Schneider: >>>>> und habe auch mein Diplom bekommen. >>>> >>>> Ein Diplom ist, wenn es von einer Hochschule verliehen wird, aber ein >>>> akademischer Grad. Das weiss eigentlich auch jeder, der so ein Diplom hat, >>>> denn es steht drauf. >>>> >>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> >>> >>> Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. >>> Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU >>> konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft >>> als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. >>> Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen >>> bis sie ihren Meister (Master) machen. >> >> Ja klar. Ernstzunehmende Wissenschaftler sprechen nicht ganz ohne Grund >> von einer heranwachsenden "Generation Doof". >> >> Hab' ich den hier schon zum besten gegeben, oder kam der von hier ... >> >> Physikstudentin zum Fahrer: "Es ist aber kalt, mach' doch mal die >> Heizung an." >> >> "Die ist ja an, nur der Motor ist noch nicht warm." >> >> "Was hat denn der Motor mit der Heizung zu tun?" > > Frueher mal wurde die Heizung im Auto mit der Abwaerme vom Motor betrieben. Ach, früher mal. > Bei Elektroautos uebernimmt die Klimaanlage die Heizung, da laesst man die Kaeltemaschine andersherum laufen > und sie waermt den Innenraum. Klar, warum einfach, wenn's umständlich geht. Mal rein theoretisch: Du musst einem Körper niederer Temperatur Wärme entziehen und an einen Körper höherer Temperatur abgeben. Je nach Temperatur ist das die Innen- oder die Außenluft. Wirkungsgrad? > Ob es sowas auch bei Verbrennungsmotorautos gibt weiss ich nicht, > aber moeglich waere es. Mein Auto hat gar keine Klimaanlage. Aber einen Verbrennungsmotor. Und ob du seine mehr als reichlich erzeugte Wärme direkt über den Kühler an die Außenluft abgibst oder einen Teil davon erst durch den Inneraum pustest, kommt von der Energiebilanz her auf's selbe 'raus. Das bisschen Strom fürs Gebläse verbachlässigen wir mal großzügig. Bei einer Klimaanlage sieht das etwas anders aus. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 18:25 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <58A88397.5B36AA2A@yahoo.com> |
| In reply to | #104034 |
Hartmut Kraus wrote: > > Am 18.02.2017 um 14:38 schrieb Carla Schneider: > > Hartmut Kraus wrote: > >> > >> Am 18.02.2017 um 09:11 schrieb Carla Schneider: > >>>>> und habe auch mein Diplom bekommen. > >>>> > >>>> Ein Diplom ist, wenn es von einer Hochschule verliehen wird, aber ein > >>>> akademischer Grad. Das weiss eigentlich auch jeder, der so ein Diplom hat, > >>>> denn es steht drauf. > >>>> > >>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> > >>> > >>> Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. > >>> Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU > >>> konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft > >>> als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. > >>> Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen > >>> bis sie ihren Meister (Master) machen. > >> > >> Ja klar. Ernstzunehmende Wissenschaftler sprechen nicht ganz ohne Grund > >> von einer heranwachsenden "Generation Doof". > >> > >> Hab' ich den hier schon zum besten gegeben, oder kam der von hier ... > >> > >> Physikstudentin zum Fahrer: "Es ist aber kalt, mach' doch mal die > >> Heizung an." > >> > >> "Die ist ja an, nur der Motor ist noch nicht warm." > >> > >> "Was hat denn der Motor mit der Heizung zu tun?" > > > > Frueher mal wurde die Heizung im Auto mit der Abwaerme vom Motor betrieben. > > Ach, früher mal. > > > Bei Elektroautos uebernimmt die Klimaanlage die Heizung, da laesst man die Kaeltemaschine andersherum laufen > > und sie waermt den Innenraum. > > Klar, warum einfach, wenn's umständlich geht. Es geht ja nicht anders der Elektroantrieb erzeugt nicht genug Waerme, und Kaelte schon gar nicht. > > Mal rein theoretisch: Du musst einem Körper niederer Temperatur Wärme > entziehen und an einen Körper höherer Temperatur abgeben. Je nach > Temperatur ist das die Innen- oder die Außenluft. Wirkungsgrad? 200 bis 300% Trotzdem kostet es viel Strom. So ein Auto sollte nicht mehr vom Fahrtwind durchlueftet werden sondern ueber Gegenstrom-Waermetauscher. > > > Ob es sowas auch bei Verbrennungsmotorautos gibt weiss ich nicht, > > aber moeglich waere es. Mein Auto hat gar keine Klimaanlage. > > Aber einen Verbrennungsmotor. Und ob du seine mehr als reichlich > erzeugte Wärme direkt über den Kühler an die Außenluft abgibst oder > einen Teil davon erst durch den Inneraum pustest, kommt von der > Energiebilanz her auf's selbe 'raus. Ja, die Heizung durch den Motor ist umsonst. Allerdings koennte die Klimaanlage ein bischen schneller sein, als der Motor warm wird.D.h. sie waere dann nuetzlich als Heizung fuer eilige. Das koennte man im Winter schon brauchen wenn die Windschutzscheibe kalt ist und von innen beschlaegt und zufriert weil das Auto draussen geparkt war. Aber die Autos von heute haben ja elektrisch geheizte Scheiben. > Das bisschen Strom fürs Gebläse > verbachlässigen wir mal großzügig. Bei einer Klimaanlage sieht das etwas > anders aus. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 18:35 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8a0oh$ivi$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104038 |
Am 18.02.2017 um 18:25 schrieb Carla Schneider: > Hartmut Kraus wrote: >> >> Am 18.02.2017 um 14:38 schrieb Carla Schneider: >>> Hartmut Kraus wrote: >>>> >>>> Am 18.02.2017 um 09:11 schrieb Carla Schneider: >>>>>>> und habe auch mein Diplom bekommen. >>>>>> >>>>>> Ein Diplom ist, wenn es von einer Hochschule verliehen wird, aber ein >>>>>> akademischer Grad. Das weiss eigentlich auch jeder, der so ein Diplom hat, >>>>>> denn es steht drauf. >>>>>> >>>>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> >>>>> >>>>> Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. >>>>> Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU >>>>> konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft >>>>> als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. >>>>> Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen >>>>> bis sie ihren Meister (Master) machen. >>>> >>>> Ja klar. Ernstzunehmende Wissenschaftler sprechen nicht ganz ohne Grund >>>> von einer heranwachsenden "Generation Doof". >>>> >>>> Hab' ich den hier schon zum besten gegeben, oder kam der von hier ... >>>> >>>> Physikstudentin zum Fahrer: "Es ist aber kalt, mach' doch mal die >>>> Heizung an." >>>> >>>> "Die ist ja an, nur der Motor ist noch nicht warm." >>>> >>>> "Was hat denn der Motor mit der Heizung zu tun?" >>> >>> Frueher mal wurde die Heizung im Auto mit der Abwaerme vom Motor betrieben. >> >> Ach, früher mal. >> >>> Bei Elektroautos uebernimmt die Klimaanlage die Heizung, da laesst man die Kaeltemaschine andersherum laufen >>> und sie waermt den Innenraum. >> >> Klar, warum einfach, wenn's umständlich geht. > > Es geht ja nicht anders der Elektroantrieb erzeugt nicht genug Waerme, Der Antrieb kaum. ;) > und Kaelte schon gar nicht. Kälte kann man nicht erzeugen, nur Wärme entziehen. >> Mal rein theoretisch: Du musst einem Körper niederer Temperatur Wärme >> entziehen und an einen Körper höherer Temperatur abgeben. Je nach >> Temperatur ist das die Innen- oder die Außenluft. Wirkungsgrad? > > 200 bis 300% Ich lach' mich scheckig. Soeben hast du das perpetuum mobile erfunden. Nur zum wievielten Male? >> Aber einen Verbrennungsmotor. Und ob du seine mehr als reichlich >> erzeugte Wärme direkt über den Kühler an die Außenluft abgibst oder >> einen Teil davon erst durch den Inneraum pustest, kommt von der >> Energiebilanz her auf's selbe 'raus. > > Ja, die Heizung durch den Motor ist umsonst. > Allerdings koennte die Klimaanlage ein bischen schneller sein, > als der Motor warm wird.D.h. sie waere dann nuetzlich als Heizung fuer > eilige. > Das koennte man im Winter schon brauchen wenn die Windschutzscheibe kalt ist > und von innen beschlaegt und zufriert weil das Auto draussen geparkt war. > Aber die Autos von heute haben ja elektrisch geheizte Scheiben. Jaja, schon gut. Wie hab' ich das damals bloß gemacht: 1km gefahren, und warm war's in der Kiste. Und wenn sie bei -15°C früh gerade noch so ansprang. Übrigens Tag und Nacht unter freiem Himmel zubringen musste, ob nun als Fahr- oder Stehzeug. ;) http://hkraus.eu/9293.jpg -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 19:05 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8a2ce$f9n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104041 |
Am 18.02.2017 um 18:35 schrieb Hartmut Kraus: > > Jaja, schon gut. Wie hab' ich das damals bloß gemacht: 1km gefahren, und > warm war's in der Kiste. Und wenn sie bei -15°C früh gerade noch so > ansprang. Übrigens Tag und Nacht unter freiem Himmel zubringen musste, > ob nun als Fahr- oder Stehzeug. ;) > > http://hkraus.eu/9293.jpg > Weichei! Richtige Kerle hatten einen Trabant, der wurde bei richtiger Kälte angeschoben, und mitunter hatte man einen Katalytofen im Fußraum stehen. Heizung? Ein Trabant hat Luftkühlung. Bergauf wird es richtig schön warm, und bergab bringen Dich die Bremsen zum Schwitzen. ;-) Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 19:19 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8a3b1$cf4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104044 |
Am 18.02.2017 um 19:05 schrieb Paul: > Am 18.02.2017 um 18:35 schrieb Hartmut Kraus: > >> >> Jaja, schon gut. Wie hab' ich das damals bloß gemacht: 1km gefahren, und >> warm war's in der Kiste. Und wenn sie bei -15°C früh gerade noch so >> ansprang. Übrigens Tag und Nacht unter freiem Himmel zubringen musste, >> ob nun als Fahr- oder Stehzeug. ;) >> >> http://hkraus.eu/9293.jpg >> > Weichei! Richtige Kerle hatten einen Trabant, der wurde bei richtiger > Kälte angeschoben, und mitunter hatte man einen Katalytofen im Fußraum > stehen. Heizung? Ein Trabant hat Luftkühlung. Bergauf wird es richtig > schön warm, und bergab bringen Dich die Bremsen zum Schwitzen. ;-) Zu einen Trabant hab' ich's leider nie gebracht (meine Anmeldung hat die Wende überlebt). ;) Erst nach der Wende hab' ich meiner Ex-Freundin für 150,- DM einen roten Schrotthaufen abgekauft, 3 Wochen gebastelt, dann war er wieder durchaus als Wartburg erkenn- und fahrbar. Und übernachte mal da drin im Wald (ohne Standheizung), dann darfst du mich Weichei schimpfen. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 19:22 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8a3gb$cf4$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #104047 |
Am 18.02.2017 um 19:19 schrieb Hartmut Kraus: > Am 18.02.2017 um 19:05 schrieb Paul: >> Am 18.02.2017 um 18:35 schrieb Hartmut Kraus: >> >>> >>> Jaja, schon gut. Wie hab' ich das damals bloß gemacht: 1km gefahren, und >>> warm war's in der Kiste. Und wenn sie bei -15°C früh gerade noch so >>> ansprang. Übrigens Tag und Nacht unter freiem Himmel zubringen musste, >>> ob nun als Fahr- oder Stehzeug. ;) >>> >>> http://hkraus.eu/9293.jpg >>> >> Weichei! Richtige Kerle hatten einen Trabant, der wurde bei richtiger >> Kälte angeschoben, und mitunter hatte man einen Katalytofen im Fußraum >> stehen. Heizung? Ein Trabant hat Luftkühlung. Bergauf wird es richtig >> schön warm, und bergab bringen Dich die Bremsen zum Schwitzen. ;-) > > Zu einen Trabant hab' ich's leider nie gebracht (meine Anmeldung hat die > Wende überlebt). ;) Erst nach der Wende hab' ich meiner Ex-Freundin für > 150,- DM einen roten Schrotthaufen abgekauft, 3 Wochen gebastelt, dann > war er wieder durchaus als Wartburg erkenn- und fahrbar. Und übernachte > mal da drin im Wald (ohne Standheizung), dann darfst du mich Weichei > schimpfen. Ein bisschen leid tat er mir ja dann schon, als auch er mit eingedrückten Türen auf dem großen Haufen lag - aber selber schuld, warum war er so gefräßig (10-12l waren bei meiner Fahrweise normal, sagte man mir). Nur deshalb musste er dem verweichlichenden Henkelkörbchen weichen, wo's Geld nicht mal für ein festes Dach gereicht hat. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 00:45 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <58A8DC80.EB0BAADD@yahoo.com> |
| In reply to | #104041 |
Hartmut Kraus wrote: > > Am 18.02.2017 um 18:25 schrieb Carla Schneider: > > Hartmut Kraus wrote: > >> > >> Am 18.02.2017 um 14:38 schrieb Carla Schneider: > >>> Hartmut Kraus wrote: > >>>> > >>>> Am 18.02.2017 um 09:11 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>> und habe auch mein Diplom bekommen. > >>>>>> > >>>>>> Ein Diplom ist, wenn es von einer Hochschule verliehen wird, aber ein > >>>>>> akademischer Grad. Das weiss eigentlich auch jeder, der so ein Diplom hat, > >>>>>> denn es steht drauf. > >>>>>> > >>>>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> > >>>>> > >>>>> Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. > >>>>> Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU > >>>>> konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft > >>>>> als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. > >>>>> Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen > >>>>> bis sie ihren Meister (Master) machen. > >>>> > >>>> Ja klar. Ernstzunehmende Wissenschaftler sprechen nicht ganz ohne Grund > >>>> von einer heranwachsenden "Generation Doof". > >>>> > >>>> Hab' ich den hier schon zum besten gegeben, oder kam der von hier ... > >>>> > >>>> Physikstudentin zum Fahrer: "Es ist aber kalt, mach' doch mal die > >>>> Heizung an." > >>>> > >>>> "Die ist ja an, nur der Motor ist noch nicht warm." > >>>> > >>>> "Was hat denn der Motor mit der Heizung zu tun?" > >>> > >>> Frueher mal wurde die Heizung im Auto mit der Abwaerme vom Motor betrieben. > >> > >> Ach, früher mal. > >> > >>> Bei Elektroautos uebernimmt die Klimaanlage die Heizung, da laesst man die Kaeltemaschine andersherum laufen > >>> und sie waermt den Innenraum. > >> > >> Klar, warum einfach, wenn's umständlich geht. > > > > Es geht ja nicht anders der Elektroantrieb erzeugt nicht genug Waerme, > > Der Antrieb kaum. ;) > > > und Kaelte schon gar nicht. > > Kälte kann man nicht erzeugen, nur Wärme entziehen. So kannst du es auch nennen. Waerme wird transportiert. > > >> Mal rein theoretisch: Du musst einem Körper niederer Temperatur Wärme > >> entziehen und an einen Körper höherer Temperatur abgeben. Je nach > >> Temperatur ist das die Innen- oder die Außenluft. Wirkungsgrad? > > > > 200 bis 300% > > Ich lach' mich scheckig. Soeben hast du das perpetuum mobile erfunden. > Nur zum wievielten Male? Falsch, das bedeutet nur dass man mit der eingesetzten Energie das doppelte an Waermeenergie von der kalten Aussenluft in die warme Innenluft transportiert. > > >> Aber einen Verbrennungsmotor. Und ob du seine mehr als reichlich > >> erzeugte Wärme direkt über den Kühler an die Außenluft abgibst oder > >> einen Teil davon erst durch den Inneraum pustest, kommt von der > >> Energiebilanz her auf's selbe 'raus. > > > > Ja, die Heizung durch den Motor ist umsonst. > > Allerdings koennte die Klimaanlage ein bischen schneller sein, > > als der Motor warm wird.D.h. sie waere dann nuetzlich als Heizung fuer > > eilige. > > Das koennte man im Winter schon brauchen wenn die Windschutzscheibe kalt ist > > und von innen beschlaegt und zufriert weil das Auto draussen geparkt war. > > Aber die Autos von heute haben ja elektrisch geheizte Scheiben. > > Jaja, schon gut. Wie hab' ich das damals bloß gemacht: 1km gefahren, und > warm war's in der Kiste. Selbst einen km zu fahren ist schwierig wenn man nichts sieht weil die Scheibe zugefroren/beschlagen ist. Warmes Wasser langsam auf die Schweibe schuetten war eine Methode das Problem zu loesen - wenn welches vorhanden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 10:34 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8boub$tr1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104059 |
Am 19.02.2017 um 00:45 schrieb Carla Schneider: > Hartmut Kraus wrote: >> >> Am 18.02.2017 um 18:25 schrieb Carla Schneider: >>> Hartmut Kraus wrote: >>>> >>>> Am 18.02.2017 um 14:38 schrieb Carla Schneider: >>>>> Hartmut Kraus wrote: >>>>>> >>>>>> Am 18.02.2017 um 09:11 schrieb Carla Schneider: >>>>>>>>> und habe auch mein Diplom bekommen. >>>>>>>> >>>>>>>> Ein Diplom ist, wenn es von einer Hochschule verliehen wird, aber ein >>>>>>>> akademischer Grad. Das weiss eigentlich auch jeder, der so ein Diplom hat, >>>>>>>> denn es steht drauf. >>>>>>>> >>>>>>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> >>>>>>> >>>>>>> Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. >>>>>>> Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU >>>>>>> konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft >>>>>>> als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. >>>>>>> Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen >>>>>>> bis sie ihren Meister (Master) machen. >>>>>> >>>>>> Ja klar. Ernstzunehmende Wissenschaftler sprechen nicht ganz ohne Grund >>>>>> von einer heranwachsenden "Generation Doof". >>>>>> >>>>>> Hab' ich den hier schon zum besten gegeben, oder kam der von hier ... >>>>>> >>>>>> Physikstudentin zum Fahrer: "Es ist aber kalt, mach' doch mal die >>>>>> Heizung an." >>>>>> >>>>>> "Die ist ja an, nur der Motor ist noch nicht warm." >>>>>> >>>>>> "Was hat denn der Motor mit der Heizung zu tun?" >>>>> >>>>> Frueher mal wurde die Heizung im Auto mit der Abwaerme vom Motor betrieben. >>>> >>>> Ach, früher mal. >>>> >>>>> Bei Elektroautos uebernimmt die Klimaanlage die Heizung, da laesst man die Kaeltemaschine andersherum laufen >>>>> und sie waermt den Innenraum. >>>> >>>> Klar, warum einfach, wenn's umständlich geht. >>> >>> Es geht ja nicht anders der Elektroantrieb erzeugt nicht genug Waerme, >> >> Der Antrieb kaum. ;) >> >>> und Kaelte schon gar nicht. >> >> Kälte kann man nicht erzeugen, nur Wärme entziehen. > > So kannst du es auch nennen. > Waerme wird transportiert. So weit korrekt. Und von alleine geht das nur von einem Körper höherer Temperatur auf einen niedrigerer Temperatur. Für den umgekehrten Weg musst du Energie 'reinstecken. >>>> Mal rein theoretisch: Du musst einem Körper niederer Temperatur Wärme >>>> entziehen und an einen Körper höherer Temperatur abgeben. Je nach >>>> Temperatur ist das die Innen- oder die Außenluft. Wirkungsgrad? >>> >>> 200 bis 300% >> >> Ich lach' mich scheckig. Soeben hast du das perpetuum mobile erfunden. >> Nur zum wievielten Male? > > Falsch, das bedeutet nur dass man mit der eingesetzten Energie das doppelte > an Waermeenergie von der kalten Aussenluft in die warme Innenluft transportiert. Sogar viel mehr. Hier nennt man das "Leistungszahl" https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmepumpe#Leistungszahl_und_G.C3.BCtegrad Möglich sind 400...500%. Da muss mich also für den "Scherzkeks" entschuldigen. >>>> Aber einen Verbrennungsmotor. Und ob du seine mehr als reichlich >>>> erzeugte Wärme direkt über den Kühler an die Außenluft abgibst oder >>>> einen Teil davon erst durch den Inneraum pustest, kommt von der >>>> Energiebilanz her auf's selbe 'raus. >>> >>> Ja, die Heizung durch den Motor ist umsonst. >>> Allerdings koennte die Klimaanlage ein bischen schneller sein, >>> als der Motor warm wird.D.h. sie waere dann nuetzlich als Heizung fuer >>> eilige. >>> Das koennte man im Winter schon brauchen wenn die Windschutzscheibe kalt ist >>> und von innen beschlaegt und zufriert weil das Auto draussen geparkt war. >>> Aber die Autos von heute haben ja elektrisch geheizte Scheiben. >> >> Jaja, schon gut. Wie hab' ich das damals bloß gemacht: 1km gefahren, und >> warm war's in der Kiste. > > Selbst einen km zu fahren ist schwierig wenn man nichts sieht weil die > Scheibe zugefroren/beschlagen ist. > Warmes Wasser langsam auf die Schweibe schuetten war eine Methode das Problem > zu loesen - wenn welches vorhanden. Och, ein bisschen Kratzen hat's meistens getan. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 12:29 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8bvmh$d31$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104063 |
Am 19.02.2017 um 10:34 schrieb Hartmut Kraus: > Am 19.02.2017 um 00:45 schrieb Carla Schneider: >>> Jaja, schon gut. Wie hab' ich das damals bloß gemacht: 1km gefahren, und >>> warm war's in der Kiste. >> >> Selbst einen km zu fahren ist schwierig wenn man nichts sieht weil die >> Scheibe zugefroren/beschlagen ist. >> Warmes Wasser langsam auf die Schweibe schuetten war eine Methode das >> Problem >> zu loesen - wenn welches vorhanden. > > Och, ein bisschen Kratzen hat's meistens getan. Und zwei Lagen Vinyl mit einem Vliesfutter dazwischen isolieren einiges besser als ein Stück Blech, kannste glauben. Sichtprobleme? Gab's nicht - mit ein paar kleinen Zusätzen auf den Außenspiegeln und einem richtig eingestellten Innenspiegel hatte ich nicht mal bei geschlossenem Verdeck einen toten Winkel, d.h. eine bessere Sicht als in den Witzfiguren auf Rädern, die den Kunden seitgeraumer Zeit so unter der Bezeichnung "Auto" für teures Geld angedreht werden. (Bei deren Anblick ich des öfteren mit einer Mischung aus Lach- und Brechreiz zu kämpfen habe, weil dagegen der Anblick eines Linienbusses schon eine Erholung im Straßenbild ist. Nicht nur für mich, sondern für jeden, der sich einen Rest Geschmack und ästhetisches Empfinden bewahrt hat.) Und ein offenes Verdeck und der damit verbundene "Naturkontakt" ist durch die beste Klimaanlage nicht zu ersetzen. ;) Ab 15°C Außentemperatur wurde offen gefahren (Heizung auf volle Kraft, aber die gibt's ja eh' umsonst). Nicht von ungefähr war das Grundmodell Peugeot 205 10 Jahre lang der Verkaufsrenner in Frankreich - und der alte Pininfarina hat daraus das zwar kleinste, aber für meine (und nicht nur für meine) Bergiffe das zeitlös schönste Seriencabrio der Welt gemacht. Nur Fliegen ist schöner. ;) Ok, die Nachteile seien nicht verschwiegen: Für diese "elastische" Maschine ein Getriebe mit viel zuviel Gängen (man konnte im 5. Gang 50 fahren und noch sachte beschleunigen, aber auch den 2. bis über 90 hochziehen - war aber beides nicht unbedingt notwendig.) Ok, ein bisschen mehr Power als 60 Gaulstärken wären schon manchmal wünschenswert gewesen (die beschleunigten die kanppe Tonne incl. mich nicht besonders rasant, und auch nur bis auf 160), aber zwischen dem und dem CTI mit 103PS (für die Handvoll Auto schon wieder etwas zuviel) gab's nichts außer dem Sondermodell "Roland Garros" mit 75PS, und das war mir wiederum etwas zu teuer und gar nicht mehr so schön (weiße Ledersitze, ok, aber nur dunkelgrüne Lackierung - äääks). ;) - Luftwirbel hinter der Frontscheibe, also ab etwa 130 hört man außer denen nichts mehr, aber man kann ja auch langsamer fahren. - Und wer wohl kam auf die Idee, das Ganze mit einem langfasrigen dunkelblauen Teppichboden auszustatten, wo man jedes Stäubchen sieht. (Der Aschenbecher war sinnlos, die Wirbel verteilten die Asche gleichmäßig im Innenraum, aber man muss ja auch nicht rauchen). Nun ja, alles Gold ist eben nie auf einer Waage. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 12:47 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8c0ou$cic$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104069 |
Am 19.02.2017 um 12:29 schrieb Hartmut Kraus: > Ok, die Nachteile seien nicht verschwiegen: [...] Ähm ja, noch eins: Hinten ging's etwas beengt zu, sowohl im Kofferraum als auch auf den Rücksitzen, außerdem hinten keine Heizung, also eine Familienlimousine war's nicht unbedingt. Eben eher so für maximal zwei, die (nicht nur äußerlich) zusammen passen, wobei man aber aus Geschmacksgründen gewisse Höhepunkte in einer (eher immobilen) Örtlichkeit staffinden sollten. Auch aus Gründen der Verkehrssicherheit - einmal musste ich schon sie bitten, für mich auf den 4. 'runterzuschalten, ich hatte gerade keine Hand frei, nur noch die linke am Lenkrad. Aber wie gesagt - wozu hat man Geschmack und eine Wohnung. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "K. Huller" <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 18:20 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8ck4s$8ss$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #104041 |
Am 18.02.2017 18:35, schrieb Hartmut Kraus: > >>> Mal rein theoretisch: Du musst einem Körper niederer Temperatur Wärme >>> entziehen und an einen Körper höherer Temperatur abgeben. Je nach >>> Temperatur ist das die Innen- oder die Außenluft. Wirkungsgrad? >> >> 200 bis 300% > > Ich lach' mich scheckig. Soeben hast du das perpetuum mobile erfunden. > Nur zum wievielten Male? > Nö. Der Wirkungsgrad von Wärmepumpen ist eigentlich gar keiner (die Formulierung stammt nicht von mir, sondern aus einer Praktikumsausarbeitung, die ich mal korrigieren mußte). Er ist definiert als der Bruch (verschobene (Wärme-)Energie)/(aufgewandte mechanische Energie). Ein perpetuum mobile hättest du erst, wenn es dir gelänge, aus einer Temperaturdifferenz per Wärmekraftmaschine mehr mechanische Energie zu gewinnen, als die Wärmepumpe braucht, um diese Differenz aufrecht zu erhalten. Genau das verhindern thermodynsmische Gesetze (Stichwort deltaT/T).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 18:24 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8ckgh$1gi$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #104091 |
Am 19.02.2017 um 18:20 schrieb K. Huller: > Am 18.02.2017 18:35, schrieb Hartmut Kraus: >> >>>> Mal rein theoretisch: Du musst einem Körper niederer Temperatur Wärme >>>> entziehen und an einen Körper höherer Temperatur abgeben. Je nach >>>> Temperatur ist das die Innen- oder die Außenluft. Wirkungsgrad? >>> >>> 200 bis 300% >> >> Ich lach' mich scheckig. Soeben hast du das perpetuum mobile erfunden. >> Nur zum wievielten Male? >> > Nö. Ja doch, ist doch geklärt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 19:14 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8a320$e5t$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104038 |
Am 18.02.2017 um 18:25 schrieb Carla Schneider: > So ein Auto sollte nicht mehr vom Fahrtwind durchlueftet werden sondern > ueber Gegenstrom-Waermetauscher. Aha. Wenn ich mich recht erinnere, war der einzige Unterschied zwischen bloßer "Durchlüftung" (sagen wir mal besser "Belüftung") und "Heizung": Der Wärmetauscher lag zwar ständig im Luftstrom (das Gebläse hat den "nur" kräftig verstärkt), aber nur bei "Heizung" wurde der Wärmetauscher auch vom heißen Kühlwasser durchströmt. Jedenfalls war's bei Mutterns gutem alten R19 so - hat sich eben mal so geäußert, dass bei jedem Wetter geheizt wurde, weil das Ventil mal nicht so richtig wollte, wie ich wollte. War für die Werkstatt aber kein Problem - im Rahmen einer "Inspektion" incl. vordere Bremsschläuche wechseln, Kurbelgehäuseentlüftung wieder gängig machen, verölten Motor reinigen, vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten und TÜV-Abnahme. ;) 300,- DM in einer "Wald.und Wiesen-" Werkstatt übrigens. Eine "Renault-Meisterwekstatt" wollte mir nämlich vorher echt und ernsthaft einreden, ein verölter Motor wäre auch dem TÜV egal. Das wollte ich von ihm schriftlich haben - hat er natürlich nicht gemacht: http://www.renault-heinrichs.de/ (Damals war aber noch der Alte der Chef.) Dem hab' ich die Rechnung dann mal vorgelegt: "Das hätten Sie sich auch verdienen können - wollten Sie ja nicht." "Auf solche Kunden kann ich verzichten!" Im Gilchinger Forum hab' ich dann mal geschrieben. "Was meinst du wohl, warum ich mit einem Renault manchmal bis Landsberg gefahren bin und nicht in eine Renault - Werkstatt, wohin ich ihn hätte schieben können? Wer für einen Motorölwechsel 150,- DM verlangt, kann mir nur leid tun. Das war bei ATU der Grundpreis für eine komplette Inspektion." Der alte Heinrichs lief danach ein paar Wochen 'rum wie Falschgeld - musste wohl auf noch einige Kunden verzichten und wusste vielleicht nicht mal, warum. (Damals waren die Foren im Internet noch nicht so bekannt.) ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 14:11 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <1e3b4327-1374-7c2e-f3c8-cac5d736be4b@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #104006 |
Am 18.02.17 um 09:11 schrieb Carla Schneider: >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> > Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. > Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU > konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft > als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. > Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen > bis sie ihren Meister (Master) machen. Ein Diplom zu haben, bedeutet noch lange nicht besonders Gscheit zu sein!°° -- Fritz Usenet Akronyme auf Alpenländisch: PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt) Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 15:06 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <58A854EA.D46BE671@yahoo.com> |
| In reply to | #104019 |
Fritz wrote: > > Am 18.02.17 um 09:11 schrieb Carla Schneider: > >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> > > Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. > > Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU > > konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft > > als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. > > Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen > > bis sie ihren Meister (Master) machen. > > Ein Diplom zu haben, bedeutet noch lange nicht besonders Gscheit zu sein!°° Natuerlich nicht, besonders Gscheit sind Leute wie Karsten Maschmeyer, also Leute die auf Diplom oder Doktor verzichten, ins Finanzgeschaeft einsteigen und Milliardaer werden...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 17:03 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o89r8r$vdg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104025 |
Am 18.02.2017 um 15:06 schrieb Carla Schneider: > Fritz wrote: >> >> Am 18.02.17 um 09:11 schrieb Carla Schneider: >>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom#Diplom_als_akademischer_Grad> >>> Natuerlich, aber man wird dann exmatrikuliert und ist kein Studierender mehr. >>> Studenten mit akademischem Grad waren damals Zweitstudenten, bzw. an der LMU >>> konnte man sich auch zum Doktorandenstudium einschreiben aber das wurde abgeschafft >>> als die Studiengebuehren eingefuehrt wurden. >>> Heute ist das anders weil die Gesellen (Batchelors) ja noch weiter studieren muessen >>> bis sie ihren Meister (Master) machen. >> >> Ein Diplom zu haben, bedeutet noch lange nicht besonders Gscheit zu sein!°° > > Natuerlich nicht, besonders Gscheit sind Leute wie Karsten Maschmeyer, also Leute die > auf Diplom oder Doktor verzichten, ins Finanzgeschaeft einsteigen und Milliardaer werden... > Das hat weniger mit Intelligenz zu tun als viel mehr mit Skrupellosigkeit und Soziopathie. Und Karsten Maschmeyer ist eindeutig ein Soziopath. Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 19:06 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <eaeb1004-198c-8514-9ddf-ddbb65d8e39a@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #104031 |
Am 18.02.17 um 17:03 schrieb Paul: > Am 18.02.2017 um 15:06 schrieb Carla Schneider: >> Fritz wrote: .... >>> >>> Ein Diplom zu haben, bedeutet noch lange nicht besonders Gscheit zu >>> sein!°° >> >> Natuerlich nicht, besonders Gscheit sind Leute wie Karsten Maschmeyer, >> also Leute die >> auf Diplom oder Doktor verzichten, ins Finanzgeschaeft einsteigen und >> Milliardaer werden... >> > Das hat weniger mit Intelligenz zu tun als viel mehr mit > Skrupellosigkeit und Soziopathie. Und Karsten Maschmeyer ist eindeutig > ein Soziopath. full ACK! Und er hatte mitsamt Riester und Hartz unheilvollen Einfluss auf Schröders Sozialpolitik! -- Fritz Usenet Akronyme auf Alpenländisch: PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt) Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 20:20 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8a6tu$58c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104045 |
Am 18.02.2017 um 19:06 schrieb Fritz: > Am 18.02.17 um 17:03 schrieb Paul: >> Am 18.02.2017 um 15:06 schrieb Carla Schneider: >>> Fritz wrote: > .... >>>> >>>> Ein Diplom zu haben, bedeutet noch lange nicht besonders Gscheit zu >>>> sein!°° >>> >>> Natuerlich nicht, besonders Gscheit sind Leute wie Karsten Maschmeyer, >>> also Leute die >>> auf Diplom oder Doktor verzichten, ins Finanzgeschaeft einsteigen und >>> Milliardaer werden... >>> >> Das hat weniger mit Intelligenz zu tun als viel mehr mit >> Skrupellosigkeit und Soziopathie. Und Karsten Maschmeyer ist eindeutig >> ein Soziopath. Ist er nicht. Alles mögliche andere schon. https://de.wikipedia.org/wiki/Carsten_Maschmeyer > full ACK! > > Und er hatte mitsamt Riester und Hartz unheilvollen Einfluss auf > Schröders Sozialpolitik! Ich weiß nicht, was du hast. "Das Ziel meiner Arbeit: Dass alle Arbeit haben." (Gerhard Schröder) Welche Arbeit, und wie gut oder ob überhaupt bezahlt, dazu hat er sich ja nicht geäußert. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 21:17 +0100 |
| Subject | Re: Relativitaetstheorie |
| Message-ID | <o8aa41$ume$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #104050 |
Am 18.02.2017 um 20:20 schrieb Hartmut Kraus: > Am 18.02.2017 um 19:06 schrieb Fritz: >> Am 18.02.17 um 17:03 schrieb Paul: >>> Am 18.02.2017 um 15:06 schrieb Carla Schneider: >>>> Fritz wrote: >> .... >>>>> >>>>> Ein Diplom zu haben, bedeutet noch lange nicht besonders Gscheit zu >>>>> sein!°° >>>> >>>> Natuerlich nicht, besonders Gscheit sind Leute wie Karsten Maschmeyer, >>>> also Leute die >>>> auf Diplom oder Doktor verzichten, ins Finanzgeschaeft einsteigen und >>>> Milliardaer werden... >>>> >>> Das hat weniger mit Intelligenz zu tun als viel mehr mit >>> Skrupellosigkeit und Soziopathie. Und Karsten Maschmeyer ist eindeutig >>> ein Soziopath. > > Ist er nicht. Alles mögliche andere schon. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Carsten_Maschmeyer Ist er doch, kannste ruhig glauben, ich hatte sowohl mit seiner Abzockbude als auch mit ihm persönlich zu tun. Seine Firma basiert auf einem Pyramidenspiel, ist also nach aktuellem Recht eigentlich illegal. Und ihn persönlich als Arschloch einzuschätzen wäre eine gewaltige Untertreibung. > >> full ACK! >> >> Und er hatte mitsamt Riester und Hartz unheilvollen Einfluss auf >> Schröders Sozialpolitik! > > Ich weiß nicht, was du hast. > > "Das Ziel meiner Arbeit: Dass alle Arbeit haben." (Gerhard Schröder) > > Welche Arbeit, und wie gut oder ob überhaupt bezahlt, dazu hat er sich > ja nicht geäußert. ;) > "Sozial ist was Arbeit schafft" stammt aber nicht von ihm. Der Spruch ist Eigentum der CXU. Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 26 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 26 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web