Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #102795 > unrolled thread

Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-25 11:28 +0100
    Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 03:13 -0800
      Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-25 15:22 +0100
        Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-25 15:43 +0100
          Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-25 15:58 +0100
            OT - Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-25 16:22 +0100
              Re: OT - Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-25 17:17 +0100
        Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-25 16:41 +0100
          Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-25 16:59 +0100
            Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 08:35 -0800
            Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-25 19:14 +0100
            Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-25 22:16 +0100
              Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 14:09 -0800
          Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 08:29 -0800
            Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-25 22:19 +0100
              Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 14:19 -0800
                Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-26 09:01 +0100
                  Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 01:04 -0800
                    Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-27 10:15 +0100
                      Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 01:51 -0800
                        Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-27 11:07 +0100
                    Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 11:55 +0100
                      Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-28 07:11 -0800
                        Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Atomic Rooster <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2017-02-27 03:15 -0800
        Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 08:14 -0800
          Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-25 17:30 +0100
            Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 08:47 -0800

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#102795 — Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall

Mit dieser Technologie lassen sich nun die Gravitation noch genauer 
vermessen und damit auch kleinste Gravitations-Unregelmäßigkeiten auf 
der Erde.

<http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21078-2017-01-24.html>
Zitat:
»Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall
Wolke ultrakalter Atome wird in einer Forschungsrakete zum "Riesenatom"
Rakete als Kühltruhe: Erstmals ist es gelungen, eine Atomwolke in einer 
Rakete in den Zustand des Bose-Einstein-Kondensats zu versetzen. Eine 
kühlschrankgroße Apparatur kühlte dabei Rubidium-Atome so stark 
herunter, dass sich die Teilchen wie ein einziges Atom verhielten. 
Dieser exotische Materiezustand ermöglicht präzisere Messungen der 
Gravitation, könnte künftig aber auch Quantensensoren für Geodäsie und 
Navigation ermöglichen.«

»Bose-Einstein-Kondensaten entstehen, wenn Atome bis fast auf den 
absoluten Nullpunkt heruntergekühlt werden. Diese ultrakalte Atomwolke 
geht dann in einen besonderen Zustand der Materie über: Die Atome 
verlieren ihre Eigenständigkeit und verhalten sich wie ein einziges 
"Riesenatom". Quantenphysikalisch ausgedrückt: Die auch als Wellen 
beschreibbaren einzelnen Teilchen schwingen im Gleichtakt und vereinen 
sich zu einer großen Materiewelle. «

»Wichtig ist dies, weil damit die Grundlage für den künftigen Einsatz 
von Quantensensoren im Weltraum gelegt wurde. Weil die Atome im 
Kondensat einheitlich reagieren, lassen sich mit ihnen beispielsweise 
hochsensible Messungen der Gravitation durchführen. "Auch der Einsatz 
von Quantensensoren in Satelliten für eine präzisere Geodäsie und 
Navigation wird schon diskutiert", erklärt Ernst Rasel von der 
Universität Hannover.«

<https://de.wikipedia.org/wiki/Bose-Einstein-Kondensat>

<http://www.spektrum.de/magazin/die-bose-einstein-kondensation/824529>
Zitat:
»Mit unserem flüchtigen Klümpchen tiefstgekühlter Materie bestätigten 
wir eine theoretische Folgerung, die Albert Einstein (1879 bis 1955; 
Nobelpreis 1921) schon 1925 aus quantenstatistischen Überlegungen des 
indischen Physikers Satyendra Nath Bose (1894 bis 1974)vom Vorjahr 
gezogen hatte. Bei normalen Temperaturen haben Gasatome in einem 
Behälter höchst unterschiedliche Geschwindigkeiten; das heißt, manche 
sind energiereicher als andere. Einstein sagte nun vorher, daß bestimmte 
Quantenpartikel – nämlich solche mit ganzzahligem Gesamtspin, später 
Bose-Teilchen genannt – bei ausreichender Abkühlung fast ausnahmslos 
dasselbe tiefstmögliche Energieniveau besetzen würden. (Hingegen können 
der Quantentheorie zufolge Partikel mit halbzahligem Spin prinzipiell 
nicht ein und denselben Zustand einnehmen.)
Mathematisch ausgedrückt besagt dies, daß die Wellenfunktionen von 
Atomen, sofern deren Gesamtspin ganzzahlig ist, bei extremer Kühlung zu 
einer einzigen verschmelzen. Somit werden, da die Wellenfunktion 
sämtliche physikalischen Eigenschaften wie Ort und Geschwindigkeit 
beschreibt, die einzelnen Atome gänzlich ununterscheidbar. «

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [next] | [standalone]

#102800

Fritz:  25.10.17 11:28

> ultrakalter Atome

> Erstmals ist es gelungen, eine Atomwolke in einer 
> Rakete in den Zustand des Bose-Einstein-Kondensats zu versetzen. Eine 
> kühlschrankgroße Apparatur kühlte dabei Rubidium-Atome so stark 
> herunter, dass sich die Teilchen wie ein einziges Atom verhielten.

Also, eine Rakete fliegt mit einer Art Kühlscrank ins Welltall
und fängt in einer Weltraum-Wolke Rubidium-Atome ein.
Die da auf die baldige Ankunft der Rakete warteten.

Dann wird dies Atome-wolke ultrakalt unterkühlt,  -27 K oder ähnlich
bis diese Atome so tun, wie wenn sie ein einziges Atom sind.

Und an dieser  Ein-Atom-Wolke  wird dann im schwerelosen Zustand
dessen Gravitation exakt vermessen.  Im Kühlschrank.  Ultrakalt.
Auf mindestens 10 Stellen nach dem Komma.

Hm.

Das sind nun eben so "physikalisch alternative Fakten".
Mann muss da auch als Physiker mit der modernen Zeit gehen.

Und ...  Fritz glaubt dies ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102804

Katarrhine wrote:
> 
> Fritz:  25.10.17 11:28
> 
> > ultrakalter Atome
> 
> > Erstmals ist es gelungen, eine Atomwolke in einer
> > Rakete in den Zustand des Bose-Einstein-Kondensats zu versetzen. Eine
> > kühlschrankgroße Apparatur kühlte dabei Rubidium-Atome so stark
> > herunter, dass sich die Teilchen wie ein einziges Atom verhielten.
> 
> Also, eine Rakete fliegt mit einer Art Kühlscrank ins Welltall
> und fängt in einer Weltraum-Wolke Rubidium-Atome ein.
> Die da auf die baldige Ankunft der Rakete warteten.

Nein, die haben die Rubidium Atome  mit hinauf genommen.

> 
> Dann wird dies Atome-wolke ultrakalt unterkühlt,  -27 K oder ähnlich
> bis diese Atome so tun, wie wenn sie ein einziges Atom sind.
> 
> Und an dieser  Ein-Atom-Wolke  wird dann im schwerelosen Zustand
> dessen Gravitation exakt vermessen.  Im Kühlschrank.  Ultrakalt.
> Auf mindestens 10 Stellen nach dem Komma.

Hier haben sie es noch in einem Fallturm gemacht:
https://www.physik.hu-berlin.de/en/qom/research/droptower

> Hm.
> 
> Das sind nun eben so "physikalisch alternative Fakten".
> Mann muss da auch als Physiker mit der modernen Zeit gehen.
> 
> Und ...  Fritz glaubt dies ja.

Fritz glaubt alles, wenn nur die Quelle so serioes wie die Huffy-Post ist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102805

Am 25.01.17 um 15:22 schrieb Carla Schneider:
> Fritz glaubt alles, wenn nur die Quelle so serioes wie die Huffy-Post ist...

Bei euereiner muss es schon PI, Kopp-los, RT, Sputnik & Co sein, gell 
Carla ....

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102807

Fritz wrote:
> 
> Am 25.01.17 um 15:22 schrieb Carla Schneider:
> > Fritz glaubt alles, wenn nur die Quelle so serioes wie die Huffy-Post ist...
> 
> Bei euereiner muss es schon PI, Kopp-los, RT, Sputnik & Co sein, gell
> Carla ....

Ist gar nicht noetig, kannst du alles in deinem Liebligs-Kaeseblatt nachlesen bzw. hoeren:

>
http://www.huffingtonpost.de/2016/01/18/3-probleme-die-deutschland-neben-der-fluchtlingskrise-beschaftigt_n_9006884.html
 US-Experte George Friedman sagt Deutschlands Untergang voraus - aus diesen 3 Gründen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102808 — OT - Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall

Am 25.01.17 um 15:58 schrieb Carla Schneider:
> Fritz wrote:
>>
>> Am 25.01.17 um 15:22 schrieb Carla Schneider:
>>> Fritz glaubt alles, wenn nur die Quelle so serioes wie die Huffy-Post ist...
>>
>> Bei euereiner muss es schon PI, Kopp-los, RT, Sputnik & Co sein, gell
>> Carla ....
>
> Ist gar nicht noetig, kannst du alles in deinem Liebligs-Kaeseblatt nachlesen bzw. hoeren:
>
>>
> http://www.huffingtonpost.de/2016/01/18/3-probleme-die-deutschland-neben-der-fluchtlingskrise-beschaftigt_n_9006884.html
>  US-Experte George Friedman sagt Deutschlands Untergang voraus - aus diesen 3 Gründen

das ist hier eine sci Gruppe!°

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102814 — Re: OT - Re: Erstes Bose-Einstein-Kondensat im Weltall

Am 25.01.2017 16:22, schrieb Fritz:
> Am 25.01.17 um 15:58 schrieb Carla Schneider:
>>
>>  US-Experte George Friedman sagt Deutschlands Untergang voraus - aus
>> diesen 3 Gründen
>
> das ist hier eine sci Gruppe!°
>
Ich weiß nicht, wer in diesem Thread mit dem Crossposten angefangen hat, 
aber Politik- und Wirtschaftskundler wie dieser Friedman halten sich in 
der Tat für Scientol, äh,  Wissenschaftler.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102810

Am 25.01.17 um 15:22 schrieb Carla Schneider:
>> Und ...  Fritz glaubt dies ja.
> Fritz glaubt alles, wenn nur die Quelle so serioes wie die Huffy-Post ist...

besser so?

<http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21078-2017-01-24.html>

oder so

<http://www.dlr.de/dlr/en/desktopdefault.aspx/tabid-10212/332_read-20337/#/gallery/25194>

oder so

<http://photon.physnet.uni-hamburg.de/de/ilp/sengstock/research/bec-in-space/>

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102812

Am 25.01.17 um 16:41 schrieb Dr. Andreas J. Bittner:
> Am 25.01.17 um 15:22 schrieb Carla Schneider:
>>> Und ...  Fritz glaubt dies ja.
>> Fritz glaubt alles, wenn nur die Quelle so serioes wie die Huffy-Post
>> ist...
>
> besser so?
>
> <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21078-2017-01-24.html>
>
> oder so
>
> <http://www.dlr.de/dlr/en/desktopdefault.aspx/tabid-10212/332_read-20337/#/gallery/25194>
>
>
> oder so
>
> <http://photon.physnet.uni-hamburg.de/de/ilp/sengstock/research/bec-in-space/>

Danke, du hast das zurechtgerückt - nur die Huffingtonpost habe ich 
diesem Zusammenhang nie zitiert, sondern:

<http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21078-2017-01-24.html>

<https://de.wikipedia.org/wiki/Bose-Einstein-Kondensat>

<http://www.spektrum.de/magazin/die-bose-einstein-kondensation/824529>

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102819

Fritz:   25.01.17 16:59:

> > > > Und ...  Fritz glaubt dies ja.
> > > >
> > > Fritz glaubt alles, wenn nur die Quelle so serioes
> > > wie die Huffy-Post ist...
> >
> > besser so?
> >
> > <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21078-2017-01-24.html>
>
> Danke, du hast das zurechtgerückt

| Laser bremsten dafür zunächst die Bewegung der Atome ab
| und kühlten sie damit auf Gradbruchteile über minus 273 Grad herunter. 

:-)

Du kannst diese Texte also weder lesen noch vestehen.
Sonnst hättes du den Blödsinn auch als Blödsinn erkannt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102822

alles Schrottquellen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102823

Am 25.01.17 um 16:59 schrieb Fritz:
> Danke, du hast das zurechtgerückt - nur die Huffingtonpost habe ich
> diesem Zusammenhang nie zitiert, sondern:

Mag sein. Ich kann diese Verbalinjurien hier (und woanders im usenet) 
bloß nicht leiden. Jeder versteckt sich hinter einem Pseudonym und meint 
jegliche Kinderstube vermissen lassen zu können, nur weil er anonym 
posten kann (von Ausnahmen abgesehen). Widerlich.

Insbesondere diesen religiösen Spinnern, die hier posten, wünsche ich, 
daß stante pede alles seinen Geist aufgibt, was aufgrund der Physik 
funktioniert, die sie aus Gründen der Konformität mit eisenzeitlichen 
Märchen heraus ablehnen -- Handy, vor allem Computer, ...

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102825

Andreas J. Bittner:   25.01.17 22:16:

> > Danke, du hast das zurechtgerückt - nur die Huffingtonpost
> > habe ich diesem Zusammenhang nie zitiert, sondern:
> 
> Mag sein. 

Fritz hat sich selber rausgesperrt. Deshakb ist er schlecht
informiert über dasjenige, was andere hier lesen können.

> Ich kann diese Verbalinjurien hier (und woanders im usenet) 
> bloß nicht leiden.

Nicht heucheln!
Du machst da voll mit im verlästern der Ungläuubigen,
die deiner Urknall-Religion nicht huldigen wollen.

> Jeder versteckt sich hinter einem Pseudonym und meint 
> jegliche Kinderstube vermissen lassen zu können, nur
> weil er anonym posten kann (von Ausnahmen abgesehen). Widerlich.

Offen schreiben ist bei den zu Mordaufrufen und Inquisition
neigenden Urknall-Gläubigen Dummheit und viel gefährlich.

> Insbesondere diesen religiösen Spinnern, die hier posten,
> wünsche ich, daß stante pede alles seinen Geist aufgibt,

Siehst du.
Wehe denne, die deiner Religion widersprechen.
Hättest du die Macht, würdest du diese umbringen lassem.

> was aufgrund der Physik funktioniert, die sie aus Gründen
> der Konformität mit eisenzeitlichen Märchen heraus ablehnen

Siehst du ...
Dein Hass ist gross und brennend.

Wer hier nicht unter Alias schreibt, ist entweder ein Masochist
oder er ist blöd - oder er will hier Geschäfte machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102817

Andreas J. Bittner:  25.01.2017 16:41

> besser so?

Nein.

> <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21078-2017-01-24.html>

| Laser bremsten dafür zunächst die Bewegung der Atome ab
| und kühlten sie damit auf Gradbruchteile über minus 273 Grad herunter.

:-))

| Dann "siebten" Magnetfelder auf dem Atomchip
(das die Rhubidium-Atom-Wolke-enthält)
| die beweglicheren und damit wärmeren Atome heraus,
(Ein kalter Ofen wärmt mit seinen beweglichen Atomen kein Zimmer)
| so dass nur noch die kältesten und damit unbeweglichsten
| Teilchen in der Falle bleiben. 
(Ein Atomchip kann nicht Rubidium-Atom-Wolke einfangen.)

:-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102824

Am 25.01.17 um 17:29 schrieb Katarrhine:
> Andreas J. Bittner:  25.01.2017 16:41
>
>> besser so?
>
> Nein.

Du warst nicht gefragt.

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102826

Andreas J. Bittner:    25.01.17 22:19:

> > > besser so?
> >
> > Nein.
> 
> Du warst nicht gefragt.

Ich bin da eben nett und spende meinen Senf gratis.

> > > <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21078-2017-01-24.html>

> > | Laser bremsten dafür zunächst die Bewegung der Atome ab und
> > | kühlten sie damit auf Gradbruchteile über minus 273 Grad herunter.
> > 
> >  :-)) 

Du hast vergessen, dies mit deiner "eisenzeitlichen
Märchen-Physik die  Konformität" zu echter Physik aufzuzeigen:

Erkläre da dein propagierte Laserlicht begriebene
Atom-Bewegungs-Brems-Kühlanlage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102830

Katarrhine wrote:
> 
> Andreas J. Bittner:    25.01.17 22:19:
> 
> > > > besser so?
> > >
> > > Nein.
> >
> > Du warst nicht gefragt.
> 
> Ich bin da eben nett und spende meinen Senf gratis.
> 
> > > > <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21078-2017-01-24.html>
> 
> > > | Laser bremsten dafür zunächst die Bewegung der Atome ab und
> > > | kühlten sie damit auf Gradbruchteile über minus 273 Grad herunter.
> > >
> > >  :-))
> 
> Du hast vergessen, dies mit deiner "eisenzeitlichen
> Märchen-Physik die  Konformität" zu echter Physik aufzuzeigen:
> 
> Erkläre da dein propagierte Laserlicht begriebene
> Atom-Bewegungs-Brems-Kühlanlage.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_cooling

Der deutsche Wikipedia-Artikel ist leider nicht so gut.
Den Artikel solltest du lesen, und sollte dir etwas unklar sein,
speziell danach fragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102854

Carla Schneider:  26.01.17 09:01:

> > > > | Laser bremsten dafür zunächst die Bewegung der Atome ab und
> > > > | kühlten sie damit auf Gradbruchteile über minus 273 Grad herunter.
> > 
> > Du hast vergessen, dies mit deiner "eisenzeitlichen
> > Märchen-Physik die  Konformität" zu echter Physik aufzuzeigen:
> > 
> > Erkläre da dein propagierte Laserlicht begriebene
> > Atom-Bewegungs-Brems-Kühlanlage.
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_cooling
> 
> Der deutsche Wikipedia-Artikel ist leider nicht so gut.
> Den Artikel solltest du lesen, und sollte
> dir etwas unklar sein, speziell danach fragen.

Mit anderen Worte:
Du findest also gut, was in diesem Text über die Enegiebilanz
von Absorption, Resoption, Fluoreszenz, Dopplereffelt und das
Zusammenwirken zweier monochromatischen Photonenstrahlen
geschreiben steht.

Das verwundert mich.

Bei Absorption - Resorption, Fluoreszent ...
ist das agbegebene Licht nie Energiereicher.

Jede Kühlung heizt mehr als sie kühlt.
Bei Kühlung muss Wärme an eine kühlere Umgebung abgeführt werden.
bei ultrakaltem >1°K ist die Bewegung der Atome ultra klein und
der Transport von Wärme umd Kälte dementsprechend ultra langsam.

Und Kältestrahlen, die da Wärme wegsaugen,
gibt es nur in Science Fictio, Märchen und der Phantasie ESO-Physik.


Wir können den Text Satz für Satz anschaune,
was die das phantastisches erzählen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102855

Katarrhine <katarrhine@gmail.com> writes:
> Wir können den Text Satz für Satz anschaune,
> was die das phantastisches erzählen.

ich warte ja immer noch darauf, dass du dir die artikel zur kalibration
von cobe satz für satz anschaust und den konkreten fehler zeigst. oder
all die anderen, die ich dir gezeigt habe.

kommt da noch was oder bist du des lesens nicht möchtig?

mfg, martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102858

 Martin Funder: 27.01.17 10:15

> ... den konkreten fehler zeigst ...

Der Hauptfehler der cobe wmap planck - Märchenerzähler ist,
dass es keine Hintergrundstrahlung gibt:

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2011_06/9f_big.png

Übersall ist was. Bloss nirgends Hintegrund.

Da du das nicht sehen kannst .... 
Zeige es deinem Blindenhund.
der erklärt dir das vielleicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web