Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #100958 > unrolled thread

Kernfusion

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Kernfusion Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-08 04:41 -0800
    Re: Kernfusion Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-12-08 14:59 +0100
    Re: Kernfusion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-08 15:03 +0100
      Re: Kernfusion Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-08 16:09 +0100
        Re: Kernfusion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-08 16:40 +0100
        Re: Kernfusion Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-11 17:06 +0100
    Re: Kernfusion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-08 15:17 +0100
      Re: Kernfusion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-08 15:44 +0100
        Re: Kernfusion Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-11 17:09 +0100

#100958 — Kernfusion

Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir die Augen: "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden."
Ja, ist man denn tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen könnte?

Gruß, Manfred

[toc] | [next] | [standalone]

#100959

Am 08.12.16 um 13:41 schrieb Manfred Ullrich:
> Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir die Augen: "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden."
> Ja, ist man denn tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen könnte?

Vermutlich nicht!

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100960

Manfred Ullrich wrote:
> 
> Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir die Augen: 
> "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden."
> Ja, ist man denn tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen könnte?
Kerfusion kann man schon lange, sogar als Amateur Experiment zuhause.
Was man nicht hat ist ein Reaktor der mehr Strom liefert als er verbraucht.
Iter ist der vorletzte Schritt auf dem Weg dorthin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100963

Am 08.12.2016 um 15:03 schrieb Carla Schneider:
> Manfred Ullrich wrote:
>>
>> Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir die Augen:
>> "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden."
>> Ja, ist man denn tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen könnte?
> Kerfusion kann man schon lange, sogar als Amateur Experiment zuhause.

So? Bist Du Dir da sicher? Welche Maßnahmen in Sachen Strahlenschutz 
empfiehlst Du? Vor allem wie schützt man sich zuhause vor der starken 
Neutronenstrahlung?

> Was man nicht hat ist ein Reaktor der mehr Strom liefert als er verbraucht.
> Iter ist der vorletzte Schritt auf dem Weg dorthin.
>
Paule

-- 
Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung?
30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen?
http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961
direkter Download: 
http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100964

Paul wrote:
> 
> Am 08.12.2016 um 15:03 schrieb Carla Schneider:
> > Manfred Ullrich wrote:
> >>
> >> Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir die Augen:
> >> "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden."
> >> Ja, ist man denn tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen könnte?
> > Kerfusion kann man schon lange, sogar als Amateur Experiment zuhause.
> 
> So? Bist Du Dir da sicher? Welche Maßnahmen in Sachen Strahlenschutz
> empfiehlst Du? Vor allem wie schützt man sich zuhause vor der starken
> Neutronenstrahlung?
Abstand halten.
Die Fusionsleistung ist zudem nicht besonders hoch, und daher auch
die Strahlung nicht...
https://en.wikipedia.org/wiki/Fusor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100997

Paul schrieb:
> Am 08.12.2016 um 15:03 schrieb Carla Schneider:
>> Manfred Ullrich wrote:
>>>
>>> Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir die Augen:
>>> "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden."
>>> Ja, ist man denn tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen könnte?
>> Kerfusion kann man schon lange, sogar als Amateur Experiment zuhause.
>
> So? Bist Du Dir da sicher? Welche Maßnahmen in Sachen Strahlenschutz empfiehlst Du? Vor allem wie schützt man sich zuhause vor der starken Neutronenstrahlung?

Borparaffinklötze. Gibts bei uns ab Lager. Betonklötze 25kg bis 25t,
gibts beim Hallendienst.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100961

Manfred Ullrich wrote:

> Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir
> die Augen: "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem
> Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden." Ja, ist man denn
> tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen
> könnte?

Ja, siehe auch <https://de.wikipedia.org/wiki/Fusionsenergie> ff.  Das 
Konzept des Tokamak (Abkürzung aus dem Russischen für „Toroidale Kammer mit 
Magnetspulen/axialem Magnetfeld“; eine mögliche Bauform für einen 
Fusionsreaktor) gibt es seit 1981.

Weltweit sind bereits 35 kleinere Tokamaks in Betrieb (Stand: April 2012).  
ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) ist nur das am 
weitesten ausgereifte und am besten finanzierte Projekt (initiiert 1985 von 
Gorbatschow und Reagan, seit diesem Jahr beteiligt sich auch der Iran an der 
Forschung); er wird nach der Fertigstellung der grösste Tokamak sein.

Du solltest nicht über Google Groups posten.

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100962

Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:

> Manfred Ullrich wrote:
>> Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir
>> die Augen: "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem
>> Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden." Ja, ist man denn
>> tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen
>> könnte?
> 
> Ja, siehe auch <https://de.wikipedia.org/wiki/Fusionsenergie> ff.  Das
> Konzept des Tokamak (Abkürzung aus dem Russischen für „Toroidale Kammer
> mit Magnetspulen/axialem Magnetfeld“; eine mögliche Bauform für einen
> Fusionsreaktor) gibt es seit 1981.

Korrektur: Das Tokamak-Konzept gibt es seit 1950 (Sacharow, Tamm in 
Russland), das Stellarator-Konzept seit 1951 (Spitzer [der, nach dem u.a. 
das Teleskop benannt ist] in den USA); nur das Konzept für ITER ist von 
1981.
 
-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#100998

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
>> Manfred Ullrich wrote:
>>> Heute lese ich in meiner Tageszeitung (Badische Zeitung) - und reibe mir
>>> die Augen: "In Südfrankreich entsteht der Versuchsreaktor Iter, in dem
>>> Atome nicht gespalten, sondern fusioniert werden." Ja, ist man denn
>>> tatsächlich schon so weit: in der Theorie, wie man das praktisch machen
>>> könnte?
>>
>> Ja, siehe auch <https://de.wikipedia.org/wiki/Fusionsenergie> ff.  Das
>> Konzept des Tokamak (Abkürzung aus dem Russischen für „Toroidale Kammer
>> mit Magnetspulen/axialem Magnetfeld“; eine mögliche Bauform für einen
>> Fusionsreaktor) gibt es seit 1981.
>
> Korrektur: Das Tokamak-Konzept gibt es seit 1950 (Sacharow, Tamm in
> Russland), das Stellarator-Konzept seit 1951 (Spitzer [der, nach dem u.a.
> das Teleskop benannt ist] in den USA); nur das Konzept für ITER ist von
> 1981.

Man könnte noch erwähnen:
https://www.ipp.mpg.de/wendelstein7x

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web