Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #93962 > unrolled thread
| Started by | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-01-28 14:20 +0100 |
| Last post | 2016-02-04 14:25 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 171 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 14:20 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 15:47 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 16:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 16:31 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 16:49 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 18:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-28 20:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 16:03 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 22:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 22:58 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 23:30 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 23:10 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 23:40 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-28 20:09 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 05:58 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:44 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:12 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:41 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 12:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 15:45 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 16:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:39 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 18:59 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 06:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:47 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 16:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 18:00 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-01 19:43 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-01 20:59 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:17 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-02 06:34 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:53 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 11:28 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:12 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 07:20 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:54 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:52 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 11:10 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 16:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 17:07 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 19:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-29 17:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 18:17 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-29 18:34 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-30 06:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-30 13:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-30 17:17 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-30 18:09 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 06:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 11:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-31 11:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-31 12:38 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-31 20:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 12:51 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 13:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 16:49 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 17:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 06:04 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:02 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-01 20:11 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-01 20:20 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:04 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:56 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 11:28 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 13:18 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 13:45 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 13:51 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 14:27 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 16:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 17:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-03 19:05 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-04 19:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 16:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 17:02 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-04 19:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-05 06:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 07:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-05 12:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 15:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-05 18:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-06 05:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-06 05:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 18:14 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 05:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:08 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-07 20:43 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 06:08 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-10 17:29 -0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-11 03:03 +0100
HUSH - Dieter Grosch - SCHWEIG endlich! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-06 06:10 +0100
Re: HUSH - Dieter Grosch - SCHWEIG endlich! Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-06 12:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-06 19:24 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 05:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 16:53 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 17:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:07 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 18:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-07 18:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-07 20:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 05:59 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:11 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-08 16:52 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-08 17:21 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 17:24 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-08 17:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-08 17:54 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 19:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-07 21:56 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 06:43 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 13:46 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-08 20:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 16:59 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 17:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 12:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung HWS <nc-gemprami@netcologne.de> - 2016-02-10 12:36 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung HWS <hannibal8162@web.de> - 2016-02-10 15:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Äther-Experte" <ether@invalid.invalid> - 2016-02-10 15:13 +0000
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 13:28 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 16:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-02-11 07:12 +0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-11 03:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-11 15:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 16:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 16:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-10 22:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-02-10 22:17 +0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 16:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 16:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 17:05 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 20:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:46 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-09 17:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-09 21:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-08 20:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 06:41 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-09 21:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 05:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 08:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 14:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:00 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-07 10:39 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:55 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 19:02 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 22:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-01-28 23:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:45 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-29 00:38 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-29 05:06 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-30 12:06 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-03 17:18 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-04 06:08 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 06:26 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-04 08:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 06:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-04 12:28 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 12:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 13:49 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-04 14:05 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 14:25 +0100
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | HWS <nc-gemprami@netcologne.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 12:36 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9f7c4$d9r$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #94255 |
Am 10.02.2016 um 12:29 schrieb Dieter Grosch: > > Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! > U = I/R ooops...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | HWS <hannibal8162@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 15:39 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9fi38$l70$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #94256 |
Am 10.02.2016 um 12:36 schrieb HWS: > Am 10.02.2016 um 12:29 schrieb Dieter Grosch: > >> >> Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! >> U = I/R > > > ooops... > ich habe schon auf dem "Ohmschen Sofa" gesessen. Georg Simon Ohm würde sich im Grabe umdrehen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Äther-Experte" <ether@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 15:13 +0000 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9fk2p$o5j$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #94256 |
HWS wrote: > Am 10.02.2016 um 12:29 schrieb Dieter Grosch: > >> >> Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! >> U = I/R > > > ooops... Doch das stimmt schon. 1 Ampere geteilt durch 1 Ohm = 1 Volt Äxperte --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 13:28 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <di0omoFl791U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #94255 |
Dieter Grosch schrieb: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Da Du die Spule parallel hast ergibt sich daraus eine Spannung über der >>> Spule mit 50 Ohm >>> U = Q_max*V*f / R = 1,62E-5* 1000*2/50 = 6,48E-4 V >> >> Das ist wieder dein typischer Bastel-Schwachsinn: >> >> 1. Die Einheit des Terms ist >> [Q_max * V * f / R] = As * 1 * s^-1 * Ohm^-1 >> = A * A V-^1 >> also ungleich der Spannungseinheit Volt. > > Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! > U = I/R > In der Realität lautet die Formel zum Ohmschen Gesetz: U = R * I Sieh' mal in deine "Bibel", den Brockhaus Physik, Band 2, Seite 1089/1090, oder nimm' dir dein "Grosses Handbuch Technische Formeln", Seite 288. Also bleibt alles beim Alten: Deine "Ladungsentstehung bei Bewegung" ist grundsätzlich physikalisch widerlegt. Und die Rechnung unter Annahme deiner Hypothese führt zu unsinnigen Ergebnissen, was eine weitere Widerlegung deiner "Theorie" ist. Such' dir ein anderes Hobby oder nimm' Physik-Nachhilfestunden. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 16:29 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9fkrt$67c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #94257 |
>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news >> Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! >> U = I/R >In der Realität lautet die Formel zum Ohmschen Gesetz: >U = R * I Richtig man kann sich auch mal irren, ich bitte um Entschuldigung,. Nur ergibt sich dann 1,62E-5 *2*1000*50 = 1,62 V Da aber die erzeugte Ladung auch noch nicht bewegt Leiter aufladen muss, erniedrigt sich die Spannung, also ist kaum nachvollziehbar die richtige Spannung zu berechnen. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 07:12 +0800 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9gfvr$o4m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #94261 |
Dieter Grosch wrote: >>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news >>> Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! >>> U = I/R >>In der Realität lautet die Formel zum Ohmschen Gesetz: >>U = R * I > > Richtig man kann sich auch mal irren, ich bitte um Entschuldigung,. > Nur ergibt sich dann > 1,62E-5 *2*1000*50 = 1,62 V > Da aber die erzeugte Ladung auch noch nicht bewegt Leiter aufladen muss, > erniedrigt sich die Spannung, also ist kaum nachvollziehbar die richtige > Spannung zu berechnen. > Jetzt versuchst Du Dich also wieder rauszureden. Du kannst doch angeblich mit Deiner Theorie alles ganz einfach berechnen. Aber selbst in einfachsten Fällen gehts dann schon nicht. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 09:34 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9hgtu$ekd$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94270 |
Am 11.02.16 um 00:12 schrieb Reinhardt Behm: > Dieter Grosch wrote: > >>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news >>>> Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! >>>> U = I/R >>> In der Realität lautet die Formel zum Ohmschen Gesetz: >>> U = R * I >> >> Richtig man kann sich auch mal irren, ich bitte um Entschuldigung,. >> Nur ergibt sich dann >> 1,62E-5 *2*1000*50 = 1,62 V >> Da aber die erzeugte Ladung auch noch nicht bewegt Leiter aufladen muss, >> erniedrigt sich die Spannung, also ist kaum nachvollziehbar die richtige >> Spannung zu berechnen. >> > Jetzt versuchst Du Dich also wieder rauszureden. > Du kannst doch angeblich mit Deiner Theorie alles ganz einfach berechnen. > Aber selbst in einfachsten Fällen gehts dann schon nicht. D.G. betreibt Radosophie (1) vom Feinsten .... ROTFL (1) Radosophie <http://scienceblogs.de/mathlog/2008/11/11/radosophie/> <https://de.wikipedia.org/wiki/Cornelis_de_Jager> <https://de.wikipedia.org/wiki/Cornelis_de_Jager#Radosophie> <https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlensymbolik> <https://www.psiram.com/ge/index.php/Radosophie> <http://www.relativ-kritisch.net/blog/esoterik/halit-eroglu-die-weltformel> alpha-centauri - Was ist Radosophie? <http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-radosophie-2001_x100.html> <https://www.youtube.com/playlist?list=PLFE3F040947F861F5> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 03:01 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9gpv9$lks$1@solani.org> |
| In reply to | #94261 |
Am 10.02.2016 um 16:29 schrieb Dieter Grosch: > Da aber die erzeugte Ladung auch noch nicht bewegt Leiter aufladen muss, > erniedrigt sich die Spannung, also ist kaum nachvollziehbar die richtige > Spannung zu berechnen. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Die _erzeugte Ladung_ muss noch nicht bewegte Leiter aufladen??? Vielleicht solltest Du Chemielaborant bleiben. :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 09:37 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9hh2c$ekd$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94272 |
Am 11.02.16 um 03:01 schrieb Izur Kockenhan: > Am 10.02.2016 um 16:29 schrieb Dieter Grosch: > >> Da aber die erzeugte Ladung auch noch nicht bewegt Leiter aufladen muss, >> erniedrigt sich die Spannung, also ist kaum nachvollziehbar die richtige >> Spannung zu berechnen. >> >> Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de > > Die _erzeugte Ladung_ muss noch nicht bewegte Leiter aufladen??? > > Vielleicht solltest Du Chemielaborant bleiben. :-) Quintessenz - die Meldungen von D.G. werden immer skurriler. Er täte besser daran sich ein anderes Hobby zu suchen .... Gärtnern oder Photographieren ... z.B. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 15:55 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9i7d7$a39$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #94276 |
Am 11.02.2016 um 09:37 schrieb Fritz: > Am 11.02.16 um 03:01 schrieb Izur Kockenhan: >> Am 10.02.2016 um 16:29 schrieb Dieter Grosch: >> >>> Da aber die erzeugte Ladung auch noch nicht bewegt Leiter aufladen muss, >>> erniedrigt sich die Spannung, also ist kaum nachvollziehbar die richtige >>> Spannung zu berechnen. >>> >>> Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de >> >> Die _erzeugte Ladung_ muss noch nicht bewegte Leiter aufladen??? >> >> Vielleicht solltest Du Chemielaborant bleiben. :-) > > Quintessenz - die Meldungen von D.G. werden immer skurriler. > > Er täte besser daran sich ein anderes Hobby zu suchen .... Gärtnern oder > Photographieren ... z.B. > Modelleisenbahn, oder Spaziergänge. Meinetwegen auch Briefmarken sammeln, aber bitte bitte nichts was mit Wissenschaft zu tun hat. Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 16:29 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9fl1c$f35$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #94257 |
Am 10.02.2016 um 13:28 schrieb Dieter Heidorn: > Dieter Grosch schrieb: >>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: > >>>> Da Du die Spule parallel hast ergibt sich daraus eine Spannung über der >>>> Spule mit 50 Ohm >>>> U = Q_max*V*f / R = 1,62E-5* 1000*2/50 = 6,48E-4 V >>> >>> Das ist wieder dein typischer Bastel-Schwachsinn: >>> >>> 1. Die Einheit des Terms ist >>> [Q_max * V * f / R] = As * 1 * s^-1 * Ohm^-1 >>> = A * A V-^1 >>> also ungleich der Spannungseinheit Volt. >> >> Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! >> U = I/R >> > > In der Realität lautet die Formel zum Ohmschen Gesetz: > > U = R * I > > Sieh' mal in deine "Bibel", den Brockhaus Physik, Band 2, Seite > 1089/1090, oder nimm' dir dein "Grosses Handbuch Technische Formeln", > Seite 288. > > Also bleibt alles beim Alten: > > Deine "Ladungsentstehung bei Bewegung" ist grundsätzlich physikalisch > widerlegt. Und die Rechnung unter Annahme deiner Hypothese führt zu > unsinnigen Ergebnissen, was eine weitere Widerlegung deiner "Theorie" > ist. > > Such' dir ein anderes Hobby oder nimm' Physik-Nachhilfestunden. Aber da muss er den Grundkurs an der Volkshochschule belegen, "Physik für Anfänger", denn Dieter Groschs Physikkenntnisse sind praktisch nicht vorhanden. Da könnte er auch gleich noch einen Kurs in Mathe belegen, denn seinen Mathekenntnisse erreichen noch nicht mal das Niveau der 4. Klasse Grundschule. > > Dieter Heidorn > > Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 16:39 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <di13spFo2lbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #94262 |
Paul schrieb: > Am 10.02.2016 um 13:28 schrieb Dieter Heidorn: >> Dieter Grosch schrieb: >>>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >> >>> Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! >>> U = I/R >> >> In der Realität lautet die Formel zum Ohmschen Gesetz: >> >> U = R * I >> >> Also bleibt alles beim Alten: >> >> Deine "Ladungsentstehung bei Bewegung" ist grundsätzlich physikalisch >> widerlegt. Und die Rechnung unter Annahme deiner Hypothese führt zu >> unsinnigen Ergebnissen, was eine weitere Widerlegung deiner "Theorie" >> ist. >> >> Such' dir ein anderes Hobby oder nimm' Physik-Nachhilfestunden. > > Aber da muss er den Grundkurs an der Volkshochschule belegen, "Physik > für Anfänger", denn Dieter Groschs Physikkenntnisse sind praktisch nicht > vorhanden. > Das hat sich ja schon länger angedeutet ... ;-) Aber im Ernst: Jetzt wird auch klar, warum er absolut nicht auf meine Widerlegung seiner "Ladungsentstehung bei Bewegung" eingehen wollte: er dürfte es wegen mangelnder Grundkenntnisse überhaupt nicht verstanden haben. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 22:01 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <56BBA534.801@PointedEars.de> |
| In reply to | #94265 |
Dieter Heidorn wrote:
> Paul schrieb:
>> Aber da muss er den Grundkurs an der Volkshochschule belegen, "Physik
>> für Anfänger", denn Dieter Groschs Physikkenntnisse sind praktisch nicht
>> vorhanden.
>
> Das hat sich ja schon länger angedeutet ... ;-) Aber im Ernst: Jetzt
> wird auch klar, warum er absolut nicht auf meine Widerlegung seiner
> "Ladungsentstehung bei Bewegung" eingehen wollte: er dürfte es wegen
> mangelnder Grundkenntnisse überhaupt nicht verstanden haben.
+-------------------+ .:\:\:/:/:.
| PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.:
| FEED THE CRANKS | :=.' - - '.=:
| | '=(\ 9 9 /)='
| Thank you, | ( (_) )
| Management | /`-vvv-'\
+-------------------+ / \
| | @@@ / /|,,,,,|\ \
| | @@@ /_// /^\ \\_\
@x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW
\||||/ | | \| __\,,\ /,,/__
\||/ | | | (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
==================================================================
F'up2 poster
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 22:17 +0800 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9fgl9$jqm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #94255 |
Dieter Grosch wrote: >>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Da Du die Spule parallel hast ergibt sich daraus eine Spannung über der >>> Spule mit 50 Ohm >>> U = Q_max*V*f / R = 1,62E-5* 1000*2/50 = 6,48E-4 V >>Das ist wieder dein typischer Bastel-Schwachsinn: >>1. Die Einheit des Terms ist >> [Q_max * V * f / R] = As * 1 * s^-1 * Ohm^-1 >> = A * A V-^1 >> also ungleich der Spannungseinheit Volt. > > Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! > U = I/R > Und dann ist > Q*f = I = As/ s = A > Deshalb ist Dein Folgendes zu löschen weil Unsinn. Besser kannst Du Dich wohl nicht blamieren? Ohmsches Gesetz: U = I * R -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 16:35 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9fl71$6ed$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94255 |
Am 10.02.16 um 12:29 schrieb Dieter Grosch: > Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! > U = I/R Beginn lieber mal mit der Volksschule .... <https://de.wikipedia.org/wiki/Ohmsches_Gesetz> .... bevor du dich in die Höhen der Mathematik und der Physik begeben wolltest ...... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 16:37 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9flgc$fv4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #94255 |
Am 10.02.2016 um 12:29 schrieb Dieter Grosch: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Da Du die Spule parallel hast ergibt sich daraus eine Spannung über der >>> Spule mit 50 Ohm >>> U = Q_max*V*f / R = 1,62E-5* 1000*2/50 = 6,48E-4 V >> Das ist wieder dein typischer Bastel-Schwachsinn: >> 1. Die Einheit des Terms ist >> [Q_max * V * f / R] = As * 1 * s^-1 * Ohm^-1 >> = A * A V-^1 >> also ungleich der Spannungseinheit Volt. > > Du hast nichts vom ohmschen Gesetz gehört! > U = I/R Volltreffer!!! Besser kannst Du das völlige Fehlen physikalischer Kenntnisse bei Dir gar nicht demonstrieren, aber jeder blamiert sich so gut er kann. https://de.wikipedia.org/wiki/Ohmsches_Gesetz > Und dann ist > Q*f = I = As/ s = A > Deshalb ist Dein Folgendes zu löschen weil Unsinn. Der Unsinn in dieser Newsgruppe stammt fast ausschließlich von Dir! > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Ich bin kostenlos zur Schule gegangen, Du offensichtlich umsonst! Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 17:05 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9fmub$dcg$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94264 |
Am 10.02.16 um 16:37 schrieb Paul: > Ich bin kostenlos zur Schule gegangen, Du offensichtlich umsonst! Hat D.G. nicht geschrieben er sei Chemiker? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-10 20:13 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9g24u$8lj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #94266 |
Am 10.02.2016 um 17:05 schrieb Fritz: > Am 10.02.16 um 16:37 schrieb Paul: >> Ich bin kostenlos zur Schule gegangen, Du offensichtlich umsonst! > > Hat D.G. nicht geschrieben er sei Chemiker? > Ich habe da etwas leicht anderes gehört, er war wohl in erster Linie "Genosse". Zumindest wurde das in seiner ehemaligen Firma angedeutet. Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-11 09:46 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9hhke$h12$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94267 |
Am 10.02.16 um 20:13 schrieb Paul: > Am 10.02.2016 um 17:05 schrieb Fritz: >> Am 10.02.16 um 16:37 schrieb Paul: >>> Ich bin kostenlos zur Schule gegangen, Du offensichtlich umsonst! >> >> Hat D.G. nicht geschrieben er sei Chemiker? >> > Ich habe da etwas leicht anderes gehört, er war wohl in erster Linie > "Genosse". Zumindest wurde das in seiner ehemaligen Firma angedeutet. Seltsam wo er überall Spuren hinterlässt <http://www.technologische-hilfe.de/s/dieter+grosch/> Vielleicht sollte er mal seinen Namensvetter um Rat fragen: <http://www.dietergrosch.de/> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-09 17:55 +0100 |
| Subject | Re: Bewegung erzeugt keine Ladung |
| Message-ID | <n9d5gb$ssc$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94226 |
Am 08.02.16 um 20:12 schrieb Dieter Heidorn: > Dieter Grosch schrieb: >>> "Dieter Grosch" schrieb im Newsbeitrag news: > >>>>> nur die Spannung das Brumm wird mit Deiner Erklärung größer. >>>>> also Im Oszillogramm die Bäuche, Kein Verschiebung des >>>>> Nulldurchganges. >>>> >>>> Offensichtlich doch, wie die Oszillogramme auf Seite 57/58 meiner >>>> Ausarbeitung zeigen. >> >> Hier habe ich Dich fehlinterpretiert, Ich habe gedacht Du hast die >> Kapazität parallel zur Spule geschaltet. >> > > Im ersten Aufzählungspunkt auf Seite 57 steht: > > " * parallel zur Spule (ohne eingebrachten Stab) wurde ein > Drehkondensator (C = 30 ... 220 pF) angeschlossen" Auf welche Resonanz Frequenz hat D.G. damit den Schwingkreis abgestimmt? Mit dem DM und der Länge der Spule könnte man da deren Induktivität ausrechnen ....... Lei Lei -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web