Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #101076 > unrolled thread
| Started by | Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-22 04:29 -0800 |
| Last post | 2017-01-13 11:07 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 436 — 22 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-22 04:29 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-22 13:35 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-22 14:28 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-22 06:56 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-22 16:27 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-22 07:33 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-22 18:13 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-22 17:30 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-22 19:03 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Adolf Göbel <adolf.goebel@gmail.com> - 2016-12-22 19:30 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-22 19:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-22 20:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-22 21:10 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-23 08:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-23 01:13 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-23 13:25 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-12-23 10:34 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-23 13:28 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-12-23 13:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-23 14:11 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-12-23 15:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-23 15:42 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-12-23 15:58 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 08:36 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-25 22:15 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 06:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-26 12:16 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-26 03:59 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-26 13:44 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 16:53 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-27 00:02 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 05:45 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-27 18:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 05:36 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 12:18 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 13:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 13:57 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 13:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-28 12:35 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-28 13:10 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 13:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 13:56 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-28 14:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-28 17:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-29 05:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-28 17:35 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 17:53 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-29 22:25 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-30 10:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-30 14:11 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-30 14:28 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-30 14:42 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-30 16:00 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-30 17:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-30 18:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-26 13:16 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 16:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 16:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-26 21:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 05:47 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-27 19:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 05:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-28 12:28 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 12:56 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-28 12:22 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 13:49 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-28 14:10 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-23 14:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-23 15:31 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-23 16:15 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 09:10 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-24 11:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 12:09 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-24 21:21 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 09:34 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 10:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 10:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 11:08 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 12:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-25 12:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 17:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-25 23:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 00:09 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 17:36 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 19:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 23:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 06:47 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 08:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 09:32 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-27 23:51 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 05:47 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 12:57 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 10:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 10:47 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 10:54 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 11:10 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-24 21:28 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 09:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-24 09:26 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-24 11:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 12:07 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-24 21:16 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-24 23:58 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-25 00:07 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 08:10 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-25 09:13 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 10:31 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-25 11:14 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 16:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 16:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 23:49 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 06:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 08:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 09:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 11:00 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 11:35 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 18:27 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 18:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 18:56 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 19:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 20:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 20:49 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-31 10:21 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-31 12:09 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-31 12:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-31 18:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-01 08:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-01-01 08:44 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-01 09:07 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-01-01 09:20 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-01 09:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-01 10:16 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-01 10:23 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-01 11:29 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-01 15:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-01 19:03 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2017-01-01 11:14 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-01 22:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-02 06:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2017-01-01 22:58 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-01 23:06 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2017-01-02 00:47 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-02 10:08 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2017-01-02 14:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-02 15:11 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-02 20:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 07:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-03 23:25 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-04 09:06 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-03 23:45 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-04 08:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-04 22:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-05 11:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-05 22:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-06 12:14 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-06 13:53 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-11 11:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-02 13:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2017-01-02 05:34 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-02 16:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2017-01-02 09:35 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-02 19:13 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2017-01-02 11:22 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-02 21:31 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2017-01-02 13:11 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-06 20:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-06 21:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2017-01-02 14:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2017-01-02 05:53 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2017-01-02 23:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-01 18:35 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-01 18:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-02 06:13 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-02 09:14 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-02 10:03 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2017-01-02 14:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-02 22:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-02 13:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-03 00:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-03 16:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-03 19:46 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-03 21:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-03 22:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-04 09:18 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-04 14:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-04 15:18 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-04 18:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-04 20:36 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-04 21:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-05 01:24 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-05 11:22 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-05 20:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-06 14:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-06 17:31 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-06 20:13 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-06 21:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-06 22:28 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-07 13:53 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-07 18:57 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-07 19:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-07 21:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-07 23:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-08 13:42 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-08 15:08 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-02 22:23 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 08:00 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-01-03 08:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 09:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-01-03 09:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 10:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2017-01-03 10:16 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2017-01-03 12:57 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 14:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2017-01-03 16:46 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 17:06 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2017-01-03 17:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 19:47 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2017-01-03 16:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 16:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2017-01-03 17:13 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-03 11:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-07 01:46 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-07 15:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-08 22:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-04 00:03 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-31 13:07 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-26 03:01 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 18:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-12-26 19:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-26 11:03 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 11:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-26 20:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 09:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 10:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 10:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 11:03 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 12:06 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 20:47 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 21:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-30 21:27 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 23:01 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Homo Lykos <lykos@bluewin.ch> - 2016-12-29 19:34 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 20:29 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 20:47 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-30 21:23 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-30 21:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-31 19:20 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-31 23:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-31 23:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-01 02:25 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2017-01-01 11:44 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-01 12:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2017-01-01 16:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-01 17:22 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2017-01-01 17:30 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-01 19:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-01 02:24 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-30 21:54 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-30 22:03 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-30 22:27 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-30 22:54 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-30 23:14 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-30 23:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-31 00:22 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-31 12:56 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-31 16:24 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 22:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Homo Lykos <lykos@bluewin.ch> - 2017-01-02 23:49 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-03 08:26 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-24 13:26 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-24 21:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-24 23:31 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-24 23:51 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-25 00:00 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 21:02 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 21:26 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-30 22:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-30 22:57 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 23:31 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-31 00:43 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-30 22:22 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-31 10:24 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-24 23:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 08:21 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-25 09:29 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 10:24 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 11:02 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 15:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 16:14 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 00:01 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 05:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 12:58 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 13:53 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 18:58 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 16:05 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-29 16:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-29 16:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 05:58 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-29 06:27 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-29 17:42 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 18:15 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-29 19:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-29 09:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-29 03:00 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-29 21:58 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-30 01:03 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-30 10:56 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-30 02:11 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-30 11:20 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 12:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-30 13:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 13:21 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-30 14:21 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 21:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-30 22:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-31 00:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-02 17:08 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2017-01-02 23:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-30 08:00 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-12-30 17:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-30 13:47 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-30 18:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-30 10:33 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-31 17:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 21:11 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-30 13:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 21:16 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-30 23:45 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-31 12:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-31 17:42 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-31 22:30 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2017-01-01 17:31 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-01 18:18 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2017-01-01 21:06 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-01 21:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2017-01-01 21:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2017-01-01 19:15 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2017-01-01 21:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-30 13:36 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-30 14:16 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-30 15:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-29 13:16 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-29 05:23 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-29 14:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-29 05:56 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 06:44 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-29 14:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-25 11:45 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-25 16:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-27 11:51 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 21:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-30 21:45 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-30 23:01 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 23:37 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-31 00:53 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-31 12:54 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-31 15:30 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-31 16:06 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-31 17:30 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-31 18:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2016-12-31 20:06 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-24 23:51 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Chief999 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-12-25 11:06 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-23 11:49 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-23 13:55 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-23 16:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-23 08:51 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-12-23 18:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-23 18:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 09:14 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-24 14:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 14:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-24 12:45 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-25 12:28 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-27 00:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-30 23:22 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-12-23 21:00 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Tom Bola <Tom@bolamail.ru> - 2016-12-23 21:31 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 06:17 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 09:12 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-24 00:48 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 11:13 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-24 13:54 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri lenuza74@googlemail.com - 2016-12-24 07:31 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-24 11:08 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-24 02:56 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-25 18:54 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-25 19:09 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-25 10:41 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-25 20:18 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-12-25 12:34 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-25 22:21 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 06:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 06:25 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-26 10:26 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 11:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-26 12:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 16:36 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Harald Meyer <haraldmeyer@rtlworld.de> - 2016-12-28 13:28 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-26 06:26 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 06:27 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-27 23:58 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 05:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 13:03 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-24 12:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-12-24 13:34 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-25 17:23 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-12-25 00:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-26 21:41 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-26 21:39 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 06:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-27 23:59 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 05:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-28 13:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-12-28 12:24 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2017-01-07 12:57 -0800
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-10 12:51 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Homo Lykos <lykos@bluewin.ch> - 2017-01-10 22:11 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-11 07:46 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Homo Lykos <lykos@bluewin.ch> - 2017-01-12 00:38 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-12 07:24 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-12 17:50 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-12 18:19 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-12 20:47 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-12 23:20 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-12 23:33 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-13 07:45 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-13 07:40 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-13 11:06 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-13 12:04 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-13 21:57 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-14 09:52 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-14 10:42 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-13 02:27 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-13 07:48 +0100
Re: Reisedauer zum Alpha Centauri Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-13 11:07 +0100
Page 5 of 22 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 22 Next page →
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 17:43 +0100 |
| Message-ID | <o3ot0j$1ee4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101224 |
Am 25.12.2016 um 12:52 schrieb Carla Schneider: > Carsten Thumulla wrote: >> >> Am 25.12.2016 um 11:08 schrieb Torn Rumero DeBrak: >>> Am 25.12.2016 um 10:52 schrieb Carsten Thumulla: >>>> Am 25.12.2016 um 10:37 schrieb Torn Rumero DeBrak: >>>>> Am 25.12.2016 um 09:34 schrieb Carsten Thumulla: >>>>>> Am 24.12.2016 um 21:21 schrieb Torn Rumero DeBrak: >>>>>>> Am 24.12.2016 um 12:09 schrieb Carsten Thumulla: >>>>>>> >>>>>>>> Es ist die Lehre aus der Relativitätstheorie. Und die ist >>>>>>>> die Lehre aus der Endlichkeit und Isotropie der >>>>>>>> Lichtausbreitung. >>>>>>> Was soll die Lehre aus der Relativitätstheorie sein? Klär >>>>>>> mich einmal mit deinen Worten auf, dann kann ich dir >>>>>>> möglicherweise deinen Knoten im Gehirn lösen. >>>>>> Aus der Isotropie und Endlichkeit der Ausbreitung des Lichtes >>>>>> als höchster Impulsgeschwindigkeit ergibt sich, daß die >>>>>> Beobachtung eines bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet >>>>>> ist. >>>>> Die Trivialität, das bei jeder Messung "die Beobachtung eines >>>>> bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet ist", hat aber auch >>>>> rein gar nichts mit der SRT zu tun, sondern gilt prinzipiell >>>>> immer. >>>> Warum führst Du sie dann hier an? >>> >>> Dem Hinweis auf Fehler bei Beobachtungen kam von dir. >> >> Kenner sollten wissen, daß ich damit die relativistische Abweichung meinte. >> >>>>> Das ist also dein Wissen über die SRT? Armselig und dumm. Kotz >>>>> selber nicht solchen Dünnschiß aus! >>>> Erklärst Du uns jetzt, was Dein Einwand sollte? >>> >>> Es wurde geschrieben, >> >> von wem >> >>> jede Geschwindigkeitsmessung müsste Lorentztransformiert werden, >> >> dann ist es falsch >> >>> um im anderen Inertialsystem gültig zu sein. >> >> hmm > > Nehmen wir an wir haben zwei Ereignisse die an zwei verschiedenen Punkten > im Raum zu definierten Zeitpunkten stattfinden. > Aus einem Intertialsystem kann man diese beobachten, das stellt man sich > als einen Raum vor in dem man ueberall ruhende synchron laufende Uhren hat, > fuer das man also an jedem Punkt sollte dort ein Ereignis stattfinden > die Zeit ablesen kann, und natuerlich den Ort. > > D.h. man bekommt zwei Raumpunkte und zwei Zeitpunkte und kann die Differenz > bilden, und auch einen Abstand ausrechnen, raeumlich und zeitlich. > Wenn man den raeumlichen und Zeitlichen Abstand dividiert gibts auch eine Geschwindkeit, Das ist doch Unsinn und beschreibt keine Geschwindigkeit. Was sollte zum Beispiel die Geschwindigkeit zwischen der Schlacht von Waterloo und der Entdeckung Amerikas an ihren jeweiligen Orten zu ihren passenden Zeiten sein? > die kann aber unendlich gross sein, wenn die Ereignisse gleichzeitg stattfinden. > Wenn man jetzt das ganze aus einem anderen Inertialsystem beobachtet das sich > relativ zum ersten bewegt, dann kann man das gleiche machen, wird aber ein anderes > Ergebnis erhalten. Das neue Ergebnis errechnet man aus dem alten durch Lorentztransformation > mit der Relativgeschwindigkeit der beiden Inertialsysteme. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 23:52 +0100 |
| Message-ID | <58604DB5.45E26496@yahoo.com> |
| In reply to | #101241 |
Torn Rumero DeBrak wrote: > > Am 25.12.2016 um 12:52 schrieb Carla Schneider: > > Carsten Thumulla wrote: > >> > >> Am 25.12.2016 um 11:08 schrieb Torn Rumero DeBrak: > >>> Am 25.12.2016 um 10:52 schrieb Carsten Thumulla: > >>>> Am 25.12.2016 um 10:37 schrieb Torn Rumero DeBrak: > >>>>> Am 25.12.2016 um 09:34 schrieb Carsten Thumulla: > >>>>>> Am 24.12.2016 um 21:21 schrieb Torn Rumero DeBrak: > >>>>>>> Am 24.12.2016 um 12:09 schrieb Carsten Thumulla: > >>>>>>> > >>>>>>>> Es ist die Lehre aus der Relativitätstheorie. Und die ist > >>>>>>>> die Lehre aus der Endlichkeit und Isotropie der > >>>>>>>> Lichtausbreitung. > >>>>>>> Was soll die Lehre aus der Relativitätstheorie sein? Klär > >>>>>>> mich einmal mit deinen Worten auf, dann kann ich dir > >>>>>>> möglicherweise deinen Knoten im Gehirn lösen. > >>>>>> Aus der Isotropie und Endlichkeit der Ausbreitung des Lichtes > >>>>>> als höchster Impulsgeschwindigkeit ergibt sich, daß die > >>>>>> Beobachtung eines bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet > >>>>>> ist. > >>>>> Die Trivialität, das bei jeder Messung "die Beobachtung eines > >>>>> bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet ist", hat aber auch > >>>>> rein gar nichts mit der SRT zu tun, sondern gilt prinzipiell > >>>>> immer. > >>>> Warum führst Du sie dann hier an? > >>> > >>> Dem Hinweis auf Fehler bei Beobachtungen kam von dir. > >> > >> Kenner sollten wissen, daß ich damit die relativistische Abweichung meinte. > >> > >>>>> Das ist also dein Wissen über die SRT? Armselig und dumm. Kotz > >>>>> selber nicht solchen Dünnschiß aus! > >>>> Erklärst Du uns jetzt, was Dein Einwand sollte? > >>> > >>> Es wurde geschrieben, > >> > >> von wem > >> > >>> jede Geschwindigkeitsmessung müsste Lorentztransformiert werden, > >> > >> dann ist es falsch > >> > >>> um im anderen Inertialsystem gültig zu sein. > >> > >> hmm > > > > Nehmen wir an wir haben zwei Ereignisse die an zwei verschiedenen Punkten > > im Raum zu definierten Zeitpunkten stattfinden. > > Aus einem Intertialsystem kann man diese beobachten, das stellt man sich > > als einen Raum vor in dem man ueberall ruhende synchron laufende Uhren hat, > > fuer das man also an jedem Punkt sollte dort ein Ereignis stattfinden > > die Zeit ablesen kann, und natuerlich den Ort. > > > > D.h. man bekommt zwei Raumpunkte und zwei Zeitpunkte und kann die Differenz > > bilden, und auch einen Abstand ausrechnen, raeumlich und zeitlich. > > Wenn man den raeumlichen und Zeitlichen Abstand dividiert gibts auch eine Geschwindkeit, > > Das ist doch Unsinn und beschreibt keine Geschwindigkeit. Umgekehrt, wenn etwas sich bewegt kann man so mittels zwei Messungen des Ortes und der Zeit eine Geschwindigkeit bestimmen, die Messungen sind die Ereignisse. > Was sollte zum Beispiel die Geschwindigkeit zwischen > der Schlacht von Waterloo und der Entdeckung Amerikas > an ihren jeweiligen Orten zu ihren passenden Zeiten sein? Schlechtes Beispiel, die Erde dreht sich um sich selbst und um die Sonne ... Aber Selbstvertstaendlich laesst sich eine Durchschnitts-Geschwindigkeit berechnen. > > > die kann aber unendlich gross sein, wenn die Ereignisse gleichzeitg stattfinden. > > Wenn man jetzt das ganze aus einem anderen Inertialsystem beobachtet das sich > > relativ zum ersten bewegt, dann kann man das gleiche machen, wird aber ein anderes > > Ergebnis erhalten. Das neue Ergebnis errechnet man aus dem alten durch Lorentztransformation > > mit der Relativgeschwindigkeit der beiden Inertialsysteme. > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 00:09 +0100 |
| Message-ID | <o3pjis$f7g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101264 |
Am 25.12.2016 um 23:52 schrieb Carla Schneider: > Torn Rumero DeBrak wrote: ... >> Was sollte zum Beispiel die Geschwindigkeit zwischen >> der Schlacht von Waterloo und der Entdeckung Amerikas >> an ihren jeweiligen Orten zu ihren passenden Zeiten sein? > > Schlechtes Beispiel, Klaro. Deshalb wurde das Posting ja fast sofort gecancelt. Hättest dir keine Mühe zu einer Antwort machen müssen. > die Erde dreht sich um sich selbst und um die Sonne ... > Aber Selbstvertstaendlich laesst sich eine Durchschnitts-Geschwindigkeit berechnen. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 17:36 +0100 |
| Message-ID | <o3osjg$1dp9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101222 |
Am 25.12.2016 um 12:17 schrieb Carsten Thumulla: > Am 25.12.2016 um 11:08 schrieb Torn Rumero DeBrak: >> Am 25.12.2016 um 10:52 schrieb Carsten Thumulla: >>> Am 25.12.2016 um 10:37 schrieb Torn Rumero DeBrak: >>>> Am 25.12.2016 um 09:34 schrieb Carsten Thumulla: >>>>> Am 24.12.2016 um 21:21 schrieb Torn Rumero DeBrak: >>>>>> Am 24.12.2016 um 12:09 schrieb Carsten Thumulla: >>>>>> >>>>>>> Es ist die Lehre aus der Relativitätstheorie. Und die ist >>>>>>> die Lehre aus der Endlichkeit und Isotropie der >>>>>>> Lichtausbreitung. >>>>>> Was soll die Lehre aus der Relativitätstheorie sein? Klär >>>>>> mich einmal mit deinen Worten auf, dann kann ich dir >>>>>> möglicherweise deinen Knoten im Gehirn lösen. >>>>> Aus der Isotropie und Endlichkeit der Ausbreitung des Lichtes >>>>> als höchster Impulsgeschwindigkeit ergibt sich, daß die >>>>> Beobachtung eines bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet >>>>> ist. >>>> Die Trivialität, das bei jeder Messung "die Beobachtung eines >>>> bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet ist", hat aber auch >>>> rein gar nichts mit der SRT zu tun, sondern gilt prinzipiell >>>> immer. >>> Warum führst Du sie dann hier an? >> >> Dem Hinweis auf Fehler bei Beobachtungen kam von dir. > > Kenner sollten wissen, daß ich damit die relativistische Abweichung meinte. > Dann nenn es bitte auch so. Die relativistische Abweichung ist kein Messfehler. > >>>> Das ist also dein Wissen über die SRT? Armselig und dumm. Kotz >>>> selber nicht solchen Dünnschiß aus! >>> Erklärst Du uns jetzt, was Dein Einwand sollte? >> >> Es wurde geschrieben, > > von wem > Ich kann es auf die Schnelle nicht finden. Da muss ich es wohl mit dem Ausdruck des Bedauerns zurücknehmen, falls ich da etwas verwechsele. Vielleicht war es auch Carlas Kilometersteinmessungsmethode, die mich inspirierte ;-) Es lag nicht in meiner Absicht, postfaktische Gerüchte zu verbreiten. Sorry. >> jede Geschwindigkeitsmessung müsste Lorentztransformiert werden, > > dann ist es falsch > >> um im anderen Inertialsystem gültig zu sein. > > hmm > >> Bei der Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Inertialsystemen gilt >> das augenscheinlich bis auf Richtungsvorzeichen nicht. > > Ich habs ehrlich nicht verstanden. > Wenn man das Wort Inertialsystem benutzt, dann stecken implizit höhere > Geschwindigkeiten drin -- oder genaue Zeitmessung. Weder noch. Wo hast du diese Ansicht her? Geschwindigkeiten zweier Inertialsysteme zueinander oder auch von Objekten in ihnen können sogar klein in Verhältnis zu c sein. > > Bei der Beobachtung eines anderen Systems muß lorenztransformiert werden. > Was meinst du mit "Bei der Beobachtung eines anderen Systems" ? Die Beobachtung der Relativgeschwindigkeit des einen Inertialsystems zum anderen oder die Beobachtung der Geschwindigkeit eines Objekts, von dem ein Beobachter im anderen Inertialsystem eine Geschwindigkeits- beobachtung gemacht hat, aus dem eigenen Inertialsystem heraus? Ich verstehe, "Beobachtung eines anderen Systems" als die Beobachtung des gesamten anderen Inertialsystems und nicht nur eines darin vorkommenden einzelnen Objektes. > Im eigenen System nicht, deshalb konnte ich die Eingangsfrage > beantworten. Zu mehr wäre ich zu faul gewesen. > > Die Relativitätstheorie verstanden zu haben beinhaltet, zu wissen, wann > nicht transformiert wird. > > Wo ist Deine Lösung, Dein Ergebnis? > > > Spitzohr, bist Du das? > Ich bin nicht Thomas. > > ct >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 19:55 +0100 |
| Message-ID | <o3p4mb$1pql$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101240 |
Am 25.12.2016 um 17:36 schrieb Torn Rumero DeBrak: > Am 25.12.2016 um 12:17 schrieb Carsten Thumulla: >> Am 25.12.2016 um 11:08 schrieb Torn Rumero DeBrak: >> >>> Bei der Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Inertialsystemen gilt >>> das augenscheinlich bis auf Richtungsvorzeichen nicht. >> >> Ich habs ehrlich nicht verstanden. >> Wenn man das Wort Inertialsystem benutzt, dann stecken implizit höhere >> Geschwindigkeiten drin -- oder genaue Zeitmessung. > > Weder noch. Wo hast du diese Ansicht her? Geschwindigkeiten zweier > Inertialsysteme zueinander oder auch von Objekten in ihnen > können sogar klein in Verhältnis zu c sein. Nach Relativitätstheorie ist die Geschwindigkeit egal, wenn man immer transformiert. Ich wüßte nicht, daß ich das obige behauptet habe. Den Begriff Inertialsystem verwendet man, wenn indirekt auf die Relativitätstheorie Bezug genommen wird. >> Bei der Beobachtung eines anderen Systems muß lorenztransformiert werden. > > Was meinst du mit "Bei der Beobachtung eines anderen Systems" ? Messung von dessen Geschwindigkeit. > Die Beobachtung der Relativgeschwindigkeit des einen Inertialsystems zum > anderen oder die Beobachtung der Geschwindigkeit eines Objekts, von dem > ein Beobachter im anderen Inertialsystem eine Geschwindigkeits- > beobachtung gemacht hat, aus dem eigenen Inertialsystem heraus? > > Ich verstehe, "Beobachtung eines anderen Systems" als die > Beobachtung des gesamten anderen Inertialsystems und > nicht nur eines darin vorkommenden einzelnen Objektes. ja ct
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 23:59 +0100 |
| Message-ID | <o3pj07$e53$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101254 |
Am 25.12.2016 um 19:55 schrieb Carsten Thumulla: > Am 25.12.2016 um 17:36 schrieb Torn Rumero DeBrak: >> Am 25.12.2016 um 12:17 schrieb Carsten Thumulla: >>> Am 25.12.2016 um 11:08 schrieb Torn Rumero DeBrak: >>> >>>> Bei der Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Inertialsystemen gilt >>>> das augenscheinlich bis auf Richtungsvorzeichen nicht. >>> >>> Ich habs ehrlich nicht verstanden. >>> Wenn man das Wort Initialisiertem benutzt, dann stecken implizit höhere >>> Geschwindigkeiten drin -- oder genaue Zeitmessung. >> >> Weder noch. Wo hast du diese Ansicht her? Geschwindigkeiten zweier >> Inertialsysteme zueinander oder auch von Objekten in ihnen >> können sogar klein in Verhältnis zu c sein. > > Nach Relativitätstheorie ist die Geschwindigkeit egal, wenn man immer > transformiert. Ich wüßte nicht, daß ich das obige behauptet habe. > Du hast doch geschrieben: "Wenn man das Wort Initialisiertem benutzt, dann stecken implizit höhere Geschwindigkeiten drin -- oder genaue Zeitmessung." Was sind denn das für ominöse höhere Geschwindigkeiten? > Den Begriff Inertialsystem verwendet man, wenn indirekt auf die > Relativitätstheorie Bezug genommen wird. > Nein. Ein Inertialsystem ist ein spezielles Bezugssystem in der Physik und der Begriff wird auch in der klassischen Mechanik verwendet. > >>> Bei der Beobachtung eines anderen Systems muß lorenztransformiert >>> werden. >> >> Was meinst du mit "Bei der Beobachtung eines anderen Systems" ? > > Messung von dessen Geschwindigkeit. > >> Die Beobachtung der Relativgeschwindigkeit des einen Inertialsystems zum >> anderen oder die Beobachtung der Geschwindigkeit eines Objekts, von dem >> ein Beobachter im anderen Inertialsystem eine Geschwindigkeits- >> beobachtung gemacht hat, aus dem eigenen Inertialsystem heraus? >> >> Ich verstehe, "Beobachtung eines anderen Systems" als die >> Beobachtung des gesamten anderen Inertialsystems und >> nicht nur eines darin vorkommenden einzelnen Objektes. > > ja > Dann ist deine Behauptung, "Bei der Beobachtung eines anderen Systems muß lorenztransformiert werden." und die Gleichbedeutung dieser Aussage mit "Messung von dessen Geschwindigkeit." (siehe oben) aber falsch, denn die Geschwindigkeit des einen Inertialsystems zum anderen ist bis auf Vorzeichen immer gleich, in welchem System man sie auch misst. > > ct >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 06:47 +0100 |
| Message-ID | <o3qath$1882$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101265 |
Am 25.12.2016 um 23:59 schrieb Torn Rumero DeBrak: > > Du hast doch geschrieben: "Wenn man das Wort Initialisiertem benutzt, > dann stecken implizit höhere Geschwindigkeiten drin -- oder genaue > Zeitmessung." Man meint dann die Relativität > Was sind denn das für ominöse höhere Geschwindigkeiten? nahe c genaue Uhr > >> Den Begriff Inertialsystem verwendet man, wenn indirekt auf die >> Relativitätstheorie Bezug genommen wird. > > Nein. Ein Inertialsystem ist ein spezielles Bezugssystem in der Physik > und der Begriff wird auch in der klassischen Mechanik verwendet. hmhm, ist richtig, sollte ich mir merken > Dann ist deine Behauptung, "Bei der Beobachtung eines anderen Systems > muß lorenztransformiert werden." und die Gleichbedeutung dieser > Aussage mit "Messung von dessen Geschwindigkeit." (siehe oben) > aber falsch, denn die Geschwindigkeit des einen Inertialsystems > zum anderen ist bis auf Vorzeichen immer gleich, in welchem System > man sie auch misst. Das habe ich schon als Trivialität seit der Antike bezeichnet. ct
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 08:40 +0100 |
| Message-ID | <o3qhik$1f56$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101276 |
Am 26.12.2016 um 06:47 schrieb Carsten Thumulla: > Am 25.12.2016 um 23:59 schrieb Torn Rumero DeBrak: >> >> Du hast doch geschrieben: "Wenn man das Wort Initialisiertem benutzt, >> dann stecken implizit höhere Geschwindigkeiten drin -- oder genaue >> Zeitmessung." > > Man meint dann die Relativität > >> Was sind denn das für ominöse höhere Geschwindigkeiten? > > nahe c > > genaue Uhr > >> >>> Den Begriff Inertialsystem verwendet man, wenn indirekt auf die >>> Relativitätstheorie Bezug genommen wird. >> >> Nein. Ein Inertialsystem ist ein spezielles Bezugssystem in der Physik >> und der Begriff wird auch in der klassischen Mechanik verwendet. > > hmhm, ist richtig, sollte ich mir merken > > >> Dann ist deine Behauptung, "Bei der Beobachtung eines anderen Systems >> muß lorenztransformiert werden." und die Gleichbedeutung dieser >> Aussage mit "Messung von dessen Geschwindigkeit." (siehe oben) >> aber falsch, denn die Geschwindigkeit des einen Inertialsystems >> zum anderen ist bis auf Vorzeichen immer gleich, in welchem System >> man sie auch misst. > > Das habe ich schon als Trivialität seit der Antike bezeichnet. > Und warum schreibst du dann immer die falsche Aussage, "Bei der Beobachtung eines anderen Systems muß lorenztransformiert werden." ? Einerseits schreibst du, dass Beobachtungen lorenztransformiert werden müssen, andererseits ist es eine "Trivialität seit der Antike" für dich, dass man Beobachtungen nicht lorenztransformieren muss. Was gilt denn nun? PS: Damit habe ich den Poster nach deiner früheren Frage doch noch wiedergefunden: Ein gewisser Carsten Thumulla.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 09:32 +0100 |
| Message-ID | <o3qkih$1i5c$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101278 |
Am 26.12.2016 um 08:40 schrieb Torn Rumero DeBrak: > Am 26.12.2016 um 06:47 schrieb Carsten Thumulla: > >> Das habe ich schon als Trivialität seit der Antike bezeichnet. > > Und warum schreibst du dann immer die falsche Aussage, > "Bei der Beobachtung eines anderen Systems muß lorenztransformiert > werden." ? Einerseits schreibst du, dass Beobachtungen > lorenztransformiert werden müssen, andererseits ist es eine > "Trivialität seit der Antike" für dich, dass man Beobachtungen > nicht lorenztransformieren muss. Was gilt denn nun? Isses denn zu FASSEN? Die Geschwindigkeit eines Systems ist im anderen System die gleiche mit negativen Vorzeichen. Zeit, Länge und Masse werden lorentztransformiert, wenn man ein anderes System beobachtet. ct
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-27 23:51 +0100 |
| Message-ID | <2360619.mvXUDI8C0e@PointedEars.de> |
| In reply to | #101286 |
Carsten Thumulla wrote: > Am 26.12.2016 um 08:40 schrieb Torn Rumero DeBrak: >> Am 26.12.2016 um 06:47 schrieb Carsten Thumulla: >>> Das habe ich schon als Trivialität seit der Antike bezeichnet. >> Und warum schreibst du dann immer die falsche Aussage, >> "Bei der Beobachtung eines anderen Systems muß lorenztransformiert >> werden." ? Einerseits schreibst du, dass Beobachtungen >> lorenztransformiert werden müssen, andererseits ist es eine >> "Trivialität seit der Antike" für dich, dass man Beobachtungen >> nicht lorenztransformieren muss. Was gilt denn nun? > > Isses denn zu FASSEN? Dein Crackpot-Level ist wirklich nur schwer zu fassen. > […] > Zeit, Länge und Masse werden lorentztransformiert, wenn man ein anderes > System beobachtet. Im allgemeinen müssen *alle* Grössen zwischen _Bezugssystemen_ *immer* "lorentztransformiert" werden. Wenn es sich jedoch bei dem anderen _Bezugssystem_ um eines handelt, welches sich gegenüber dem „eigenen“ Ruhesystem nicht bewegt, kann man sich die Lorentz-Transformation aber sparen, da γ(v = 0) = 1. Und die Masse sowie einige andere Grössen zu "lorentztransformieren" bringt nie etwas, denn sie ist/sind (eine) lorentzinvariante Grösse(n), d. h. *unabhängig* vom gewählten Bezugssystem. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-28 05:47 +0100 |
| Message-ID | <o3vg4i$vlj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101361 |
Am 27.12.2016 um 23:51 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > Im allgemeinen müssen *alle* Grössen zwischen _Bezugssystemen_ *immer* > "lorentztransformiert" werden. Bist Du wirklich nicht in der Lage, bis zwei zu zählen? ct
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-28 12:57 +0100 |
| Message-ID | <4227967.GXAFRqVoOG@PointedEars.de> |
| In reply to | #101369 |
Carsten Thumulla wrote: > Am 27.12.2016 um 23:51 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >> Im allgemeinen müssen *alle* Grössen zwischen _Bezugssystemen_ *immer* >> "lorentztransformiert" werden. > > Bist Du wirklich nicht in der Lage, bis zwei zu zählen? „Schlägst Du Deine Frau immer noch?“ -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 10:37 +0100 |
| Message-ID | <o3o41p$epo$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101197 |
Am 25.12.2016 um 09:34 schrieb Carsten Thumulla: > Am 24.12.2016 um 21:21 schrieb Torn Rumero DeBrak: >> Am 24.12.2016 um 12:09 schrieb Carsten Thumulla: >> >>> Es ist die Lehre aus der Relativitätstheorie. Und die ist die Lehre aus >>> der Endlichkeit und Isotropie der Lichtausbreitung. >> >> Was soll die Lehre aus der Relativitätstheorie sein? Klär mich >> einmal mit deinen Worten auf, dann kann ich dir möglicherweise deinen >> Knoten im Gehirn lösen. > > Aus der Isotropie und Endlichkeit der Ausbreitung des Lichtes als > höchster Impulsgeschwindigkeit ergibt sich, daß die Beobachtung eines > bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet ist. > Die Trivialität, das bei jeder Messung "die Beobachtung eines bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet ist", hat aber auch rein gar nichts mit der SRT zu tun, sondern gilt prinzipiell immer. Das ist also dein Wissen über die SRT? Armselig und dumm. Kotz selber nicht solchen Dünnschiss aus! > So, nun nimm Dir mal Deinen Knoten vor. > > >>>> Relativgeschwindigkeiten zwischen Inertialsystemen sind gemäß >>>> spezieller Relativitätstheorie absolut gleich. >>> >>> ??? >> >> Wiedereinmal zeigst du damit, dass du wirklich keine Ahnung hast. >> >> Was ist an dem Satz nicht zu verstehen? > > Du kotzt eine Satz hin, den Du nicht erklären kannst. Das verstehe ich. > > Siehe mein anderes Posting, wenn du noch Gehirnzellen zum Denken übrig hast. > ct >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 10:47 +0100 |
| Message-ID | <o3o4jn$fje$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101197 |
Am 25.12.2016 um 09:34 schrieb Carsten Thumulla: > Am 24.12.2016 um 21:21 schrieb Torn Rumero DeBrak: >> Am 24.12.2016 um 12:09 schrieb Carsten Thumulla: >> >>> Es ist die Lehre aus der Relativitätstheorie. Und die ist die Lehre aus >>> der Endlichkeit und Isotropie der Lichtausbreitung. >> >> Was soll die Lehre aus der Relativitätstheorie sein? Klär mich >> einmal mit deinen Worten auf, dann kann ich dir möglicherweise deinen >> Knoten im Gehirn lösen. > > Aus der Isotropie und Endlichkeit der Ausbreitung des Lichtes als > höchster Impulsgeschwindigkeit ergibt sich, daß die Beobachtung eines > bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet ist. > Kotz selber nicht solchen Dünnschiss aus. Die Trivialität, daß "die Beobachtung eines bewegten Körpers mit einem Fehler behaftet ist" gilt für jede Messung in jeder Theorie und nicht nur speziell in der SRT. > So, nun nimm Dir mal Deinen Knoten vor. > > >>>> Relativgeschwindigkeiten zwischen Inertialsystemen sind gemäß >>>> spezieller Relativitätstheorie absolut gleich. >>> >>> ??? >> >> Wiedereinmal zeigst du damit, dass du wirklich keine Ahnung hast. >> >> Was ist an dem Satz nicht zu verstehen? > > Du kotzt eine Satz hin, den Du nicht erklären kannst. Das verstehe ich. > Siehe mein anderes Posting, wo du meinst, dass mein obiger Satz trivial wäre. Was ist er nun, unverständlich, trivial oder keins von beiden? 1, 2 oder 3… Du musst Dich entscheiden, 3 Felder sind frei. Ob du recht hast oder nicht, sagt dir gleich das Licht, das dir aufgehen sollte. > > ct >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 10:54 +0100 |
| Message-ID | <o3o50b$fe4$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101208 |
> 1, 2 oder 3… Du musst Dich entscheiden, 3 Felder sind frei. > Ob du recht hast oder nicht, sagt dir gleich das Licht, das dir > aufgehen sollte. Ach, das ist Dein Niveau. Entschuldige bitte, daß ich Dir geantwortet habe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 11:10 +0100 |
| Message-ID | <o3o5uk$h7f$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101211 |
Am 25.12.2016 um 10:54 schrieb Carsten Thumulla: > >> 1, 2 oder 3… Du musst Dich entscheiden, 3 Felder sind frei. >> Ob du recht hast oder nicht, sagt dir gleich das Licht, das dir >> aufgehen sollte. > > Ach, das ist Dein Niveau. Entschuldige bitte, daß ich Dir geantwortet habe. > Gern geschehen, aber dein Ironiefilter scheint defekt zu sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 21:28 +0100 |
| Message-ID | <o3mlpo$o5j$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101142 |
Am 24.12.2016 um 12:09 schrieb Carsten Thumulla: > Am 24.12.2016 um 11:37 schrieb Torn Rumero DeBrak: >> Am 24.12.2016 um 09:10 schrieb Carsten Thumulla: >>> Am 23.12.2016 um 16:15 schrieb Torn Rumero DeBrak: >>>> Am 23.12.2016 um 15:31 schrieb Carsten Thumulla: >>>>> Am 23.12.2016 um 14:43 schrieb Carla Schneider: >>>>>> >>>>>> Aber nur im Bezugsystem der Erde. Wenn man die Zeit im >>>>>> Bezugsystem des Raumschiffs misst aber die Entfernung an den >>>>>> Kilometersteinen an der Strecke abliest, kann man die >>>>>> Lichtgeschwindigkeit ueberschreiten, und zwar beliebig weit. >>>>> genau >>>> Nein. Wenn man die Beschleunigung der Rakete für den Messvorgang >>>> der augenblicklichen Geschwindigkeit abschaltet, dann misst ein >>>> aussenstehender Beobachter, der in einem Inertialsystem ruht, >>>> die gleiche Geschwindigkeit der Rakete, wie der in der Rakete >>>> sitzende Reisende, der mit seiner Uhr und den "Wegmarkierungen" >>>> seine Geschwindigkeit im momentanen Inertialsystem misst. >>> Nein, einer von beiden muß eine relativistische Korrektur >>> vornehmen Lorenztransformation. >> >> Entschieden nein. > > entschieden ja > >> Warum sollte ein lokaler Beobachter für seine lokale Messung der >> Relativgeschwindigkeit eine wie auch immer geartete Korrektur >> vornehmen müssen. > > Es ist die Lehre aus der Relativitätstheorie. Und die ist die Lehre aus > der Endlichkeit und Isotropie der Lichtausbreitung. > >> Relativgeschwindigkeiten zwischen Inertialsystemen sind gemäß >> spezieller Relativitätstheorie absolut gleich. > Vielleicht hilft diese Klarstellung: Misst ein Beobachter im Inertialsystem A, dass sich das Inertialsystem B mit der Geschwindigkeit v bewegt, so misst ein Beobachter im Inertialsystem B, dass sich das Inertialsystem A mit -v bewegt. Die gemessenen Geschwindigkeiten sind also absolut gleich. > ??? > > > ct >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 09:37 +0100 |
| Message-ID | <o3o0gr$a7r$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101169 |
Am 24.12.2016 um 21:28 schrieb Torn Rumero DeBrak: > > Misst ein Beobachter im Inertialsystem A, dass sich das > Inertialsystem B mit der Geschwindigkeit v bewegt, so misst ein > Beobachter im Inertialsystem B, dass sich das Inertialsystem A > mit -v bewegt. Die gemessenen Geschwindigkeiten sind also > absolut gleich. Und was hat das mit diesem Fall zu tun? Und was hat das mit der speziellen Relativitätstheorie zu tun? Meinst Du nicht, daß das eine Trivialität ist, die die Menschen seit Menschengedenken wissen? ct
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 09:26 +0100 |
| Message-ID | <585E3124.60B505AB@yahoo.com> |
| In reply to | #101114 |
Torn Rumero DeBrak wrote: > > Am 23.12.2016 um 15:31 schrieb Carsten Thumulla: > > Am 23.12.2016 um 14:43 schrieb Carla Schneider: > >> > >> Aber nur im Bezugsystem der Erde. Wenn man die Zeit im Bezugsystem > >> des Raumschiffs misst aber die Entfernung an den Kilometersteinen an > >> der Strecke abliest, kann man die Lichtgeschwindigkeit > >> ueberschreiten, und zwar beliebig weit. > > > > genau > > > > Nein. Wenn man die Beschleunigung der Rakete für den Messvorgang der > augenblicklichen Geschwindigkeit abschaltet, dann misst ein > aussenstehender Beobachter, der in einem Inertialsystem ruht, die > gleiche Geschwindigkeit der Rakete, wie der in der Rakete sitzende > Reisende, der mit seiner Uhr und den "Wegmarkierungen" seine > Geschwindigkeit im momentanen Inertialsystem misst. Wenn der ruhende Beobachter die bewegte Uhr als Zeit nimmt, kommt das gleiche heraus, das wuerde er aber kaum tun, weil er sehen kann dass die "falsch" geht. Geschwindigkeit ist Laenge/Zeit Es gibt Grundsaetzlich 2 Moeglichkeiten: Man nimmt die Zeit der bewegten Uhr die sich von einem Punkt zum anderen bewegt liest sie an den jeweiligen Punkten ab, oder man hat zwei ruhende Uhren an den beiden Messpunkten die im Ruhesystem der Messpunkte synchronisiert sind. Bei hoeheren Geschwindigkeiten kommen da sehr verschiedene Werte heraus. Nur bei der zweiten Methode ist die gemessene Geschwindigkeit begrenzt auf kleiner als die Lichtgeschwindigkeit. Hier ging es aber um die erste Methode. > (Du kannst den Geschwindigkeitsmessvorgang auch so schnell > vornehmen, dass die Beschleunigung keinen Effekt auf die Messung hat) Ja so macht man das. Allerdings spielte hier auch noch eine Beschleungigung Laenge/(Zeit*Zeit) eine Rolle, und da gibt es auch verschiedene Moeglichkeiten sie zu definieren, je nachdem welche Zeit und welche Laenge man verwendet. Wenn man fuer die Laenge die Kilometersteine an der Strasse nimmt und fuer die Zeit die Uhr im Raumschiff, dann muss das klassische Ergebnis herauskommen. Hier aber war die g-Kraft durch Beschleunigung im Raumschiff definiert. Das bedeutet dass man als Laenge einen im Raumschiff mitbewegten Masstab nehmen muss - fuer die Ermittlung der Beschleunigung. > Simple spezielle Relativitätstheorie. Du musst die Fakten nur > einmal anerkennen und sie verstehen lernen. Ja solltest du tun. > Deine Vorstellung ist einfach falsch. Sie ist verschieden von deiner.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 11:48 +0100 |
| Message-ID | <o3ljqm$141s$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #101130 |
Am 24.12.2016 um 09:26 schrieb Carla Schneider: > Torn Rumero DeBrak wrote: >> >> Am 23.12.2016 um 15:31 schrieb Carsten Thumulla: >>> Am 23.12.2016 um 14:43 schrieb Carla Schneider: >>>> >>>> Aber nur im Bezugsystem der Erde. Wenn man die Zeit im Bezugsystem >>>> des Raumschiffs misst aber die Entfernung an den Kilometersteinen an >>>> der Strecke abliest, kann man die Lichtgeschwindigkeit >>>> ueberschreiten, und zwar beliebig weit. >>> >>> genau >>> >> >> Nein. Wenn man die Beschleunigung der Rakete für den Messvorgang der >> augenblicklichen Geschwindigkeit abschaltet, dann misst ein >> aussenstehender Beobachter, der in einem Inertialsystem ruht, die >> gleiche Geschwindigkeit der Rakete, wie der in der Rakete sitzende >> Reisende, der mit seiner Uhr und den "Wegmarkierungen" seine >> Geschwindigkeit im momentanen Inertialsystem misst. > > Wenn der ruhende Beobachter die bewegte Uhr als Zeit nimmt, > kommt das gleiche heraus, das wuerde er aber kaum tun, weil er sehen > kann dass die "falsch" geht. > > > Geschwindigkeit ist Laenge/Zeit > Es gibt Grundsaetzlich 2 Moeglichkeiten: Man nimmt die Zeit der bewegten Uhr die sich > von einem Punkt zum anderen bewegt liest sie an den jeweiligen Punkten ab, oder man hat > zwei ruhende Uhren an den beiden Messpunkten die im Ruhesystem der Messpunkte synchronisiert > sind. Bei hoeheren Geschwindigkeiten kommen da sehr verschiedene Werte heraus. > Nur bei der zweiten Methode ist die gemessene Geschwindigkeit begrenzt auf kleiner als die > Lichtgeschwindigkeit. Hier ging es aber um die erste Methode. > >> (Du kannst den Geschwindigkeitsmessvorgang auch so schnell >> vornehmen, dass die Beschleunigung keinen Effekt auf die Messung hat) > > Ja so macht man das. > Allerdings spielte hier auch noch eine Beschleungigung Laenge/(Zeit*Zeit) eine Rolle, > und da gibt es auch verschiedene Moeglichkeiten sie zu definieren, je nachdem welche Zeit > und welche Laenge man verwendet. > Wenn man fuer die Laenge die Kilometersteine an der Strasse nimmt und fuer die Zeit > die Uhr im Raumschiff, dann muss das klassische Ergebnis herauskommen. > Hier aber war die g-Kraft durch Beschleunigung im Raumschiff definiert. > Das bedeutet dass man als Laenge einen im Raumschiff mitbewegten Masstab nehmen muss - > fuer die Ermittlung der Beschleunigung. > >> Simple spezielle Relativitätstheorie. Du musst die Fakten nur >> einmal anerkennen und sie verstehen lernen. > > Ja solltest du tun. > >> Deine Vorstellung ist einfach falsch. > Sie ist verschieden von deiner. > Richtig, deine widerspricht, so wie du es beschreibst, der anerkannten Interpretation und ist somit falsch. Bist du ernsthaft der Meinung, ein Beobachter würde zu seiner Messung eine Uhr oder Maßstäbe aus einem anderen als dem eigenen Inertialsystem benutzen? So verstehe ich deine Aussage. Anderenfalls solltest du den Messforgang GENAU beschreiben. Frohes Fest
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 22 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 22 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web