Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98930 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Last post | 2016-09-12 09:36 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 374 — 18 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 17:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-27 22:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-28 01:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-28 06:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-28 13:00 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-29 21:15 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-29 16:39 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-29 17:10 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 06:07 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-30 07:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 10:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 13:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 21:10 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:14 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:49 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-31 11:00 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:44 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:47 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 17:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 17:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 19:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 12:01 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 12:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-31 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 13:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 16:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-01 12:55 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 12:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 13:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 16:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-01 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 20:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 20:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 22:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 06:52 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-02 06:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-09-02 14:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-02 17:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:15 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-04 06:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 12:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 16:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 18:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 06:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:09 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 10:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 12:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-05 20:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 05:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 16:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-07 01:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 08:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 15:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 17:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 06:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 14:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 16:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 17:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 21:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 06:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 10:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 14:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 17:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 18:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 21:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 15:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 06:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 16:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-10 23:26 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 10:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 12:18 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:55 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-12 19:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 10:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 16:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-13 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 17:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 07:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-10 22:23 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 12:53 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 15:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 06:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 12:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 15:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 16:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 06:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 10:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-09-13 06:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-13 12:59 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 10:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 13:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 14:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 17:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 08:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 11:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 12:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 13:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 15:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 13:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 14:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 15:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 16:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:16 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 06:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 09:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 12:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 05:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 09:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 12:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 17:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 17:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 03:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 08:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 12:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 13:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 17:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 18:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 06:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 10:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-18 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 14:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 16:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:33 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:08 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:42 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 00:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 05:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 12:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 12:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 16:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 16:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 11:20 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 12:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 12:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 13:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 16:33 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 17:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 18:20 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 20:18 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 06:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 11:34 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 12:39 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 13:35 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:38 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:37 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 17:11 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 17:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 19:58 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 06:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:50 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 10:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 12:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 17:14 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 18:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-23 06:24 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-23 08:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-23 09:55 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-22 18:47 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 19:43 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 13:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 11:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-21 19:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-20 17:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 19:17 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:09 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 11:12 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 19:17 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 13:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 11:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 11:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 19:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 11:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 17:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 21:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 15:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 13:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 13:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 15:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 12:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 07:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:31 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 06:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-04 22:29 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 13:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 18:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-30 18:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 19:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 19:44 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 20:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 21:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 13:00 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 08:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:25 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 18:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 20:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-31 19:26 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 20:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 21:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:43 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 02:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:17 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-05 08:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 12:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-05 13:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-06 03:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:16 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:25 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:51 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 22:29 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-01 20:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-04 11:33 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:35 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:54 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 11:20 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 09:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 13:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:15 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:05 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 21:21 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 07:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-05 12:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-09 22:58 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-10 21:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-11 16:52 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-13 18:01 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 18:38 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-14 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-13 23:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 16:56 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-04 22:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 05:09 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-12 09:36 -0700
Page 17 of 19 — ← Prev page 1 … 15 16 [17] 18 19 Next page →
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 21:02 +0200 |
| Message-ID | <2237718.Lt9SDvczpP@PointedEars.de> |
| In reply to | #99042 |
Laszlo Lebrun wrote:
> Paul formulierte Mittwoch :
>> Es ist ganz einfach, das Universum ist bei weitem noch nicht alt genug
>> das eine derart große Menge an schweren Elementen gebildet wurde.
>> https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/chemie-abitur/artikel/die-haeufigkeitsverteilung-der-elemente-im-universum
>
> Das könnte Sinn ergeben. Aber ob es doch nicht mehr metallische Sterne
> gegeben hat als heute, wäre nicht abwägig, oder?
^^^^^^^ _abwegig_ (von Weg, nicht Waage)
Doch. Die Metallizität einer beliebigen Region unseres Universums nimmt im
Durchschnitt zu, nicht ab. Das hat damit zu tun, dass in der primordialen
Nukleosynthese nur Wasserstoff, Helium und Lithium entstanden sein können –
als diese primitiven Atomkerne (ein Wasserstoffkern besteht nur aus einem
ein Proton) die freien Elektronen einfingen.
Die in Sternen daraus erbrüteten Metalle[tm] werden in grösseren Mengen nur
bei Supernovae an das interstellare Medium zurückgegeben (ansonsten noch in
weitaus geringeren Mengen durch den stellaren Wind, siehe Sol), wo sie
wiederum zusammen mit Gaswolken kollabieren und bei der Entstehung neuer
Sterne zu noch schwereren Elementen fusionieren können. Ausserdem können
nur bei Supernovae Elemente schwerer als Eisen und Nickel entstehen, nämlich
durch Protonen- und Neutronenanlagerung.
Bis eine Gaswolke zu einem Stern kollabiert, und bis in Fusionsreaktionen
nennenswerte Ansammlungen eines Elements entstanden sind, dauert es mehrere
Milliarden Jahre – und unser Universum ist "nur" ca. 13.8 Milliarden Jahre
alt.
Wir haben (die stellare) Nukleosynthese hier schon oft diskutiert; ich
empfehle Dir, das nachzulesen.
Alternativ:
ARD-alpha: „alpha-centauri“
<http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/alpha-centauri/themen/>
ZDF-Mediathek: „Leschs Kosmos“
<http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/382#/kanaluebersicht/1901618>
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 23:22 +0200 |
| Message-ID | <nq7hq0$36n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99042 |
Am 31.08.2016 um 20:28 vermutete Laszlo Lebrun: >>> Bist Du die sicher? Staub und Gas ist was anderes, als mindestens >>> kometenartige Körper, oder Objekte, die ein Paar 100Km groß sein können >>> und entsprechende Masse bei wenig punktuelle Fläche mitbringen. >>> Der Krebsnebel hat gar nichts mit einer Oortsche Wolke gemeinsam, es ist >>> der ganz jungen Rest einer Supernova-Explosion. >>> >> Es ist ganz einfach, das Universum ist bei weitem noch nicht alt genug >> das eine derart große Menge an schweren Elementen gebildet wurde. >> https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/chemie-abitur/artikel/die-haeufigkeitsverteilung-der-elemente-im-universum >> >> >> Paule > > Das könnte Sinn ergeben. Aber ob es doch nicht mehr metallische Sterne > gegeben hat als heute, wäre nicht abwägig, oder? > Wie wurde die Häufigkeitverteilung ermittelt? Aus der sichtbare Materie > doch? Ganz recht. Aber falls du mit dieser Frage zu unterstellen gedachtest, dass bei baryonischer Dunkler Materie die Häufigkeitsverteilung der Elemente eine ganz andere sein könne als bei leuchtender Materie, und zwar derart, dass schwere Elemente bei baryonischer Dunkler Materie einen viel höheren Anteil hätten als bei leuchtender Materie: so eine Vorstellung wäre kaum plausibel. Das würde ja bedeuten, dass von den schweren Elementen der überwiegende Teil in die Dunkle Materie geflossen wäre und nur ein kleiner Teil in die leuchtende Materie. Durch was für ein Mechanismus sollte so eine Entwicklung bewirkt worden sein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 08:47 +0200 |
| Message-ID | <nq8iu8$1qc$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #99046 |
Am 31.08.2016, Gregor Scholten vermutete : >> Das könnte Sinn ergeben. Aber ob es doch nicht mehr metallische Sterne >> gegeben hat als heute, wäre nicht abwägig, oder? >> Wie wurde die Häufigkeitverteilung ermittelt? Aus der sichtbare Materie >> doch? > > Ganz recht. Aber falls du mit dieser Frage zu unterstellen gedachtest, dass > bei baryonischer Dunkler Materie die Häufigkeitsverteilung der Elemente eine > ganz andere sein könne als bei leuchtender Materie, und zwar derart, dass > schwere Elemente bei baryonischer Dunkler Materie einen viel höheren Anteil > hätten als bei leuchtender Materie: so eine Vorstellung wäre kaum plausibel. > Das würde ja bedeuten, dass von den schweren Elementen der überwiegende Teil > in die Dunkle Materie geflossen wäre und nur ein kleiner Teil in die > leuchtende Materie. Durch was für ein Mechanismus sollte so eine Entwicklung > bewirkt worden sein? Das übersteigt bei weitem meine Fachkenntnisse, aber könnte es sein, dass bei gleicher Raumdichte gasförmiges Material sich leichter durch Gravitation verdichtet, als granulares? Könnte man sich vorstellen, dass durch sukzessive Lebenszyklen von Sternen, die granulare Materie orbitiert, währenddessen die gasförmige neue Sternen bildet? -- Stop TTIP / CETA !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 08:50 +0200 |
| Message-ID | <nq8j40$1s5$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #99050 |
Am 01.09.2016, Laszlo Lebrun vermutete : > Am 31.08.2016, Gregor Scholten vermutete : >>> Das könnte Sinn ergeben. Aber ob es doch nicht mehr metallische Sterne >>> gegeben hat als heute, wäre nicht abwägig, oder? >>> Wie wurde die Häufigkeitverteilung ermittelt? Aus der sichtbare Materie >>> doch? >> >> Ganz recht. Aber falls du mit dieser Frage zu unterstellen gedachtest, dass >> bei baryonischer Dunkler Materie die Häufigkeitsverteilung der Elemente >> eine ganz andere sein könne als bei leuchtender Materie, und zwar derart, >> dass schwere Elemente bei baryonischer Dunkler Materie einen viel höheren >> Anteil hätten als bei leuchtender Materie: so eine Vorstellung wäre kaum >> plausibel. Das würde ja bedeuten, dass von den schweren Elementen der >> überwiegende Teil in die Dunkle Materie geflossen wäre und nur ein kleiner >> Teil in die leuchtende Materie. Durch was für ein Mechanismus sollte so >> eine Entwicklung bewirkt worden sein? > > Das übersteigt bei weitem meine Fachkenntnisse, aber könnte es sein, dass bei > gleicher Raumdichte gasförmiges Material sich leichter durch Gravitation > verdichtet, als granulares? > Könnte man sich vorstellen, dass durch sukzessive Lebenszyklen von Sternen, > die granulare Materie orbitiert, währenddessen die gasförmige neue Sternen > bildet? Etwa so, wie Ringe um Gasplaneten? -- Stop TTIP / CETA !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-04 22:43 +0200 |
| Message-ID | <nqi127$ooc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99051 |
Am 01.09.2016 um 08:50 vermutete Laszlo Lebrun: >> Das übersteigt bei weitem meine Fachkenntnisse, aber könnte es sein, >> dass bei gleicher Raumdichte gasförmiges Material sich leichter durch >> Gravitation verdichtet, als granulares? >> Könnte man sich vorstellen, dass durch sukzessive Lebenszyklen von >> Sternen, die granulare Materie orbitiert, währenddessen die gasförmige >> neue Sternen bildet? > > Etwa so, wie Ringe um Gasplaneten? Ringe um Gasplaneten entstehen üblicherweise dadurch, dass Objekte, deren Größe über einige Meter hinausgeht, durch die Gezeitenkräfte, die durch das Gravitationsfeld des betreffenden Gasplaneten hervorgerufen werden, zerrissen werden. Die Bruchstücke kreisen dann einzeln um den Planeten und tragen zur Ringstruktur bei, zugleich verhindern die Gezeitenkräfte, dass die Bruchstücke sich wieder zu größeren Objekten zusammenballen. Falls du unterstellen wolltest, dass in ähnlicher Weise durch die Gezeitenkräfte der Sonne ein Ringsystem um die Sonne vom Ausmaß der Oortschen Wolke entstehen könnte: das wäre offensichtlich vollkommen absurd. Die Gezeitenkräfte der Sonne wären nur in unmittelbarer Nähe der Sonne (weit innerhalb der Merkurbahn) stark genug, um Objekte zu zerreißen. Und wenn dieses Ringsystem dann auch noch mehr Masse als die Sonne enthalten soll, würde das mit den Gezeitenkräften der Sonne schon gar nicht mehr funktionieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 23:08 +0200 |
| Message-ID | <3110113.R56niFO833@PointedEars.de> |
| In reply to | #99050 |
Laszlo Lebrun wrote: > […] könnte es sein, dass bei gleicher Raumdichte gasförmiges Material sich > leichter durch Gravitation verdichtet, als granulares? > Könnte man sich vorstellen, dass durch sukzessive Lebenszyklen von > Sternen, die granulare Materie orbitiert, währenddessen die gasförmige > neue Sternen bildet? Das ist solcher Unfug, es ist nicht einmal mehr falsch. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 02:48 +0200 |
| Message-ID | <nqai8q$904$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #99075 |
Thomas 'PointedEars' Lahn formulierte Donnerstag : > Laszlo Lebrun wrote: > >> […] könnte es sein, dass bei gleicher Raumdichte gasförmiges Material sich >> leichter durch Gravitation verdichtet, als granulares? >> Könnte man sich vorstellen, dass durch sukzessive Lebenszyklen von >> Sternen, die granulare Materie orbitiert, währenddessen die gasförmige >> neue Sternen bildet? > > Das ist solcher Unfug, es ist nicht einmal mehr falsch. Die Qualität deiner Argumentation beeindruckt mich. -- Stop TTIP / CETA !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 05:17 +0200 |
| Message-ID | <1758883.oMNUckLgyt@PointedEars.de> |
| In reply to | #99077 |
Laszlo Lebrun wrote: > Thomas 'PointedEars' Lahn formulierte Donnerstag : >> Laszlo Lebrun wrote: >>> […] könnte es sein, dass bei gleicher Raumdichte gasförmiges Material >>> [sich leichter durch Gravitation verdichtet, als granulares? >>> Könnte man sich vorstellen, dass durch sukzessive Lebenszyklen von >>> Sternen, die granulare Materie orbitiert, währenddessen die gasförmige >>> neue Sternen bildet? >> Das ist solcher Unfug, es ist nicht einmal mehr falsch. > > Die Qualität deiner Argumentation beeindruckt mich. Zu solchen, von keinerlei Sachkenntnis getrübten, Gedankengängen gibt es nichts Besseres zu sagen. <https://en.wikipedia.org/wiki/Not_even_wrong> Score adjusted -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-04 22:31 +0200 |
| Message-ID | <nqi0c8$nej$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99050 |
Am 01.09.2016 um 08:47 vermutete Laszlo Lebrun: >>> Das könnte Sinn ergeben. Aber ob es doch nicht mehr metallische Sterne >>> gegeben hat als heute, wäre nicht abwägig, oder? >>> Wie wurde die Häufigkeitverteilung ermittelt? Aus der sichtbare Materie >>> doch? >> >> Ganz recht. Aber falls du mit dieser Frage zu unterstellen gedachtest, >> dass bei baryonischer Dunkler Materie die Häufigkeitsverteilung der >> Elemente eine ganz andere sein könne als bei leuchtender Materie, und >> zwar derart, dass schwere Elemente bei baryonischer Dunkler Materie >> einen viel höheren Anteil hätten als bei leuchtender Materie: so eine >> Vorstellung wäre kaum plausibel. Das würde ja bedeuten, dass von den >> schweren Elementen der überwiegende Teil in die Dunkle Materie >> geflossen wäre und nur ein kleiner Teil in die leuchtende Materie. >> Durch was für ein Mechanismus sollte so eine Entwicklung bewirkt >> worden sein? > > Das übersteigt bei weitem meine Fachkenntnisse, aber könnte es sein, > dass bei gleicher Raumdichte gasförmiges Material sich leichter durch > Gravitation verdichtet, als granulares? Falls du mit granularem Material welches meinst, dass aus Klumpen in der Größe von Steinen oder Kometen besteht, müsstest du erst einmal erklären, wie es zur Enstehung solcher Klumpen gekommen sein soll. Wenn es in großer Menge schwere Elemente im Universum gäbe, so wäre davon auszugehen, dass diese erst einmal Staubwolken bilden würden. Du müsstest also erklären, wie die Staubteilchen solcher Staubwolken zu stein- oder kometengroßen Objekten verklumpen sollen. Wenn du zugleich annehmen willst, dass aus schweren Elementen bestehendes Material weitaus weniger Tendenz zur Verklumpung durch gravitative Anziehung haben soll als gasförmiges Material, wird dir das wohl sehr schwer fallen. Zum Vergleich: die übliche Theorie zur Entstehung der Oortschen Wolke sieht so aus, dass die Objekte, die die Wolke bilden, zunächst im inneren Sonnensystem im Rahmen der Planetenbildung entstanden sind, und erst später, maßgeblich durch de Gravitationseinfluss von Jupiter, ins äußere Sonnensystem katapultiert wurden. Aber selbst wenn wir mal annehmen, dass bereits vor der Entstehung des Sonnensystems kosmische Wolken mit steingroßen Objekten vorhanden gewesen wären, so wäre eher zu erwarten, dass sich solche Wolken eher genau umgekehrt verhalten hätten als von dir vermutet: die würden eher stärker zur gravitativen Verdichtung tendieren als Gaswolken, nicht schwächer. Das kann man z.B. sehr gut daran erkennen, dass massearme Planeten (Merkur, Venus, Erde, Mars) einen wesentlich geringeren Gasanteil aufweisen als massereiche Planeten (Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-05 08:37 +0200 |
| Message-ID | <nqj3rn$lcj$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #99149 |
> Du müsstest also erklären, wie die > Staubteilchen solcher Staubwolken zu stein- oder kometengroßen Objekten > verklumpen sollen. > Könnten Sie etwa aus der Generation zuvor (die Planeten des Sterns, dessen Resten die Gas-Staubwolke bildeten) stammen? Müssen diese zwangsweise zuvon vom sterbenden Stern wieder aufgefressen gewesen sein? > Wenn du zugleich annehmen willst, dass aus schweren Elementen bestehendes > Material weitaus weniger Tendenz zur Verklumpung durch gravitative Anziehung > haben soll als gasförmiges Material, wird dir das wohl sehr schwer fallen. > Nein, im Gegenteil. Ich ahne (nicht mehr) dass granulare Materie eher verklumpt und orbitiert, währendessen Gasförmige sich homogen im Zentrum verdichtet. -- Stop TTIP / CETA !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-05 12:02 +0200 |
| Message-ID | <nqjfr8$mlq$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99156 |
Am 05.09.16 um 08:37 schrieb Laszlo Lebrun: >> Wenn du zugleich annehmen willst, dass aus schweren Elementen >> bestehendes Material weitaus weniger Tendenz zur Verklumpung durch >> gravitative Anziehung haben soll als gasförmiges Material, wird dir >> das wohl sehr schwer fallen. >> > > Nein, im Gegenteil. Ich ahne (nicht mehr) dass granulare Materie eher > verklumpt und orbitiert, währendessen Gasförmige sich homogen im > Zentrum verdichtet. Eine heiße Gaswolke dehnt sich eher aus, strebt auseinander, eine 'gezündete' Sonne im Zentrum der Gaswolke bläst das umso mehr auseinander; eine kalte Gaswolke verdichtet sich durch ihre eigene Schwerkraft. Egal ob Gas oder Gesteinstrümmer, durch Unregelmäßigkeiten der Bahnen, bei Gas der Dichte, werden Verklumpungen angeregt. Das kann natürlich beim Beispiel der Oortschen Wolke Millionen/Milliarden von Jahre dauern. Störungen welche das beschleunigen gibt es zudem zu Hauf. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-05 13:37 +0200 |
| Message-ID | <nqjldu$rof$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99156 |
Am 05.09.2016 um 08:37 vermutete Laszlo Lebrun: >> Du müsstest also erklären, wie die Staubteilchen solcher Staubwolken >> zu stein- oder kometengroßen Objekten verklumpen sollen. >> > Könnten Sie etwa aus der Generation zuvor (die Planeten des Sterns, > dessen Resten die Gas-Staubwolke bildeten) stammen? Du meinst also, es habe eine Sterngeneration früher einen Stern gegeben, um den sich ein Planetensystem gebildet hat, und der dann irgendwann als Supernova explodierte, wodurch seine Planeten in Stücke gerissen wurden? Wobei die Planetenbruchstücke dann die von dir angedachte Größe (stein - bis kometengroß) hätten? Da aber die Gesamtmasse des vorherigen Planetensystems viel kleiner gewesen wäre als die Masse des Sterns selbst, hätten die Planetenbruchstücke insgesamt eine viel kleiner Masse als die ebenfalls bei der Supernova entstehende Gas- und Staubwolke. Der von dir angedachte Zustand, dass die aus stein- bis kometengroßen Objekten bestehende Geröllwolke mehr Masse enthalten würde als die Gas- und Staubwolke, könnte auf diese Weise also unmöglich erreicht werden. > Müssen diese zwangsweise zuvon vom sterbenden Stern wieder aufgefressen > gewesen sein? Du meinst, der Stern wurde doch nicht zur Supernova, sondern endete als Weißer Zwerg? Dann würden seine Planeten aber weitgehend intakt bleiben und den Weißen Zwerg weiterhin umkreisen, ohne dann in nennenswertem Maße Objekte im von dir angedachten Größenbereich in den interstellaren Raum hinausgeschleudert würden. >> Wenn du zugleich annehmen willst, dass aus schweren Elementen >> bestehendes Material weitaus weniger Tendenz zur Verklumpung durch >> gravitative Anziehung haben soll als gasförmiges Material, wird dir >> das wohl sehr schwer fallen. >> > > Nein, im Gegenteil. Ich ahne (nicht mehr) dass granulare Materie eher > verklumpt und orbitiert, währendessen Gasförmige sich homogen im > Zentrum verdichtet. Das ist ein Widerspruch: wenn etwas dazu tendiert zu verklumpen, dann tendiert es auch dazu, sich im Zentrum zu verdichten. Und "homogen im Zentrum verdichten" ist auch ein Widerspruch: wenn sich etwas im Zentrum stärker verdicht als anderswo, dann ist das ja gerade inhomogen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 03:50 +0200 |
| Message-ID | <7228758.NyiUUSuA9g@PointedEars.de> |
| In reply to | #99160 |
Gregor Scholten wrote: > Am 05.09.2016 um 08:37 vermutete Laszlo Lebrun: >>> Du müsstest also erklären, wie die Staubteilchen solcher Staubwolken >>> zu stein- oder kometengroßen Objekten verklumpen sollen. >> Könnten Sie etwa aus der Generation zuvor (die Planeten des Sterns, >> dessen Resten die Gas-Staubwolke bildeten) stammen? > > Du meinst also, es habe eine Sterngeneration früher einen Stern gegeben, > um den sich ein Planetensystem gebildet hat, und der dann irgendwann als > Supernova explodierte, wodurch seine Planeten in Stücke gerissen wurden? > Wobei die Planetenbruchstücke dann die von dir angedachte Größe (stein - > bis kometengroß) hätten? > > Da aber die Gesamtmasse des vorherigen Planetensystems viel kleiner > gewesen wäre als die Masse des Sterns selbst, hätten die > Planetenbruchstücke insgesamt eine viel kleiner Masse als die ebenfalls > bei der Supernova entstehende Gas- und Staubwolke. Vor allem gibt es Supernovae nur bei massereichen Sternen (8 M☉ ≤ m ≤ 10 m☉; in der Regel ist da nicht genügend Restmaterie und Zeit für die Entstehung von Planeten vorhanden. <https://de.wikipedia.org/wiki/Supernova> ff. >> Müssen diese zwangsweise zuvon vom sterbenden Stern wieder aufgefressen >> gewesen sein? > > Du meinst, der Stern wurde doch nicht zur Supernova, sondern endete als > Weißer Zwerg? Dann würden seine Planeten aber weitgehend intakt bleiben > und den Weißen Zwerg weiterhin umkreisen, ohne dann in nennenswertem > Maße Objekte im von dir angedachten Größenbereich in den interstellaren > Raum hinausgeschleudert würden. Was er meint, weiss ich nicht, aber Deine Annahme zur Sternentwicklung ist in zweifacher Hinsicht fhcsal. Ein weisser Zwerg ist der Kern eines ehemaligen Hauptreihensterns; er entsteht, nachdem ein solcher Stern im Riesenstadium seine Hülle verloren hat. In jenem Stadium werden in der Regel mindestens die inneren Planeten des jeweiligen Sternsystems zerstört, falls es sie gibt. Weiterhin verliert ein Stern beim Übergang ins und im Riesenstadium Masse, was dazu führt, dass die Radien der Orbits seiner Planeten, falls vorhanden, grösser werden. Es ist daher wahrscheinlich, dass die Planeten, welche das Riesenstadium überstehen, Bahnen beschreiben werden, die vom Stern weg und aus dem ehemaligen Sternsystem heraus führen – so, als würde man plötzlich das Gummiband durchschneiden, an dem man ein Objekt um sich herum schwingt. (Dies wäre eine Erklärung für „Rogues“, Planeten ohne Hauptstern.) <https://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fer_Zwerg> f. Siehe auch: K.-P. SCHRÖDER & R. C. SMITH (2008). “Distant future of the Sun and Earth revisited”. Mon. Not. R. Astron. Soc. 000, 1–10. 10.1111/j.1365-2966.2008.13022.x. arXiv:0801.4031. <https://arxiv.org/abs/0801.4031> -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 18:48 +0200 |
| Message-ID | <2765957.5fSG56mABF@PointedEars.de> |
| In reply to | #99009 |
Laszlo Lebrun wrote: > Reinhardt Behm machte das folgende Beispiel : >> Laszlo Lebrun wrote: >>> Am 30.08.2016, Thomas 'PointedEars' Lahn vermutete : >>>>> Es ist nur eine Hypothese. >>>> Wenn ihr keine Fakten zugrundeliegen, ist sie nur wilde Spekulation. >>> Ja, wie so ziemlich alles, wenn es um die "dunkle Materie" geht. Nein. Lies, was Gregor dazu geschrieben und referenziert hat. >>>>> Letzlich wissen wir kaum was über die Oortsche Wolke und schon gar >>>>> nicht seine Masse. >>>> Die Kometen, von denen angenommen wird, dass ihr Ursprung die Oortsche >>>> Wolke ist, bestehen aber aus leuchtender Materie. >>> Oh? Das ist interessant. Dann leuchtet die Oortsche Wolke? >> Sie wechselwirkt mit Licht oder allgemein elektromagnetischer Strahlung. >> Das versteht man unter leuchtender Materie in diesem Zusammenhang im >> Gegensatz zu dunkler, die nicht an EM Wechselwirkung beteiligt ist. >> Wir wüssten nichts von der Oortschen Wolke, wenn da nicht hin und wieder >> ein paar Brocken vorbei kommen und _gesehen_ würden. > > OK verstanden. Wir kommen näher... Die Wechselwirkung mit dem > vorhandenem Licht/Strahlung ist jedoch nicht ausreichend, um von hier > aus messbar zu sein. Wie kommst Du darauf? > Jetzt sind wir beim Kern meiner Hypothese: Als baryonische Materie > wurde bis jetzt hauptsächlich Staubpartikeln oder Gas in Erwägung > gezogen. Nein, immer noch nicht. > Also Materie mit niedriger Dichte und verhältnismäßige hohe > Wechselwirkung mit Licht und Strahlung. Das ist grober Unfug. > [ex falso quodlibet] -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 05:16 +0200 |
| Message-ID | <nq5i7b$5eq$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #98999 |
Thomas 'PointedEars' Lahn hatte dann diese Idee : >> Eine solch verteilte Masse wäre unsichbar und würde auch die Bahnen der >> Planeten nicht messbar beeinflussen. > > Wie kommst Du darauf? Weil die gravitativen Einflusse einer weit genug liegende homogen verteilte Masse sich im inneren aufheben. Sehe ich das falsch? -- Stop TTIP / CETA !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 18:50 +0200 |
| Message-ID | <5098732.MhkbZ0Pkbq@PointedEars.de> |
| In reply to | #99006 |
Laszlo Lebrun wrote: > Thomas 'PointedEars' Lahn hatte dann diese Idee : >>> Eine solch verteilte Masse wäre unsichbar und würde auch die Bahnen der >>> Planeten nicht messbar beeinflussen. >> Wie kommst Du darauf? > > Weil die gravitativen Einflusse einer weit genug liegende homogen > verteilte Masse sich im inneren aufheben. Sehe ich das falsch? Ja. Kreise und Kugeln sind im Universum sehr selten. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 19:25 +0200 |
| Message-ID | <nq73v1$5n5$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #99028 |
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb am 31.08.2016 : > Laszlo Lebrun wrote: > >> Thomas 'PointedEars' Lahn hatte dann diese Idee : >>>> Eine solch verteilte Masse wäre unsichbar und würde auch die Bahnen der >>>> Planeten nicht messbar beeinflussen. >>> Wie kommst Du darauf? >> >> Weil die gravitativen Einflusse einer weit genug liegende homogen >> verteilte Masse sich im inneren aufheben. Sehe ich das falsch? > > Ja. Kreise und Kugeln sind im Universum sehr selten. Auf dieser Ebene möchte ich nicht weiter mit Ihnen diskutieren. -- Stop TTIP / CETA !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 19:37 +0200 |
| Message-ID | <2990166.QJadu78ljV@PointedEars.de> |
| In reply to | #99031 |
Laszlo Lebrun wrote: > Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb am 31.08.2016 : >> Laszlo Lebrun wrote: >>> Thomas 'PointedEars' Lahn hatte dann diese Idee : >>>>> Eine solch verteilte Masse wäre unsichbar und würde auch die Bahnen >>>>> der Planeten nicht messbar beeinflussen. >>>> Wie kommst Du darauf? >>> Weil die gravitativen Einflusse einer weit genug liegende homogen >>> verteilte Masse sich im inneren aufheben. Sehe ich das falsch? >> Ja. Kreise und Kugeln sind im Universum sehr selten. > > Auf dieser Ebene möchte ich nicht weiter mit Ihnen diskutieren. OK. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 15:51 +0200 |
| Message-ID | <nq9boe$fre$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99031 |
Am 31.08.16 um 19:25 schrieb Laszlo Lebrun: > Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb am 31.08.2016 : >> Laszlo Lebrun wrote: >> >>> Thomas 'PointedEars' Lahn hatte dann diese Idee : >>>>> Eine solch verteilte Masse wäre unsichbar und würde auch die Bahnen >>>>> der >>>>> Planeten nicht messbar beeinflussen. >>>> Wie kommst Du darauf? >>> >>> Weil die gravitativen Einflusse einer weit genug liegende homogen >>> verteilte Masse sich im inneren aufheben. Sehe ich das falsch? >> >> Ja. Kreise und Kugeln sind im Universum sehr selten. > > Auf dieser Ebene möchte ich nicht weiter mit Ihnen diskutieren. Wieso willst *du* darüber nicht weiter diskutieren? 'PointedEars' hat ja vollkommen recht damit: Kreise und Kugeln sind im Universum sehr selten. Ist nun die Erde eine exakte Kugel ... oder die Sonne? Wo findest du natürliche Bahnen in exakter Kreisform? Die Fernmelde- und TV-Satelliten werden mit hohen technischen Aufwand in einer nahezu kreisförmigen, geostationären Bahn gehalten. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 17:02 +0200 |
| Message-ID | <nq9ftm$jt0$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #99058 |
Fritz machte das folgende Beispiel : > Am 31.08.16 um 19:25 schrieb Laszlo Lebrun: >> Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb am 31.08.2016 : >>> Laszlo Lebrun wrote: >>> >>>> Thomas 'PointedEars' Lahn hatte dann diese Idee : >>>>>> Eine solch verteilte Masse wäre unsichbar und würde auch die Bahnen >>>>>> der >>>>>> Planeten nicht messbar beeinflussen. >>>>> Wie kommst Du darauf? >>>> >>>> Weil die gravitativen Einflusse einer weit genug liegende homogen >>>> verteilte Masse sich im inneren aufheben. Sehe ich das falsch? >>> >>> Ja. Kreise und Kugeln sind im Universum sehr selten. >> >> Auf dieser Ebene möchte ich nicht weiter mit Ihnen diskutieren. > > Wieso willst *du* darüber nicht weiter diskutieren? > > 'PointedEars' hat ja vollkommen recht damit: > Kreise und Kugeln sind im Universum sehr selten. > > Ist nun die Erde eine exakte Kugel ... oder die Sonne? > Wo findest du natürliche Bahnen in exakter Kreisform? > > Die Fernmelde- und TV-Satelliten werden mit hohen technischen Aufwand in > einer nahezu kreisförmigen, geostationären Bahn gehalten. Was soll das mit einer exakten Kugel? Braucht man sowas, um eine Gravitation, die sich im inneren aufhebt, zu erreichen? Wir reden von Millionen von Billionen von Objekten, die dort herumkreisen. Deren Orbiten müssen nicht mathematisch genau sein, um im inneren null gravitativen Einfluss zu erreichen. -- Stop TTIP / CETA !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 17 of 19 — ← Prev page 1 … 15 16 [17] 18 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web