Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98549 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-06 18:38 +0200 |
| Last post | 2016-08-18 16:27 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 68 — 13 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-06 18:38 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-16 09:40 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-08-16 01:01 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-16 02:48 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 19:56 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-16 20:36 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 07:21 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 08:14 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-08-17 11:15 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 12:13 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 16:50 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 17:23 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 17:35 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 18:01 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 18:21 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 18:54 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-08-17 19:33 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 20:10 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-17 12:17 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:29 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 14:17 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:24 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 15:03 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 15:19 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 19:02 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 05:46 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 08:41 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-20 08:43 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 09:09 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-08-20 11:19 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 15:40 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 17:36 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 18:24 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 19:08 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 06:49 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 10:07 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 12:52 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 13:27 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 20:16 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 05:38 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-22 09:51 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 13:28 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-08-22 13:50 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-22 16:18 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 14:50 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 15:01 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 15:59 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-22 16:32 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-22 17:09 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 10:45 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-21 10:08 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 10:53 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 13:27 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 14:46 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 20:35 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-21 21:36 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 12:03 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:39 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 17:41 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 19:00 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 19:34 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 19:55 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-20 20:32 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2016-08-20 20:43 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-20 19:51 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:37 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:28 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:27 +0200
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 14:17 +0200 |
| Message-ID | <20160819141717.1ca45364@clickpro.de> |
| In reply to | #98815 |
Fritz schrieb: >Am 17.08.16 um 20:10 schrieb Dieter Intas: >> Jack schrieb: >> >> [...] >> >>> Hat der überhaupt schon mal was anderes als Links gebracht? >>> Wenn man ihm dann eine Fachfrage stellt, dann kommt höchstens >>> ein LOL zurück. >> >> Ist wohl die Reaktion seiner Verlegenheit. :-D > >Wo sind deine seriös wissenschaftlichen Diskussionsbeiträge? Habe erst vor Kurzem diese Gruppe abonniert - brauche aber noch viele Grundlagen zu einer ausreichenden Beteiligung. Das kann schon noch 1-2 Jahre dauern. Astronomie betreibe ich (seit Kurzem) eher als Hobby - interessant ist allerdings auch Astrophysik ... aber da dümpelt die Wissenshaft, wie mir scheint, noch eher im Dunkeln. Das Universum ist voller Rätsel und gibt es sicher noch so vieles zu Erforschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 14:24 +0200 |
| Message-ID | <np6tpk$jhq$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98820 |
Am 19.08.16 um 14:17 schrieb Dieter Intas: > Astronomie betreibe ich (seit Kurzem) eher als Hobby - interessant ist > allerdings auch Astrophysik ... aber da dümpelt die Wissenshaft, wie mir > scheint, noch eher im Dunkeln. Mich interessiert vor allem die Astrophysik und all die Thesen die es zum Thema gibt - unabdingbar dazu ist ein Blick ins Kleinste, alle Erkenntnisse welche z.B. Cern erwirkt. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 15:03 +0200 |
| Message-ID | <20160819150352.65ad0d1c@clickpro.de> |
| In reply to | #98822 |
Fritz schrieb: >Am 19.08.16 um 14:17 schrieb Dieter Intas: >> Astronomie betreibe ich (seit Kurzem) eher als Hobby - interessant >> ist allerdings auch Astrophysik ... aber da dümpelt die Wissenshaft, >> wie mir scheint, noch eher im Dunkeln. > >Mich interessiert vor allem die Astrophysik und all die Thesen die es >zum Thema gibt - unabdingbar dazu ist ein Blick ins Kleinste, alle >Erkenntnisse welche z.B. Cern erwirkt. Ja klar - CERN ist die zur Zeit größte Weltanlage, reicht aber nicht aus um ins aller Kleinste zu schauen. Da benötigt man noch größere Anlagen. Pläne sind schon vorhanden, aber dennoch fehlt noch vieles, vor allem Geld.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 15:19 +0200 |
| Message-ID | <np710l$uak$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98823 |
Am 19.08.16 um 15:03 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > >> Am 19.08.16 um 14:17 schrieb Dieter Intas: >>> Astronomie betreibe ich (seit Kurzem) eher als Hobby - interessant >>> ist allerdings auch Astrophysik ... aber da dümpelt die Wissenshaft, >>> wie mir scheint, noch eher im Dunkeln. >> >> Mich interessiert vor allem die Astrophysik und all die Thesen die es >> zum Thema gibt - unabdingbar dazu ist ein Blick ins Kleinste, alle >> Erkenntnisse welche z.B. Cern erwirkt. > > Ja klar - CERN ist die zur Zeit größte Weltanlage, reicht aber nicht aus > um ins aller Kleinste zu schauen. Da benötigt man noch größere Anlagen. > Pläne sind schon vorhanden, aber dennoch fehlt noch vieles, vor allem > Geld. So groß kannst du das gar nicht auf der Erde bauen, um alle Geheimnisse zu enträtseln! Da prasselt was rein, was wir IMHO auf der Erde nie erreichen werden: <https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung#Teilchenschauer> »Beim Eintreten in die Erdatmosphäre in einer Höhe um 20 km über der Oberfläche erzeugt die kosmische Strahlung Teilchenschauer. Aus einem Proton der Energie von 10^15 eV entstehen mehr als eine Million Sekundärteilchen. Nur ein kleiner Teil von ihnen erreicht auch die Erdoberfläche.« Da sieht selbst das LHC 'alt aus': <https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung#Intensit.C3.A4t_und_Nachweis> »Nachgewiesen werden dabei die geladenen Teilchen der Luftschauer mit Szintillationsdetektoren (z. B. KASCADE-Grande) oder mit Tscherenkow-Detektoren, die Photonen des Schauers (Bremsstrahlung oder Luft-Tscherenkow-Strahlung) oder das auch quer zum Schauer emittierte Fluoreszenzlicht aus Stickstoffmolekülen. Mit Fluoreszenz-Teleskopen (dem Fly’s-Eye in Utah, USA) wurde 1991 die höchste bisher gemessene Teilchenenergie von 3,2·10^20 eV beobachtet, was zu der Bezeichnung „Oh-My-God-Teilchen“ führte. Unter der Annahme, dass es sich bei dem Teilchen um ein Proton handelte, betrug die Schwerpunktsenergie bei Kollisionen mit Teilchen der Erdatmosphäre etwa 10^15 eV (zum Vergleich: der LHC am CERN soll bei Proton-Proton-Kollisionen eine Schwerpunktsenergie von 13·10^12 eV erreichen, also etwa ein Hundertstel dieser Energie). Ein aktuelles Experiment zur Beobachtung hochenergetischer kosmischer Strahlung ist das Pierre-Auger-Observatorium, das sich über eine Fläche von 3000 km² erstreckt. Dieses Experiment verfolgt einen Hybrid-Ansatz mit gleichzeitigem Nachweis mit Tscherenkow-Detektoren und Fluoreszenz-Teleskopen.« 'Die Natur' kann noch etwas drauflegen: <http://www.desy.de/aktuelles/news_suche/index_ger.html?openDirectAnchor=760> »Forscher nehmen an, dass aus den Plasma-Jets von Gammastrahlenblitzen zumindest ein Teil der energiereichen elektrisch geladenen Teilchen stammt, die unablässig in die Erdatmosphäre prasseln. Dieser Teilchenhagel aus dem All wird als kosmische Strahlung bezeichnet und besteht hauptsächlich aus Wasserstoffatomkernen (Protonen). Manche Teilchen der kosmischen Strahlung haben zehn Millionen Mal mehr Energie als die Protonen im derzeit stärksten irdischen Beschleuniger, dem Large Hadron Collider (LHC) am Forschungszentrum CERN bei Genf.« <http://www.wissenschaft.de/home/-/journal_content/56/12054/1012325/> »Kosmische Strahlung besteht aus subatomaren Partikeln wie Protonen oder Atomkernen zum Beispiel von Wasserstoff, Sauerstoff oder Eisen, die mit nahezu Lichtgeschwindigkeit durchs All jagen. Während kosmische Strahlung geringerer Energie von der Sonne oder von explodierenden Sternen kommt, war der Ursprung der höchstenergetischen kosmischen Strahlung bislang jedoch unbekannt. Sie ist hundert Millionen Mal energiereicher als die Strahlung, die in Teilchenbeschleunigern auf der Erde erzeugt werden kann.« -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 19:02 +0200 |
| Message-ID | <20160819190236.18851dfd@clickpro.de> |
| In reply to | #98824 |
Fritz schrieb: >Am 19.08.16 um 15:03 schrieb Dieter Intas: [...] >> Ja klar - CERN ist die zur Zeit größte Weltanlage, reicht aber nicht >> aus um ins aller Kleinste zu schauen. Da benötigt man noch größere >> Anlagen. Pläne sind schon vorhanden, aber dennoch fehlt noch vieles, >> vor allem Geld. > >So groß kannst du das gar nicht auf der Erde bauen, um alle >Geheimnisse zu enträtseln! Ohje - das sollte doch aber das Ziel der Wissenschaft sein ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 05:46 +0200 |
| Message-ID | <np8jqn$sec$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98825 |
>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Ja klar - CERN ist die zur Zeit größte Weltanlage, reicht aber nicht >>> aus um ins aller Kleinste zu schauen. Da benötigt man noch größere >>> Anlagen. Pläne sind schon vorhanden, aber dennoch fehlt noch vieles, >>> vor allem Geld. >>So groß kannst du das gar nicht auf der Erde bauen, um alle >>Geheimnisse zu enträtseln! >Ohje - das sollte doch aber das Ziel der Wissenschaft sein ... Das ist es ja, muss man das überhaupt? Denn dir reale Natur findet man nicht bei hohen Geschwindigkeiten, nach meiner "Weltformel" , sondern bei möglichst kleinen. Es geht also Darum die Teilchen abzubremsen statt zu beschleunigen. Den man kommt jetzt immer mehr an den Neutrinozustand statt an die Gravitation. Man muss eben nicht tosmische Teilchen suche, sondern. sondern " Schwarze Löcher" unbewegte Materie Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 08:41 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <20160820084113.7ce3b779@clickpro.de> |
| In reply to | #98829 |
Dieter Grosch schrieb: >>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news: >>>> Ja klar - CERN ist die zur Zeit größte Weltanlage, reicht aber >>>> nicht aus um ins aller Kleinste zu schauen. Da benötigt man noch >>>> größere Anlagen. Pläne sind schon vorhanden, aber dennoch fehlt >>>> noch vieles, vor allem Geld. >>>So groß kannst du das gar nicht auf der Erde bauen, um alle >>>Geheimnisse zu enträtseln! >>Ohje - das sollte doch aber das Ziel der Wissenschaft sein ... > >Das ist es ja, muss man das überhaupt? Na klar - ohne Grundlagenforschung kommt man nicht weiter. >Denn dir reale Natur findet man nicht bei hohen Geschwindigkeiten, >nach meiner "Weltformel" , sondern bei möglichst kleinen. >Es geht also Darum die Teilchen abzubremsen statt zu beschleunigen. >Den man kommt jetzt immer mehr an den Neutrinozustand statt an die >Gravitation. >Man muss eben nicht tosmische Teilchen suche, sondern. sondern " >Schwarze Löcher" unbewegte Materie Du hast sicher eine Lösung und schweigst Dich aus - das ist gemein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 08:43 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <np8u70$gk1$6@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98831 |
Am 20.08.16 um 08:41 schrieb Dieter Intas: > Dieter Grosch schrieb: > >>> "Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news: >>>>> Ja klar - CERN ist die zur Zeit größte Weltanlage, reicht aber >>>>> nicht aus um ins aller Kleinste zu schauen. Da benötigt man noch >>>>> größere Anlagen. Pläne sind schon vorhanden, aber dennoch fehlt >>>>> noch vieles, vor allem Geld. >>>> So groß kannst du das gar nicht auf der Erde bauen, um alle >>>> Geheimnisse zu enträtseln! >>> Ohje - das sollte doch aber das Ziel der Wissenschaft sein ... >> >> Das ist es ja, muss man das überhaupt? > > Na klar - ohne Grundlagenforschung kommt man nicht weiter. > >> Denn dir reale Natur findet man nicht bei hohen Geschwindigkeiten, >> nach meiner "Weltformel" , sondern bei möglichst kleinen. >> Es geht also Darum die Teilchen abzubremsen statt zu beschleunigen. >> Den man kommt jetzt immer mehr an den Neutrinozustand statt an die >> Gravitation. >> Man muss eben nicht tosmische Teilchen suche, sondern. sondern " >> Schwarze Löcher" unbewegte Materie > > Du hast sicher eine Lösung und schweigst Dich aus - das ist gemein. D.G.s Lösung ist die eines 'anerkannten Crackpots' ... lies einfach seine Diskussionen mit einigen Wissenden hierconfs ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 09:09 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <20160820090914.5f928452@clickpro.de> |
| In reply to | #98832 |
Fritz schrieb: [...] >D.G.s Lösung ist die eines 'anerkannten Crackpots' ... lies einfach >seine Diskussionen mit einigen Wissenden hierconfs ..... Bin tolerant gegenüber jeglicher Meinung oder ignoriere sie ganz einfach. Ich esse nur was mir schmeckt - von Irrtümer bin ich dabei natürlich auch nicht ausgeschlossen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 11:19 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <np97b3$58i$1@solani.org> |
| In reply to | #98834 |
Am 20.08.16 um 09:09 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > > [...] > >> D.G.s Lösung ist die eines 'anerkannten Crackpots' ... lies einfach >> seine Diskussionen mit einigen Wissenden hierconfs ..... > > Bin tolerant gegenüber jeglicher Meinung oder ignoriere sie ganz > einfach. Ich esse nur was mir schmeckt - von Irrtümer bin ich > dabei natürlich auch nicht ausgeschlossen. Ja, mag sein, aber wenn Du ein bißchen rechnen (!) kannst, wirst Du an den Repliken auf D.G.s Einlassungen feststellen, daß er wirklich nur horrenden Unsinn verzapft. Ich weiß manchmal nicht, worüber ich mehr staunen soll, über die stupende Borniertheit von D.G. oder die unermeßliche Geduld, mit der manche hier seine Einlassungen in epischer Breite zerlegen und ad absurdum führen. Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 15:40 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <np9mjb$ncn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98831 |
>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news >>>>So groß kannst du das gar nicht auf der Erde bauen, um alle >>>>Geheimnisse zu enträtseln! >>>Ohje - das sollte doch aber das Ziel der Wissenschaft sein ... >>Das ist es ja, muss man das überhaupt? >Na klar - ohne Grundlagenforschung kommt man nicht weiter. Wen aber nun die Grundlage bei niedrigen Geschwindigkeiten zu suchen ist? >>Denn dir reale Natur findet man nicht bei hohen Geschwindigkeiten, >>nach meiner "Weltformel" , sondern bei möglichst kleinen. >>Es geht also Darum die Teilchen abzubremsen statt zu beschleunigen. >>Den man kommt jetzt immer mehr an den Neutrinozustand statt an die >>Gravitation. >>Man muss eben nicht tosmische Teilchen suche, sondern. sondern " >>Schwarze Löcher" unbewegte Materie >Du hast sicher eine Lösung und schweigst Dich aus - das ist gemein. Die habe ich hier schon zig-mal vorgetragen und steht schon lange auf meiner Homepage. natürlich so weit wie ich sie entwickeln konnte. Leider fehlen mir die Diskussionspartner, denn alle motzen und weisen meine Vorschläge zurück weil es ja bereits anders beschrieben ist. Gedanken zurück, oder werden gar nicht erst voll genommen, wie es gerade bei Dr. Bittner zu sehen ist. Nur Vorschläge von Instituten werden diskutiert. obwohl das auch nur Möglichkeiten einer Erklärung sind, wie meine. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 17:36 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <20160820173623.6f7230e2@clickpro.de> |
| In reply to | #98843 |
Dieter Grosch schrieb: [...] >Die habe ich hier schon zig-mal vorgetragen und steht schon lange auf >meiner Homepage. natürlich so weit wie ich sie entwickeln konnte. >Leider fehlen mir die Diskussionspartner, denn alle motzen und weisen >meine Vorschläge zurück weil es ja bereits anders beschrieben ist. >Gedanken zurück, oder werden gar nicht erst voll genommen, wie es >gerade bei Dr. Bittner zu sehen ist. >Nur Vorschläge von Instituten werden diskutiert. obwohl das auch nur >Möglichkeiten einer Erklärung sind, wie meine. > >Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Nur mal ein Beispiel von Dir: "Damit ist klar, dass Neutrinos genau so Masse behaftet sind, wie alle andere Materie, man sie nur nicht bestimmen kann, da der Masse ihr Kraftfeld abhanden gekommen ist. Man sieht, die Physik muss nicht kompliziert sein. Man muss die gefundene Erscheinungsformen nur richtig deuten." Kraft(feld) = Masse × Beschleunigung Wie bitte kann ein Kraftfeld verloren gehen trotz Masse?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 18:24 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npa077$o2u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98848 |
>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news >Nur mal ein Beispiel von Dir: "Damit ist klar, dass Neutrinos genau so Masse behaftet sind, wie alle >andere Materie, man sie nur nicht bestimmen kann, da der Masse ihr >Kraftfeld abhanden gekommen ist. Man sieht, die Physik muss nicht >kompliziert sein. Man muss die gefundene Erscheinungsformen nur richtig >deuten." >Kraft(feld) = Masse × Beschleunigung >Wie bitte kann ein Kraftfeld verloren gehen trotz Masse? So wie auf der ISS in der Schwerelosigkeit! Ganz einfach durch Bewegung! Kennst Du auch auf der Luftschaukel, beim Überschlag, da fällst Du auch nicht runter, bist aber noch da. Hier wir eben die Beschleunigung aufgehoben, aber nicht die Masse vernichtet. Das scheint Dir aber zu primitiv zu sein und damit unphysikalisch. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 19:08 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <20160820190849.1bde6094@clickpro.de> |
| In reply to | #98851 |
Dieter Grosch schrieb: >>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news >>Nur mal ein Beispiel von Dir: >"Damit ist klar, dass Neutrinos genau so Masse behaftet sind, wie alle >>andere Materie, man sie nur nicht bestimmen kann, da der Masse ihr >>Kraftfeld abhanden gekommen ist. Man sieht, die Physik muss nicht >>kompliziert sein. Man muss die gefundene Erscheinungsformen nur >>richtig deuten." >>Kraft(feld) = Masse × Beschleunigung >>Wie bitte kann ein Kraftfeld verloren gehen trotz Masse? > >So wie auf der ISS in der Schwerelosigkeit! Ganz einfach durch >Bewegung! Kennst Du auch auf der Luftschaukel, beim Überschlag, da >fällst Du auch nicht runter, bist aber noch da. >Hier wir eben die Beschleunigung aufgehoben, aber nicht die Masse >vernichtet. >Das scheint Dir aber zu primitiv zu sein und damit unphysikalisch. Gibt es renommierte Wissenschaftler die von Deiner "Dynamischen Gravitationstheorie" überzeugt sind?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 06:49 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npbbsj$kkn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98853 |
>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news >>So wie auf der ISS in der Schwerelosigkeit! Ganz einfach durch >>Bewegung! Kennst Du auch auf der Luftschaukel, beim Überschlag, da >>fällst Du auch nicht runter, bist aber noch da. >>Hier wir eben die Beschleunigung aufgehoben, aber nicht die Masse >>vernichtet. >>Das scheint Dir aber zu primitiv zu sein und damit unphysikalisch. >Gibt es renommierte Wissenschaftler die von Deiner "Dynamischen >Gravitationstheorie" überzeugt sind? interessant schon bei der Schwerelosigkeit brauchst Du die Unterstützung von renommierten Wissenschaftlern, oder bist Du zu feige Deine eigene Meinung zu schreiben. Meine "Dynamischen Gravitationstheorie" Ist weiter nicht als der Vergleich, Raumbeschleunigung mit Masse, also die Beschreibung der absoluten Schwerelosigkeit. Wann beschreibst Du nun Deine Gedanken dazu, statt immer andere zu zitieren. Meine Theorie ist nichts weiter als bekannte newetonsche Gravitationstheorie. Dazu braucht man keinen anderen, der es einem vorplappert. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 10:07 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <20160821100755.5292603d@clickpro.de> |
| In reply to | #98859 |
Dieter Grosch schrieb: [...] >interessant schon bei der Schwerelosigkeit brauchst Du die >Unterstützung von renommierten Wissenschaftlern, oder bist Du zu feige >Deine eigene Meinung zu schreiben. Meine "Dynamischen >Gravitationstheorie" Ist weiter nicht als der Vergleich, >Raumbeschleunigung mit Masse, also die Beschreibung der absoluten >Schwerelosigkeit. Wann beschreibst Du nun Deine Gedanken dazu, statt >immer andere zu zitieren. Meine Theorie ist nichts weiter als bekannte >newetonsche Gravitationstheorie. Schwerelosigkeit ist nichts weiter als ein Zustand - die Masse bleibt dabei unverändert. Was hat ein Neutrino mit Schwerelosigkeit zu tun? Es rast mit Lichtgeschwindigkeit und kümmert sich so gut wie gar nicht um die Gravitation.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 12:52 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npc15g$cpn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98862 |
>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news >>Schwerelosigkeit. Wann beschreibst Du nun Deine Gedanken dazu, statt >>immer andere zu zitieren. Meine Theorie ist nichts weiter als bekannte >>newetonsche Gravitationstheorie. >Schwerelosigkeit ist nichts weiter als ein Zustand - die Masse >bleibt dabei unverändert. Und das ist auch beim Neutrino so, nur gilt hier statt der 1. Kosmischen Geschwindigkeit die die Gravitation der Erde kompensiert, c das G_0 kompensiert. >Was hat ein Neutrino mit Schwerelosigkeit zu tun? Es rast mit >Lichtgeschwindigkeit und kümmert sich so gut wie gar nicht um die >Gravitation. Richtig, ist also nicht nur gegenüber der Erde Schwerelos sondern gagenüber aller Teilchen. ganz einfache Physik. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 13:27 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npc37l$1eob$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #98871 |
Am 21.08.2016 um 12:52 schrieb Dieter Grosch: >> Schwerelosigkeit ist nichts weiter als ein Zustand - die Masse >> bleibt dabei unverändert. > > Und das ist auch beim Neutrino so, nur gilt hier statt der 1. Kosmischen > Geschwindigkeit die die Gravitation der Erde kompensiert, c das G_0 > kompensiert. Sinnentleertes Gestammel, wie von einem kleinen Kind, das mit unverstandenen Begriffen Eindruck schinden will. > Richtig, ist also nicht nur gegenüber der Erde Schwerelos sondern > gagenüber aller Teilchen. ganz einfache Physik. Sieht eher nach "ganz einfach keine Ahnung" aus. Ansonsten, "ganz einfach vorrechnen", Großmaul!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 20:16 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <20160821201643.5026fd4b@clickpro.de> |
| In reply to | #98871 |
Dieter Grosch schrieb: >>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news >>>Schwerelosigkeit. Wann beschreibst Du nun Deine Gedanken dazu, statt >>>immer andere zu zitieren. Meine Theorie ist nichts weiter als >>>bekannte newetonsche Gravitationstheorie. >>Schwerelosigkeit ist nichts weiter als ein Zustand - die Masse >>bleibt dabei unverändert. > >Und das ist auch beim Neutrino so, nur gilt hier statt der 1. >Kosmischen Geschwindigkeit die die Gravitation der Erde kompensiert, c >das G_0 kompensiert. Ein Neutrino unterliegt nicht der Gravitation - also wird auch nichts kompensiert. >>Was hat ein Neutrino mit Schwerelosigkeit zu tun? Es rast mit >>Lichtgeschwindigkeit und kümmert sich so gut wie gar nicht um die >>Gravitation. > >Richtig, ist also nicht nur gegenüber der Erde Schwerelos sondern >gagenüber aller Teilchen. ganz einfache Physik. Ja - schon lustig - und wenn es Dir gefällt, dann erklärst Du einfach ein Kraftfeld für abhanden gekommen ... Deine Physik.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 05:38 +0200 |
| Subject | Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... |
| Message-ID | <npds39$6up$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98882 |
>"Dieter Intas" schrieb im Newsbeitrag news: >>Und das ist auch beim Neutrino so, nur gilt hier statt der 1. >>Kosmischen Geschwindigkeit die die Gravitation der Erde kompensiert, c >>das G_0 kompensiert. >Ein Neutrino unterliegt nicht der Gravitation - also wird auch nichts >kompensiert. Es unterliegt ja nicht der Gravitation sondern keine mehr. Wei kompensiert durch Bewegung (Raumbeschleunigung). >>Richtig, ist also nicht nur gegenüber der Erde Schwerelos sondern >>gagenüber aller Teilchen. ganz einfache Physik. >Ja - schon lustig - und wenn es Dir gefällt, dann erklärst Du einfach >ein Kraftfeld für abhanden gekommen ... Deine Physik. Nein, kompensiert durch Bewegung ( Raumbeschleunigung). >>So ist reine Masse ein absolutes "Schwarzes Loch" oder "dunkle >>Materie" und Gravitation reine Raumbeschleunigung oder "dunkle >Reine Masse und reine Raumbeschleunigung - was ist das denn - >erweiterte Physik Nein reine newtonsche Gravitationstheorie kg/ (2*PI)² = m³/t² Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web