Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98549 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-06 18:38 +0200 |
| Last post | 2016-08-18 16:27 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 68 — 13 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-06 18:38 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-16 09:40 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-08-16 01:01 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-16 02:48 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 19:56 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-16 20:36 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 07:21 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 08:14 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-08-17 11:15 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 12:13 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 16:50 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 17:23 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 17:35 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 18:01 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-17 18:21 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 18:54 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-08-17 19:33 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-17 20:10 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-17 12:17 -0700
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:29 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 14:17 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:24 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 15:03 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 15:19 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-19 19:02 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 05:46 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 08:41 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-20 08:43 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 09:09 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-08-20 11:19 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 15:40 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 17:36 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 18:24 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-20 19:08 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 06:49 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 10:07 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 12:52 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 13:27 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 20:16 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 05:38 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-22 09:51 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 13:28 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-08-22 13:50 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-22 16:18 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 14:50 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-22 15:01 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 15:59 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-22 16:32 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-22 17:09 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-22 10:45 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-21 10:08 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 10:53 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-21 13:27 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 14:46 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-08-21 20:35 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-21 21:36 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-21 12:03 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:39 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 17:41 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-20 19:00 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 19:34 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-20 19:55 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-20 20:32 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2016-08-20 20:43 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-20 19:51 +0200
Re: Rätsel über Rätsel War: Neue Rätsel ... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:37 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:28 +0200
Re: Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-18 16:27 +0200
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-06 18:38 +0200 |
| Subject | Neue Rätsel um KIC 8462852: Mysteriöser Stern wird immer dunkler |
| Message-ID | <no53qg$v06$1@fritzs.eternal-september.org> |
Was meint Ihr zum seltsamen Objekt KIC 8462852? <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Raetsel-um-KIC-8462852-Mysterioeser-Stern-wird-immer-dunkler-3288881.html> »Seit fast einem Jahr rätseln Astronomen über auffällige Helligkeitsveränderungen des Sterns KIC 8462852. Zwei von ihnen haben ihn nun weiter erforscht und kennen kein natürliches Phänomen mehr, das die Beobachtungen erklären könnte. Der mysteriöse Stern KIC 8462852 ist innerhalb von nur vier Jahren um mehr als drei Prozent dunkler geworden, den Forschern gehen inzwischen die Erklärungsversuche für das seltsame Verhalten der fernen Sonne aus. Zu diesem Schluss kommen die US-Astronomen Benjamin Montet und Joshua Simon nach ihrer ausführlichen Auswertung aller Aufnahmen von KIC 8462852, die das Weltraumteleskop Kepler der NASA gemacht hat. Im Entwurf ihrer Studie plädieren sie für weitere Untersuchungen, denn ihr Text erweitert das Rätsel KIC 8462852 um ein weiteres Puzzlestück.« <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Raetsel-um-KIC-8462852-Mysterioeser-Stern-wird-immer-dunkler-3288881.html?view=zoom;zoom=1> KIC 8462852 Faded Throughout the Kepler Mission <http://arxiv.org/abs/1608.01316> Über dieses Objekt wird schon reichlich spekuliert <http://www.heise.de/newsticker/meldung/NASA-Teleskop-Kepler-Spekulation-ueber-Alien-Strukturen-um-mysterioesen-Stern-2847942.html> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/KIC-8462852-Mysterioeser-Stern-wird-wohl-von-Kometen-umkreist-3019754.html> <http://www.nasa.gov/feature/jpl/strange-star-likely-swarmed-by-comets> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/KIC-8462852-Mysterioeser-Stern-gibt-neue-Raetsel-auf-3073130.html> »Wie New Scientist nun berichtet, wollte Schaefer dem Rätsel mit den Fotoplatten des Harvard College Observatory auf den Grund gehen. Das immense Archiv umfasst rund 500.000 Fotoplatten, die Verlauf eines Jahrhunderts gemacht wurden. Sowohl auf deren Digitalisierungen als auch auf den später zur Kontrolle überprüften Originalen fand er dabei die kontinuierliche Helligkeitsabnahme des Sterns. Wie er konstatiert, liefern die Fotoplatten die erste Bestätigung, dass "irgendetwas ungewöhnliches" mit KIC 8462852 geschieht.« DASCH - Digital Access to a Sky Century @ Harvard A New Look at the Temporal Universe <http://dasch.rc.fas.harvard.edu/status.php> KIC 8462852 Faded at an Average Rate of 0.165+-0.013 Magnitudes Per Century From 1890 To 1989 <http://arxiv.org/abs/1601.03256> <https://www.newscientist.com/article/dn28786-comets-cant-explain-weird-alien-megastructure-star-after-all> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Mysterioeser-Stern-KIC-8462852-Forscher-sammeln-auf-Kickstarter-Geld-fuer-Beobachtung-3211160.html> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 09:40 +0200 |
| Message-ID | <20160816094031.58dfd034@clickpro.de> |
| In reply to | #98549 |
Fritz schrieb: >Was meint Ihr zum seltsamen Objekt KIC 8462852? Es ist völlig legitim, über unwahrscheinliche Szenarien zu spekulieren, aber es sind bisher einfach alles nur Spekulationen. Die Forschung danach geht sicher weiter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 01:01 -0700 |
| Message-ID | <34e3b3fb-6424-4a55-979f-b0bfc5f6d991@googlegroups.com> |
| In reply to | #98774 |
Am Dienstag, 16. August 2016 09:40:32 UTC+2 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > > >Was meint Ihr zum seltsamen Objekt KIC 8462852? > > Es ist völlig legitim, über unwahrscheinliche Szenarien zu > spekulieren, aber es sind bisher einfach alles nur Spekulationen. > > Die Forschung danach geht sicher weiter. kann aus dem Sternenlicht die Spektralklasse bestimmt werden und der Sternentyp ? Wenn der Sternentyp klassifiziert ist, dann ist die Diskrepanz der Helligkeitsänderung nicht physikalisch zu erklären. Bleiben dann wirklich nur Typ 3 Zivilisationen übrig ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 02:48 -0700 |
| Message-ID | <df9d559c-00af-4bb6-9a3e-258d25fb8779@googlegroups.com> |
| In reply to | #98774 |
I KeineMei u g im Augen lick.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 19:56 +0200 |
| Message-ID | <novk4i$dbf$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98774 |
Am 16.08.16 um 09:40 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > >> >Was meint Ihr zum seltsamen Objekt KIC 8462852? > Es ist völlig legitim, über unwahrscheinliche Szenarien zu > spekulieren, aber es sind bisher einfach alles nur Spekulationen. Seriöse Spekulationen gehören zum wissenschaftlichen Alltag, wenn sie als solche auch benannt werden. Seriöse Spekulationen sind die Samen des wissenschaftlichen Fortschritts. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 20:36 +0200 |
| Message-ID | <20160816203616.0e743178@clickpro.de> |
| In reply to | #98786 |
Fritz schrieb: >Am 16.08.16 um 09:40 schrieb Dieter Intas: >> Fritz schrieb: >> >>> >Was meint Ihr zum seltsamen Objekt KIC 8462852? >> Es ist völlig legitim, über unwahrscheinliche Szenarien zu >> spekulieren, aber es sind bisher einfach alles nur Spekulationen. > >Seriöse Spekulationen gehören zum wissenschaftlichen Alltag, wenn sie >als solche auch benannt werden. Seriöse Spekulationen sind die Samen >des wissenschaftlichen Fortschritts. Ach - und wie erkennt man seriöse und unseriöse Spekulationen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 07:21 +0200 |
| Message-ID | <np0s9f$1lb$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98787 |
Am 16.08.16 um 20:36 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > >> >Am 16.08.16 um 09:40 schrieb Dieter Intas: >>> >> Fritz schrieb: >>> >> >>>>> >>> >Was meint Ihr zum seltsamen Objekt KIC 8462852? >>> >> Es ist völlig legitim, über unwahrscheinliche Szenarien zu >>> >> spekulieren, aber es sind bisher einfach alles nur Spekulationen. >> > >> >Seriöse Spekulationen gehören zum wissenschaftlichen Alltag, wenn sie >> >als solche auch benannt werden. Seriöse Spekulationen sind die Samen >> >des wissenschaftlichen Fortschritts. > Ach - und wie erkennt man seriöse und unseriöse Spekulationen? Zumindest von wem sie kommt und wie sie propagiert wird. Wenn anerkannte Wissenschaftler querdenken und es als eine von vielen Möglichkeiten in Betracht ziehen, so ist das OK, siehe z.B. die Stringtheorie und ähnliche Gedankengänge. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 08:14 +0200 |
| Message-ID | <20160817081444.743ccb4c@clickpro.de> |
| In reply to | #98794 |
Fritz schrieb: [...] >Wenn anerkannte Wissenschaftler querdenken und es als eine von vielen >Möglichkeiten in Betracht ziehen, so ist das OK, siehe z.B. die >Stringtheorie und ähnliche Gedankengänge. Na klar - da reden wir aber von seriösen Wissenschaftlern, die natürlich spekulieren, dennoch ist eine Spekulation eine Annahme und kann als dessen nicht seriös sein. Seriös ist die Lösung einer vorläufigen Spekulation.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 11:15 +0200 |
| Message-ID | <e1ioicF8ss2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98796 |
Dieter Intas schrieb: > Fritz schrieb: > > [...] > >> Wenn anerkannte Wissenschaftler querdenken und es als eine von vielen >> Möglichkeiten in Betracht ziehen, so ist das OK, siehe z.B. die >> Stringtheorie und ähnliche Gedankengänge. > > Na klar - da reden wir aber von seriösen Wissenschaftlern, die natürlich > spekulieren, dennoch ist eine Spekulation eine Annahme und kann als > dessen nicht seriös sein. Seriös ist die Lösung einer vorläufigen > Spekulation. Dann wäre also meine Annahme, daß Du ein seriöser Wissenschaftler bist, nicht seriös? Nun ja, mag sein ;-) In der Physik gibt es keine Lösungen, allenfalls konfliktfreie Modelle, die nicht im Widerspruch zu Beobachtungen stehen. Was diese Voraussetzungen nicht erfüllt, kann als falsch verworfen werden, ohne Geschwurbel über irgendwelche Seriosität. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 12:13 +0200 |
| Message-ID | <20160817121311.40d05dd1@clickpro.de> |
| In reply to | #98797 |
Hans-Peter Diettrich schrieb: [...] >In der Physik gibt es keine Lösungen, allenfalls konfliktfreie >Modelle, die nicht im Widerspruch zu Beobachtungen stehen. Was diese >Voraussetzungen nicht erfüllt, kann als falsch verworfen werden, ohne >Geschwurbel über irgendwelche Seriosität. Genau - in der Wissenschaft werden Spekulationen angestellt, die sich als Wahr oder Falsch herausstellen oder einfach im Raum bestehen bleiben. Die Frage nach Seriosität stellt sich hier gar nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 16:50 +0200 |
| Message-ID | <np1tj2$479$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98798 |
Am 17.08.16 um 12:13 schrieb Dieter Intas: > Hans-Peter Diettrich schrieb: > > [...] > >> In der Physik gibt es keine Lösungen, allenfalls konfliktfreie >> Modelle, die nicht im Widerspruch zu Beobachtungen stehen. Was diese >> Voraussetzungen nicht erfüllt, kann als falsch verworfen werden, ohne >> Geschwurbel über irgendwelche Seriosität. > > Genau - in der Wissenschaft werden Spekulationen angestellt, die sich > als Wahr oder Falsch herausstellen oder einfach im Raum bestehen > bleiben. Die Frage nach Seriosität stellt sich hier gar nicht. Willst du damit auch sagen bei Crackpots kann man nicht annehmen, sie wären unseriös? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 17:23 +0200 |
| Message-ID | <20160817172340.2e06ff26@clickpro.de> |
| In reply to | #98799 |
Fritz schrieb: >Am 17.08.16 um 12:13 schrieb Dieter Intas: >> Hans-Peter Diettrich schrieb: >> >> [...] >> >>> In der Physik gibt es keine Lösungen, allenfalls konfliktfreie >>> Modelle, die nicht im Widerspruch zu Beobachtungen stehen. Was diese >>> Voraussetzungen nicht erfüllt, kann als falsch verworfen werden, >>> ohne Geschwurbel über irgendwelche Seriosität. >> >> Genau - in der Wissenschaft werden Spekulationen angestellt, die sich >> als Wahr oder Falsch herausstellen oder einfach im Raum bestehen >> bleiben. Die Frage nach Seriosität stellt sich hier gar nicht. > >Willst du damit auch sagen bei Crackpots kann man nicht annehmen, sie >wären unseriös? Die Rede ist von Wissenschaft und nicht von einigen Spinners. Tut mir leid - ich lese nur wissenschaftliche Artikel von "seriösen Schriften".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 17:35 +0200 |
| Message-ID | <np207r$cd5$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98800 |
Am 17.08.16 um 17:23 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > >> Am 17.08.16 um 12:13 schrieb Dieter Intas: >>> Hans-Peter Diettrich schrieb: >>> >>> [...] >>> >>>> In der Physik gibt es keine Lösungen, allenfalls konfliktfreie >>>> Modelle, die nicht im Widerspruch zu Beobachtungen stehen. Was diese >>>> Voraussetzungen nicht erfüllt, kann als falsch verworfen werden, >>>> ohne Geschwurbel über irgendwelche Seriosität. >>> >>> Genau - in der Wissenschaft werden Spekulationen angestellt, die sich >>> als Wahr oder Falsch herausstellen oder einfach im Raum bestehen >>> bleiben. Die Frage nach Seriosität stellt sich hier gar nicht. >> >> Willst du damit auch sagen bei Crackpots kann man nicht annehmen, sie >> wären unseriös? > > Die Rede ist von Wissenschaft und nicht von einigen Spinners. > > Tut mir leid - ich lese nur wissenschaftliche Artikel von "seriösen > Schriften". Wenn das so ist, bist du hierconfs und im gesamten Usenet falsch .... Oder deine Aussage stimmt nicht, was ich eher vermute ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 18:01 +0200 |
| Message-ID | <20160817180106.039f6ee1@clickpro.de> |
| In reply to | #98801 |
Fritz schrieb: >Am 17.08.16 um 17:23 schrieb Dieter Intas: [...] >> Die Rede ist von Wissenschaft und nicht von einigen Spinners. >> >> Tut mir leid - ich lese nur wissenschaftliche Artikel von "seriösen >> Schriften". > >Wenn das so ist, bist du hierconfs und im gesamten Usenet falsch .... Das ist eine unseriöse Spekulation ... >Oder deine Aussage stimmt nicht, was ich eher vermute ..... Na dann spekuliere mal weiter. :-D
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 18:21 +0200 |
| Message-ID | <np22tc$lp7$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98802 |
Am 17.08.16 um 18:01 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > >> Am 17.08.16 um 17:23 schrieb Dieter Intas: > > [...] > >>> Die Rede ist von Wissenschaft und nicht von einigen Spinners. >>> >>> Tut mir leid - ich lese nur wissenschaftliche Artikel von "seriösen >>> Schriften". >> >> Wenn das so ist, bist du hierconfs und im gesamten Usenet falsch .... > > Das ist eine unseriöse Spekulation ... nööö ... reine Realität >> Oder deine Aussage stimmt nicht, was ich eher vermute ..... > > Na dann spekuliere mal weiter. :-D Ich zeige lediglich die Schwachstellen auf .... Was hast zum eigentlichen Thema zu sagen? fup topic <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Raetsel-um-KIC-8462852-Mysterioeser-Stern-wird-immer-dunkler-3288881.html> »Seit fast einem Jahr rätseln Astronomen über auffällige Helligkeitsveränderungen des Sterns KIC 8462852. Zwei von ihnen haben ihn nun weiter erforscht und kennen kein natürliches Phänomen mehr, das die Beobachtungen erklären könnte. Der mysteriöse Stern KIC 8462852 ist innerhalb von nur vier Jahren um mehr als drei Prozent dunkler geworden, den Forschern gehen inzwischen die Erklärungsversuche für das seltsame Verhalten der fernen Sonne aus. Zu diesem Schluss kommen die US-Astronomen Benjamin Montet und Joshua Simon nach ihrer ausführlichen Auswertung aller Aufnahmen von KIC 8462852, die das Weltraumteleskop Kepler der NASA gemacht hat. Im Entwurf ihrer Studie plädieren sie für weitere Untersuchungen, denn ihr Text erweitert das Rätsel KIC 8462852 um ein weiteres Puzzlestück.« <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Raetsel-um-KIC-8462852-Mysterioeser-Stern-wird-immer-dunkler-3288881.html?view=zoom;zoom=1> KIC 8462852 Faded Throughout the Kepler Mission <http://arxiv.org/abs/1608.01316> Über dieses Objekt wird schon reichlich spekuliert <http://www.heise.de/newsticker/meldung/NASA-Teleskop-Kepler-Spekulation-ueber-Alien-Strukturen-um-mysterioesen-Stern-2847942.html> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/KIC-8462852-Mysterioeser-Stern-wird-wohl-von-Kometen-umkreist-3019754.html> <http://www.nasa.gov/feature/jpl/strange-star-likely-swarmed-by-comets> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/KIC-8462852-Mysterioeser-Stern-gibt-neue-Raetsel-auf-3073130.html> »Wie New Scientist nun berichtet, wollte Schaefer dem Rätsel mit den Fotoplatten des Harvard College Observatory auf den Grund gehen. Das immense Archiv umfasst rund 500.000 Fotoplatten, die Verlauf eines Jahrhunderts gemacht wurden. Sowohl auf deren Digitalisierungen als auch auf den später zur Kontrolle überprüften Originalen fand er dabei die kontinuierliche Helligkeitsabnahme des Sterns. Wie er konstatiert, liefern die Fotoplatten die erste Bestätigung, dass "irgendetwas ungewöhnliches" mit KIC 8462852 geschieht.« DASCH - Digital Access to a Sky Century @ Harvard A New Look at the Temporal Universe <http://dasch.rc.fas.harvard.edu/status.php> KIC 8462852 Faded at an Average Rate of 0.165+-0.013 Magnitudes Per Century From 1890 To 1989 <http://arxiv.org/abs/1601.03256> <https://www.newscientist.com/article/dn28786-comets-cant-explain-weird-alien-megastructure-star-after-all> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Mysterioeser-Stern-KIC-8462852-Forscher-sammeln-auf-Kickstarter-Geld-fuer-Beobachtung-3211160.html> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 18:54 +0200 |
| Message-ID | <20160817185458.27927285@clickpro.de> |
| In reply to | #98803 |
Fritz schrieb: [...] >Ich zeige lediglich die Schwachstellen auf .... Nun Deine Schwachstellen: Dein Name ist anonym und Du postest mit X-No-Archive: yes - das ist zwar erlaubt, aber bestimmt nicht seriös. >Was hast zum eigentlichen Thema zu sagen? Jo mei - Seit fast einem Jahr rätseln Astronomen über auffällige Helligkeitsveränderungen des Sterns KIC 8462852. Zwei von ihnen haben ihn nun weiter erforscht und kennen kein natürliches Phänomen mehr, das die Beobachtungen erklären könnte. Und ansonsten nur wilde Spekulationen. Ist doch kein Thema - und zudem hast Du eine Antwort (schon im ersten Posting von mir) erhalten. Apropos - was hast Du (außer Links) zu dem Thema gesagt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jack <jack@sogetthis.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 19:33 +0200 |
| Message-ID | <np273v$2i0$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #98804 |
Am 17.08.2016 um 18:54 schrieb Dieter Intas: > Fritz schrieb: > > [...] > >> Ich zeige lediglich die Schwachstellen auf .... > > Nun Deine Schwachstellen: Dein Name ist anonym und Du postest mit > X-No-Archive: yes - das ist zwar erlaubt, aber bestimmt nicht seriös. > >> Was hast zum eigentlichen Thema zu sagen? > > Jo mei - Seit fast einem Jahr rätseln Astronomen über auffällige > Helligkeitsveränderungen des Sterns KIC 8462852. Zwei von ihnen haben > ihn nun weiter erforscht und kennen kein natürliches Phänomen mehr, das > die Beobachtungen erklären könnte. > > Und ansonsten nur wilde Spekulationen. > > Ist doch kein Thema - und zudem hast Du eine Antwort (schon im ersten > Posting von mir) erhalten. > > Apropos - was hast Du (außer Links) zu dem Thema gesagt? Hat der überhaupt schon mal was anderes als Links gebracht? Wenn man ihm dann eine Fachfrage stellt, dann kommt höchstens ein LOL zurück. Jack
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 20:10 +0200 |
| Message-ID | <20160817201049.7619291c@clickpro.de> |
| In reply to | #98805 |
Jack schrieb: [...] >Hat der überhaupt schon mal was anderes als Links gebracht? >Wenn man ihm dann eine Fachfrage stellt, dann kommt höchstens >ein LOL zurück. Ist wohl die Reaktion seiner Verlegenheit. :-D
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 12:17 -0700 |
| Message-ID | <9df54003-7eb7-41f4-9cb7-e85f38bf4140@googlegroups.com> |
| In reply to | #98807 |
Behalte dein Sperma für dich !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 16:29 +0200 |
| Message-ID | <np4gns$v0p$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98807 |
Am 17.08.16 um 20:10 schrieb Dieter Intas: > Jack schrieb: > > [...] > >> Hat der überhaupt schon mal was anderes als Links gebracht? >> Wenn man ihm dann eine Fachfrage stellt, dann kommt höchstens >> ein LOL zurück. > > Ist wohl die Reaktion seiner Verlegenheit. :-D Wo sind deine seriös wissenschaftlichen Diskussionsbeiträge? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web