Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #93890 > unrolled thread
| Started by | Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2016-01-21 11:30 -0800 |
| Last post | 2016-01-28 19:41 +0100 |
| Articles | 19 on this page of 99 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-21 11:30 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-23 15:42 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-23 10:45 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:47 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:53 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:53 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:53 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:53 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 11:02 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-25 05:50 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-25 10:29 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-26 07:27 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-26 04:41 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-28 20:19 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:50 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-27 00:25 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-27 23:08 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-28 14:24 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 15:46 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-30 06:57 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-30 04:04 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-30 20:08 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-30 20:48 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-30 21:37 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:08 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-30 21:39 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-31 05:10 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-30 20:50 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-31 07:38 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-31 11:26 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks gogerdaschmidt@gmail.com - 2016-01-31 05:16 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-31 15:11 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-31 22:15 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-31 22:26 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-01-31 23:53 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-01 00:15 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-31 19:23 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-01 04:42 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-01 03:52 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-02 23:27 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-01 04:31 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:26 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-01 20:14 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-02 21:01 +0100
"Growing Earth" (was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-02 23:07 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-03 06:34 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-03 19:14 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-03 19:20 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-02-03 20:26 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-04 10:20 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-03 22:11 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-04 10:19 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-05 08:48 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-05 13:05 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 06:08 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-06 09:52 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-06 09:55 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 11:53 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-06 12:44 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-06 04:39 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 15:52 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 09:12 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-07 15:55 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 16:21 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-07 17:35 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 16:49 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-07 19:47 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-07 20:12 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-09 05:38 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-09 17:59 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-10 06:24 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 08:21 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 12:24 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-21 07:52 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 16:47 +0100
Plattentektonik, was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-06 15:15 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 15:36 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Lothar Wiese <lothar_wiese@web.de> - 2016-02-24 22:23 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-25 07:06 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-25 09:58 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-25 18:01 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-25 18:17 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-25 18:33 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-25 18:44 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-25 20:10 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-25 16:55 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-25 09:55 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-05 09:03 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-05 10:51 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 06:13 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-05 21:34 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-20 05:42 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 12:27 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-22 19:38 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 15:34 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:16 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 15:45 +0100
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-29 06:07 -0800
Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-28 19:41 +0100
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 18:01 +0100 |
| Message-ID | <nanc1t$p7o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #94774 |
Am 25.02.2016 um 07:06 schrieb Thomas Heger: > > Um zu zeigen, dap Materie tatsächlich diese Eigenschaften hat, hatte ich > versucht 'Growing Earth' zu belegen. > > > TH Das versuchst Du ja noch immer, obwohl "Growing Earth" längst widerlegt ist, durch zigtausende Messungen. Dir sind aberhunderte Links dazu gegeben worden, aber Du Crackpot hast sie entweder ignoriert oder einfach nicht verstanden. Du gehörst in eine Kategorie mit Dieter Grosch, Rüdiger Thomas Schulz, Kurt Bindl und Heinz Blüml. Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 18:17 +0100 |
| Message-ID | <nancq0$l9d$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94791 |
Am 25.02.16 um 18:01 schrieb Paul: > Am 25.02.2016 um 07:06 schrieb Thomas Heger: > >> >> Um zu zeigen, dap Materie tatsächlich diese Eigenschaften hat, hatte ich >> versucht 'Growing Earth' zu belegen. >> >> >> TH > > Das versuchst Du ja noch immer, obwohl "Growing Earth" längst widerlegt > ist, durch zigtausende Messungen. Dir sind aberhunderte Links dazu > gegeben worden, aber Du Crackpot hast sie entweder ignoriert oder > einfach nicht verstanden. Du gehörst in eine Kategorie mit Dieter > Grosch, Rüdiger Thomas Schulz, Kurt Bindl und Heinz Blüml. full ACK! "Growing Earth" ist von sowas von widerlegt ... mehr geht gar nicht .... Thomas Heger, Dieter Grosch negieren permanent alle modernen Messungen mittels Satelliten. Die Erde wird ständig überwacht und vermessen. Heute war z.B. ein Beitrag in dem gesagt wurde, dass der Schwund des unterirdischen Sees in der US Kornkammer Great Plains mittels GRACE aufgrund von winzigen Gravitationsänderungen entdeckt wurde. <https://de.wikipedia.org/wiki/Gravity_Recovery_And_Climate_Experiment> Das zeigt wie genau diese Sensoren schon arbeiten. Jede Bewegung der ‘Erdschollen‘ wird nun schon genauest vermessen. Meist zusätzlich mittels genauen GPS Empfängern. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 18:33 +0100 |
| Message-ID | <nandtc$smt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #94794 |
Am 25.02.2016 um 18:17 schrieb Fritz: > Am 25.02.16 um 18:01 schrieb Paul: >> Am 25.02.2016 um 07:06 schrieb Thomas Heger: >> >>> >>> Um zu zeigen, dap Materie tatsächlich diese Eigenschaften hat, hatte ich >>> versucht 'Growing Earth' zu belegen. >>> >>> >>> TH >> >> Das versuchst Du ja noch immer, obwohl "Growing Earth" längst widerlegt >> ist, durch zigtausende Messungen. Dir sind aberhunderte Links dazu >> gegeben worden, aber Du Crackpot hast sie entweder ignoriert oder >> einfach nicht verstanden. Du gehörst in eine Kategorie mit Dieter >> Grosch, Rüdiger Thomas Schulz, Kurt Bindl und Heinz Blüml. > > full ACK! > > "Growing Earth" ist von sowas von widerlegt ... mehr geht gar nicht .... > > Thomas Heger, Dieter Grosch negieren permanent alle modernen Messungen > mittels Satelliten. Die Erde wird ständig überwacht und vermessen. > > Heute war z.B. ein Beitrag in dem gesagt wurde, dass der Schwund des > unterirdischen Sees in der US Kornkammer Great Plains mittels GRACE > aufgrund von winzigen Gravitationsänderungen entdeckt wurde. > <https://de.wikipedia.org/wiki/Gravity_Recovery_And_Climate_Experiment> > Das zeigt wie genau diese Sensoren schon arbeiten. > > Jede Bewegung der ‘Erdschollen‘ wird nun schon genauest vermessen. Meist > zusätzlich mittels genauen GPS Empfängern. > Mit jedem neuen Erdbeobachtungssatelliten wird die Erde immer genauer vermessen, man ist aber schon seit mehr als einem Jahrzehnt in der Lage das von "Growing Earth" geforderte Wachstum der Erde sicher auszuschließen. Aber: Die Erde wächst tatsächlich, nur nicht so wie es von Thomas Heger und "Growing Earth" gefordert wird, sondern die Erde fängt ständig Materie aus dem All ein, in einer Größenordnung von etwa 50 Tonnen pro Tag. Das hat aber nichts mit "Growing Earth" zu tun, denn nach "Growing Earth" bildet sich Materie im Inneren der Erde, und das ist von vorne bis hinten widerlegt, es ist physikalisch ausgeschlossen. Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 18:44 +0100 |
| Message-ID | <nanec3$rg9$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94796 |
Am 25.02.16 um 18:33 schrieb Paul: > Mit jedem neuen Erdbeobachtungssatelliten wird die Erde immer genauer > vermessen, man ist aber schon seit mehr als einem Jahrzehnt in der Lage > das von "Growing Earth" geforderte Wachstum der Erde sicher > auszuschließen. Aber: Die Erde wächst tatsächlich, nur nicht so wie es > von Thomas Heger und "Growing Earth" gefordert wird, sondern die Erde > fängt ständig Materie aus dem All ein, in einer Größenordnung von etwa > 50 Tonnen pro Tag. Das hat aber nichts mit "Growing Earth" zu tun, denn > nach "Growing Earth" bildet sich Materie im Inneren der Erde, und das > ist von vorne bis hinten widerlegt, es ist physikalisch ausgeschlossen. Ich weiß um diesen 'Niederschlag' aus dem All, nur diese 50t/Tag sind Peanuts. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 20:10 +0100 |
| Message-ID | <nanji4$fnj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #94791 |
Am 25.02.2016 18:01, schrieb Paul: > Du gehörst in eine Kategorie mit Dieter > Grosch, Rüdiger Thomas Schulz, Kurt Bindl und Heinz Blüml. https://www.youtube.com/watch?v=RMR-yPA4lsY
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 16:55 -0800 |
| Message-ID | <cbeb315b-a9f5-4e39-84f0-eb925b048d8e@googlegroups.com> |
| In reply to | #94798 |
Am Donnerstag, 25. Februar 2016 20:10:01 UTC+1 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 25.02.2016 18:01, schrieb Paul: > > > Du gehörst in eine Kategorie mit Dieter > > Grosch, Rüdiger Thomas Schulz, Kurt Bindl und Heinz Blüml. > > https://www.youtube.com/watch?v=RMR-yPA4lsY Wenn du die blöden Videos reinkopierst dann kostet das alle Providerkosten, wenn sie mitdiskutieren wollen. Ich bin bei der Spanischen O2.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-25 09:55 +0100 |
| Message-ID | <namfdb$781$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94770 |
Am 24.02.16 um 22:23 schrieb Lothar Wiese: > Am 03.02.2016 um 22:11 schrieb Thomas Heger: > : >> Aber über 'Growing Earth ' schreibe ich auch gerne. >> >> Ich bin eben der Meinung, daß diese These objektiv zutreffend ist. >> >> So könnte ich (beispielsweise) die schönen Videos von Neal Adams angeben: >> https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ >> >> Oder ich könnte Ott Cristoph Hilgenberg nennen: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Ott_Christoph_Hilgenberg >> >> und dessen Buch "Vom wachsenden Erdball": >> >> http://nuclearplanet.com/Hilgenberg%201933.pdf >> >> Aber ich fürchte, das bringt alles nichts. >> >> So habe ich mich ja schon seit längerem aus dieser Gruppe verabschiedet >> und schaue nur gelegentlich, ob noch alle da sind. > > Von PASCUAL JORDAN "Die Expansion der Erde > Folgerungen aus der Diracschen Gravitationshypothese" > kann man sogar kostenlos herunter laden (bookzz). > Problem ist ein akzeptabler Mechanismus für die Diracsche > Gravitationshypothese. Dass der Zusammenhang zwischen QFT und ART > rätselhaft ist, wissen wohl die meisten hier, im TrialityUniverse sehe > ich nur Text und Bilder. Sind die Bilder durch ein Computerprogramm > reproduzierbar und damit Voraussagen für Messungen zu machen? Wie kommt > damit die Expansion zustande? > Werden durch das TrialityUniverse Quarks infrage gestellt? 'Growing Earth' ist genau so wirres Zeuch, die DGs Thesen in den parallel Threads ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 09:03 +0100 |
| Message-ID | <dhj3bmF6tanU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #94052 |
Am 01.02.2016 04:31, schrieb Thomas Heger: .. >> He, das versteht doch unser Thomas Heger nicht so richtig, der hat doch >> auf GoogleEarth auch schon in den Anden mehrere Millionen Jahre alte >> Hafenanlagen entdeckt, wo jedes Kind Bergwerkshalden erkennt. > > Also, ganz so ist das nicht. > > Um 'Growing Earth' zu belegen, habe ich versucht zu belegen, daß der > Meeresspiegel kontinuierlich fällt und zwar mit einer Rate von derzeit > etwa 4m pro Jahrtausend. > > Dabei bleibt dann früherer Meeresboden an Land zurück und frühere > 'sea-mounts' bilden dann Gebirge. > > Als Beispiel hatte ich die Atacama-Wüste genommen. Diese war (nach > meiner Theorie) früher mal ein Binnenmeer. > > Es haben sich Brüche gebildet und das Wasser ist relativ schnell in das > da bereits niedrigere Meer geflossen, wodurch die Wüste ausgetrocknet ist. > > An der Küste (zum Pazifik) gab es einen Hafen, welcher mit einer Straße > mit Siedlungen an der früheren Küste von besagtem Binnenmeer verbunden > war. Zu dieser Straße gehörte auch eine Brücke über einen Fluß, den es > auch nicht mehr gibt. > > Aber Brückenpfeiler gibt es noch und die könnte man auch besichtigen. http://www.panoramio.com/photo/101915371 Position: 19°57'48.22"S, 69°52'47.23"W Das sieht aus wie die Reste einer Brücke, welche mal einen Fluß überspannt hat. Diese Brücke wiederum sieht aus wie Teil einer Straße. Und wenn man der folgt, dann gelangt man zu einem Punkt, den ich für eine Art Hafen halte, der dort gewesen ist, als der Pazifik noch eine etwa 750 m höhere Meeresoberfläche hatte. Das kann mehrere Millionen Jahre her sein. Das wären dann Reste einer antiken Hochkultur, die Mineralien (wahrscheinlich Gold und Kupfer) in der heutigen Atacama-Wüste abgebaut und dann dort auf Schiffe verladen hat: 19°53'9.90"S, 70° 6'57.02"W TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 10:51 +0100 |
| Message-ID | <n91r96$1h0b$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #94145 |
Am 05.02.2016 09:03, schrieb Thomas Heger: > http://www.panoramio.com/photo/101915371 http://3.bp.blogspot.com/--ADuuBkvMbU/T9DoD2yIQOI/AAAAAAAAADU/6rgD2Aj6T6M/s1600/lagarto1a.jpg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-06 06:13 +0100 |
| Message-ID | <dhldn7ForfpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #94146 |
Am 05.02.2016 10:51, schrieb Dieter Wiedmann: > Am 05.02.2016 09:03, schrieb Thomas Heger: > >> http://www.panoramio.com/photo/101915371 > > http://3.bp.blogspot.com/--ADuuBkvMbU/T9DoD2yIQOI/AAAAAAAAADU/6rgD2Aj6T6M/s1600/lagarto1a.jpg > > Dies ist tatsächlich mal eine sinnvolle Antwort und gibt eine schlüssige Erklärung für die Brückenreste. Diese Brückenpfeiler gehörten also zu eine Bahnstrecke, die es da mal gegeben hat (so etwa 1890 - grob geschätzt nach Aussehen des Zuges). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 21:34 -0800 |
| Message-ID | <723e4330-0372-45d8-b2f6-dc0d6523fec7@googlegroups.com> |
| In reply to | #94164 |
Am Samstag, 6. Februar 2016 06:13:13 UTC+1 schrieb Thomas Heger: > Am 05.02.2016 10:51, schrieb Dieter Wiedmann: > > Am 05.02.2016 09:03, schrieb Thomas Heger: > > > >> http://www.panoramio.com/photo/101915371 > > > > http://3.bp.blogspot.com/--ADuuBkvMbU/T9DoD2yIQOI/AAAAAAAAADU/6rgD2Aj6T6M/s1600/lagarto1a.jpg > > > > > > Dies ist tatsächlich mal eine sinnvolle Antwort und gibt eine schlüssige > Erklärung für die Brückenreste. > > Diese Brückenpfeiler gehörten also zu eine Bahnstrecke, die es da mal > gegeben hat (so etwa 1890 - grob geschätzt nach Aussehen des Zuges). > > TH Fritz sagte jedenfalls daß der Heger verrückt ist. Wir können nur hoffen daß Fritz nicht Gerichtspsychiater von Beruf ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-20 05:42 +0100 |
| Message-ID | <diq95dF82plU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #94165 |
Am 06.02.2016 06:34, schrieb Der Mandarin: >>>> http://www.panoramio.com/photo/101915371 >>> >>> http://3.bp.blogspot.com/--ADuuBkvMbU/T9DoD2yIQOI/AAAAAAAAADU/6rgD2Aj6T6M/s1600/lagarto1a.jpg >>> >>> >> >> Dies ist tatsächlich mal eine sinnvolle Antwort und gibt eine schlüssige >> Erklärung für die Brückenreste. >> >> Diese Brückenpfeiler gehörten also zu eine Bahnstrecke, die es da mal >> gegeben hat (so etwa 1890 - grob geschätzt nach Aussehen des Zuges). >> >> TH > > Fritz sagte jedenfalls daß der Heger verrückt ist. > Wir können nur hoffen daß Fritz nicht Gerichtspsychiater von Beruf ist. Zwar behauptet 'Fritz' das garnicht, es wäre aber auch nicht relevant. Generell soll man sich vor Argumenten 'ad personam' hüten, wenn es um eigentlich wissenschaftliche Fragen geht. Tatsächlich könnten auch Idioten oder Verwirrte etwas sinnvolles zu sagen haben. Meist ist weder sinnvoll noch erwähnenswert, was die so äußern. Aber daß ist nicht deswegen falsch, weil die sowas geäußert haben, sondern weil es einfach falsch ist. Man kann daher in einer Diskussion zu einem wissenschaftlichen Thema durchaus sachlich argumentieren, selbst wenn derjenige, der ein bestimmtes Argument vorgebracht hat, nicht über die dazu nötige Qualifikation verfügt. Zwar ist man nun auch keineswegs verpflichtet, auf jeden Quark tatsächlich zu antworten. Aber im Prinzip sind auch unsinnige Argumente - vorgebracht von Idioten - erstmal Argumente, mit denen man sich auch sachlich auseinander setzen kann. Daher sind Antworten 'ad personam' keine Argumente zu dem jeweils diskutierten Thema, da es eben um die Person geht, welche das Argument vorgebracht hat. Die betreffende Person wäre ggf. auch ein interessantes Thema, nur eben nicht von wissenschaftlichem Interesse. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-20 12:27 -0800 |
| Message-ID | <575d80a8-103a-429c-82c4-5f65b253ae8b@googlegroups.com> |
| In reply to | #94577 |
Am Samstag, 20. Februar 2016 05:42:24 UTC+1 schrieb Thomas Heger: > Am 06.02.2016 06:34, schrieb Der Mandarin: > > >>>> http://www.panoramio.com/photo/101915371 > >>> > >>> http://3.bp.blogspot.com/--ADuuBkvMbU/T9DoD2yIQOI/AAAAAAAAADU/6rgD2Aj6T6M/s1600/lagarto1a.jpg > >>> > >>> > >> > >> Dies ist tatsächlich mal eine sinnvolle Antwort und gibt eine schlüssige > >> Erklärung für die Brückenreste. > >> > >> Diese Brückenpfeiler gehörten also zu eine Bahnstrecke, die es da mal > >> gegeben hat (so etwa 1890 - grob geschätzt nach Aussehen des Zuges). > >> > >> TH > > > > Fritz sagte jedenfalls daß der Heger verrückt ist. > > Wir können nur hoffen daß Fritz nicht Gerichtspsychiater von Beruf ist. > > > Zwar behauptet 'Fritz' das garnicht, es wäre aber auch nicht relevant. > > Generell soll man sich vor Argumenten 'ad personam' hüten, wenn es um > eigentlich wissenschaftliche Fragen geht. > > Tatsächlich könnten auch Idioten oder Verwirrte etwas sinnvolles zu > sagen haben. > > Meist ist weder sinnvoll noch erwähnenswert, was die so äußern. Aber daß > ist nicht deswegen falsch, weil die sowas geäußert haben, sondern weil > es einfach falsch ist. > > Man kann daher in einer Diskussion zu einem wissenschaftlichen Thema > durchaus sachlich argumentieren, selbst wenn derjenige, der ein > bestimmtes Argument vorgebracht hat, nicht über die dazu nötige > Qualifikation verfügt. > > Zwar ist man nun auch keineswegs verpflichtet, auf jeden Quark > tatsächlich zu antworten. Aber im Prinzip sind auch unsinnige Argumente > - vorgebracht von Idioten - erstmal Argumente, mit denen man sich auch > sachlich auseinander setzen kann. > > Daher sind Antworten 'ad personam' keine Argumente zu dem jeweils > diskutierten Thema, da es eben um die Person geht, welche das Argument > vorgebracht hat. > > Die betreffende Person wäre ggf. auch ein interessantes Thema, nur eben > nicht von wissenschaftlichem Interesse. > > > > TH Also, die Messungen im Beschleuniger gibt es seit 50 Jahren, die Braun'sche Röhre ist auch ein Beschleuniger. Wir haben somit 20 bis 30 eindeutige Teilchen identifiziert - eine Riesen-Arbeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 19:38 +0100 |
| Message-ID | <dj12sqFdulU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #94607 |
Am 20.02.2016 21:27, schrieb Der Mandarin: >> Daher sind Antworten 'ad personam' keine Argumente zu dem jeweils >> diskutierten Thema, da es eben um die Person geht, welche das Argument >> vorgebracht hat. >> >> Die betreffende Person wäre ggf. auch ein interessantes Thema, nur eben >> nicht von wissenschaftlichem Interesse. >> >> >> >> TH > > Also, die Messungen im Beschleuniger gibt es seit 50 Jahren, die Braun'sche Röhre ist auch ein Beschleuniger. > > Wir haben somit 20 bis 30 eindeutige Teilchen identifiziert - eine Riesen-Arbeit. > Das ist ja wirklich mal eine äußerst passende Erwiderung !! Respekt!!! TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-05 15:34 +0100 |
| Message-ID | <n92bp5$fmf$6@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94145 |
Am 05.02.16 um 09:03 schrieb Thomas Heger: > Das sieht aus wie du wolltest hierconfs deine Troll Postings abladen! fup°°° -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 15:16 +0100 |
| Message-ID | <n8np76$r0c$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94026 |
Am 30.01.16 um 21:39 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > Die “Expanding Earth” bzw. “Growing Earth”-Hypothese ist seit über 40 Jahren > durch die Plattentektonik widerlegt [1] und wird unter anderem durch die > Ergebnisse der Beobachtungen der Erdoberfläche mit Satelliten täglich erneut > widerlegt. Damit ist Deine Argumentation nicht schlüssig und ich brauche > mir Deinen Vorschlag für eine Alternative zum Standardmodell bzw. > Quarkmodell gar nicht erst durchzulesen: Ex falso quodlibet. > > [1]<https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth> > <https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie> Das hilft bei T.H. genau so wenig wie bei D.G. Beide sind Crackpots <http://www.final-frontier.ch/Kleiner_Einstein> <https://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot> <http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html> Dort könnten sie ihre Thesen einreichen <http://www.crank.net/physics.html> Auch ein Ort um abstruse Thesen zu finden <http://www.talkorigins.org/> <http://www.talkorigins.org/origins/faqs-index.html> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 15:45 +0100 |
| Message-ID | <n8d9cr$er5$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #93958 |
Am 27.01.16 um 23:08 schrieb Thomas Heger: > 'Quark-Flavours' ist mir zu Denglisch. > > Wie Wäre es mit 'Quark-Geschmacksrichtungen'? Was wollts ihr nun vom Topfen .....? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 06:07 -0800 |
| Message-ID | <83eaf037-6345-4074-ad13-5f7fb423b27c@googlegroups.com> |
| In reply to | #93964 |
Am Donnerstag, 28. Januar 2016 15:45:25 UTC+1 schrieb Fritz: > Am 27.01.16 um 23:08 schrieb Thomas Heger: > > 'Quark-Flavours' ist mir zu Denglisch. > > > > Wie Wäre es mit 'Quark-Geschmacksrichtungen'? > > Was wollts ihr nun vom Topfen .....? > > -- > Fritz > "Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für > die Gier Einzelner" - Mahatma Gandhi Friiiitzzzz !!!! Mach endlich dein Physikdiplom, und dann tu uns den Gefallen und häng dich auf !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 19:41 +0100 |
| Message-ID | <1474035.eCKFSxvRAt@PointedEars.de> |
| In reply to | #93950 |
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > […] Quarks dienten zunächst zur Erklärung des Aufbaus der Nukleonen, die > (wie seitdem durch Experimente bestätigt wurde) jeweils aus drei Quarks > bestehen: Protonen aus zwei Up-Quarks und einem Down-Quark [q = (⅔ + ⅔ − > ⅓)e = +1e] und Neutronen aus einem Up-Quark und zwei Down-Quarks > [q = (⅔ − ⅓ − ⅓)e = 0]. Damit es keine Missverständnisse gibt: „q“ steht hier für die elektrische Ladung eines Nukleons (hier: Proton und Neutron, in dieser Reihenfolge), nicht für „Quark“. Quarks haben im Standardmodell der Teilchenphysik Drittel-Ladungen: +⅔e (+2/3 e) das Up-Quark und −⅓e (-1/3 e) das Down-Quark. Man erhält somit als Summe der Ladungen der Bestandteile eines Nukleons dessen bereits bekannte elektrische Ladung. Ergänzend: Nukleonen sind Hadronen (aus Quarks aufgebaute Teilchen), die zur Klasse der Baryonen gehören (halbzahliger Spin). Es gibt auch Hadronen, die nur aus zwei Quarks (genauer: einem Quark und einem Anti-Quark) aufgebaut sind; diese heissen Mesonen (ganzzahliger Spin). Einzelne Quarks wurden bisher nicht beobachtet. [1] 2014 und 2015 wurden aber am CERN jeweils (wahrscheinlich) Hadronen entdeckt, die aus jeweils 4 bzw. 5 Quarks aufgebaut sind, sogenannte Tetraquarks [2] bzw. Pentaquarks [3]. [1] <https://de.wikipedia.org/wiki/Confinement> ff. [2] <https://de.wikipedia.org/wiki/Tetraquark> ff. [3] <https://de.wikipedia.org/wiki/Pentaquark> ff. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web