Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #100588
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft |
| Date | 2016-11-02 19:30 +0100 |
| Message-ID | <e7upmeFa1rU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (19 earlier) <nvalls$onl$4@fritzs.eternal-september.org> <nvbtrh$i0u$1@dont-email.me> <nvcoku$114$1@fritzs.eternal-september.org> <nvcqam$7bs$1@dont-email.me> <nvctgi$iib$1@fritzs.eternal-september.org> |
Fritz schrieb:
> Am 02.11.16 um 14:39 schrieb Dieter Grosch:
>>> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news:
>> Das habe ich schon am 19.12.14 18.43 geschrieben
>> Nein, nicht manipuliert sondern nicht beachtet. Denn meine Angaben zum
>> Higgs-Boson ergeben sich aus der CMS -Daten dei im Physik-Journal Heft
>> 8/9
>> 20012 S.18
>> Dort sind noch mehrere Maxima als das des Higgs bei 126 GeV zu finden und
>> zwar bei
>> 72 GeV zu n =3 für p und e
>> 89 " zu n = 5 für p und p
>> 92 " n = 3 my und e
>> 94 " n = 4 my und my ist das Z-Boson
>> 142 " n= 4 pi und pi
>> 148 " n = 5 my und my
>> 161 " n = 5 my und pi = Topp-Quark
>> 164 " n = 4 my und e
>> 180 " n = 5 p und e
>> Nun kannst Du aus meiner Formel die für p=5, my=3 Pi = 2 und e=1 dir
>> die Werte noch mal selbst ausrechnen. Und im Artikel über das Higgs bei
>> 750 GeV sind auch Maxima die all zugeordnet werden können.
>
> Nun denn, rechne du mal vor, es ist ja deine Formel
>
E = n^2 * 17,735 GeV / sqrt(x_1*x_2)
Wenn er eine gewünschte Energie produzieren will, spielt er mit n, x_1
und x_2 solange herum, bis es "passt". Beispiel:
89 GeV:
p und p: je 5 eT, x_1 = x_2 = 5 n = 5
E = 5^2 * 17,735 GeV / sqrt(5*5) = 88,7 GeV
Einen Bezug zu dem, was in dem Diagramm dargestellt ist, hat das nicht.
Es geht nämlich um Daten des CMS-Detektors am LHC. Die Original-
veröffentlichung der CMS-Collaboration
"Observation of a new boson at a mass of 125 GeV with the CMS
experiment at the LHC"
ist hier zu finden:
http://arxiv.org/pdf/1207.7235v2.pdf
Die Energien, die Dieter Grosch oben nennt, finden sich auf Seite 13 in
der Abbildung
Figure 4: Distribution of the four-lepton invariant mass for the
ZZ --> 4 l analysis
Es sind also Ereignisse ausgewertet worden, bei denen 4 Leptonen
registriert wurden (4e, 4my, 2e 2my). Die entstehen aber nicht aus den
Teilchenpaaren, die er den Energien zuordnet - im obigen Beispiel:
zwei Protonen zerfallen nicht in 4 Leptonen. Seine Bastelei ist in der
Tat reinste Radosophie.
Was DG als "weitere Maxima" benennt, sind die Untergrundereignisse,
d.h.: Bei den Protonen-Kollisionen in dem betrachteten Energiebereich
treten
a) bestimmte Reaktionen auf, die nicht über ein erzeugtes und dann
zerfallendes Higgs-Boson ablaufen (Untergrund) und
b) solche Reaktionen, die ein Higgs erzeugen, das dann bestimmte
Zerfallskanäle aufweist - z.B. den oben genannten Zerfall
H --> ZZ --> 4 Leptonen.
Die Abbildung 4 zeigt die Verteilung der von der Theorie vorausgesagten
Untergrundsignale sowie die der Theorie nach zu erwartende Verteilung
unter Berücksichtigung der Higgs-Zerfälle.
Und seine "noch mehreren Maxima" sind keine: Er hat lediglich nicht
begriffen, dass in dem Diagramm Messpunkte mit Fehlerbalken dargestellt
sind, d.h.: die markierten Mess_punkte_ können auch oberhalb des
Histogramms liegen.
>>> Du wiederholst dich, die von dir angenommene Abweichung des
>>> Sternenlichts, hervorgerufen durch das Gravitationsfeld der Sonne, war
>>> vollkommen falsch und für die Tonne -
>>
>> Falsch ich habe nur versucht es zu berechnen, was in einer Diskussion
>> man halt so machet ich meine hier aber die in dem von Dir mir genannten
>> Artikel über 1929. und die darin zu sehenden angeblichen Veränderungen,
>> die nachweislich nicht Einstein entsprechen können.
>
> Wie ist dein Satz nun zu verstehen? Versuchs mal verständlicher ....
>
Er meint, dass in:
Freundlich, E., Klüber, H. V., & Brunn, A. V.:
Ergebnisse der Potsdamer Expedition zur Beobachtung der
Sonnenfinsternis von 1929, Mai 9, in Takengon (Nordsumatra).
5. Mitteilung. Über die Ablenkung des Lichtes im Schwerefeld der Sonne.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1931ZA......3..171F&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
die Verschiebungen der Sternpositionen bei Sonnenfinsternis nicht genau
in radialer Richtung vom Sonnenmittelpunkt erfolgen. Dabei "übersieht"
er die Darstellung der Fehlerquellen, die bei fotografischen Aufnahmen
auftreten, und ebenso, dass in einer Abbildung (Abb. 7, Seite 184)
Verschiebungen dargestellt sind, die sich _ohne_ Berücksichtigung der
Lichtablenkung in der Auswertung ergeben.
Abgesehen davon ist eine ideale Verschiebung genau in radialer Richtung
auch nur bei idealer Kugelform des ablenkenden Himmelskörpers zu
erwarten. Das ist die Sonne natürlich nicht. Weitere Details siehe hier:
http://www.scholarpedia.org/article/Relativistic_astrometry#Gravitational_deflection_of_light
Dieter Heidorn
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Leistungsgesellschaft Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 22:40 +0200
Re: Leistungsgesellschaft Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 23:28 +0200
Re: Leistungsgesellschaft futureshock <gogerdaschmidt@gmail.com> - 2016-10-29 14:53 -0700
OT - Re: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-30 08:52 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Fowli <fowli@mailinator.com> - 2016-10-29 23:46 +0200
Re: Leistungsgesellschaft Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 00:15 +0200
Re: Leistungsgesellschaft "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-30 14:58 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 17:32 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-30 18:14 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-30 18:15 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-10-30 18:37 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-31 02:09 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-31 08:37 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-10-31 10:37 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-31 13:56 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-10-31 14:30 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-31 16:15 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-31 17:04 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-31 17:48 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-31 17:33 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-10-31 18:05 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-01 06:11 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-01 09:51 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-01 12:38 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-01 16:20 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-01 16:35 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-01 16:43 +0100
Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-01 17:24 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-01 17:48 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-01 19:08 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-02 06:34 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2016-11-02 08:35 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-02 12:30 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2016-11-02 13:18 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-02 14:11 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-02 14:39 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-02 15:34 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-11-02 19:30 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-03 08:02 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-11-03 09:48 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-03 12:44 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-11-03 13:11 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-03 05:58 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-03 08:01 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-11-03 10:39 +0100
Re: Dunkle Materie, war: Leistungsgesellschaft Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-11-02 15:58 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-11-01 15:29 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-01 16:10 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2016-11-01 16:35 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-01 17:24 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-01 17:32 +0100
Re: Leistungsgesellschaft "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-11-01 18:05 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-11-01 19:09 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2016-11-01 18:01 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-11-01 20:25 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-11-01 20:34 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-11-01 20:14 +0100
Re: Leistungsgesellschaft Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-31 03:14 +0000
csiph-web