Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.geo > #16884 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 08:10 +0200 |
| Last post | 2016-07-28 01:56 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 258 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.sci.geo
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 08:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-27 19:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-27 22:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 02:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-28 07:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-29 07:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-29 18:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-30 08:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 18:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 19:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 19:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 01:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-03 00:21 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 20:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-01 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-01 21:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-28 07:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-28 10:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 04:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-02 06:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 08:23 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 07:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 09:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-09-03 21:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-16 05:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-16 06:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-16 08:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-02 10:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-04 05:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-04 08:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-28 11:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 15:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-28 15:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 21:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-29 02:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-07-29 08:00 +0000
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-07-29 11:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 08:48 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 01:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-30 16:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 08:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 09:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 11:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 17:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 06:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 07:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 10:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 18:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 20:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 15:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 22:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-05 07:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 09:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-10 10:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 10:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 17:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 14:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 21:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-11 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-13 01:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-13 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 21:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 23:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-16 06:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-16 08:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 04:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 10:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-16 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-19 10:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-19 20:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-23 23:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-26 16:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-26 19:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 08:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-05 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika von Schräg-Gegenüber <dummy@dummy.invalid> - 2016-09-05 22:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-08 06:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-08 09:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-08 18:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-08 22:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-09 02:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-09 06:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 08:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-09 08:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-09 10:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-10 00:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-10 06:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-10 23:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 11:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-17 14:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-08 18:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-08 18:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-07 07:50 +0200
Crackpot in The Wild, (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-07 12:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-17 15:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 02:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 11:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 19:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 20:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 21:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-28 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 03:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 11:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 20:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 20:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 06:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-11 18:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 18:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 04:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-12 12:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 06:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-12 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-30 10:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-21 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 16:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 12:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 00:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 03:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 13:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 16:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 17:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-04 04:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 11:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 19:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 03:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 19:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 20:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 00:08 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-10 21:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 23:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-11 07:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 12:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 03:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Benjamin Dekker <info@werleberger.stutz.invalid> - 2016-07-31 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 18:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 09:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 15:13 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 21:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 07:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 08:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 12:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 14:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 16:15 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 16:38 +0200
Re: Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 23:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 00:17 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:59 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 07:10 +0200
Re: Plattentektonik^42 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 08:23 +0200
Re: Plattentektonik^42 Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 20:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-07-30 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 07:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 10:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 02:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-31 01:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 10:32 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...)) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-07-28 01:56 +0200
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 04:55 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e14s5oFu5q8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17028 |
Am 11.08.2016 18:54, schrieb Der Habakuk.: >>> Sand entsteht am Meeresstrand, in Fluessen >>>> und eben durch Wind in der Wueste. >>> >>> Auch. >> Wie fest muß der Wind den wehen bis er aus einer Schubkarre voll >> Wackersteinen auf einem Rollfeld Sand gemacht hat? > > Frag besser: wie lang! >> >> Wind kann vorhanden Sand transportieren, sortieren und verfeinern. Aber >> der Sand entsteht nicht durch diesen. > > Wikipedia meint: 'Wikipedia meint' ist eine Aussage, die schon mal nicht stimmen kann. Wikipedia meint nämlich überhaupt nichts, weil Wikipedia ein Online-Lexikon ist, das von Nutzern erstellt wird. Die Schreiber dieser Seiten meinen dann schon etwas, aber repräsentieren nicht Wikipedia, sondern nutzen ein System, um ihre eigene Meinung darzustellen. > "Durch Wind bewegter Sand und andere feinkörnige Sedimente können nach > dem Prinzip des Sandstrahlgebläses an Felsformationen Korrasion > (Windschliff, Winderosion) bewirken und charakteristische, mitunter > bizarre Erosionsformen, beispielsweise Windkanter, Pilzfelsen oder > Yardangs, herausbilden." Also meinen die Schreiber der zitierten Seite, daß sowas wie Yardangs durch Wind entsteht. https://de.wikipedia.org/wiki/Yardang Mein persönlich Sichtweise geht anders. So muß man sich zuerst mal die zugehörige Wüste anschauen. Das war in dem Beispiel die Wüste Lop Nor: https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCste_Lop_Nor Zitat: "Die Lop Nor ist im Westen als Sandwüste, im Osten als Salzwüste geprägt, ..." Ich behaupte nun, daß solche Flächen ausgetrocknete Binnenmeere´sind, die es dort mal gegeben hat. Begründung: Sand und Salz. Dabei war der Sand der Boden eines Gewässers und das Wasser ist jetzt weg und nur noch Sand und Salz sind zurückgeblieben. Auf so einer Sandfläche stehen dann bizarre Steinformationen, die wie sandgestrahlt aussehen. (-> Yardangs) Aber was ist mit dem Wasser? Wäre nicht die Erklärung 'wassergestrahlt' auch denkbar? Wenn da nämlich mal Wasser war, dann waren diese Yardangs früher mal Strukturen im Wasser und nicht der Wind hat die erzeugt, sondern fließendes Wasser. > > "Korrasion oder Windabrasion bezeichnet die Abtragung von Gestein durch > bewegtes Material (Staub, Sandkörner, Feinkies) mit dem Charakter eines > Sandstrahlgebläses. Die Oberfläche der Gesteine erhält dabei einen > Schliff (Windschliff). Ausprägung und Stärke der Korrasion sind abhängig > von der Windgeschwindigkeit, der Windrichtung und deren Beständigkeit > sowie von der Bodenbedeckung (Abwesenheit von Vegetation), dem > Niederschlag und den Möglichkeiten für den Wind hier anzugreifen und > Partikel aufzunehmen (Deflation). Ein geringer Bodenbewuchs im Verbund > mit einem hohen Anteil an Sedimenten bzw. Lockergesteinen geringer bis > mittlerer Korngröße (Grobschluff, Sand, Feinkies) begünstigen die > Korrasion. Sowas kann u.U.mal vorkommen. Aber es gibt auch antike Bauwerke, wo Jahrtausende keinen Windschliff an den Steinen verursacht haben, obwohl Wind und nutzbarer Sand reichlich vorhanden sind. Außerdem bläst der Wind idR nicht so stark wie ein Sandstrahlgebläse. > Die durch Korrasion hervorgerufenen Felsformen weisen in Abhängigkeit > von obigen Bedingungen unterschiedliche Ausprägungen auf, weshalb man > Pilzfelsen, Yardangs, Windkanter, Rillen und Windstiche unterscheidet. Diese Formationen MÜSSEN anscheinend durch Wind erzeugt worden sein, weil in der Wüste kein Wasser ist. Wenn aber diese Formationen aber so alt sind wie ein dort mal vorhandenes Gewässer, dann könnten sie auch durch Wasser erzeugt worden sein. Diese Möglichkeit wird ignoriert, da von dem Zustand jetzt unzulässig auf den Zustand in der Vergangenheit geschlossen wird. Der Zustand jetzt ist aber nicht der, der in der gesamten Vergangenheit geherrscht haben muß, sondern so wie das dort heute aussieht sieht es NUR heute aus. Vor vielen Millionen Jahren war die heutige Wüste (Lop Nor) mal ein Gewässer, was man an der Form der Wüste, am Salz, an dem Sand und auch an solche Yardangs sieht. Zitat aus der Lop Nor Seite von Wikipedia: " Sie zeigen laut Fang Xiaomin vom Institute of Earth Environment of the Chinese Academie of Sciences, dass der See Lop Nor vor 1,8 bis 2,8 Millionen Jahren ein sehr tiefer und mehr als 20.000 km² großer Süßwassersee gewesen ist,.." und etwas weiter unten steht dann auch: " In der Wüste Lop Nor entstanden die Yardangs als lang gestreckte Inseln in den Deltas früherer Flüsse, die zum See Lop Nor hinströmten. Auf der oberen Plattform der Yardangs gibt es oft tote Pappeln, abgestorbene Mollusken und vertrocknetes Schilf. Die Yardangs verlaufen je nach Standort in unterschiedlichen Richtungen, nämlich in der Strömungsrichtung früherer Flüsse. " TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 12:14 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nok7j1$oas$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #17029 |
Am 12.08.16 um 04:55 schrieb Thomas Heger: > Wikipedia meint nämlich überhaupt nichts, weil Wikipedia ein > Online-Lexikon ist, das von Nutzern erstellt wird. > > Die Schreiber dieser Seiten meinen dann schon etwas, aber repräsentieren > nicht Wikipedia, sondern nutzen ein System, um ihre eigene Meinung > darzustellen. Keine Ausrede! Du kannst ja auch im Brockhaus, ENCYCLOPÆDIA BRITANNICA und diversen wissenschaftlichen Quellen suchen und nachlesen! <http://www.brockhaus.de/enzyklopaedie> <https://www.britannica.com> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 06:33 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e1cv0kFrm8oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17030 |
Am 12.08.2016 12:14, schrieb Fritz: >> Wikipedia meint nämlich überhaupt nichts, weil Wikipedia ein >> Online-Lexikon ist, das von Nutzern erstellt wird. >> >> Die Schreiber dieser Seiten meinen dann schon etwas, aber repräsentieren >> nicht Wikipedia, sondern nutzen ein System, um ihre eigene Meinung >> darzustellen. > > Keine Ausrede! Du kannst ja auch im Brockhaus, ENCYCLOPÆDIA BRITANNICA > und diversen wissenschaftlichen Quellen suchen und nachlesen! Das war überhaupt keine Ausrede, sondern eine sachliche Feststellung. Wikipedia ist also keineswegs ein redaktionell erstelltes Gesamtwerk (wie etwa der Brockhaus), sondern ein System, wo Nutzer gemeinsam die Inhalte von Seiten gestalten. Diese Seiten stellen daher nicht die Ansicht von Wikipedia dar, sondern sind das Ergebnis eines Prozesses, an dem nur online-Nutzer des Systems Wikipedia beteiligt sind. Das ist zwar im Prinzip so ähnlich, wie andere Sammelwerke auch entstehen (auch gedruckte), aber eben nur im Prinzip. Beim Brockhaus, beispielsweise, gibt es bezahlte Redakteure und ein System, wo die Inhalte geprüft werden. Und 'der Brockhaus meint...' wäre daher eine sinnvolle Aussage. Aber 'Wikipedia meint ... ' ist eine prinzipiell unzutreffende Aussage, da Wikipedia nichts meint. 'Wikipedia' ist der Name des Systems und keine Person (oder Personengruppe). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 07:09 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e1d156Fs3quU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17029 |
Am 12.08.2016 04:55, schrieb Thomas Heger: >>>> Sand entsteht am Meeresstrand, in Fluessen >>>>> und eben durch Wind in der Wueste. >>>> >>>> Auch. >>> Wie fest muß der Wind den wehen bis er aus einer Schubkarre voll >>> Wackersteinen auf einem Rollfeld Sand gemacht hat? >> >> Frag besser: wie lang! >>> >>> Wind kann vorhanden Sand transportieren, sortieren und verfeinern. Aber >>> der Sand entsteht nicht durch diesen. >> >> Wikipedia meint: .. > >> "Durch Wind bewegter Sand und andere feinkörnige Sedimente können nach >> dem Prinzip des Sandstrahlgebläses an Felsformationen Korrasion >> (Windschliff, Winderosion) bewirken und charakteristische, mitunter >> bizarre Erosionsformen, beispielsweise Windkanter, Pilzfelsen oder >> Yardangs, herausbilden." > > Also meinen die Schreiber der zitierten Seite, daß sowas wie Yardangs > durch Wind entsteht. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Yardang .. > Wenn aber diese Formationen aber so alt sind wie ein dort mal > vorhandenes Gewässer, dann könnten sie auch durch Wasser erzeugt worden > sein. > > Diese Möglichkeit wird ignoriert, da von dem Zustand jetzt unzulässig > auf den Zustand in der Vergangenheit geschlossen wird. > > Der Zustand jetzt ist aber nicht der, der in der gesamten Vergangenheit > geherrscht haben muß, sondern so wie das dort heute aussieht sieht es > NUR heute aus. > > Vor vielen Millionen Jahren war die heutige Wüste (Lop Nor) mal ein > Gewässer, was man an der Form der Wüste, am Salz, an dem Sand und auch > an solche Yardangs sieht. > > Zitat aus der Lop Nor Seite von Wikipedia: > > " Sie zeigen laut Fang Xiaomin vom Institute of Earth Environment of the > Chinese Academie of Sciences, dass der See Lop Nor vor 1,8 bis 2,8 > Millionen Jahren ein sehr tiefer und mehr als 20.000 km² großer > Süßwassersee gewesen ist,.." > > und etwas weiter unten steht dann auch: > > " In der Wüste Lop Nor entstanden die Yardangs als lang gestreckte > Inseln in den Deltas früherer Flüsse, die zum See Lop Nor hinströmten. > Auf der oberen Plattform der Yardangs gibt es oft tote Pappeln, > abgestorbene Mollusken und vertrocknetes Schilf. Die Yardangs verlaufen > je nach Standort in unterschiedlichen Richtungen, nämlich in der > Strömungsrichtung früherer Flüsse. " Falls das jemand nicht mitbekommen hat: Wikipedia meint, (bzw. die Autoren besagter Seite), daß Yardangs früher mal Inseln waren, die sich im Mündungsdelta von heute ausgetrockneten Flüssen befunden haben. Diese mündeten in einen riesigen See, der heute ebenfalls ausgetrocknet ist und dessen ehemaliger Untergrund heute den Namen 'Lop Nor' trägt. Also ist zumindest diese Landschaft (Lop Nor) durch Wasser erzeugt worden, welches es früher mal dort gegeben hat und heute nicht mehr. Ähnlich verhält es sich mit sämtlichen anderen Wüsten auf diesem Planeten. Man muß sich also bei jedweder Landschaft fragen, ob und wann die mal unter Wasser gestanden hat. Der Wind spielt bei der Gestaltung der Landschaft eine weit geringere Rolle, da Luft eben ungleich weniger Erosion hervorruft. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 20:50 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e16k3hFc392U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #17028 |
Am 11.08.2016 um 18:54 schrieb Der Habakuk.: > On 11.08.2016 18:35, Bodo Mysliwietz wrote: >> Am 11.08.2016 um 06:30 schrieb Der Habakuk.: >>> Sand entsteht am Meeresstrand, in Fluessen >>>> und eben durch Wind in der Wueste. >>> >>> Auch. ^^^^^^^^^^ Das war dann sehr relativierend. > Wikipedia meint: > > "Durch Wind bewegter Sand ..." Wer macht also Sand? (und vorallem ist er schon da) Wind allein macht keinen Sand wenn es nicht so schwer stürmt das sich grobe Teile aneinander bewegen. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 22:31 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e16q0sFdv65U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17031 |
Am 12.08.2016 20:50, schrieb Bodo Mysliwietz: >>>> Auch. > ^^^^^^^^^^ > > Das war dann sehr relativierend. > >> Wikipedia meint: >> >> "Durch Wind bewegter Sand ..." > > Wer macht also Sand? (und vorallem ist er schon da) > > Wind allein macht keinen Sand wenn es nicht so schwer stürmt das sich > grobe Teile aneinander bewegen. Sand ist zermahlenes Gestein. Dabei ist mit 'Gestein' alles mögliche mineralische gemeint, das sich auf der Erdoberfläche findet. Man kann also im Prinzip auch Glasscherben oder Muscheln zu Sand zermahlen. Es kommt bei 'Sand' hauptsächlich auf die Korngröße an und auf das mineralische Material. Am ehesten wird wohl fließendes Wasser für die Erzeugung von Sand in Frage kommen. Dabei ist die Art des Wassers und die Eigenheiten von dessen Bewegung in weiten Grenzen variabel. Denkbar sind Flüsse, Bäche, Brandung, Strömung, Regen oder Gezeiten. Der jeweilige Mechanismus kann dann geringfügig variieren. Aber es werden Steine zu kleinen Körnern zerrieben und dieses bilden dann den Sand. Technisch könnte man Sand auch anders erzeugen, etwa durch Hammerwerke, Sprengung oder Mühlen. Aber in der Natur kommt wohl nur Wasser in Bewegung in Frage. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 08:06 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noh4kh$922$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #17010 |
Am 10.08.16 um 21:08 schrieb Thomas Heger: > Der Gips ist also entstanden, .... und das vermutlich in deinem Koppe ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 10:22 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e2ku27Ff19tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17020 |
Am 11.08.2016 08:06, schrieb Fritz: >> Der Gips ist also entstanden, > > .... und das vermutlich in deinem Koppe ..... > Der Gips, aus welchem Gipsfiguren bestehen, der entsteht natürlich nicht in diesen. https://de.wikipedia.org/wiki/Gips Gips wurde bei der Altersbestimmung der Atacama-Wüste genommen, weil man das Alter von Gips-Kristallen bestimmen kann, während dies bei Materialien wie Steinen nicht der Fall ist. Gips-Kristalle sind empfindlich für Wasser. Aber da die Atacama-Wüste so trocken ist, sind die Kristalle seit ihrer Entstehung nie mit nennenswerten Mengen von Wasser in Berührung gekommen. Bei der Entstehung der Wüste vor etwa 15 Millionen Jahren hat sich eine Schicht von Gips auf dem Untergrund gebildet und diese ist immer noch dort. Daher kann man schließen, daß der Sand unterhalb von dieser Gipsschicht schon da war, als die heutige Wüste noch ein Gewässer war. Sand und Gewässer passen natürlich hervorragend zusammen, wenn man den Sand als Untergrund von besagtem Gewässer vermutet. Dazu würden auch noch sowas wie Findlinge oder abgerundete Steine passen, die auf dem früheren Untergrund mal umher gerollt sind. Und sowas findet sich in der Atacama-Wüste auch massenhaft. Wie wäre es denn mit Strand und früheren Brandungszonen? Nun, das gibt es auch, finde ich. Man kann überhaupt das Gebiet, das tiefer als besagter hypothetischer Wasserspiegel liegt, als ehemaliges Gewässer auffassen und das Gebiet mit größerer Höhe als ehemaliges Land. Und dieses Land war anscheinend bewohnt, da sich solche Felszeichnungen dort finden. Außerdem fand man Skelette, die humanoide Formen haben, aber nicht zur Spezies homo sapiens passen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 09:39 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nq61jj$6g6$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #17081 |
Am 30.08.16 um 10:22 trollte Crackpot Thomas Heger quer durchs Usenet: > Außerdem fand man Skelette, die humanoide Formen haben, aber nicht zur > Spezies homo sapiens passen. LOL Alles nur in deinen obskuren Quellen ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 16:49 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noi3an$84d$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #17010 |
Am 10.08.16 um 21:08 schrieb Thomas Heger: > Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: > > Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') alle mal Meeresboden. > > Das gilt insbesondere für die Wüsten Atacama, Gobi und Sahara. Na und? Was würde das beweisen? Hast noch immer nicht die Kontinentalverschiebung begriffen!? Da ist Einiges viel zu viel: de.sci.chemie,de.talk.tagesgeschehen,de.sci.physik,de.sci.geo Musst du deinen Dummlall ins gesamte Usenet plärren? fup -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 08:00 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e1sub9Flja9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17025 |
Am 11.08.2016 16:49, schrieb Fritz: >> Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: >> >> Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') alle mal Meeresboden. >> >> Das gilt insbesondere für die Wüsten Atacama, Gobi und Sahara. > > Na und? Was würde das beweisen? Hast noch immer nicht die > Kontinentalverschiebung begriffen!? > Doch, das Konzept der Plattentektonik hatte ich zwar verstanden, aber finde es falsch. Kontinente sind Teil der Erdkruste und zwar ist das Land nur der Teil der Erdkruste, welcher über den Meeresspiegel hinaus ragt. Aber man muß die Erdkruste natürlich als einheitliches Stück betrachten und kann das Wasser gedanklich mal weglassen. Dann sieht man, das die Erdkruste eine bestimmte Form hat und sich in den am tiefsten gelegenen Stellen das Meerwasser sammelt. Die Kontinente sind also keineswegs selbständig und können sich daher auch nicht unabhängig vom Untergrund bewegen. Die Bewegung der Kontinente erklärt die zur Plattentektonik alternative 'Growing Earth' Hypothese durch das Wachstum der Erde. Dabei wird die Erde größer (da 'Growing') und das bewirkt ein Aufreißen der Erdkruste. Die tiefer gelegenen Stellen werden dann mit Wasser bedeckt, welches den Untergrund kühlt, was zum bilden einer neuen Kruste unter dem Meer führt. Und sofern man nicht total blind ist, dann wird man die Landschaft unter dem Pazifik als durch Dehnung im weitesten Sinne hervorgerufen interpretieren. Man erkennt z.B. deutlich parallele Streifen auf dem Meeresgrund des Pazifik, die SEHR wie durch Dehnung des Untergrundes aussehen. Außerdem ist das Wachstum nicht einmalig, sondern führt im Laufe von Eonen zu Stufen. Dabei wird früherer Meeresgrund zu Ebenen an Land und frühere Inseln werde Berge. Alte Teile der Kruste befinden sich also weit oben an Land, waren aber früher mal Meeresboden. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 10:02 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <npbn77$elb$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #17052 |
Am 21.08.16 um 08:00 schrieb Thomas Heger: > Am 11.08.2016 16:49, schrieb Fritz: >>> Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: >>> >>> Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') alle mal Meeresboden. >>> >>> Das gilt insbesondere für die Wüsten Atacama, Gobi und Sahara. >> >> Na und? Was würde das beweisen? Hast noch immer nicht die >> Kontinentalverschiebung begriffen!? >> > > Doch, das Konzept der Plattentektonik hatte ich zwar verstanden, Nein - du hast es bis zur letzten Konsequenz *nicht* verstanden. > aber > finde es falsch. Und alle Konsequenzen einer GE schon gar nicht! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 22:49 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e30rabFak3iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17010 |
Am 10.08.2016-21:08 Thomas Heger schrieb: > Am 10.08.2016 10:30, schrieb Carla Schneider: > Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: > > Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') (…) laut WAS?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-04 16:23 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nqhao5$5bc$11@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #17108 |
Am 03.09.16 um 22:49 schrieb Erika Cieśla: > Am 10.08.2016-21:08 Thomas Heger schrieb: >> Am 10.08.2016 10:30, schrieb Carla Schneider: > > >> Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: >> >> Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') (…) > > laut WAS? Bitte reduziere die AW in diesem Thread immer auf dag° (Du bist damit nicht als Ziel gemeint) fup° -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 22:39 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e30qnbFagn3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #17004 |
Am 10.08.2016-07:25 Thomas Heger schrieb: > Am 05.08.2016 07:31, schrieb Fritz: >> vollkommener Mumpitz eines Crackpots > Das ist a) eine Beleidigung und b) eine Tatsachenbehauptung, a) nein! b) ja! > für welche du keine Begründung lieferst. Muß er das denn? *Du* bist doch derjenige, der hier _offensichtlichen_ Unsinn erzählt, der zu keiner Zeit jemals Thema in einem wissenschaftlichen Diskurs gewesen ist. 👋 Erika Cieśla
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 12:46 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57A079EC.4556D7BD@yahoo.com> |
| In reply to | #16963 |
Thomas Heger wrote: > > Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cie?la: > > >>>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der > >>>> Meeresspiegel sinkt. > >>> > >>> Nein! > >> > >> Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (?) > > > > *DAS* sind allerdings Subduktionszonen ? also genau das Gegenteil von > > dem was Du Dir einbildest. > > > >> Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die > >> Dardanellen. > > > > Die schließt sich! Infolge dessen wird das Mittelmeer austrocknen, weil > > der Zufluß aus den Flüssen nicht ausreichen wird die Verdunstung zu > > kompensieren. > > > >> Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen > >> Atlantik und Mittelmeer. > > > > Ja, und? > > > >> Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab > >> und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks. > > > > Ja, und? > > Ja und z.B. 'Atlantis', 'Sintflut', 'versunkene Städte' und ein paar > andere Fragen. > > Wenn nämlich das heutige Mittelmeer für Jahrtausende teilweise trockenes > Land war, dann wäre denkbar, daß die trockenen Stellen bewohnt waren. Die Landbruecke war vor 6Mio Jahren, da gab es noch keine Menschen. > > Wenn nun so eine Landbrücke bricht, dann geht das mit der 'Sintflut' > enorm schnell und Atlantis versinkt im Meer. Das war das Schwarze Meer, nicht das Mittelmeer, das ist noch keine 10000 Jahre her. Da lebten zweifellos Menschen. Die Landbruecke ist da aber nicht gebrochen sondern wurde durch das ansteigende Meer ueberflutet, und der See der heute das Schwarze Meer ist aufgefuellt. > > Dabei sehen die Bewohner nicht, daß 'Versinken von Land' das gleiche ist > wie 'Ansteigen des Meeresspiegels'. > > Menschen verstehen solche relativ-Prinzipien generell nicht, da sie > immer irgendwas als fix annehmen. (Hier also die Höhe des > Meeresspiegels.) Dessen plötzlicher Anstieg war nicht vorgesehen, da die > Gegend jenseits besagter Landbrücke Terra incognita war. > > Und deshalb ist Atlantis versunken. Ich glaube nicht dass Atlantis im Schwarzen Meer lag, aber die Sindflut passt dorthin. > > Und man kann auch ziemlich sicher sagen, wo das früher mal war: > etwa zwischen Troja und Athen in Ost-West-Richtung und zwischen > Thessaloniki und Heraklion in Nord-Süd-Richtung. > > > > >> Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig > >> vollgelaufen. > > > > Ja ? und genau das wird sich wiederholen. Und zwar so lange, bis das > > 'Growing Earth' heißt 'Wachsende Erde'. Schrumpfende Strukturen sind bei > so einem Wachstum nicht vorgesehen, daher wird auch das Mittelmeer nicht > wieder schrumpfen. Da muesste sich die Landbruecke wieder schliessen, und der Suezkanal auch. > > >>> Nein ? tut sie nicht. > >>> > >>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem > >>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, > >>> > >>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen > >>> Figuren: > >>> > >>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg > >>> > >>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen > >>> Ureinwohner. > >> > >> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? > > > > Na gut, Du hast ?austrocknendes? Gewässer geschrieben. Dennoch solltest > > Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder > > verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, > > Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! > > > > Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! > > Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). Die Bewohner haben > die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, > aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es > handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit > Gras bedeckt. Der Mensch (homo sapiens) ist nur etwa 200000 Jahre alt. Vormenschen wie homo erectus gab es schon frueher, aber Werkzeuge haben die erst seit etwa 1.5Mio Jahren. In Amerika gibt es erst seit 30000 Jahren Menschen. Die Vormenschen sind nie dorthin gekommen. > > Diese Bewohner haben also keineswegs etwas in Stein geritzt, sondern der > Grund war sowas wie eine Wiese und relativ feucht und matschig. Sie > haben große Bilder erzeugt, indem sie Steine beiseite gelegt haben und > entlang der so entstandenen Pfade entlang gelaufen sind. > > Dadurch wurde der Untergrund verdichtet und es entstand ein sichtbares > Bild. Dies diente wahrscheinlich rituellen Zwecken und war sowas > ähnliches wie ein Gebet. > > Dann ist die Gegend weiter ausgetrocknet und hat sich in Stein > verwandelt. Die Zeichnung ist dann wieder sichtbar geworden, aber nur > ganz schwach. > > >> Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim > >> Aral-See. > > > > Das hat erstens andere (anthropogene) Ursachen (das Wasser der zuflüsse > > wird für diverse Baumwollplantagen umgeleitet), und es hinterläßt > > zweitens weder schnurgerade Linien noch Petroglyphen! > > > > Die Wasserentnahme hat vielleicht den Vorgang beschleunigt, ist aber > nicht der Grund. > > Tatsächlich sind solche Gewässer wie der Aral-See Reste von viel > größeren Gewässern, die es früher mal dort gegeben hat. > > In geologischen Zeiträumen sinkt dann der Wasserspiegel in einer Region > und zurück bleibt Wüste. > > Dagegen kann man auch wenig tun. Vielleicht hilft Aufforstung oder > künstliche Zuführung von Wasser. Aber im Prinzip ist der Vorgang schwer > zu stoppen. Weil es hauptsaechlich vom Klima abhaengt, d.h. grossraeumigen Luftstroemungen ueber die der Mensch keine Macht hat. > > > | In der Türkei: ?... > > | > > Der Nahe Osten und die Türkei sind natürlich das beste Beispiel. > > Wenn man sich etwa Wadis anschaut, dann sehen die aus wie ausgetrocknete > Flussbetten und die Städte dort sehen aus, als wären deren Bewohner mal > reich gewesen, weil dort viel Nahrung angebaut werden konnte. Alle diese Wadis sind Flussbetten, mit nur selten fliessenden Fluessen. > > Daher hatten die Bewohner viel zu essen und mußten rel. wenig dafür tun. > Das Wetter war auch schön und die Winter nicht sonderlich kalt. > > Die Bewohner hatten also Zeit für Kultur, Bildung, Handwerk und die > Entwickelung von Handelsbeziehungen. > > Solche Ort sind Magneten für Zuwanderer, welche noch zusätzliches Wissen > mitbringen. > > Mit einem Wort: da entstanden die Mega-Cities der Antike (etwa: Memphis, > Merv, Petra, Babylon oder Palmyra). Petra wurde durch Handel reich, nicht durch Landwirtschaft. Babylon liegt an einem Fluss der auch heute noch existiert genau wie Memphis, da machten man Landwirtschaft mit Bewaesserung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 00:14 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0ckakF4hskU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16965 |
Am 02.08.2016 12:46, schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cie?la: >> >>>>>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der >>>>>> Meeresspiegel sinkt. >>>>> >>>>> Nein! >>>> >>>> Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (?) >>> >>> *DAS* sind allerdings Subduktionszonen ? also genau das Gegenteil von >>> dem was Du Dir einbildest. >>> >>>> Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die >>>> Dardanellen. >>> >>> Die schließt sich! Infolge dessen wird das Mittelmeer austrocknen, weil >>> der Zufluß aus den Flüssen nicht ausreichen wird die Verdunstung zu >>> kompensieren. >>> >>>> Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen >>>> Atlantik und Mittelmeer. >>> >>> Ja, und? >>> >>>> Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab >>>> und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks. >>> >>> Ja, und? >> >> Ja und z.B. 'Atlantis', 'Sintflut', 'versunkene Städte' und ein paar >> andere Fragen. >> >> Wenn nämlich das heutige Mittelmeer für Jahrtausende teilweise trockenes >> Land war, dann wäre denkbar, daß die trockenen Stellen bewohnt waren. > > Die Landbruecke war vor 6Mio Jahren, da gab es noch keine Menschen. Die Petroglyphen in der Atacama-Wüste sind meiner Ansicht nach angefertigt worden, bevor die Wüste ausgetrocknet ist. Wann das war, das ist recht genau bekannt, nämlich vor 15 Millionen Jahren. Im benachbarten Peru wurden sogn. Ica-Steine gefunden, die Personen zeigen, die auf Dinosaueriern reiten. Die Saurier sind vor etwa 60 Millionen Jahren ausgestorben, weswegen die Steine noch älter sein müßten. Es wurden auch schon menschliche Knochen in Kohleflözen gefunden, die über 300 Millionen Jahre alt sind. Also würde ich mal tippen, daß die Hominiden tatsächlich schon früher als vor 6 Millionen Jahren vor unserer Zeit auf der Erde gelebt haben und zwar sehr viel früher. Wenn man sich so einen Menschen mal anschaut, dann findet man vieles, wo Mutter Natur lange dran geknobelt haben muß. Schwer zu sagen, wie viele Generationen die Evolution nun tatsächlich gebraucht hat, aber ein paar mehr als 1 Million Generationen waren das wohl. Also sind die Vorstellungen der Anthropologen grob falsch. >> >> Wenn nun so eine Landbrücke bricht, dann geht das mit der 'Sintflut' >> enorm schnell und Atlantis versinkt im Meer. > > Das war das Schwarze Meer, nicht das Mittelmeer, das ist noch keine > 10000 Jahre her. Da lebten zweifellos Menschen. > Die Landbruecke ist da aber nicht gebrochen sondern wurde > durch das ansteigende Meer ueberflutet, und der See der heute > das Schwarze Meer ist aufgefuellt. Die Minoische Kultur würde gut zu Atlantis passen, aber man muß dann noch wirklich weit zurück in der Vergangenheit gehen. Und 6 Millionen Jahre wäre sicher eine passende Größenordnung. Sowas ähnliches ist dann im Schwarzen Meer (viel später) nochmal passiert, aber mit einer anderen Kultur. >> >> Dabei sehen die Bewohner nicht, daß 'Versinken von Land' das gleiche ist >> wie 'Ansteigen des Meeresspiegels'. >> >> Menschen verstehen solche relativ-Prinzipien generell nicht, da sie >> immer irgendwas als fix annehmen. (Hier also die Höhe des >> Meeresspiegels.) Dessen plötzlicher Anstieg war nicht vorgesehen, da die >> Gegend jenseits besagter Landbrücke Terra incognita war. >> >> Und deshalb ist Atlantis versunken. > > Ich glaube nicht dass Atlantis im Schwarzen Meer lag, aber die Sindflut > passt dorthin. Glaube ich auch nicht, sondern der Atlantis-Mythos bezieht sich auf eine Kultur im Mittelmeer und zwar auf die Vorläufer der Minoer. >> >> Und man kann auch ziemlich sicher sagen, wo das früher mal war: >> etwa zwischen Troja und Athen in Ost-West-Richtung und zwischen >> Thessaloniki und Heraklion in Nord-Süd-Richtung. >> >>> >>>> Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig >>>> vollgelaufen. >>> >>> Ja ? und genau das wird sich wiederholen. Und zwar so lange, bis das >> >> 'Growing Earth' heißt 'Wachsende Erde'. Schrumpfende Strukturen sind bei >> so einem Wachstum nicht vorgesehen, daher wird auch das Mittelmeer nicht >> wieder schrumpfen. > > Da muesste sich die Landbruecke wieder schliessen, und der Suezkanal auch. Nein, das Mittelmeer wird (laut GE) immer größer, wie auch Adria und Schwarzes Meer. .. >>>>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem >>>>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, >>>>> >>>>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen >>>>> Figuren: >>>>> >>>>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg >>>>> >>>>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen >>>>> Ureinwohner. >>>> >>>> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? >>> >>> Na gut, Du hast ?austrocknendes? Gewässer geschrieben. Dennoch solltest >>> Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder >>> verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, >>> Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! >>> >>> Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! >> >> Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). Die Bewohner haben >> die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, >> aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es >> handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit >> Gras bedeckt. > > Der Mensch (homo sapiens) ist nur etwa 200000 Jahre alt. Vormenschen wie > homo erectus gab es schon frueher, aber Werkzeuge haben die erst seit etwa > 1.5Mio Jahren. > In Amerika gibt es erst seit 30000 Jahren Menschen. Die Vormenschen > sind nie dorthin gekommen. Die Vermutung 'homo sapiens' hatte ich ja auch nicht aufgestellt. Es sollten nur sowas ähnliches wie die modernen Menschen sein, aber nicht notwendigerweise aus der Spezies homo sapiens. Es muß aber wohl eine Hochkultur gewesen sein, da sehr schwierig zu errichtende Bauwerke als Ruinen gefunden wurden, beispielsweise die Mauern in Cusco oder Matchu Picho. Es gibt sogar Hinweise auf Flugzeuge, numerisch gesteuerte Maschinen und Lasertechnologie zur Bearbeitung von Steinen. Aber so genau ist das alles nicht bekannt und schließlich auch schon eine Weile her. Aber mit größter Wahrscheinlichkeit sind unsere Vorstellungen über diese Zeiten vollkommen verkehrt. ... >> >> Der Nahe Osten und die Türkei sind natürlich das beste Beispiel. >> >> Wenn man sich etwa Wadis anschaut, dann sehen die aus wie ausgetrocknete >> Flussbetten und die Städte dort sehen aus, als wären deren Bewohner mal >> reich gewesen, weil dort viel Nahrung angebaut werden konnte. > > Alle diese Wadis sind Flussbetten, mit nur selten fliessenden Fluessen. In Wadis fließt nie Wasser, jedenfalls heute nicht mehr. Aber es waren mal richtige Flüsse, in welchen es soviel Wasser gab, daß man von einem Fluss sprechen konnte (etwa soviel wie im Rhein oder in der Donau). Der Klimawandel in manchen Gegenden liegt laut Growing Earth Hypothese an Growing Earth. Dadurch werden Gebiete aus dem Wasser gehoben bzw. der Meeresspiegel sinkt ab. Dann fällt die Gegend trocken und wird Wüste. Dadurch ändert sich auch das Klima und gemäßigt wird zu arid. Und das ist wohl nicht so einfach zu verhindern. >> >> Daher hatten die Bewohner viel zu essen und mußten rel. wenig dafür tun. >> Das Wetter war auch schön und die Winter nicht sonderlich kalt. >> >> Die Bewohner hatten also Zeit für Kultur, Bildung, Handwerk und die >> Entwickelung von Handelsbeziehungen. >> >> Solche Ort sind Magneten für Zuwanderer, welche noch zusätzliches Wissen >> mitbringen. >> >> Mit einem Wort: da entstanden die Mega-Cities der Antike (etwa: Memphis, >> Merv, Petra, Babylon oder Palmyra). > > Petra wurde durch Handel reich, nicht durch Landwirtschaft. Babylon > liegt an einem Fluss der auch heute noch existiert genau wie Memphis, > da machten man Landwirtschaft mit Bewaesserung. Städte betreiben eigentlich nie Landwirtschaft, sonder deren Ökonomie basiert idR auf Handel. Aber der Handel basiert auf Handwerk und dies auf der Landwirtschaft. Besonders fruchtbare Gebiete ermöglichen also das Wachstum von Städten, selbst wenn die Städte nicht direkt von der Landwirtschaft leben. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 03:47 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0d0p2F75l6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #16974 |
Am 03.08.2016-00:14 Thomas Heger schrieb: > Am 02.08.2016 12:46, schrieb Carla Schneider: >> Thomas Heger wrote: >>> Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cie?la: >>> Ja und z.B. 'Atlantis', 'Sintflut', 'versunkene Städte' und ein >>> paar andere Fragen. >>> >>> Wenn nämlich das heutige Mittelmeer für Jahrtausende teilweise >>> trockenes Land war, dann wäre denkbar, daß die trockenen Stellen >>> bewohnt waren. >> >> Die Landbr??cke war vor 6Mio Jahren, da gab es noch keine >> Menschen. > > Die Petroglyphen in der Atacama-Wüste sind meiner Ansicht nach > angefertigt worden, bevor die Wüste ausgetrocknet ist. > > Wann das war, das ist recht genau bekannt, nämlich vor 15 Millionen > Jahren. DAS kannst Du knicken! Moderne Menschen (sprich: Homo Sapiens) gibt es erst seit ca. 200.000 Jahren. > Im benachbarten Peru wurden sogn. Ica-Steine gefunden, die Personen > zeigen, die auf Dinosaueriern reiten. Schön! Und? > Die Saurier sind vor etwa 60 Millionen Jahren ausgestorben, weswegen > die Steine noch älter sein müßten. Eben! Verschwörungstrottel mögen daraus schließen, daß Mensch und Dino sich schonmal begegnet seien, das können wir aber ausschließen. Im Übrigen handelt es sich bei diesen Steinen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um Fälschungen. Auffällig ist nämlich, daß die Steine zwar eine Patina haben, die Gravuren aber nicht! Daraus folgt: die Steine sind zwar alt, in der Tat, die darin eingeritzten Dinos aber sind funkelniegelnagelneu. Tja, das war wohl nix. > Es wurden auch schon menschliche Knochen in Kohleflözen gefunden, die > über 300 Millionen Jahre alt sind. Das halte ich für Unsinn. > Also würde ich mal tippen, daß die Hominiden tatsächlich schon früher > als vor 6 Millionen Jahren vor unserer Zeit auf der Erde gelebt haben > und zwar sehr viel früher. Nein. Die ältesten Protomenschen, die sich sicher von Affenartigen Vorfahren unterscheiden lassen, sind ca. 6 Millionen Jahre alt. Moderne Menschen (das sind wir) gibt es seit ca. 200.000 Jahren, und die ersten nennens- werten Zivilisation sind frühestens seit ca. 10.000 Jahren nachweisbar. Freilich gelten diese Erkenntnisse mit dem Vorbehalt des Irrtums (nach Karl Popper muß eine wissenschaftliche Aussage falsifizierbar sein), jedoch hat eine solche Widerlegung bisher noch nicht stattgefunden. >>> Wenn nun so eine Landbrücke bricht, dann geht das mit der >>> 'Sintflut' enorm schnell und Atlantis versinkt im Meer. >> >> Das war das Schwarze Meer, nicht das Mittelmeer, das ist noch keine >> 10000 Jahre her. Da lebten zweifellos Menschen. Möglich. Und das würde auch einigermaßen mit dem Gilgamesch-Epos korrelieren. Und dieser Gilgamesch wiederum war die literarische Vorlage für dem Moses seine Sintflut – der Bursche hat da schamlos abgekupfert. > Die Minoische Kultur würde gut zu Atlantis passen, Es gibt „Suchende“, die das vermuten, nur beweisen konnten sie es bisher nicht. > aber man muß dann noch wirklich weit zurück in der Vergangenheit > gehen. Und 6 Millionen Jahre wäre sicher eine passende > Größenordnung. Dann war Atlantis also eine Hochkultur der Australopitheken (das waren so ziemlich die allerersten menschenartigen Primaten überhaupt) – wie meschugge ist DAS denn!? Überdies dürfte es keine Überlieferung aus dieser Zeit (und von diesen noch sehr primitiven Protomenschen) geben, auf die Platon sich stützen kann! Nee, Carla, das wird nichts! Was schreibt der Autor denn? Nach ihm läge Atlantis jenseits der Säulen des Herkules. Die Säulen des Herkules sind die Felsen von Gibraltar, demnach lag Atlantis im Atlantik. Auch die Namen (Atlantis, Atlantik) korrelieren sehr schön miteinander, das würde schon passen. Möglich ist aber auch, daß die Geschichte von Atlantis nur eine Novelle ist, die der alte Platon sich einfach ausgedacht hat. > Nein, das Mittelmeer wird (laut GE) immer größer, wie auch Adria und > Schwarzes Meer. Wohl wahr, so /müßte/ es sein (man beachte den Konjunktiv). genau das Gegenteil aber geschieht – das Mittelmeer schließt sich. Mittels moderner Satellitentechnik (GPS, et cetera) kann man den Betrag sogar auf den Millimeter genau ausrechnen, aber danach werde ich jetzt um Halb-Vier nicht googeln. >>>>>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden >>>>>>> von einem austrocknenden Gewässer geritzt wurden, >>>>>> >>>>>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser >>>>>> solche schönen Figuren: >>>>>> >>>>>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg >>>>>> ### >>>>>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort >>>>>> ansässigen Ureinwohner. >>>>> >>>>> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? >>>> >>>> Na gut, Du hast ?austrocknendes? Gewässer geschrieben. Dennoch >>>> solltest Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal >>>> ob fließend oder verdunstend. kerzengerade Linien sowie die >>>> Petroglyphen von Kolibris, Affen, und sonstigen Getier >>>> hinterlassen! >>>> >>>> Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! >>> >>> Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). Von wem oder was denn? >> Der Mensch (homo sapiens) ist nur etwa 200000 Jahre alt. >> Vormenschen wie homo erectus gab es schon frueher, aber Werkzeuge >> haben die erst seit etwa 1.5Mio Jahren. In Amerika gibt es erst >> seit 30000 Jahren Menschen. Die Vormenschen sind nie dorthin >> gekommen. Nämlich! > Die Vermutung 'homo sapiens' hatte ich ja auch nicht aufgestellt. Es > sollten nur sowas ähnliches wie die modernen Menschen sein, aber > nicht notwendigerweise aus der Spezies homo sapiens. Außerirdische? An der Stelle brech’ ich ab! Ich halt’ das nicht aus – ich geh mich jetzt erstmal eine Runde totlachen! 🖕 Erika Cieśla |¯¯¯¯¯ | Ein Trampel im weißen Haus? | | Och nee – dann doch lieber ein Elefant im Porzellanladen! |
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 13:32 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57A1D640.81C8C5A1@yahoo.com> |
| In reply to | #16976 |
Erika Cie?la wrote: > > Am 03.08.2016-00:14 Thomas Heger schrieb: > > Am 02.08.2016 12:46, schrieb Carla Schneider: > >> Thomas Heger wrote: > >>> Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cie?la: > > >>> Ja und z.B. 'Atlantis', 'Sintflut', 'versunkene Städte' und ein > >>> paar andere Fragen. > >>> > >>> Wenn nämlich das heutige Mittelmeer für Jahrtausende teilweise > >>> trockenes Land war, dann wäre denkbar, daß die trockenen Stellen > >>> bewohnt waren. > >> > >> Die Landbr??cke war vor 6Mio Jahren, da gab es noch keine > >> Menschen. > > > > Die Petroglyphen in der Atacama-Wüste sind meiner Ansicht nach > > angefertigt worden, bevor die Wüste ausgetrocknet ist. > > > > Wann das war, das ist recht genau bekannt, nämlich vor 15 Millionen > > Jahren. > > DAS kannst Du knicken! > > Moderne Menschen (sprich: Homo Sapiens) gibt es erst seit ca. 200.000 > Jahren. > > > Im benachbarten Peru wurden sogn. Ica-Steine gefunden, die Personen > > zeigen, die auf Dinosaueriern reiten. > > Schön! Und? > > > Die Saurier sind vor etwa 60 Millionen Jahren ausgestorben, weswegen > > die Steine noch älter sein müßten. > > Eben! Verschwörungstrottel mögen daraus schließen, daß Mensch und Dino > sich schonmal begegnet seien, das können wir aber ausschließen. Ausser bei den Flintstones, vielleicht weiss nicht jeder dass das Fiction ist. > > Im Übrigen handelt es sich bei diesen Steinen mit an Sicherheit > grenzender Wahrscheinlichkeit um Fälschungen. Auffällig ist nämlich, daß > die Steine zwar eine Patina haben, die Gravuren aber nicht! Daraus > folgt: die Steine sind zwar alt, in der Tat, die darin eingeritzten > Dinos aber sind funkelniegelnagelneu. > > Tja, das war wohl nix. > > > Es wurden auch schon menschliche Knochen in Kohleflözen gefunden, die > > über 300 Millionen Jahre alt sind. > > Das halte ich für Unsinn. Verschuettete Bergleute ? > > > Also würde ich mal tippen, daß die Hominiden tatsächlich schon früher > > als vor 6 Millionen Jahren vor unserer Zeit auf der Erde gelebt haben > > und zwar sehr viel früher. > > Nein. > > Die ältesten Protomenschen, die sich sicher von Affenartigen Vorfahren > unterscheiden lassen, sind ca. 6 Millionen Jahre alt. Moderne Menschen > (das sind wir) gibt es seit ca. 200.000 Jahren, und die ersten nennens- > werten Zivilisation sind frühestens seit ca. 10.000 Jahren nachweisbar. > > Freilich gelten diese Erkenntnisse mit dem Vorbehalt des Irrtums (nach > Karl Popper muß eine wissenschaftliche Aussage falsifizierbar sein), > jedoch hat eine solche Widerlegung bisher noch nicht stattgefunden. Es waere hoechts unwahrscheinlich dass keine Fossilien gefunden worden sind wenn Menschen bereits so alt waeren. > > >>> Wenn nun so eine Landbrücke bricht, dann geht das mit der > >>> 'Sintflut' enorm schnell und Atlantis versinkt im Meer. > >> > >> Das war das Schwarze Meer, nicht das Mittelmeer, das ist noch keine > >> 10000 Jahre her. Da lebten zweifellos Menschen. > > Möglich. Und das würde auch einigermaßen mit dem Gilgamesch-Epos > korrelieren. Und dieser Gilgamesch wiederum war die literarische Vorlage > für dem Moses seine Sintflut ? der Bursche hat da schamlos abgekupfert. > > > Die Minoische Kultur würde gut zu Atlantis passen, > > Es gibt ?Suchende?, die das vermuten, nur beweisen konnten sie es bisher > nicht. Atlantis und sein Untergang passt gut zur https://de.wikipedia.org/wiki/Minoische_Eruption Dabei hat eine Flutwelle allerlei Siedlungen am Meer plattgemacht. > > > aber man muß dann noch wirklich weit zurück in der Vergangenheit > > gehen. Und 6 Millionen Jahre wäre sicher eine passende > > Größenordnung. > > Dann war Atlantis also eine Hochkultur der Australopitheken (das waren > so ziemlich die allerersten menschenartigen Primaten überhaupt) ? wie > meschugge ist DAS denn!? > > Überdies dürfte es keine Überlieferung aus dieser Zeit (und von diesen > noch sehr primitiven Protomenschen) geben, auf die Platon sich stützen kann! > > Nee, Carla, das wird nichts! Da bist du im Irrtum das ist nicht von mir. > > Was schreibt der Autor denn? Nach ihm läge Atlantis jenseits der Säulen > des Herkules. Die Säulen des Herkules sind die Felsen von Gibraltar, > demnach lag Atlantis im Atlantik. Auch die Namen (Atlantis, Atlantik) > korrelieren sehr schön miteinander, das würde schon passen. > > Möglich ist aber auch, daß die Geschichte von Atlantis nur eine Novelle > ist, die der alte Platon sich einfach ausgedacht hat. Eher eine alte Ueberlieferung die durch Namensaehnlichkeiten ihren Schauplatz veraendert hat. > > > Nein, das Mittelmeer wird (laut GE) immer größer, wie auch Adria und > > Schwarzes Meer. > > Wohl wahr, so /müßte/ es sein (man beachte den Konjunktiv). genau das > Gegenteil aber geschieht ? das Mittelmeer schließt sich. Mittels > moderner Satellitentechnik (GPS, et cetera) kann man den Betrag sogar > auf den Millimeter genau ausrechnen, aber danach werde ich jetzt um > Halb-Vier nicht googeln. > > >>>>>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden > >>>>>>> von einem austrocknenden Gewässer geritzt wurden, > >>>>>> > >>>>>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser > >>>>>> solche schönen Figuren: > >>>>>> > >>>>>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg > >>>>>> > ### > >>>>>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort > >>>>>> ansässigen Ureinwohner. > >>>>> > >>>>> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? > >>>> > >>>> Na gut, Du hast ?austrocknendes? Gewässer geschrieben. Dennoch > >>>> solltest Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal > >>>> ob fließend oder verdunstend. kerzengerade Linien sowie die > >>>> Petroglyphen von Kolibris, Affen, und sonstigen Getier > >>>> hinterlassen! > >>>> > >>>> Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! > >>> > >>> Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). > > Von wem oder was denn? In Amerika gibt es Menschen erst seit 30000 Jahren, die Vormenschen kamen nie dorthin, zumindest hat man keine Spuren gefunden. > > >> Der Mensch (homo sapiens) ist nur etwa 200000 Jahre alt. > >> Vormenschen wie homo erectus gab es schon frueher, aber Werkzeuge > >> haben die erst seit etwa 1.5Mio Jahren. In Amerika gibt es erst > >> seit 30000 Jahren Menschen. Die Vormenschen sind nie dorthin > >> gekommen. > > Nämlich! > > > Die Vermutung 'homo sapiens' hatte ich ja auch nicht aufgestellt. Es > > sollten nur sowas ähnliches wie die modernen Menschen sein, aber > > nicht notwendigerweise aus der Spezies homo sapiens. > > Außerirdische? Koennte man ueberlegen, nur muessen die sich ziemlich bemueht haben keine Spuren zu hinterlassen. Von Ausserirdischen wuerde ich mir mehr erwarten als nur ein paar Zeichnungen auf dem Boden. Die muessen doch auch Schrott hinterlassen haben. > > An der Stelle brech? ich ab! Ich halt? das nicht aus ? ich geh mich > jetzt erstmal eine Runde totlachen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 16:52 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnt0ev$j43$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #16983 |
Am 03.08.16 um 13:32 schrieb Carla Schneider: > Atlantis und sein Untergang passt gut zur > https://de.wikipedia.org/wiki/Minoische_Eruption > Dabei hat eine Flutwelle allerlei Siedlungen am Meer plattgemacht. Auch der Dammbruch am Bosporus und das Auffüllen des Schwarzen Meeres wäre dazu passend - ähnliches spielte sich ein paar mal auf der Straße von Gibraltar und dem Mittelmeer ab - IMHO - und das zu Zeiten wo schon Menschen lebten. fup de.sci.geo -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.geo
csiph-web