Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #219470 > unrolled thread

Einen und zwei Internet Provider bestellen.

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Einen und zwei Internet Provider bestellen. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-01 03:45 -0800
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 13:21 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 13:49 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:58 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-01-01 14:36 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:03 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:10 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2017-01-01 18:34 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 19:01 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2017-01-01 20:34 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 22:12 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:44 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:49 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-01 15:56 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:03 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-01 16:22 +0000
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-01 18:09 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 14:29 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 14:38 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-02 14:40 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 14:45 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 15:15 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-03 22:35 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:44 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:46 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-02 16:09 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 16:28 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 20:25 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:52 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-18 22:17 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 22:26 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 08:15 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-19 10:38 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 10:57 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-03 23:48 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:24 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-04 12:00 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-01-04 23:35 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:04 +0000
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-05 11:43 +0100
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:22 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-05 00:26 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:25 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-18 22:20 +0100
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 22:27 +0100
                          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 08:17 +0100
                          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-19 22:32 +0100
                            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 22:52 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-05 13:25 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 13:27 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-01 18:50 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 18:57 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Holger <me@privacy.org> - 2017-01-01 19:06 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 19:26 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-01 21:14 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-02 12:19 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 14:35 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-02 23:33 +0000
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-03 01:07 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-02 12:15 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-02 13:20 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 13:38 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-02 14:28 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 15:10 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-02 15:20 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 16:32 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 04:17 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-02 17:40 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-01-03 11:54 -0800
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 21:47 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-03 23:48 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 11:18 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-04 11:50 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 11:59 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-01-04 11:18 +0000
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 12:23 +0100
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:22 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:21 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-05 00:26 +0100
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:43 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 14:32 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 14:41 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-01-01 22:04 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-01 07:20 -0800
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:27 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:34 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 14:38 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-01 19:31 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-02 10:41 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-03 23:48 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:26 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Bernd <bnacht@web.de> - 2017-01-01 18:57 +0000
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-02 12:21 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-01 20:56 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-01 22:14 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-01-02 16:49 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2017-01-04 12:09 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-04 13:21 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-04 15:39 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 16:50 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-01-04 20:20 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 22:20 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-01-04 22:43 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 22:57 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:51 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:48 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:45 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-27 22:47 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-01-18 03:32 +0700
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 21:44 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-01-19 22:25 +0700
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:22 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:25 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-01-19 22:29 +0700
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 19:36 +0100

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#219989

Am 05.01.2017 um 11:43 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 05.01.2017 um 09:04 schrieb Volker Borchert:
>
>> Solange der Hörer aufliegt, benötigt ein vernünftiges Telefon
>
> Der Hörer wurde nie aufgelegt, sondern eingehängt. Aufgelegt wird nur
> der Handapparat :-)

Und selbst der kann eingehängt werden - muss er sogar, wenn das Gerät an 
der Wand montiert ist, du Krümelkacker. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219909

Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> schrieb:

>>>Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>>>Na gut, wir hams ja.

>>Meine Fritzbox schluckt 6 W, das macht etwa 15 Euro im Jahr, also etwa
>>1,50 Euro pro Monat. 

>>Man könnte also sagen: Ein Kommunikationsanschluß, der zwingend einen
>>Apparat vor Ort erfordert, der wiederum für 1,50 Euro Strom im Monat
>>schluckt, ist um diese 1,50 Euro teurer als der Monatspreis des
>>Providers, kostet also statt 29,90 Euro 31,40 Euro im Monat. Ist das ein
>>Problem? 

>Nein, alleine DAS wäre kein Problem. Abgesehen davon, dass man 
>den Einzelverbrauch mit der Zahl der Nutzer multiplizieren muss - dann
>braucht es wohl ein zusätzliches Kraftwerk. Und das VÖLLIG SINNLOS.

Hachja! Mir fehlt auf Anhieb etlicher Unfug ein, der hierzulande
veranstaltet wird. Würde man den unterlassen, könnten wir etliche
Kraftwerke sparen (nähme aber manchen engagierten Mitbürgern damit die
hoch erwünschte Möglichkeit, sich zu entrüsten).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219949

Am 05.01.2017 um 00:26 schrieb Martin Gerdes:
> Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> schrieb:
>
>>>> Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>>>> Na gut, wir hams ja.
>
>>> Meine Fritzbox schluckt 6 W, das macht etwa 15 Euro im Jahr, also etwa
>>> 1,50 Euro pro Monat.
>
>>> Man könnte also sagen: Ein Kommunikationsanschluß, der zwingend einen
>>> Apparat vor Ort erfordert, der wiederum für 1,50 Euro Strom im Monat
>>> schluckt, ist um diese 1,50 Euro teurer als der Monatspreis des
>>> Providers, kostet also statt 29,90 Euro 31,40 Euro im Monat. Ist das ein
>>> Problem?
>
>> Nein, alleine DAS wäre kein Problem. Abgesehen davon, dass man
>> den Einzelverbrauch mit der Zahl der Nutzer multiplizieren muss - dann
>> braucht es wohl ein zusätzliches Kraftwerk. Und das VÖLLIG SINNLOS.
>
> Hachja! Mir fehlt auf Anhieb etlicher Unfug ein, der hierzulande
> veranstaltet wird. Würde man den unterlassen, könnten wir etliche
> Kraftwerke sparen (nähme aber manchen engagierten Mitbürgern damit die
> hoch erwünschte Möglichkeit, sich zu entrüsten).

Nun, nach mir vorliegenden Informationen gehen weltweit 10% der Energie 
für die Gerätschaften drauf, ohne die es das Internet nicht gäbe. Davon 
also schätzungsweise 90% für 
"High-tech"-Games-FirefanzschnullipipsmitAnfassen - bleiben immerhin 
noch 10% für wirklich wertvolle Informationen udn Funbktionalitäten (ja, 
die gibt's auch).

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221221

Hartmut Kraus schrieb:
>
> Nun, nach mir vorliegenden Informationen gehen weltweit 10% der Energie
 > für die Gerätschaften drauf, ohne die es das Internet nicht gäbe.

Solche Informationen liegen dir nicht vor.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221223

Am 18.01.2017 um 22:20 schrieb Rolf Bombach:
> Hartmut Kraus schrieb:
>>
>> Nun, nach mir vorliegenden Informationen gehen weltweit 10% der Energie
>  > für die Gerätschaften drauf, ohne die es das Internet nicht gäbe.
>
> Solche Informationen liegen dir nicht vor.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sogar von dir. Jedenfalls in 
dieser NG.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221244

Am 18.01.2017 um 22:27 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 18.01.2017 um 22:20 schrieb Rolf Bombach:
>> Hartmut Kraus schrieb:

> Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sogar von dir. Jedenfalls in
> dieser NG.
>
Dann ist eine Info ohnehin mit Vorsicht zu genießen. Zumindest bedarf 
sie der Überprüfung!

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221319

Hartmut Kraus schrieb:
> Am 18.01.2017 um 22:20 schrieb Rolf Bombach:
>> Hartmut Kraus schrieb:
>>>
>>> Nun, nach mir vorliegenden Informationen gehen weltweit 10% der Energie
>>  > für die Gerätschaften drauf, ohne die es das Internet nicht gäbe.
>>
>> Solche Informationen liegen dir nicht vor.
>
> Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sogar von dir. Jedenfalls in dieser NG.

Wenn schon, dann sind es 10% vom Strom und nicht von der Energie.
Und das in Ländern der ersten Welt.
Aber tendenziell schleicht sich das an den Energiebedarf des Luftverkehrs an.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221320

Am 19.01.2017 um 22:32 schrieb Rolf Bombach:
> Hartmut Kraus schrieb:
>> Am 18.01.2017 um 22:20 schrieb Rolf Bombach:
>>> Hartmut Kraus schrieb:
>>>>
>>>> Nun, nach mir vorliegenden Informationen gehen weltweit 10% der Energie
>>>  > für die Gerätschaften drauf, ohne die es das Internet nicht gäbe.
>>>
>>> Solche Informationen liegen dir nicht vor.
>>
>> Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sogar von dir. Jedenfalls in
>> dieser NG.
>
> Wenn schon, dann sind es 10% vom Strom und nicht von der Energie.
> Und das in Ländern der ersten Welt.

Naja, dann sind wir uns doch einig. ;)

> Aber tendenziell schleicht sich das an den Energiebedarf des
> Luftverkehrs an.

Soll mir doch auch wurscht sein.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220002

Martin Gerdes wrote:

>>Nein, alleine DAS wäre kein Problem. Abgesehen davon, dass man 
>>den Einzelverbrauch mit der Zahl der Nutzer multiplizieren muss - dann
>>braucht es wohl ein zusätzliches Kraftwerk. Und das VÖLLIG SINNLOS.

>Hachja! Mir fehlt auf Anhieb etlicher Unfug ein, der hierzulande
>veranstaltet wird. Würde man den unterlassen, könnten wir etliche
>Kraftwerke sparen (nähme aber manchen engagierten Mitbürgern damit die
>hoch erwünschte Möglichkeit, sich zu entrüsten).

Wenn der Unfug veranstaltet wird, weil es den Veranstaltern Spass
macht, wäre er nicht VÖLLIG SINNLOS veranstaltet :-).
Die Router auch dann Strom verbrauchen zu lassen, wenn keiner 
das Telefon beutzen will, ist dagegen genauso sinnfrei, wie den 
Fernseher nachts auf StandBy laufen zu lassen, wenn alle Nutzer
in den Federn schnarchen.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220003

Am 05.01.2017 um 13:25 schrieb Heinz Schmitz:
> Martin Gerdes wrote:
>
>>> Nein, alleine DAS wäre kein Problem. Abgesehen davon, dass man
>>> den Einzelverbrauch mit der Zahl der Nutzer multiplizieren muss - dann
>>> braucht es wohl ein zusätzliches Kraftwerk. Und das VÖLLIG SINNLOS.
>
>> Hachja! Mir fehlt auf Anhieb etlicher Unfug ein, der hierzulande
>> veranstaltet wird. Würde man den unterlassen, könnten wir etliche
>> Kraftwerke sparen (nähme aber manchen engagierten Mitbürgern damit die
>> hoch erwünschte Möglichkeit, sich zu entrüsten).
>
> Wenn der Unfug veranstaltet wird, weil es den Veranstaltern Spass
> macht, wäre er nicht VÖLLIG SINNLOS veranstaltet :-).
> Die Router auch dann Strom verbrauchen zu lassen, wenn keiner
> das Telefon beutzen will, ist dagegen genauso sinnfrei, wie den
> Fernseher nachts auf StandBy laufen zu lassen, wenn alle Nutzer
> in den Federn schnarchen.

Naja, nicht unbedingt. Könnte ja sein, dass du das Telefon mal ganz 
schnell brauchst, ohne erst den Router hochfahren zu müssen. Oder 
wichtige Anrufe verpasst, weil das Ding eben unten ist.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219508

Volker Borchert schrieb:

> Und die BNetzA, die Katastrophenschutzverbände, das Bundesamt für
> Zivilschutz und die Innenministerien der Länder lassen das zu.
> Und keiner macht einen Skandal daraus - weil diverse umfallende
> Reissäcke alle Aufmerksamkeit beanspruchen.

Warum sollten sie etwas dagegen haben? Die neue Technik ist deutlich besser. 
Gerade beim telefonieren fällt die deutlich höhere Sprachqualität stark auf, 
wenn man einerseits mit einem herkömmlichen Anschluss, andererseits aber mit 
einem VoIP-Anschluss vergleichen kann.
Das "früher war alles besser" wird zwar gerne mal von dem ein oder andern 
hochgehalten, aber das ist hauptsächlich ein Alte-Männer-Problem. Man muss 
das Neue einfach mal probieren, um den Unterschied zu erkennen, statt nur 
davon zu schwadronieren, wie gut früher doch alles war. Jedenfalls bei VoIP 
überwiegen die Vorteile

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219510

Am 01.01.2017 um 18:50 schrieb Rupert Haselbeck:
> Volker Borchert schrieb:
>
>> Und die BNetzA, die Katastrophenschutzverbände, das Bundesamt für
>> Zivilschutz und die Innenministerien der Länder lassen das zu.
>> Und keiner macht einen Skandal daraus - weil diverse umfallende
>> Reissäcke alle Aufmerksamkeit beanspruchen.
>
> Warum sollten sie etwas dagegen haben? Die neue Technik ist deutlich besser.
> Gerade beim telefonieren fällt die deutlich höhere Sprachqualität stark auf,
> wenn man einerseits mit einem herkömmlichen Anschluss, andererseits aber mit
> einem VoIP-Anschluss vergleichen kann.
> Das "früher war alles besser" wird zwar gerne mal von dem ein oder andern
> hochgehalten, aber das ist hauptsächlich ein Alte-Männer-Problem. Man muss
> das Neue einfach mal probieren, um den Unterschied zu erkennen, statt nur
> davon zu schwadronieren, wie gut früher doch alles war. Jedenfalls bei VoIP
> überwiegen die Vorteile

Von denen man mich erst noch überzeugen muss. Und überzeugt bin ich 
dann, wenn's mindestens so "gut" wie ISDN "klingt" (also als ob der 
Gesprächspartner neben einem stünde), und ohne merkliche Latenzzeit.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219514

Am 01.01.2017 um 18:57 schrieb Hartmut Kraus:

> Von denen man mich erst noch überzeugen muss. Und überzeugt bin ich
> dann, wenn's mindestens so "gut" wie ISDN "klingt" (also als ob der
> Gesprächspartner neben einem stünde), und ohne merkliche Latenzzeit.

Ich benutze seit vielen Jahren voip ohne Probleme. Hängt vielleicht vom
Anbieter und dessen Technik ab, aber ich komme damit klar.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219521

Am 01.01.2017 um 19:06 schrieb Holger:
> Am 01.01.2017 um 18:57 schrieb Hartmut Kraus:
>
>> Von denen man mich erst noch überzeugen muss. Und überzeugt bin ich
>> dann, wenn's mindestens so "gut" wie ISDN "klingt" (also als ob der
>> Gesprächspartner neben einem stünde), und ohne merkliche Latenzzeit.
>
> Ich benutze seit vielen Jahren voip ohne Probleme. Hängt vielleicht vom
> Anbieter und dessen Technik ab, aber ich komme damit klar.

Na gut, überzeugt. ;) Was mir auch gerade auffällt: Latenzzeit und 
besch... Verständlichkeit habe ich auch nur festgestellt, wenn ich mit 
meiner Mutti telefoniere (die ist über 80 - wer weiß, womit sie da nicht 
klarkommt bzw. was ihr die "Service" - Leute da so erzählt haben) ...


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219536

Holger wrote:
> Ich benutze seit vielen Jahren voip ohne Probleme.

Ich habe bisher exakt genauso oft bei Stromausfall einen Notarzt
gebraucht wie mir das Haus abgebrannt ist. Trotzdem werde ich die
Gebäudeversicherung nicht kündigen.

Mein Vater ist vor 34 Jahren gestorben, weil alle Anwesenden zu blöd
waren, einen Notarzt zu rufen. Da hilft dann auch notspeisefähige
Technik nicht weiter.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219564

On 01/01/2017 07:06 PM, Holger wrote:
> Ich benutze seit vielen Jahren voip ohne Probleme. Hängt vielleicht vom
> Anbieter und dessen Technik ab, aber ich komme damit klar.

Es kann ohne Probleme funktionieren.

Wenn man aber einfach nur ohne große Probleme telefonieren möchte und 
mal mehrere Stunden an so einem Plasterouter versucht hat rauszufinden 
warum man zwar raustelefonieren kann, von außen aber jeder die Ansage 
bekommt, dass der Gesprächspartner nicht erreichbar sei, dann wünscht 
man sich die Zeit zurück in der man den Apparat einfach nur "in die Wand 
gesteckt" hat und lostelefonieren konnte.

Es ist Fakt, dass man sich zusätzliche Technik ins Haus holt, die bisher 
bei der Telekom vorgehalten und von dieser auch gewartet wurde.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219576

Manuel Reimer wrote:

>Es ist Fakt, dass man sich zusätzliche Technik ins Haus holt, die bisher 
>bei der Telekom vorgehalten und von dieser auch gewartet wurde.

So ist es: Die wollen sich auf den Transport der Inhalte zurückziehen.
Hardware und Energie werden Aufgabe des Kunden. Selbst wenn er
gut dafür zahlen würde.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219634

Heinz Schmitz wrote:
> Manuel Reimer wrote:
> 
> >Es ist Fakt, dass man sich zusätzliche Technik ins Haus holt, die bisher 
> >bei der Telekom vorgehalten und von dieser auch gewartet wurde.
> 
> So ist es: Die wollen sich auf den Transport der Inhalte zurückziehen.
> Hardware und Energie werden Aufgabe des Kunden. Selbst wenn er
> gut dafür zahlen würde.

(Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen)

Und BNetzA, Zivil- und Katstrophenschützer und Innenministerien lassen
das zu.

<träller tune="Fehrbelliner Reitermatsch">
Wir wollen unsern Postminister Gscheidle wieder ha'm.
Wir wollen unsern Postminister Gscheidle wieder ha'm.
Und's FTZ, 's FTZ, das Eff-Tee-Zet.
</träller>

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219635

Am 03.01.2017 um 00:33 schrieb Volker Borchert:

> Wir wollen unsern Postminister Gscheidle wieder ha'm.

Schon der Briefmarken halber. ;-)



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219563

On 01/01/2017 06:50 PM, Rupert Haselbeck wrote:
> Warum sollten sie etwas dagegen haben? Die neue Technik ist deutlich besser.

Das Problem ist, dass du, egal mit welchem Aufwand auf deiner Seite, bei 
Stromausfall keinen Notruf mehr rausbekommst. Nein, "Handy" ist auch 
keine Lösung. Wenn überhaupt, dann wird nur für wenige Stunden Notstrom 
verfügbar sein. Nahe der Masten steht, wenn überhaupt, nur ein kleines 
Häuschen. Für einen Generator ist da kein Platz und besonders viele 
Batterien können da auch nicht vorhanden sein.

Ja, es ist so, dass man mit DECT auch bisher keine brauchbare 
Notversorgung hatte. Mit den meisten Telefonanlagen auch nicht. 
Allerdings hatte ich in der Tat bewusst nahe des Hausanschlusses ein 
altes Telefon gelagert, welches tatsächlich voll vom Amt versorgt werden 
konnte. Ich hätte im Falle des Falles also nur einen Stecker umstecken 
müssen.

Ein Bekannter hatte sogar extra dafür ein "Notspeise-Relais" an der 
TK-Anlage. Bei Stromausfall wurde ein ISDN-Apparat automatisch von der 
TK-Anlage getrennt und direkt auf's NTBA geschaltet. Ja, das hat 
funktioniert. Natürlich wurde das für den Fall des Falles ausprobiert 
und der eine Apparat war funktionsfähig wenn man die TK-Anlage vom Netz 
getrennt hat.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web