Groups > de.sci.electronics > #240666 > unrolled thread

NF-OP Anpreisung

Started by	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post	2018-02-08 18:24 +0100
Last post	2018-02-11 18:59 +0100
Articles	20 on this page of 81 — 18 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 18:24 +0100
    Re: NF-OP Anpreisung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-08 18:45 +0100
      Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-08 19:21 +0100
        Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 19:33 +0100
        Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 19:39 +0100
        Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-08 20:04 +0100
          Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-08 20:11 +0100
            Re: NF-OP Anpreisung Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-02-09 09:10 +0100
              Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-09 09:19 +0100
    Re: NF-OP Anpreisung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-08 09:46 -0800
      Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 19:15 +0100
        Re: NF-OP Anpreisung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-08 11:07 -0800
        Re: NF-OP Anpreisung Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2018-02-08 22:34 +0100
      Re: NF-OP Anpreisung "MaWin" <me@private.net> - 2018-02-08 20:54 +0100
        Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-08 21:07 +0100
          Re: NF-OP Anpreisung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-09 23:03 +0100
        Re: NF-OP Anpreisung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-08 13:21 -0800
          Re: NF-OP Anpreisung Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2018-02-08 22:40 +0000
            Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-09 00:10 +0100
              Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-09 01:47 +0100
              Re: NF-OP Anpreisung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2018-02-09 18:10 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-09 18:25 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-09 18:57 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-02-09 19:30 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-09 22:54 +0100
    Re: NF-OP Anpreisung Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-02-08 20:01 +0100
      Re: NF-OP Anpreisung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-09 09:27 +0100
    Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-08 23:56 +0100
      Re: NF-OP Anpreisung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-02-09 08:26 +0100
        Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-09 08:35 +0100
        Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 09:34 +0100
          Re: NF-OP Anpreisung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-02-09 17:30 +0100
            Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 17:44 +0100
            Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 20:57 +0100
              Re: NF-OP Anpreisung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-02-09 21:12 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 21:19 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 21:41 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-09 22:01 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 22:06 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-09 22:36 +0100
              Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 00:18 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 00:32 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 00:37 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 00:58 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-10 18:02 +0100
                      Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 18:19 +0100
                        Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-10 18:31 +0100
                        Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 20:12 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 00:36 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 14:56 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 16:56 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 17:10 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-10 17:43 +0100
                      Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 17:55 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-02-10 18:00 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-10 18:07 +0100
              Re: NF-OP Anpreisung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-10 17:49 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 18:05 +0100
                Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-10 18:06 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 18:08 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-10 18:54 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-10 19:04 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 20:19 +0100
                      Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 20:26 +0100
                      Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-10 21:55 +0100
                        Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-10 22:39 +0100
                        Re: NF-OP Anpreisung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 22:55 +0100
                          Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-12 00:02 +0100
                  Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 17:51 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-11 17:55 +0100
                      Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 18:09 +0100
                        Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 19:05 +0100
                          Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-11 19:16 +0100
                          Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 21:48 +0100
                            Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 23:18 +0100
                              Re: NF-OP Anpreisung Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-12 00:05 +0100
                      Re: NF-OP Anpreisung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-02-11 22:39 +0100
                        Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 23:20 +0100
                          Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-11 23:42 +0100
                        Re: NF-OP Anpreisung Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-11 23:32 +0100
                    Re: NF-OP Anpreisung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 18:59 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

#240725

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date	2018-02-09 18:10 +0100
Message-ID	<fe630aF9tspU1@mid.individual.net>
In reply to	#240695

Dieter Wiedmann schrieb:

[...]
> Das Römische Reich ist bestimmt wegen der Abkündigung des Gladius
> untergegangen!

Für Schwerter gab's aber jahrhundertelang 2. sources (und mehr) ...

SCNR

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240726

From	Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date	2018-02-09 18:25 +0100
Message-ID	<p5kli8$cos$1@news.albasani.net>
In reply to	#240725

Am 09.02.18 um 18:10 schrieb Reinhard Zwirner:
>> Das Römische Reich ist bestimmt wegen der Abkündigung des Gladius
>> untergegangen!
> Für Schwerter gab's aber jahrhundertelang 2. sources (und mehr) ...

Zumal der Gladius mit Aufkommen der Steinkohle zum Schmieden durch 
das/die Spatha abgelöst wurde.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240727

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2018-02-09 18:57 +0100
Message-ID	<fe65o5FajevU1@mid.individual.net>
In reply to	#240725

Am 09.02.2018 um 18:10 schrieb Reinhard Zwirner:
> SCNR
> 
> Reinhard

Römische Gladii aus ferrum noricum war das Spitzenprodukt.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240729

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2018-02-09 19:30 +0100
Message-ID	<lr51le-rn2.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#240727

horst.d.winzler schrieb:

> Am 09.02.2018 um 18:10 schrieb Reinhard Zwirner:
>> SCNR
>> 
>> Reinhard
> 
> Römische Gladii aus ferrum noricum war das Spitzenprodukt.

So zumindest die Legende. So richtig tragfähige Belege haben sich dafür noch 
nicht gefunden

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240740

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2018-02-09 22:54 +0100
Message-ID	<5A7E188F.8801EF20@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#240729

Rupert Haselbeck wrote:
> So richtig tragfÃ¤hige Belege haben sich dafÃ¼r noch
> nicht gefunden

Doch. Mangan ist zwar erst seit dem 19. Jh. bekannt, wirksam war es als
Legierungsbestandteil aber vorher schon. Schwerte aus Ferrum Noricum
sind unübertroffen, fast so hart wie eine Frauenseele.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240678

From	Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com>
Date	2018-02-08 20:01 +0100
Message-ID	<p5i6qm$fm3$1@news.mixmin.net>
In reply to	#240666

Am 08.02.2018 um 18:24 schrieb Leo Baumann:
> Nachdem der beliebte u. sehr gute NE5532 als veraltet gilt, hier die 
> Empfehlung für den LME49990 von mir:
> 
> https://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Texas%20Instruments%20PDFs/LME49990.pdf 
> 

Der braucht doch aber auch wieder V+ und V-.

Ich will einen mit 1 Versorgungsspnnung und zwar 12V !


Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240703

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2018-02-09 09:27 +0100
Message-ID	<p5jm0s$75i$1@news2.open-news-network.org>
In reply to	#240678

Hi Karl,

>> https://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Texas%20Instruments%20PDFs/LME49990.pdf 
>>
> 
> Der braucht doch aber auch wieder V+ und V-.
> 
> Ich will einen mit 1 Versorgungsspnnung und zwar 12V !

der geht doch ab 10 V. Was hindert Dich daran? Du darfst lediglich keine 
Ausgangsspannungen unter 2,5 V und keine über 7,5 V erwaretn. 
Wahrscheinlich gehen sogar 2V < Uaus < 8V, solange Deine Last größer als 
2 k bleibt.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240694

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2018-02-08 23:56 +0100
Message-ID	<p5ikib$jo9$1@solani.org>
In reply to	#240666

Am 08.02.2018 um 18:24 schrieb Leo Baumann:
ah, ok - dann nehmen wir demnächst den hier:

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1611.pdf

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240697

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2018-02-09 08:26 +0100
Message-ID	<p5jifm$10b$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#240694

On 08.02.18 23.56, Leo Baumann wrote:
> Am 08.02.2018 um 18:24 schrieb Leo Baumann:
> ah, ok - dann nehmen wir demnächst den hier:
>
> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1611.pdf

Oder man nimmt, so wie viele andere, vernünftig kalkulierende Menschen 
einfach die guten alten NJM2068, die es für einige Cents an jeder 
Straßenecke gibt. Fit for purpose ist hier das Stichwort und nicht 
sinnlos gut.

Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240699

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-02-09 08:35 +0100
Message-ID	<p5jj0d$1441$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#240697

Am 09.02.2018 um 08:26 schrieb Marcel Mueller:
> On 08.02.18 23.56, Leo Baumann wrote:
>> Am 08.02.2018 um 18:24 schrieb Leo Baumann:
>> ah, ok - dann nehmen wir demnächst den hier:
>>
>> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1611.pdf

Er kann ja sogar lesen!


> Oder man nimmt, so wie viele andere, vernünftig kalkulierende Menschen
> einfach die guten alten NJM2068, die es für einige Cents an jeder
> Straßenecke gibt. Fit for purpose ist hier das Stichwort und nicht
> sinnlos gut.

Aber die werden nicht so doll beworben!



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240704

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2018-02-09 09:34 +0100
Message-ID	<p5jmdr$746$1@solani.org>
In reply to	#240697

Am 09.02.2018 um 08:26 schrieb Marcel Mueller:
> On 08.02.18 23.56, Leo Baumann wrote:
>> Am 08.02.2018 um 18:24 schrieb Leo Baumann:
>> ah, ok - dann nehmen wir demnächst den hier:
>>
>> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1611.pdf
> 
> Oder man nimmt, so wie viele andere, vernünftig kalkulierende Menschen 
> einfach die guten alten NJM2068, die es für einige Cents an jeder 
> Straßenecke gibt. Fit for purpose ist hier das Stichwort und nicht 
> sinnlos gut.

hmm, der rauscht zwar nur in der Datenblatt-Grafik, dafür aber kräftig ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240722

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2018-02-09 17:30 +0100
Message-ID	<p5kias$4i1$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#240704

On 09.02.18 09.34, Leo Baumann wrote:
> Am 09.02.2018 um 08:26 schrieb Marcel Mueller:
>> Oder man nimmt, so wie viele andere, vernünftig kalkulierende Menschen
>> einfach die guten alten NJM2068, die es für einige Cents an jeder
>> Straßenecke gibt. Fit for purpose ist hier das Stichwort und nicht
>> sinnlos gut.
>
> hmm, der rauscht zwar nur in der Datenblatt-Grafik, dafür aber kräftig ...

Rauschen und Datenblätter ist so eine Sache für sich.
Damit der NE5532 so schön wenig rauscht, muss man den so niederohmig 
beschalten, dass man oft schon wieder einen zusätzlichen Treiber am 
Eingang braucht. Da relativieren sich die vermeintlich guten Zahlen schnell.

In der Praxis tut es der genannte Schüttgut-OP locker für 
Verstärkerschaltungen mit >=110dB SNR. Das ist faktisch die 24-Bit 
Klasse. Da kommt die menschliche Anatomie längst auch an ihre Grenzen.

Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240724

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2018-02-09 17:44 +0100
Message-ID	<p5kj4j$r7a$1@solani.org>
In reply to	#240722

Am 09.02.2018 um 17:30 schrieb Marcel Mueller:
> Rauschen und Datenblätter ist so eine Sache für sich.
> Damit der NE5532 so schön wenig rauscht, muss man den so niederohmig 
> beschalten, dass man oft schon wieder einen zusätzlichen Treiber am 
> Eingang braucht. Da relativieren sich die vermeintlich guten Zahlen 
> schnell.
> 
> In der Praxis tut es der genannte Schüttgut-OP locker für 
> Verstärkerschaltungen mit >=110dB SNR. Das ist faktisch die 24-Bit 
> Klasse. Da kommt die menschliche Anatomie längst auch an ihre Grenzen.

Ich kannte den nicht und habe mir Datenblatt und Spice-Model 'mal 
besorgt. Den gibt es ja wirklich an jeder Ecke.

Gruß

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240730

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2018-02-09 20:57 +0100
Message-ID	<p5kuev$3q5$1@solani.org>
In reply to	#240722

Am 09.02.2018 um 17:30 schrieb Marcel Mueller:
> On 09.02.18 09.34, Leo Baumann wrote:
>> Am 09.02.2018 um 08:26 schrieb Marcel Mueller:
>>> Oder man nimmt, so wie viele andere, vernünftig kalkulierende Menschen
>>> einfach die guten alten NJM2068, die es für einige Cents an jeder
>>> Straßenecke gibt. Fit for purpose ist hier das Stichwort und nicht
>>> sinnlos gut.
>>
>> hmm, der rauscht zwar nur in der Datenblatt-Grafik, dafür aber kräftig 
>> ...
> 
> Rauschen und Datenblätter ist so eine Sache für sich.
> Damit der NE5532 so schön wenig rauscht, muss man den so niederohmig 
> beschalten, dass man oft schon wieder einen zusätzlichen Treiber am 
> Eingang braucht. Da relativieren sich die vermeintlich guten Zahlen 
> schnell.
> 
> In der Praxis tut es der genannte Schüttgut-OP locker für 
> Verstärkerschaltungen mit >=110dB SNR. Das ist faktisch die 24-Bit 
> Klasse. Da kommt die menschliche Anatomie längst auch an ihre Grenzen.

Ich habe Deinen OP 'mal in dieser Schaltung statt des OPA1611 eingesetzt:

www.leobaumann.de/newsgroups/Röhre2.png

Der OPA1611 hat ein äquival. Eingangsrauschen von 6nV/sqrt(Hz).
Der NJM2068 hat ein äquival. Eingangsrauschen von 30nV/sqrt(Hz), das ist 
5 x soviel.

Gruß

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240731

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2018-02-09 21:12 +0100
Message-ID	<p5kvan$56h$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#240730

On 09.02.18 20.57, Leo Baumann wrote:
> Ich habe Deinen OP 'mal in dieser Schaltung statt des OPA1611 eingesetzt:
>
> www.leobaumann.de/newsgroups/Röhre2.png
>
> Der OPA1611 hat ein äquival. Eingangsrauschen von 6nV/sqrt(Hz).
> Der NJM2068 hat ein äquival. Eingangsrauschen von 30nV/sqrt(Hz), das ist
> 5 x soviel.

Die Röhre wird vmtl. mehr rauschen. ;-) OK, bei der geringen Spannung 
mag's noch gehen, aber bei 40V ist der NJM Grillgut. Da müsste ein 
Spannungsreduzierer dazwischen - die 35V Hub braucht sowieso keiner.

Und R4/R5 könnten auch ruhig einen Happen größer sein, damit der 
OP-Ausgang nicht so belastet wird - vor allem bei hoher Versogungsspannung.

Welchen Sinn hat eigentlich der Übertrager?

Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240732

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2018-02-09 21:19 +0100
Message-ID	<p5kvov$4nf$1@solani.org>
In reply to	#240731

Am 09.02.2018 um 21:12 schrieb Marcel Mueller:
> Welchen Sinn hat eigentlich der Übertrager?

Der Übertrager ist ein hier ein echter Nichtlinearer in der Simulation, 
der soll die Verzerrungen des Ausgangsübertragers von Röhrenendstufen 
simulieren, weil ich da Lala als wav-File drübergeschickt habe zum 
Hören. Siehe u. höre hier:

www.leobaumann.de/nf.htm#tubeZV

Aber das hat ja nichts mit dem Rauschen des OPs zu tun ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240736

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2018-02-09 21:41 +0100
Message-ID	<p5l118$50n$1@solani.org>
In reply to	#240731

Am 09.02.2018 um 21:12 schrieb Marcel Mueller:
[...]

Keine Ahnung ob Du mit LTspice arbeitest. -
Ich habe das PSpice-Model für Deinen OP NJM2068 für LTspice modifiziert 
und das läuft unter LTspice jetzt. Du findest das in files/lib/... in 
der Yahoo-LTspice-Newsgroup.

Grüße Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240737

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-02-09 22:01 +0100
Message-ID	<p5l26e$1pdv$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#240731

Am 09.02.2018 um 21:12 schrieb Marcel Mueller:

> Welchen Sinn hat eigentlich der Übertrager?

Der macht Leo Spaß, verstehen ist was anderes.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240738

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2018-02-09 22:06 +0100
Message-ID	<p5l2g5$6gs$1@solani.org>
In reply to	#240737

Am 09.02.2018 um 22:01 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 09.02.2018 um 21:12 schrieb Marcel Mueller:
> 
>> Welchen Sinn hat eigentlich der Übertrager?
> 
> Der macht Leo Spaß, verstehen ist was anderes.

Ich hoffe, dass Dieter bekannt ist, dass es zwischen Theorie, Simulation 
u. Praxis keinen Unterschied gibt, wenn man die Theorie hinreichend 
beherrscht.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240739

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2018-02-09 22:36 +0100
Message-ID	<p5l49q$81p$1@solani.org>
In reply to	#240737

Am 09.02.2018 um 22:01 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 09.02.2018 um 21:12 schrieb Marcel Mueller:
> 
>> Welchen Sinn hat eigentlich der Übertrager?
> 
> Der macht Leo Spaß, verstehen ist was anderes.

Extra für Dich, Dieter - schau Dir die Sauereien an ...

www.leobaumann.de/newsgroups/Trafo.jpg

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

csiph-web

NF-OP Anpreisung

Contents

#240725

#240726

#240727

#240729

#240740

#240678

#240703

#240694

#240697

#240699

#240704

#240722

#240724

#240730

#240731

#240732

#240736

#240737

#240738

#240739