Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #240358 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2018-02-01 21:15 +0100 |
| Last post | 2018-02-03 10:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 179 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 21:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-01 21:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 22:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-02 23:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 23:37 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 23:44 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 06:52 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-01 23:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-01 23:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 00:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 00:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 00:32 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 00:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 08:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 08:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 09:35 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-01 21:17 +0000
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:21 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:24 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Gerd <fa@gerphi.de> - 2018-02-02 00:52 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 01:07 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 01:24 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 08:16 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-02 09:14 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 09:21 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-02 20:38 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-02 09:18 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-02 11:39 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-02 15:06 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 15:50 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 21:03 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 22:41 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-03 09:11 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:35 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-03 16:41 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:46 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:55 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 06:15 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 19:46 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Nikolaus Riehm <nikolaus.riehm@studiorepair.com> - 2018-02-02 19:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-02 20:46 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 21:01 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-04 18:23 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-04 18:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Nikolaus Riehm <nikolaus.riehm@studiorepair.com> - 2018-02-05 22:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:00 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-02 23:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 10:27 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-03 12:20 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 21:43 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 22:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 22:36 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-03 22:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 22:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-03 23:18 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-04 02:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-04 14:11 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-04 14:58 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-04 18:10 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-04 18:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-02-05 23:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 07:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-12 22:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:11 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-04 12:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-04 18:14 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 23:26 +0000
Re: Roehren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-04 13:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 08:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 10:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 14:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 14:57 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 15:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:02 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 15:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 15:14 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-05 16:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 16:27 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-05 19:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 19:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 19:40 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 19:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 20:18 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 20:23 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:29 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 15:56 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 17:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:05 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-06 15:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-05 20:50 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 08:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 09:32 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 09:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-02-06 17:45 +0800
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 10:55 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-06 11:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-06 12:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 23:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-12 09:31 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-04 22:06 +0200
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-05 20:08 +0200
OT Re: Röhren-Sound / Virtuelle Wissensräume "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-05 20:17 +0200
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 10:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 11:02 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 11:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 09:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 10:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 10:58 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 11:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 12:00 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 12:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-06 13:10 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 16:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 16:31 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:50 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-06 16:36 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-06 23:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-07 00:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 18:53 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 18:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 20:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 20:20 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 20:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 20:52 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-07 19:17 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-07 14:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 14:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 15:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 15:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-07 16:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 16:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 18:14 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 19:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 15:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:08 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-07 15:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 16:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-07 17:57 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 23:40 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-07 16:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 13:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 13:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 14:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 13:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 13:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 14:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 14:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 15:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 15:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 15:28 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-06 15:38 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 16:51 +0100
Re: Tiersex gesucht Horst <horstscholz3@gmail.com> - 2018-02-06 18:29 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 18:41 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 19:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 21:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 07:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 11:46 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 10:28 +0100
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 15:12 +0100 |
| Message-ID | <p59ons$nai$1@solani.org> |
| In reply to | #240495 |
Am 05.02.2018 um 15:09 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 05.02.2018 um 15:02 schrieb Leo Baumann: >> Am 05.02.2018 um 14:54 schrieb Leo Baumann: >>> Am 05.02.2018 um 10:26 schrieb Dieter Wiedmann: >>>> Am 05.02.2018 um 08:39 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>>> Am 03.02.2018 um 22:04 schrieb Leo Baumann: >>>>> >>>>>> >>>>>> Aber ich arbeite noch dran. Wenn ich noch einen Übertrager hinzufüge >>>>>> komme ich dem Röhrensound ziemlich nahe. Bekanntlich liefert ein mit >>>>>> einem Rechteck angesteuerter Übertrager ein Dreieck am Ausgang. >>>>>> >>>>> >>>>> So langsam solltest Du aufpassen, daß Deine Uni das Diplom nicht >>>>> zurück >>>>> fordert... >>>> >>>> Was war da nur los an der RWTH, so Mitte der '80er... >>>> >>> >>> Habt Ihr Probleme mit dem Trafo der mit einem Rechteck weit in die >>> Sättigung gefahren wurde? >> >> Irgendwo hab' ich das vorgekaut bekommen, weiss aber den Zusammenhang >> nicht mehr genau. Hier sowas: >> >> https://de.wikibooks.org/wiki/Physikalische_Grundlagen_von_Transformatoren#/media/File:Dreieckspannung.png > > > abgesehen davon, daß das so nicht stimmt (das Dreieck ist nicht die > Spannung *an* der Primärspule) - solltest Du Dir mal Gedanken über > "Ausgang" und "Eingang" eines Übertragers machen... > Ist ja im Moment auch egal, jedenfalls bringt der Übertrager nichtlineare Verzerrungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 15:14 +0100 |
| Message-ID | <fdr76oFo4f5U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #240496 |
Am 05.02.2018 um 15:12 schrieb Leo Baumann: > Am 05.02.2018 um 15:09 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 05.02.2018 um 15:02 schrieb Leo Baumann: >>> Am 05.02.2018 um 14:54 schrieb Leo Baumann: >>>> Am 05.02.2018 um 10:26 schrieb Dieter Wiedmann: >>>>> Am 05.02.2018 um 08:39 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>>>> Am 03.02.2018 um 22:04 schrieb Leo Baumann: >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Aber ich arbeite noch dran. Wenn ich noch einen Übertrager hinzufüge >>>>>>> komme ich dem Röhrensound ziemlich nahe. Bekanntlich liefert ein mit >>>>>>> einem Rechteck angesteuerter Übertrager ein Dreieck am Ausgang. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> So langsam solltest Du aufpassen, daß Deine Uni das Diplom nicht >>>>>> zurück >>>>>> fordert... >>>>> >>>>> Was war da nur los an der RWTH, so Mitte der '80er... >>>>> >>>> >>>> Habt Ihr Probleme mit dem Trafo der mit einem Rechteck weit in die >>>> Sättigung gefahren wurde? >>> >>> Irgendwo hab' ich das vorgekaut bekommen, weiss aber den Zusammenhang >>> nicht mehr genau. Hier sowas: >>> >>> https://de.wikibooks.org/wiki/Physikalische_Grundlagen_von_Transformatoren#/media/File:Dreieckspannung.png >> >> >> >> abgesehen davon, daß das so nicht stimmt (das Dreieck ist nicht die >> Spannung *an* der Primärspule) - solltest Du Dir mal Gedanken über >> "Ausgang" und "Eingang" eines Übertragers machen... >> > > Ist ja im Moment auch egal, Es ist nicht *egal*, es ist schlicht *falsch* was Du hier erzählst...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 15:19 +0100 |
| Message-ID | <p59p5p$neh$2@solani.org> |
| In reply to | #240497 |
Am 05.02.2018 um 15:14 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Ist ja im Moment auch egal, > > Es ist nicht *egal*, es ist schlicht *falsch* was Du hier erzählst... Das steht unter "physikalischer Grundlagen des Trafos bei Wikibooks", mach mich nicht an ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 16:12 +0100 |
| Message-ID | <u2tg7dln0ueean1ukdkver6ivkptlp7ce2@4ax.com> |
| In reply to | #240498 |
Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> wrote: >Das steht unter "physikalischer Grundlagen des Trafos bei Wikibooks", Wo denn genau? -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 16:27 +0100 |
| Message-ID | <p59t5b$q4p$1@solani.org> |
| In reply to | #240499 |
Am 05.02.2018 um 16:12 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> wrote: > >> Das steht unter "physikalischer Grundlagen des Trafos bei Wikibooks", > > Wo denn genau? > > > -ras > Mir reicht in diesem Zusammenhang, dass der reale Übertrager lineare u. nichtlineare Verzerrungen erzeugt, das ist in meinem Zusammenhang mit "Röhrensound" für mich interessant. - Ich kann die Unterlagen aus den Übungen in Grundlagen Elektrotechnik von der UNI Duisburg jetzt auf Anhieb nicht finden, also schaut im Internet nach bei Wikibooks z.B. Außerdem weicht das jetzt von meinem Thema ab ... Ich suche gerade für die LTspice Simulationen ein Model für den realen Übertrager, aber die files-section des Yahoo-Servers ist seit Tagen abgestürzt. Grüße
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 19:12 +0100 |
| Message-ID | <p5a6qe$2ds$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240498 |
Am 05.02.18 um 15:19 schrieb Leo Baumann: >> >> Es ist nicht *egal*, es ist schlicht *falsch* was Du hier erzählst... > > Das steht unter "physikalischer Grundlagen des Trafos bei Wikibooks", > mach mich nicht an ... Also im Möller steht was anderes und nebenbei finde ich bei Fickiebucks https://de.wikibooks.org/wiki/Physikalische_Grundlagen_von_Transformatoren#/media/File:Sättigung.png Das ist nur für hinreichend Blinde eine Dreieckspannung und die Spitze beim Umpolen dürfte bei offenen Anschlüssen noch viel höher sein. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 19:34 +0100 |
| Message-ID | <fdrmegFsql5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240501 |
Am 05.02.2018 um 19:12 schrieb Falk Dµebbert: > Am 05.02.18 um 15:19 schrieb Leo Baumann: >>> >>> Es ist nicht *egal*, es ist schlicht *falsch* was Du hier erzählst... >> >> Das steht unter "physikalischer Grundlagen des Trafos bei Wikibooks", >> mach mich nicht an ... > > Also im Möller steht was anderes und nebenbei finde ich bei Fickiebucks > > https://de.wikibooks.org/wiki/Physikalische_Grundlagen_von_Transformatoren#/media/File:Sättigung.png > > > Das ist nur für hinreichend Blinde eine Dreieckspannung und die Spitze > beim Umpolen dürfte bei offenen Anschlüssen noch viel höher sein. Was Leo meinte (aber nicht schrieb): Wenn Du einen dreieckförmigen *Strom* einprägst, erhältst Du senkundärseitig eine Rechteckspannung. Aber: a) niemals umgekehrt b) hat das absolut nichts mit der Sättigung des Kerns zu tun...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 19:40 +0100 |
| Message-ID | <p5a8e1$14qs$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240502 |
Am 05.02.2018 um 19:34 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 05.02.2018 um 19:12 schrieb Falk Dµebbert: >> Am 05.02.18 um 15:19 schrieb Leo Baumann: >>>> >>>> Es ist nicht *egal*, es ist schlicht *falsch* was Du hier erzählst... >>> >>> Das steht unter "physikalischer Grundlagen des Trafos bei Wikibooks", >>> mach mich nicht an ... >> >> Also im Möller steht was anderes und nebenbei finde ich bei Fickiebucks >> >> https://de.wikibooks.org/wiki/Physikalische_Grundlagen_von_Transformatoren#/media/File:Sättigung.png >> >> >> Das ist nur für hinreichend Blinde eine Dreieckspannung und die Spitze >> beim Umpolen dürfte bei offenen Anschlüssen noch viel höher sein. > > Was Leo meinte (aber nicht schrieb): Wenn Du einen dreieckförmigen > *Strom* einprägst, erhältst Du senkundärseitig eine Rechteckspannung. Aber: > > a) niemals umgekehrt > > b) hat das absolut nichts mit der Sättigung des Kerns zu tun... Und es zeugt von unverstandenen Grundlagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 19:47 +0100 |
| Message-ID | <p5a8t0$2vo$1@solani.org> |
| In reply to | #240503 |
Am 05.02.2018 um 19:40 schrieb Dieter Wiedmann: > Und es zeugt von unverstandenen Grundlagen. Ich hatte nichts Genaues darüber im Kopf, nur dass ein Übertrager lineare und nichtlineare Verzerrungen anrichtet. Unter bestimmten Umständen macht ein Trafo auch aus einem Dreieck einen Rechteck. Wenn Du was anderes gemacht hast als rum zu nörgeln, Dieter Wiemann, dann kannste Dein Internet ja 'mal wieder einschalten. Ich kann auf Dich verzichten. Dich habe ich schon x-mal in Grund u. Boden gerechnet, und von Dir kommt nix.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:18 +0100 |
| Message-ID | <fdrovuFsql5U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #240504 |
Am 05.02.2018 um 19:47 schrieb Leo Baumann: > Ich hatte nichts Genaues darüber im Kopf, nur dass ein Übertrager > lineare und nichtlineare Verzerrungen anrichtet. Dann ist es aber reichlich mutig, solche Dinger rauszuhauen: "Bekanntlich liefert ein mit einem Rechteck angesteuerter Übertrager ein Dreieck am Ausgang."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:23 +0100 |
| Message-ID | <p5ab08$196i$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240506 |
Am 05.02.2018 um 20:18 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 05.02.2018 um 19:47 schrieb Leo Baumann: > >> Ich hatte nichts Genaues darüber im Kopf, nur dass ein Übertrager >> lineare und nichtlineare Verzerrungen anrichtet. > > Dann ist es aber reichlich mutig, solche Dinger rauszuhauen: > > "Bekanntlich liefert ein mit einem Rechteck angesteuerter Übertrager ein > Dreieck am Ausgang." Erinnert an den Grosch...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:29 +0100 |
| Message-ID | <p5abaj$50u$1@solani.org> |
| In reply to | #240507 |
Am 05.02.2018 um 20:23 schrieb Dieter Wiedmann: > Erinnert an den Grosch... Nee, der Grosch kommt aus der DDR und SED. Wenn Du Fehler von mir wissen willst, dann frage die Russische Armee, die kann Dir da weiterhelfen (wenn sie das wollte), aber dann läufst Du Gefahr, dass Dich die Amerikanewr und Briten auslachen. - Wenn Du irgendwie schwarz-christlich in die Messe willst, dann suche hier Fehler: www.leobaumann.de/down.htm Damit würdest Du mir einen Gefallen tun :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:24 +0100 |
| Message-ID | <p5ab19$4ok$1@solani.org> |
| In reply to | #240506 |
Am 05.02.2018 um 20:18 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 05.02.2018 um 19:47 schrieb Leo Baumann: > >> Ich hatte nichts Genaues darüber im Kopf, nur dass ein Übertrager >> lineare und nichtlineare Verzerrungen anrichtet. > > Dann ist es aber reichlich mutig, solche Dinger rauszuhauen: > > "Bekanntlich liefert ein mit einem Rechteck angesteuerter Übertrager ein > Dreieck am Ausgang." Ja ok, das war 'rausgehauen, aber da ist was dran, ich kann die Übung mit dem Beispiel von der UNI Duisburg gerade nicht finden. - Wie gesagt, der Trafo macht auch nichtlineare Verzerrungen, das wollte ich andeuten, sonst nichts. Grüße Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 15:56 +0100 |
| Message-ID | <p5f46d$62l$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240508 |
Am 05.02.2018 um 20:24 schrieb Leo Baumann: > Am 05.02.2018 um 20:18 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 05.02.2018 um 19:47 schrieb Leo Baumann: >> >>> Ich hatte nichts Genaues darüber im Kopf, nur dass ein Übertrager >>> lineare und nichtlineare Verzerrungen anrichtet. >> >> Dann ist es aber reichlich mutig, solche Dinger rauszuhauen: >> >> "Bekanntlich liefert ein mit einem Rechteck angesteuerter Übertrager >> ein Dreieck am Ausgang." > > Ja ok, das war 'rausgehauen, aber da ist was dran, ich kann die Übung > mit dem Beispiel von der UNI Duisburg gerade nicht finden. - > > Wie gesagt, der Trafo macht auch nichtlineare Verzerrungen, Die in einer PA keinen Sinn ergeben, wie dein ganzer "Röhrensound" - vielleicht kapierst du das mal. So eine Anlage soll im "Idealfall" hinten das 'raustun, was sie vorne 'reinkriegt, "nur" eben verstärkt. Punkt Hier mal zu den "hörbaren" Verzerrungen - wo sie Sinn machen, also in bestimmten Instrumentalverstärkern, Paradebeispiel natürlich seit Jahrzehnten E-Gitarre: https://www.mikrocontroller.net/topic/185087#3942639 -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-07 17:04 +0100 |
| Message-ID | <p5f854$qve$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240616 |
Am 07.02.2018 um 15:56 schrieb Hartmut Kraus: > Am 05.02.2018 um 20:24 schrieb Leo Baumann: >> Am 05.02.2018 um 20:18 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Am 05.02.2018 um 19:47 schrieb Leo Baumann: >>> >>>> Ich hatte nichts Genaues darüber im Kopf, nur dass ein Übertrager >>>> lineare und nichtlineare Verzerrungen anrichtet. >>> >>> Dann ist es aber reichlich mutig, solche Dinger rauszuhauen: >>> >>> "Bekanntlich liefert ein mit einem Rechteck angesteuerter Übertrager >>> ein Dreieck am Ausgang." >> >> Ja ok, das war 'rausgehauen, aber da ist was dran, ich kann die Übung >> mit dem Beispiel von der UNI Duisburg gerade nicht finden. - >> >> Wie gesagt, der Trafo macht auch nichtlineare Verzerrungen, > > Die in einer PA keinen Sinn ergeben, wie dein ganzer "Röhrensound" - > vielleicht kapierst du das mal. So eine Anlage soll im "Idealfall" > hinten das 'raustun, was sie vorne 'reinkriegt, "nur" eben verstärkt. Punkt > > Hier mal zu den "hörbaren" Verzerrungen - wo sie Sinn machen, also in > bestimmten Instrumentalverstärkern, Paradebeispiel natürlich seit > Jahrzehnten E-Gitarre: > > https://www.mikrocontroller.net/topic/185087#3942639 Und weil wir hier in einer Gruppe sind, die auch etwas wissenschaftlichen Anspruch erhebt: https://gitec-forum.de/wp/gitec-community/buch/inhalt-physik-der-elektrogitarre-mit-links-zu-den-kapiteln-pdf/ Mal 'runterblättern zu Kapitel 10 und dann mal auf die Links gehen ... Dann kannste weiter 'rumspinnen mit deinem "Röhrensound". Gruß Hartmut -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:05 +0100 |
| Message-ID | <p5a9st$3t4$1@solani.org> |
| In reply to | #240503 |
Am 05.02.2018 um 19:40 schrieb Dieter Wiedmann: > Und es zeugt von unverstandenen Grundlagen. Nerv' mich nicht, sonst kommst Du endgültig in Filter der *Nichtsnützigen*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 15:44 +0100 |
| Message-ID | <5A79BF55.BA444A93@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #240505 |
Leo Baumann wrote: > sonst kommst Du endgültig in Filter der *Nichtsnützigen* Kann man die Aufnahme beantragen, oder muß man zuerst Leistung zeigen? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-05 20:50 +0100 |
| Message-ID | <p5achb$qjl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240502 |
Am 05.02.18 um 19:34 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Das ist nur für hinreichend Blinde eine Dreieckspannung und die Spitze >> beim Umpolen dürfte bei offenen Anschlüssen noch viel höher sein. > > Was Leo meinte (aber nicht schrieb): Ich habe nicht genug Zeit in der Leere (scnr) verbracht, um von "Bekanntlich liefert ein mit einem Rechteck angesteuerter Übertrager ein Dreieck am Ausgang." auf > Wenn Du einen dreieckförmigen > *Strom* einprägst, erhältst Du senkundärseitig eine Rechteckspannung. Zu kommen. Da aber in dem Artikel alle Kombinationen von Dreiecken, Rechtecken, Kreisen und Wellen vorkommen, herrscht so etwas wie freie Wahl. (Übrigens habe ich in meinem Schaltnetzteil eher ein Trapez gemessen.) Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 08:22 +0100 |
| Message-ID | <fdt3efF7osaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240510 |
Am 05.02.2018 um 20:50 schrieb Falk Dµebbert: > Am 05.02.18 um 19:34 schrieb Eric Bruecklmeier: >> >>> Das ist nur für hinreichend Blinde eine Dreieckspannung und die >>> Spitze beim Umpolen dürfte bei offenen Anschlüssen noch viel höher sein. >> >> Was Leo meinte (aber nicht schrieb): > Ich habe nicht genug Zeit in der Leere (scnr) verbracht, um von > "Bekanntlich liefert ein mit einem Rechteck angesteuerter Übertrager ein > Dreieck am Ausgang." auf > > > Wenn Du einen dreieckförmigen > > *Strom* einprägst, erhältst Du senkundärseitig eine Rechteckspannung. > > Zu kommen. Nach der Korrektur von etwa 200 Klausuren ist Dir in der Richtung nichts mehr fremd...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-06 09:32 +0100 |
| Message-ID | <p5bp7s$td$1@solani.org> |
| In reply to | #240515 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > > Nach der Korrektur von etwa 200 Klausuren ist Dir in der Richtung nichts mehr fremd... Davon kann ich auch ein Lied singen :-D Welche Probleme sind durch die automatische Bereichswahl eines Multimeters im Strommessbereich zu erwarten? A [ ] die Automatik wählt vielleicht den falschen Messbereich B [ ] durch die Automatik wird die Messanordnung verändert C [ ] die Automatik wechselt die Messart D [ ] durch die Automatik wird der Prüfling eventuell überlastet Es ist doch immer wieder ein Selbstmörder dabei, der Antwort C ankreuzt. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web