Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #240358 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2018-02-01 21:15 +0100 |
| Last post | 2018-02-03 10:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 179 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 21:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-01 21:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 22:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-02 23:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 23:37 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 23:44 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 06:52 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-01 23:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-01 23:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 00:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 00:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 00:32 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 00:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 08:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 08:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 09:35 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-01 21:17 +0000
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:21 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:24 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Gerd <fa@gerphi.de> - 2018-02-02 00:52 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 01:07 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 01:24 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 08:16 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-02 09:14 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 09:21 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-02 20:38 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-02 09:18 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-02 11:39 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-02 15:06 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 15:50 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 21:03 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 22:41 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-03 09:11 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:35 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-03 16:41 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:46 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:55 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 06:15 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 19:46 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Nikolaus Riehm <nikolaus.riehm@studiorepair.com> - 2018-02-02 19:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-02 20:46 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 21:01 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-04 18:23 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-04 18:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Nikolaus Riehm <nikolaus.riehm@studiorepair.com> - 2018-02-05 22:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:00 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-02 23:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 10:27 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-03 12:20 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 21:43 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 22:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 22:36 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-03 22:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 22:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-03 23:18 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-04 02:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-04 14:11 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-04 14:58 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-04 18:10 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-04 18:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-02-05 23:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 07:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-12 22:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:11 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-04 12:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-04 18:14 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 23:26 +0000
Re: Roehren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-04 13:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 08:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 10:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 14:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 14:57 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 15:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:02 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 15:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 15:14 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-05 16:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 16:27 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-05 19:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 19:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 19:40 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 19:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 20:18 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 20:23 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:29 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 15:56 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 17:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:05 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-06 15:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-05 20:50 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 08:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 09:32 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 09:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-02-06 17:45 +0800
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 10:55 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-06 11:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-06 12:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 23:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-12 09:31 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-04 22:06 +0200
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-05 20:08 +0200
OT Re: Röhren-Sound / Virtuelle Wissensräume "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-05 20:17 +0200
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 10:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 11:02 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 11:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 09:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 10:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 10:58 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 11:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 12:00 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 12:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-06 13:10 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 16:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 16:31 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:50 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-06 16:36 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-06 23:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-07 00:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 18:53 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 18:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 20:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 20:20 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 20:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 20:52 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-07 19:17 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-07 14:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 14:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 15:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 15:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-07 16:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 16:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 18:14 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 19:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 15:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:08 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-07 15:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 16:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-07 17:57 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 23:40 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-07 16:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 13:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 13:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 14:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 13:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 13:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 14:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 14:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 15:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 15:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 15:28 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-06 15:38 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 16:51 +0100
Re: Tiersex gesucht Horst <horstscholz3@gmail.com> - 2018-02-06 18:29 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 18:41 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 19:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 21:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 07:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 11:46 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 10:28 +0100
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 23:24 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p50438$a0h$3@solani.org> |
| In reply to | #240363 |
Am 01.02.2018 um 22:17 schrieb Volker Borchert: > Leo Baumann wrote: > >> www.leobaumann.de/newsgroups/Tube_ZV.jpg > > Den OP samt umgebendem Vogelfutter weglassen, Rg1=1M, C1=330n, und > dazu Rest so lassen > oder U1=(1/2 ECC230), Vpp=200V, g1 mit 1M2 und 1M0 auf ~91V legen > oder U1=(1/2 ECC82), Vpp=450V, $FÜR_DEN_REST_BIN_ICH_JETZT_ZU_FAUL > Ich brauche den OP um die Aussteuerung der E180F mit Poti R4 einstellen zu können. Das soll von "Soft-Tube-Sound" bis Clipping möglich sein. Die Lautstärkeänderung ist dabei nicht so groß ... Warum sollte ich ein Rohr mit so großer U_Anode nehmen? Für Andreas Schaltung brauche ich nur +/- 15 V, die ich für den OP auch nehmen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerd <fa@gerphi.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 00:52 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p5098a$2ci$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240365 |
> Warum sollte ich ein Rohr mit so großer U_Anode nehmen? Für Andreas > Schaltung brauche ich nur +/- 15 V, die ich für den OP auch nehmen kann. Vielleicht, weil sich Roehren, ausser speziellen, die dafuer vorgesehen sind, mit nur 30V nicht wohlfuehlen? Extrembeispiel Niederspannungsroehre: 12K5 Heizleistung: 12,6V x 0,45A = 5,67W Anodenbelastung: 12,6V x 0,008A = 0,1W Ladegitterleistung: 12,6V x 0,085A = 1,07W Ausgangsleistung: erstaunliche 35mW bei 10% Klirr. Und ja, es macht Spass, damit rumzumachen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 01:07 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p50a3p$dfk$1@solani.org> |
| In reply to | #240373 |
Am 02.02.2018 um 00:52 schrieb Gerd: >> Warum sollte ich ein Rohr mit so großer U_Anode nehmen? Für Andreas >> Schaltung brauche ich nur +/- 15 V, die ich für den OP auch nehmen kann. > > Vielleicht, weil sich Roehren, ausser speziellen, die dafuer vorgesehen > sind, mit nur 30V nicht wohlfuehlen? > > Extrembeispiel Niederspannungsroehre: 12K5 > Heizleistung: 12,6V x 0,45A = 5,67W > Anodenbelastung: 12,6V x 0,008A = 0,1W > Ladegitterleistung: 12,6V x 0,085A = 1,07W > Ausgangsleistung: erstaunliche 35mW bei 10% Klirr. > Und ja, es macht Spass, damit rumzumachen. Wir wollen doch gar nichts verstärken, nur verzerren. Die benötigte Ausgangsleistung liegt unter 1mW. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 01:24 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p50b43$dqm$1@solani.org> |
| In reply to | #240374 |
Am 02.02.2018 um 01:07 schrieb Andreas Fecht: >> Vielleicht, weil sich Roehren, ausser speziellen, die dafuer vorgesehen >> sind, mit nur 30V nicht wohlfuehlen? >> >> Extrembeispiel Niederspannungsroehre: 12K5 >> Heizleistung: 12,6V x 0,45A = 5,67W >> Anodenbelastung: 12,6V x 0,008A = 0,1W >> Ladegitterleistung: 12,6V x 0,085A = 1,07W >> Ausgangsleistung: erstaunliche 35mW bei 10% Klirr. >> Und ja, es macht Spass, damit rumzumachen. > > Wir wollen doch gar nichts verstärken, nur verzerren. > Die benötigte Ausgangsleistung liegt unter 1mW. eben ... Das ist doch nur eine kleine Spielerei um Lala über eine Trioden-Kennlinie zu bringen. Die Halbleitersimulationen von Röhrensound sind alle schlecht. Wäre im Chinch-Kabel digitales Signal würde ich die Triodenkennlinie einrechnen. Gruß Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 08:16 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p51385$10h$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240374 |
Andreas Fecht wrote: > Wir wollen doch gar nichts verstärken, nur verzerren. So siehts aus. Einen Verzerrer hatte er schon, jetzt bastelt er zur Abwechslung mal einen Verzerrer. Natürlich mit Röhre, da er das mit Transistoren wohl nicht hinbringt. Wie witzig. Mit "Röhrensound" hat das alles nichts zu tun, mir kommt das vor wie die Reinkarnation von Kraus, der auch jahrelang fabuliert und nichts hinkriegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 09:14 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p516mg$cks$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #240378 |
Andreas Neumann wrote: > Mit "Röhrensound" hat das alles nichts zu tun, mir kommt das vor wie die > Reinkarnation von Kraus, der auch jahrelang fabuliert und nichts hinkriegt. Stell' Dir nur vor, Leo kriegt das hin - jeder einzelne High-End-Röhren-Enthusiast würde ihn dann gerne teeren und federn! ;o)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 09:21 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p5171s$6h8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240381 |
Edzard Egberts wrote: > Andreas Neumann wrote: >> Mit "Röhrensound" hat das alles nichts zu tun, mir kommt das vor wie die >> Reinkarnation von Kraus, der auch jahrelang fabuliert und nichts >> hinkriegt. > > Stell' Dir nur vor, Leo kriegt das hin - jeder einzelne > High-End-Röhren-Enthusiast würde ihn dann gerne teeren und federn! ;o) Fehlt nur noch der DSP mit Heizung und anheimelndem Glühen, schon mischt er den Markt auf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 20:38 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <fdju12F5f1vU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #240383 |
Am 02.02.2018 um 09:21 schrieb Andreas Neumann: > Edzard Egberts wrote: > >> Andreas Neumann wrote: >>> Mit "Röhrensound" hat das alles nichts zu tun, mir kommt das vor wie die >>> Reinkarnation von Kraus, der auch jahrelang fabuliert und nichts >>> hinkriegt. >> >> Stell' Dir nur vor, Leo kriegt das hin - jeder einzelne >> High-End-Röhren-Enthusiast würde ihn dann gerne teeren und federn! ;o) > > Fehlt nur noch der DSP mit Heizung und anheimelndem Glühen, schon mischt er > den Markt auf. Vielleicht mit LED klippen, und dann die drei Farbkanäle nach Gefühl zusammenmischen? DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 09:18 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <fdil69Fqh82U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240378 |
Am 02.02.2018 um 08:16 schrieb Andreas Neumann: > Andreas Fecht wrote: > >> Wir wollen doch gar nichts verstärken, nur verzerren. > > So siehts aus. Einen Verzerrer hatte er schon, jetzt bastelt er zur > Abwechslung mal einen Verzerrer. Natürlich mit Röhre, da er das mit > Transistoren wohl nicht hinbringt. Wie witzig. > Mit "Röhrensound" hat das alles nichts zu tun, mir kommt das vor wie die > Reinkarnation von Kraus, der auch jahrelang fabuliert und nichts hinkriegt. > Die Assoziation hatte ich auch eben...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 11:39 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p51f48$j20$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240382 |
Am 02.02.2018 um 09:18 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 02.02.2018 um 08:16 schrieb Andreas Neumann: >> Andreas Fecht wrote: >> >>> Wir wollen doch gar nichts verstärken, nur verzerren. >> >> So siehts aus. Einen Verzerrer hatte er schon, jetzt bastelt er zur >> Abwechslung mal einen Verzerrer. Natürlich mit Röhre, da er das mit >> Transistoren wohl nicht hinbringt. Wie witzig. >> Mit "Röhrensound" hat das alles nichts zu tun, mir kommt das vor wie die >> Reinkarnation von Kraus, der auch jahrelang fabuliert und nichts >> hinkriegt. >> > > Die Assoziation hatte ich auch eben... Er hat halt Beschaffungsprobleme. Kondensatoren der E-12288 Reihe sind schwer zu bekommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 15:06 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <fdj9ivFnqsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #240392 |
Am 02.02.2018 um 11:39 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 02.02.2018 um 09:18 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 02.02.2018 um 08:16 schrieb Andreas Neumann: >>> Andreas Fecht wrote: >>> >>>> Wir wollen doch gar nichts verstärken, nur verzerren. >>> >>> So siehts aus. Einen Verzerrer hatte er schon, jetzt bastelt er zur >>> Abwechslung mal einen Verzerrer. Natürlich mit Röhre, da er das mit >>> Transistoren wohl nicht hinbringt. Wie witzig. >>> Mit "Röhrensound" hat das alles nichts zu tun, mir kommt das vor wie die >>> Reinkarnation von Kraus, der auch jahrelang fabuliert und nichts >>> hinkriegt. >>> >> >> Die Assoziation hatte ich auch eben... > > Er hat halt Beschaffungsprobleme. Kondensatoren der E-12288 Reihe sind > schwer zu bekommen. > :-) Und selbst die hätten noch zu große Toleranz...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 15:50 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p51trs$eiv$1@solani.org> |
| In reply to | #240378 |
Am 02.02.2018 um 08:16 schrieb Andreas Neumann: > Andreas Fecht wrote: > >> Wir wollen doch gar nichts verstärken, nur verzerren. > > So siehts aus. Einen Verzerrer hatte er schon, jetzt bastelt er zur > Abwechslung mal einen Verzerrer. Natürlich mit Röhre, da er das mit > Transistoren wohl nicht hinbringt. Wie witzig. > Mit "Röhrensound" hat das alles nichts zu tun, mir kommt das vor wie die > Reinkarnation von Kraus, der auch jahrelang fabuliert und nichts hinkriegt. > Den Verzerrer habe ich getestet, weil dieser als Röhrensound-Emulator angepriesen wurde. Ja, der ist unbrauchbar. - Diese Röhrenschaltung hat keine andere Aufgabe als eine Trioden-Kennlinie in den Signalweg zu bringen. Warum, darüber kannst Du Dich ja anderswo informieren. Jedenfalls ergibt das den gewünschten "Röhrensound" in Halbleiter-Stereo-Anlagen. - Wenn Du weniger rumunken würdest und statt dessen eine bessere Lösung vorschlagen könntest, wäre das interessant. Gruß Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 21:03 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p52g5t$egm$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240400 |
Leo Baumann wrote: > Wenn Du weniger rumunken würdest und statt dessen eine bessere Lösung > vorschlagen könntest, wäre das interessant. Das was du als "Röhren-Sound" bezeichnest, bezieht sich üblicherweise auf Verzerrer oder Bühnenverstärker für einzelne Musikinstrumente (meist E-Gitarre, aber auch Bass, Geige, Saxofon etc.). Das macht man mit einer bzw. mehreren Röhren oder Vollröhrenverstärkern, oder auch mit speziellen Transistorschaltungen oder heutzutage mit DSPs. Es ist völlig sinnlos, das für komplette Musikstücke einzusetzen. Absichtlich erzeugter Klirrfaktor, auch wenn's mehrheitlich k2 ist, hat in der Wiedergabe von "fertiger" Musik nichts zu suchen¹. Es gab durchaus auch in der Röhrenhochzeit Verstärker, die "HiFi"-Grenzwerte einhielten. Wenn du das haben willst, was man früher aus einem Röhrenradio bzw. -Verstärker für den Plattenspieler hörte, dann reicht eine einzelne Röhrenkennlinie bei weitem nicht. Da spielen mindestens 3 weitere Parameter rein. Deshalb ist es allenfalls amüsant, was du hier veranstaltest. ¹ Es gibt Ausnahmen, aber das hat hiermit nichts zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 22:41 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p52lu5$1fe$1@solani.org> |
| In reply to | #240421 |
Am 02.02.2018 um 21:03 schrieb Andreas Neumann: > Leo Baumann wrote: > >> Wenn Du weniger rumunken würdest und statt dessen eine bessere Lösung >> vorschlagen könntest, wäre das interessant. > > Das was du als "Röhren-Sound" bezeichnest, bezieht sich üblicherweise auf > Verzerrer oder Bühnenverstärker für einzelne Musikinstrumente (meist > E-Gitarre, aber auch Bass, Geige, Saxofon etc.). Das bezeichne nicht ich als Röhren-Sound, sondern der hier: http://www.diale.org/tube_emulation.html > Das macht man mit einer > bzw. mehreren Röhren oder Vollröhrenverstärkern, oder auch mit speziellen > Transistorschaltungen oder heutzutage mit DSPs. > Es ist völlig sinnlos, das für komplette Musikstücke einzusetzen. > Absichtlich erzeugter Klirrfaktor, auch wenn's mehrheitlich k2 ist, hat in > der Wiedergabe von "fertiger" Musik nichts zu suchen¹. Es gab durchaus auch > in der Röhrenhochzeit Verstärker, die "HiFi"-Grenzwerte einhielten. > > Wenn du das haben willst, was man früher aus einem Röhrenradio > bzw. -Verstärker für den Plattenspieler hörte, dann reicht eine einzelne > Röhrenkennlinie bei weitem nicht. Da spielen mindestens 3 weitere Parameter > rein. Ja, zum Beispiel der Ausgangstrafo ... > > Deshalb ist es allenfalls amüsant, was du hier veranstaltest. Ja, das soll ja auch ein Spaß sein ... > > > > ¹ Es gibt Ausnahmen, aber das hat hiermit nichts zu tun. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 09:11 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p53qrp$5vb$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240423 |
Leo Baumann wrote: > Ja, das soll ja auch ein Spaß sein ... Klemm eine Germaniumdiode hinter den Verstärker. Bei genügend Ausgangsleistung fängt sie das Leuchten an. Das ist auch lustig und hat ebensoviel mit Röhrensound zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 16:35 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p54krt$aip$1@solani.org> |
| In reply to | #240430 |
Am 03.02.2018 um 09:11 schrieb Andreas Neumann: > Leo Baumann wrote: > >> Ja, das soll ja auch ein Spaß sein ... > > Klemm eine Germaniumdiode hinter den Verstärker. Bei genügend > Ausgangsleistung fängt sie das Leuchten an. Das ist auch lustig und hat > ebensoviel mit Röhrensound zu tun. > Nein, das ist Quatsch, wie alle Deine Postings hier im Thread. - Ich versuche noch einen Übertrager in die Schaltung aufzunehmen, zumindest in der Simulation mit LTspice. Dann komme ich dem "Röhrensound" noch etwas näher. Irgendwie muss man doch aus einer Transistor-Anlage durch kleine Eingriffe eine Röhren-Anlage machen können. Die Röhren-Anlage klingt nun 'mal anders ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 16:41 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p54l80$1dg9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240441 |
Leo Baumann wrote: > Nein, das ist Quatsch, wie alle Deine Postings hier im Thread. - Du sitzt wohl gerade vor dem Spiegel. > Irgendwie muss man doch aus einer Transistor-Anlage durch kleine > Eingriffe eine Röhren-Anlage machen können. Jaja. Spinn weiter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 16:46 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p54lfp$b0c$1@solani.org> |
| In reply to | #240442 |
Am 03.02.2018 um 16:41 schrieb Andreas Neumann: > Leo Baumann wrote: > >> Nein, das ist Quatsch, wie alle Deine Postings hier im Thread. - > > Du sitzt wohl gerade vor dem Spiegel. > >> Irgendwie muss man doch aus einer Transistor-Anlage durch kleine >> Eingriffe eine Röhren-Anlage machen können. > > Jaja. Spinn weiter. > Ja, ich habe gerade Zeit...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 16:55 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p54m1q$bhc$1@solani.org> |
| In reply to | #240442 |
Am 03.02.2018 um 16:41 schrieb Andreas Neumann: > Leo Baumann wrote: > >> Nein, das ist Quatsch, wie alle Deine Postings hier im Thread. - > > Du sitzt wohl gerade vor dem Spiegel. > >> Irgendwie muss man doch aus einer Transistor-Anlage durch kleine >> Eingriffe eine Röhren-Anlage machen können. > > Jaja. Spinn weiter. > Hat Deine Alte Dich im letzten Halbjahr nicht 'rangelassen oder hast Du Deine Neuroleptika nicht genommen? - Irgend einen Grund muss das doch haben, dass Du soviel negativen Schleim verbreitest. typisch deutsch ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 06:15 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p50s69$n0c$1@solani.org> |
| In reply to | #240363 |
Am 01.02.2018 um 22:17 schrieb Volker Borchert: > Leo Baumann wrote: > >> www.leobaumann.de/newsgroups/Tube_ZV.jpg > > Den OP samt umgebendem Vogelfutter weglassen, Rg1=1M, C1=330n, und > dazu Rest so lassen > oder U1=(1/2 ECC230), Vpp=200V, g1 mit 1M2 und 1M0 auf ~91V legen > oder U1=(1/2 ECC82), Vpp=450V, $FÜR_DEN_REST_BIN_ICH_JETZT_ZU_FAUL > Rg1 ist max. 500 kOhm, siehe Datenblatt ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web