Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #240358 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2018-02-01 21:15 +0100 |
| Last post | 2018-02-03 10:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 179 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 21:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-01 21:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 22:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-02 23:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 23:37 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 23:44 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 06:52 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-01 23:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-02-01 23:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 00:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 00:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 00:32 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 00:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 08:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 08:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 09:35 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-01 21:17 +0000
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:21 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-01 23:24 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Gerd <fa@gerphi.de> - 2018-02-02 00:52 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-02 01:07 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 01:24 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 08:16 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-02 09:14 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 09:21 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-02 20:38 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-02 09:18 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-02 11:39 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-02 15:06 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 15:50 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-02 21:03 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 22:41 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-03 09:11 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:35 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-03 16:41 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:46 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 16:55 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-02 06:15 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 19:46 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Nikolaus Riehm <nikolaus.riehm@studiorepair.com> - 2018-02-02 19:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-02 20:46 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-02 21:01 +0000
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-04 18:23 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-04 18:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Nikolaus Riehm <nikolaus.riehm@studiorepair.com> - 2018-02-05 22:35 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:00 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-02 23:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 10:27 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-03 12:20 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 21:43 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 22:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 22:36 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-03 22:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-03 22:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-03 23:18 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-04 02:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-04 14:11 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-04 14:58 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-04 18:10 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-04 18:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-02-05 23:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 07:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-12 22:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-04 18:11 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-02-04 12:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-04 18:14 +0100
Re: Roehren-Sound - die II. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 23:26 +0000
Re: Roehren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-04 13:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 08:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 10:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 14:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 14:57 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 15:03 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:02 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 15:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 15:14 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 15:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-05 16:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 16:27 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-05 19:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 19:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 19:40 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 19:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-05 20:18 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-05 20:23 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:29 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 15:56 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 17:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-02-05 20:05 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-06 15:44 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-05 20:50 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 08:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 09:32 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 09:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-02-06 17:45 +0800
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 10:55 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-02-06 11:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-06 12:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-11 23:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-12 09:31 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-04 22:06 +0200
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-05 20:08 +0200
OT Re: Röhren-Sound / Virtuelle Wissensräume "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-04-05 20:17 +0200
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 10:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 11:02 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 11:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 09:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 10:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 10:58 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 11:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 12:00 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 12:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-06 13:10 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 16:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:22 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-02-06 16:31 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:50 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-06 16:36 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 16:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-06 23:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-07 00:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 18:53 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 18:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 20:12 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 20:20 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 20:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 20:52 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-07 19:17 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-07 14:48 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 14:59 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:09 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 15:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:15 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 15:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-02-07 16:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:13 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:51 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 16:33 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-07 18:14 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 19:24 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-02-07 15:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 15:08 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-07 15:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 16:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-07 17:57 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 16:54 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-02-07 16:01 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-02-07 23:40 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-07 16:19 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 13:04 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 13:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 14:34 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 13:16 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 13:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 14:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 14:45 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 15:07 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-02-06 15:26 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 15:28 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-02-06 15:38 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-02-06 16:51 +0100
Re: Tiersex gesucht Horst <horstscholz3@gmail.com> - 2018-02-06 18:29 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 18:41 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-06 19:39 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-02-06 21:47 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-02-07 07:30 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-02-11 23:25 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-06 11:46 +0100
Re: Röhren-Sound - die II. Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-02-03 10:28 +0100
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 21:15 +0100 |
| Subject | Röhren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p4vsh6$4kd$1@solani.org> |
Hallo, nachdem die Emulation von Röhrensound nach der Idee eines ausländischen Entwicklers mit Clipping kräftig fehlgeschlagen ist und Andreas Fecht mich freundlicherweise auf die Pentode E180F als Triode geschaltet hingewiesen hat, jetzt diese Lösung als Zwischenverstärker, zwischen VV und PA zur erzeugung von Röhrensound. Die Schaltung ist dimensioniert für meine Yamaha-Anlage AX-890 von 1995, bei der sich der VV von außen von der PA trennen läßt und diese Röhrenschaltung zwischengeschaltet werden kann: www.leobaumann.de/newsgroups/Tube_ZV.jpg Andreas möge mir verzeihen, dass ich seine Idee geklaut habe. Anhören tut sich das dann so: www.leobaumann.de/newsgroups/tube_amp_zv.wav Ha, damit hätte ich meinen gewünschten Röhrensound. - Man kommt wohl nicht darum herum die Lala über eine Triodenkennlinie zu schicken. Grüße - Leo
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 21:48 +0100 |
| Message-ID | <p4vue2$62a$1@solani.org> |
| In reply to | #240358 |
Am 01.02.2018 um 21:15 schrieb Leo Baumann: > Die Schaltung ist dimensioniert für meine Yamaha-Anlage AX-890 von 1995, > bei der sich der VV von außen von der PA trennen läßt und diese > Röhrenschaltung zwischengeschaltet werden kann: > > www.leobaumann.de/newsgroups/Tube_ZV.jpg Ich würde vor und hinter der Röhrenstufe einen umgekehrt gekoppelten Lautstärkesteller einbauen. Daran kann man dann den Verröhrungsfaktor einstellen, ohne dass sich die Lautstärke ändert. Oder man baut für den Kathodenwiderstand einen Poti ein. > Man kommt wohl nicht darum herum die Lala über eine Triodenkennlinie zu > schicken. Mit 'nem ordentlichen DSP sollte man das auch direkt digital erledigen können. Eventuell packt das sogar ein Cortex-M4, wenn man die Faltung etwas optimiert. Irgendwo gibt's bestimmt ein Programm welches Spicemodelle in eine Impulsantwort umrechnet. Vermutlich kann das sogar LTSpice selbst. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 22:51 +0100 |
| Message-ID | <p50252$8om$1@solani.org> |
| In reply to | #240359 |
Am 01.02.2018 um 21:48 schrieb Andreas Fecht: > Ich würde vor und hinter der Röhrenstufe einen umgekehrt gekoppelten > Lautstärkesteller einbauen. Daran kann man dann den Verröhrungsfaktor > einstellen, ohne dass sich die Lautstärke ändert. Oder man baut für den > Kathodenwiderstand einen Poti ein. R4 ist ein Poti und bestimmt die Aussteuerung der Röhre. Es sind nur kleine Änderungen der Verstärkung des OPs notwendig. > >> Man kommt wohl nicht darum herum die Lala über eine Triodenkennlinie >> zu schicken. > > Mit 'nem ordentlichen DSP sollte man das auch direkt digital erledigen > können. > Eventuell packt das sogar ein Cortex-M4, wenn man die Faltung etwas > optimiert. Irgendwo gibt's bestimmt ein Programm welches Spicemodelle in > eine Impulsantwort umrechnet. Vermutlich kann das sogar LTSpice selbst. In ein paar Jahren übertragen die Chinch-Kabel an den Musikanlagen digitale Signale, keine Analogen mehr. Dann wird es interessant digitale VVs zu entwicken, die "Röhrensound" können :) Gruß Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 23:04 +0100 |
| Message-ID | <p502t2$98h$1@solani.org> |
| In reply to | #240359 |
Am 01.02.2018 um 21:48 schrieb Andreas Fecht: [...] Aber noch eine Frage: Auf welches Potential kommt eigentlich das Schirmgitter, wenn ich diese Schaltung bauen will. - So erfahren bin ich mit Pentoden nicht. Danke Gruß Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 23:24 +0100 |
| Message-ID | <p52oer$muq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #240362 |
Leo Baumann schrieb: > Am 01.02.2018 um 21:48 schrieb Andreas Fecht: > [...] > > Aber noch eine Frage: > > Auf welches Potential kommt eigentlich das Schirmgitter, wenn ich diese Schaltung bauen will. - So erfahren bin ich mit Pentoden nicht. Hier egal, da die Röhre nur als Kathodenfolger arbeitet. Vielleicht hätte eine EC92 auch gereicht. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 23:37 +0100 |
| Message-ID | <p52p6g$43v$1@solani.org> |
| In reply to | #240425 |
Am 02.02.2018 um 23:24 schrieb Rolf Bombach: > Leo Baumann schrieb: >> Am 01.02.2018 um 21:48 schrieb Andreas Fecht: >> [...] >> >> Aber noch eine Frage: >> >> Auf welches Potential kommt eigentlich das Schirmgitter, wenn ich >> diese Schaltung bauen will. - So erfahren bin ich mit Pentoden nicht. Im Datenblatt ist's mit der Kathode verbunden. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 23:44 +0100 |
| Message-ID | <p52pk9$4e0$1@solani.org> |
| In reply to | #240427 |
Am 02.02.2018 um 23:37 schrieb Andreas Fecht: > Am 02.02.2018 um 23:24 schrieb Rolf Bombach: >> Leo Baumann schrieb: >>> Am 01.02.2018 um 21:48 schrieb Andreas Fecht: >>> [...] >>> >>> Aber noch eine Frage: >>> >>> Auf welches Potential kommt eigentlich das Schirmgitter, wenn ich >>> diese Schaltung bauen will. - So erfahren bin ich mit Pentoden nicht. > > Im Datenblatt ist's mit der Kathode verbunden. > > Gruß Andreas > > ah, ja danke ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-02-03 06:52 +0000 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p53m85$5fb$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #240427 |
Andreas Fecht wrote: > Am 02.02.2018 um 23:24 schrieb Rolf Bombach: > > Leo Baumann schrieb: > >> Am 01.02.2018 um 21:48 schrieb Andreas Fecht: > >> [...] > >> > >> Aber noch eine Frage: > >> > >> Auf welches Potential kommt eigentlich das Schirmgitter, wenn ich > >> diese Schaltung bauen will. - So erfahren bin ich mit Pentoden nicht. > > Im Datenblatt ist's mit der Kathode verbunden. Das klingt eher nach Bremsgitter. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 23:33 +0100 |
| Message-ID | <p504j3$n5s$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #240359 |
Hi Andreas, > Eventuell packt das sogar ein Cortex-M4, wenn man die Faltung etwas > optimiert. Irgendwo gibt's bestimmt ein Programm welches Spicemodelle in > eine Impulsantwort umrechnet. Du bestätigst mich wieder einmal... Mit Faltung geht da sicher nichts, weil die Triodenkennlinie nichts mehr mit einem LTI-System zu tun hat. Demnach machst Du da genau gar nichts mit einer Faltung. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 23:35 +0100 |
| Message-ID | <p504nl$adt$1@solani.org> |
| In reply to | #240366 |
Am 01.02.2018 um 23:33 schrieb Marte Schwarz: > Hi Andreas, >> Eventuell packt das sogar ein Cortex-M4, wenn man die Faltung etwas >> optimiert. Irgendwo gibt's bestimmt ein Programm welches Spicemodelle >> in eine Impulsantwort umrechnet. > > Du bestätigst mich wieder einmal... Mit Faltung geht da sicher nichts, > weil die Triodenkennlinie nichts mehr mit einem LTI-System zu tun hat. > Demnach machst Du da genau gar nichts mit einer Faltung. > > Marte > Ja ja, eine nichtlineare Übertragungsfunktion muss programmiert werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 23:35 +0100 |
| Message-ID | <p504nh$n5s$2@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #240359 |
Hi Andreas, > Mit 'nem ordentlichen DSP sollte man das auch direkt digital erledigen > können. > Eventuell packt das sogar ein Cortex-M4, wenn man die Faltung etwas > optimiert Wozu eigentlich falten? Die Kennlinie ist ja wohl leicht in eine amplitudenabhängige Multiplikation zu biegen. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 00:03 +0100 |
| Message-ID | <p506cl$bfq$1@solani.org> |
| In reply to | #240367 |
Am 01.02.2018 um 23:35 schrieb Marte Schwarz: > Hi Andreas, > >> Mit 'nem ordentlichen DSP sollte man das auch direkt digital erledigen >> können. >> Eventuell packt das sogar ein Cortex-M4, wenn man die Faltung etwas >> optimiert > > Wozu eigentlich falten? Die Kennlinie ist ja wohl leicht in eine > amplitudenabhängige Multiplikation zu biegen. Ist wohl doch schon zu lange her mit der Faltungsmathematik (>25 Jahre). Wenn man's mit 'ner interpolierten Lookuptable hinkriegt, schafft man's wahrscheinlich wirklich mit 'nem Cortex. So was hab' ich schon öfter gemacht. Nur noch nie für ein Audiosignal. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 00:09 +0100 |
| Message-ID | <p506o2$bhu$1@solani.org> |
| In reply to | #240369 |
Am 02.02.2018 um 00:03 schrieb Andreas Fecht: > Ist wohl doch schon zu lange her mit der Faltungsmathematik (>25 Jahre). > > Wenn man's mit 'ner interpolierten Lookuptable hinkriegt, schafft man's > wahrscheinlich wirklich mit 'nem Cortex. So was hab' ich schon öfter > gemacht. Nur noch nie für ein Audiosignal. Look-Up-Table?? - Die Dinger haben doch heutzutage FPU.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 00:32 +0100 |
| Message-ID | <p5082k$cfc$1@solani.org> |
| In reply to | #240370 |
Am 02.02.2018 um 00:09 schrieb Leo Baumann: > Am 02.02.2018 um 00:03 schrieb Andreas Fecht: >> Ist wohl doch schon zu lange her mit der Faltungsmathematik (>25 Jahre). >> >> Wenn man's mit 'ner interpolierten Lookuptable hinkriegt, schafft >> man's wahrscheinlich wirklich mit 'nem Cortex. So was hab' ich schon >> öfter gemacht. Nur noch nie für ein Audiosignal. > > Look-Up-Table?? - Die Dinger haben doch heutzutage FPU. Ich hätte die Kennlinie der Röhre so genau wie möglich durchgemessen und in eine Tabelle gepackt. Dann die gesampelten Werte an der Tabelle abgebildet. Eine FPU braucht man dafür nicht. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 00:44 +0100 |
| Message-ID | <p508oe$cqh$1@solani.org> |
| In reply to | #240371 |
Am 02.02.2018 um 00:32 schrieb Andreas Fecht: > Am 02.02.2018 um 00:09 schrieb Leo Baumann: >> Am 02.02.2018 um 00:03 schrieb Andreas Fecht: >>> Ist wohl doch schon zu lange her mit der Faltungsmathematik (>25 Jahre). >>> >>> Wenn man's mit 'ner interpolierten Lookuptable hinkriegt, schafft >>> man's wahrscheinlich wirklich mit 'nem Cortex. So was hab' ich schon >>> öfter gemacht. Nur noch nie für ein Audiosignal. >> >> Look-Up-Table?? - Die Dinger haben doch heutzutage FPU. > > Ich hätte die Kennlinie der Röhre so genau wie möglich durchgemessen und > in eine Tabelle gepackt. Dann die gesampelten Werte an der Tabelle > abgebildet. Eine FPU braucht man dafür nicht. > > Gruß Andreas Ach ja, das sind ja Samples - Du hast Recht :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 08:16 +0100 |
| Message-ID | <p51384$10h$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240359 |
Andreas Fecht wrote: > Ich würde vor und hinter der Röhrenstufe einen umgekehrt gekoppelten > Lautstärkesteller einbauen. Daran kann man dann den Verröhrungsfaktor > einstellen, ohne dass sich die Lautstärke ändert. Das funktioniert nicht. BTDT.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 08:33 +0100 |
| Message-ID | <p5148f$s4u$1@solani.org> |
| In reply to | #240377 |
Am 02.02.2018 um 08:16 schrieb Andreas Neumann: > Andreas Fecht wrote: > >> Ich würde vor und hinter der Röhrenstufe einen umgekehrt gekoppelten >> Lautstärkesteller einbauen. Daran kann man dann den Verröhrungsfaktor >> einstellen, ohne dass sich die Lautstärke ändert. > > Das funktioniert nicht. BTDT. Warum? Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-02-02 09:35 +0100 |
| Message-ID | <p517ta$7lr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240379 |
Andreas Fecht wrote: > Am 02.02.2018 um 08:16 schrieb Andreas Neumann: >> Andreas Fecht wrote: >> >>> Ich würde vor und hinter der Röhrenstufe einen umgekehrt gekoppelten >>> Lautstärkesteller einbauen. Daran kann man dann den Verröhrungsfaktor >>> einstellen, ohne dass sich die Lautstärke ändert. >> >> Das funktioniert nicht. BTDT. > > Warum? 3 Gründe: 1. Ist der Effekt psychoakustisch, d.h. kann nicht direkt an der Amplitude festgemacht werden. 2. Gibt es kein Poti mit der exakt nötigen reziproken Kennlinie (für die Psychoakustik) 3. Ist der Effekt auch noch pegelabhängig, d.h. selbst wenn man per Microcontroller und Digitalpoti eine Kennlinie erarbeitet, gälte die nur für einen exakten Pegel. Die zweite Dimension im Kennfeld, der Pegel, müsste also auch noch rein. Und dann die 3. Dimension, abhängig vom vorher vorhandenen Frequenzgang/Oberwellengehalt. Es würde beliebig aufwendig, mit nur einem Poti völlig unmöglich. Ich habe vor Jahren etwas Elektronik für zwei Amateurbands gebaut, u.a. auch einen Verzerrer mit ebenjenem Reziprok-Steller. Das hat mehr schlecht als recht funktioniert, obwohl wir lange dran gefeilt haben. Auf Dauer war der Guitarrero nicht damit zufrieden. Freilich hatten wir ein sehr begrenztes Budget, und bezahlbare Microcontroller gab es damals garnicht. Das eingestzte Stereo-Poti hat's jedenfalls nicht gebracht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 21:17 +0000 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p5004h$3al$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #240358 |
Leo Baumann wrote: > www.leobaumann.de/newsgroups/Tube_ZV.jpg Den OP samt umgebendem Vogelfutter weglassen, Rg1=1M, C1=330n, und dazu Rest so lassen oder U1=(1/2 ECC230), Vpp=200V, g1 mit 1M2 und 1M0 auf ~91V legen oder U1=(1/2 ECC82), Vpp=450V, $FÜR_DEN_REST_BIN_ICH_JETZT_ZU_FAUL -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-01 23:21 +0100 |
| Subject | Re: Roehren-Sound - die II. |
| Message-ID | <p503to$a0h$1@solani.org> |
| In reply to | #240363 |
Am 01.02.2018 um 22:17 schrieb Volker Borchert: > Leo Baumann wrote: > >> www.leobaumann.de/newsgroups/Tube_ZV.jpg > > Den OP samt umgebendem Vogelfutter weglassen, Rg1=1M, C1=330n, und > dazu Rest so lassen > oder U1=(1/2 ECC230), Vpp=200V, g1 mit 1M2 und 1M0 auf ~91V legen > oder U1=(1/2 ECC82), Vpp=450V, $FÜR_DEN_REST_BIN_ICH_JETZT_ZU_FAUL > Ich brauche den OP um die Aussteuerung der E180F mit Poti R4 einstellen zu können. Das soll von "Soft-Tube-Sound" bis Clipping möglich sein. Die Lautstärkeänderung ist dabei nicht so groß ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web