Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #238354 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-22 12:20 -0800 |
| Last post | 2017-12-28 11:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 162 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 21:20 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 14:01 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 22:59 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 15:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 10:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:02 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 14:52 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 08:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:14 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-23 12:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 11:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-23 21:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-23 21:14 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 11:04 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:54 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 19:44 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:49 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 16:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-25 12:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:44 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-25 15:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 07:07 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 11:03 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 20:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-25 09:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:42 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:15 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-24 12:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:00 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 13:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:34 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-24 11:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-24 13:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 09:03 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 13:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 14:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 17:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:16 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-23 17:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-01 20:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-06 21:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-23 23:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-12-23 23:11 +0100
OT (was:Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen?) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-24 09:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 06:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 07:09 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:31 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 14:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 17:45 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 03:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:51 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:50 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-25 06:13 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 09:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 15:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:21 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 08:41 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 23:37 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 01:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 19:08 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:11 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 06:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:24 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 03:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-26 09:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 13:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-27 00:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 03:19 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 14:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 17:30 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-26 20:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:54 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:44 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 13:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 14:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 18:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 21:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-28 00:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 16:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-23 02:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2017-12-23 02:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 11:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:04 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:16 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 20:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 00:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 02:05 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 09:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:33 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2018-01-07 10:48 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-24 12:25 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-24 17:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:23 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 16:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 08:17 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 20:28 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:47 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:05 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 20:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 16:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-01-05 16:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-05 20:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:01 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-06 13:04 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-24 01:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-07 13:04 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-07 08:27 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? w-buechsenschuetz@web.de - 2018-01-09 00:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-01-09 09:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-09 10:06 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-09 19:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-01-09 22:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-24 10:38 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-12-26 03:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-27 15:34 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-28 11:11 +0100
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 14:47 +0100 |
| Message-ID | <p1tjtm$ben$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238582 |
Am 26.12.2017 um 02:24 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Also: Wenn man starre Adern in Lüsterklemmen und in Dosenklemmen >> vernünftig festschraubt, hält die Verbindung irgendwie ewig und bleibt >> auch luftdicht, damit korrosionsfrei. Will man flexible Leitungen zum >> Beispiel in Schaltanlagen verschrauben, nimmt man Aderendhülsen oder >> Kabelschuhe. Man kann die Enden auch verzinnen, macht null Probleme. > > Jetzt wird's wirklich abenteuerlich. Aber ich habe falsch gelegen mit > dem jungen Alter, bei Dir ist das Alters-Starrsinn. Pah! Was interessiert mich das? Dann geh doch endlich hin und schmeiß sämtliche Schraubverbindungen aus deiner Anlage raus! Erde deine Badewanne mit einer Wagoklemme. Tausche die Potentialausgleichsschiene gegen eine Potentialausgleichswagoklemme aus, und so weiter. Wird bestimmt interessant, wenn plötzlich 16², 10², 6², 4², 2,5² und 1.5² unter eine einzige und ach so tolle Wagoklemme passen müssen, wobei in einem Einfamilienhaus schon mal 10 bis 20 solcher Leitungen mit unterschiedlichen Querschnitten zusammenkommen: Jede andere Lösung bis auf die Potentialausgleichswagoklemme ist für dich ja nichts weiter als das Ergebnis von Altersstarsinn. Aber wundere dich nicht, wenn es bei dir dann Tote gibt, zum Beispiel durch elektrische Schläge in der Badewanne oder an metallischen Türzargen, weil deine tolle Potentialausgleichswagoklemme ja so hip ist, und funktionierende Erdung ist ja so langweilig und nur das Resultat von Altersstarsinn. Dann wirst du eben vor Gericht erfahren, was deine Potentialausgleichswagoklemme in Wirklichkeit dann ist: Fahrlässige Tötung. Da gab es nämlich mal einen Heimwerker, der hat sowas mit einem falsch installierten Generator hinbekommen und seine Kinder und deren Freunde im Teeniealter fahrlässig umkommen lassen. Vergiftung mit Kohlenmonoxid. Anderthalb Jahre Haft mit dreijähriger Bewährung. Aber sechs Jugendliche ließen ihre Leben. https://www.berliner-kurier.de/news/panorama/fahrlaessige-toetung-nach-tod-von-sechs-jugendlichen-in-gartenlaube--anklage-gegen-vater-28261310 Mann, und dann dein Trollkumpel mit dem "Quartett des Grauens" - da kann man nur noch den Kopf schütteln und beten, daß in euer Gegenwart der Umgang mit elektrischem Strom keine tödlichen Konsequenzen hat. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 17:30 +0000 |
| Message-ID | <p1u0vs$vv9$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238625 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Vergiftung mit Kohlenmonoxid. ...hat jetzt genau was mit Federzugklemmen zu tun? Bist Du es, Wolfgang Gerber? Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 20:00 +0100 |
| Message-ID | <dpiahe-evu.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #238668 |
Karl Davis schrieb: > Holger wrote: >> Vergiftung mit Kohlenmonoxid. > > ...hat jetzt genau was mit Federzugklemmen zu tun? > > Bist Du es, Wolfgang Gerber? Bitte den Spinner nicht weiter füttern! MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 22:54 +0100 |
| Message-ID | <p1ugfa$1oe2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238672 |
Am 26.12.2017 um 20:00 schrieb Rupert Haselbeck: > Karl Davis schrieb: > >> Holger wrote: >>> Vergiftung mit Kohlenmonoxid. >> >> ...hat jetzt genau was mit Federzugklemmen zu tun? >> >> Bist Du es, Wolfgang Gerber? Ach, Feindbilder hat der Wagopfuscher auch noch. > Bitte den Spinner nicht weiter füttern! Sagt ein Mensch, dessen Fachkunde genau Null ist, und der hier nur ad hominem gegen Teilnehmer an dieser Newsgroup hetzt. Der noch nicht einmal das Ohm'sche Gesetz in der Elektrikerschreibweise kennt. Der keine einzige Schaltung realisieren kann. Der keine Elektroinstallation auf die Reihe bringt. Der niemals einen Schaltschrank, eine Zählertafel, eine Abzweigdose, einen Hausanschluß fachgerecht verdrahtet bekommt. Und sich darin dann allerdings mit diesem Karl gleicht, der an einem Schaltgerät auch scheitern muß, schon, weil er weder willens noch in der Lage ist, Aderenden flexibler Leitungen zu verzinnen, mit Endhülsen zu versehen, oder mit Kabelschuhen. Eigentlich unfaßbar, was sich hier für Leute tummeln, und was für Zeit diese Herrschaften dann beanspruchen, und sei es nur, um sie zurückzuweisen. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 22:44 +0100 |
| Message-ID | <p1ufsh$1ngu$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238668 |
Am 26.12.2017 um 18:30 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Vergiftung mit Kohlenmonoxid. > > ...hat jetzt genau was mit Federzugklemmen zu tun? Mit Pfusch! Und so, wie du damit hantieren wolltest, ist es nichts als Pfusch, was du da hinterlassen würdest. Laß die Finger von elektrischen Anlagen! Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 13:49 +0100 |
| Message-ID | <p204rr$1skp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238668 |
Am 26.12.2017 um 18:30 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Vergiftung mit Kohlenmonoxid. > > ...hat jetzt genau was mit Federzugklemmen zu tun? > > Bist Du es, Wolfgang Gerber? http://de.soc.arbeitslos.narkive.com/SJwqIUkI/die-de-soc-arbeitslos-faq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 14:50 +0100 |
| Message-ID | <p208f3$2tl$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238707 |
Am 27.12.2017 um 13:49 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 26.12.2017 um 18:30 schrieb Karl Davis: >> Holger <me@privacy.org> wrote: >>> Vergiftung mit Kohlenmonoxid. >> >> ...hat jetzt genau was mit Federzugklemmen zu tun? >> >> Bist Du es, Wolfgang Gerber? > > > http://de.soc.arbeitslos.narkive.com/SJwqIUkI/die-de-soc-arbeitslos-faq Was bist du für eine arme Seele! Frei daher gelaberten Stuß aus dieser Arbeitslosengruppe, an der ich nicht teilnehme, hältst du für die Wahrheit pur. Wie kann man als erwachsener Mensch denn nur so naiv sein? Aber ich sehe schon, was du damit sagen willst: Was die Sache mit den Klemmen betrifft, da habe ich mit meinem Hinweis auf die Norm DIN VDE 0100 unwiderlegbar recht, also muß ich beleidigt und denunziert werden, damit du diese Niederlage verkraftest. Sowas hast du also nötig. Tja. EOD, Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 18:35 +0000 |
| Message-ID | <p20p59$l4c$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238707 |
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote: > http://de.soc.arbeitslos.narkive.com/SJwqIUkI/die-de-soc-arbeitslos-faq :-D :-D :-D Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 21:14 +0100 |
| Message-ID | <p20uuq$1e9g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238722 |
Am 27.12.2017 um 19:35 schrieb Karl Davis: > Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote: >> http://de.soc.arbeitslos.narkive.com/SJwqIUkI/die-de-soc-arbeitslos-faq > > :-D :-D :-D Das ist aber nichts zum lachen! Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 00:28 +0100 |
| Message-ID | <p21ab2$2f5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238727 |
Am 27.12.2017 um 21:14 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 27.12.2017 um 19:35 schrieb Karl Davis: >> Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote: >>> http://de.soc.arbeitslos.narkive.com/SJwqIUkI/die-de-soc-arbeitslos-faq >> >> :-D :-D :-D > > Das ist aber nichts zum lachen! Es sind aber auch keine harten Vorwürfe zu lesen. Der Mann hat niemanden betrogen, keinem je etwas angetan oder die Rechte seiner Mitmenschen verletzt, wird dennoch massiv beschimpft - von Leuten, die sowas nötig haben, wie du, der 10 Jahre altes Idiotengeschwätz ausgräbt, um meinen Diskussionsgegnern hier die Seele wieder aufzurichten. Wenn mir also ein "Karl Davis" schon fachlich das Wasser nicht reichen kann, dann soll er sich doch wenigstens gemeinsam mit dir daran laben, mich ganz doof zu finden. Wie unsympthisch und hirnlos ist das eigentlich? Anstatt einfach zu bestätigen: Die Norm DIN VDE 0100 regelt auch die Art von Klemmen in Elektroinstallationen, und hier sind Schraubverbindungen, sofern korrekt ausführt, vorschriftsmäßig. Dann hättet ihr beide was für das Leben gelernt, hättet artig "danke" gesagt und nicht mit diesem Schwachsinn aus einer Arbeitslosengruppe posiert, in der nur Unsinn geschrieben wird, im Übrigen nicht von mir, denn ich schreibe dort nichts. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 13:51 +0000 |
| Message-ID | <p1obcm$ag1$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238467 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Ich habe schon verstanden, daß du von der Elektroinstallation keine > Ahnung hast Aber Du hast verstanden. Aha. Im Gegensatz zu Dir beziehe ich mich auf die Problemstellung im thread und nicht auf die Probleme der restlichen Welt. > als du, solltest du deinen Kreuzzug beenden - zumal du hier unter meinem > Pseudonym antrittst, was ich nicht sehr menschenfreundlich, sondern vor > allem kindisch finde. Wo nenne ich mich Holger, Holger? > Warum du ausgerechnet mit mir verwechselt werden > möchtest, begreife ich nicht. Sinn macht das keinen. Wer will das schon. Aber das Du Texte nicht lesen, geschweige denn interpretieren kannst, beweist Du mal wieder auf's präziseste... Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 16:49 +0100 |
| Message-ID | <p1oiau$vp5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238473 |
Am 24.12.2017 um 14:51 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Ich habe schon verstanden, daß du von der Elektroinstallation keine >> Ahnung hast > > Aber Du hast verstanden. Na sicher. Berufsausbildung rulez. > Wo nenne ich mich Holger, Holger? Oh. Da gibt es wohl ein Problem mit dem Newsreader Thunderbird. Wahrscheinlich aufgrund derselben Emailadresse me@privacy.org. From: Karl Davis <me@privacy.org> Mal wieder ein Bug. Okay, nehme ich die Anschuldigung wieder zurück. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 02:01 +0100 |
| Message-ID | <p1k9ss$106k$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238354 |
Am 22.12.2017 um 21:20 schrieb Joerg: > Gerade wurde ich von Verwandten aus Deutschland gefragt, ob es Loesungen > gaebe, wenn Steckdosen und Lichtschalter nicht ganz passen. Ein akutes > Problem ist eine Doppeldose (ein Teil davon allerdings Lichtschalter), > wo durch eine Aenderung der "Knubbel" aus Kabel-Enden und Luesterklemmen > dahinter so dick wurde, dass die Chose nicht mehr ganz > tapetenabschliessend reingeht. Rausreissen, tieferkloppen und neue > Huelsen setzen geht an der Stelle nicht gut. Es gibt tiefere Schalterdosen, in denen auch Verdrahtung vorgenommen werden kann. Diese und keine andere sollte man nehmen, es sei denn,man setzt eine neue Abzweigdose. ttps://www.reichelt.de/?ARTICLE=123516&PROVID=2788&gclid=EAIaIQobChMIu8S-p_ee2AIVz7ftCh0ufAMBEAQYAiABEgKbWfD_BwE HTH, Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 02:46 +0100 |
| Message-ID | <1435969538.535686249.098940.dl8laq-gmx.de@news.rrr.de> |
| In reply to | #238354 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > Gerade wurde ich von Verwandten aus Deutschland gefragt, ob es Loesungen > gaebe, wenn Steckdosen und Lichtschalter nicht ganz passen. Ein akutes > Problem ist eine Doppeldose (ein Teil davon allerdings Lichtschalter), > wo durch eine Aenderung der "Knubbel" aus Kabel-Enden und Luesterklemmen > dahinter so dick wurde, dass die Chose nicht mehr ganz > tapetenabschliessend reingeht. Rausreissen, tieferkloppen und neue > Huelsen setzen geht an der Stelle nicht gut. > Wago-Klemmen. Sehr platzsparend! 73 und schöne Feiertage de Norbert -- ZX-12R '02 - 98,2
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 11:02 +0100 |
| Message-ID | <9das3d9na00if5jf19gnhi5lo05bfnfhit@4ax.com> |
| In reply to | #238354 |
Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb: >Gerade wurde ich von Verwandten aus Deutschland gefragt, ob es Loesungen >gaebe, wenn Steckdosen und Lichtschalter nicht ganz passen. Ein akutes >Problem ist eine Doppeldose (ein Teil davon allerdings Lichtschalter), >wo durch eine Aenderung der "Knubbel" aus Kabel-Enden und Luesterklemmen >dahinter so dick wurde, dass die Chose nicht mehr ganz >tapetenabschliessend reingeht. Rausreissen, tieferkloppen und neue >Huelsen setzen geht an der Stelle nicht gut. Für einen Heimwerker ist das kein Problem. Habe ich hier oft gemacht (UP-Dose aus Metall ausbauen, normaltiefe oder tiefe UP-Dose aus Kunststoff einbauen, eingipsen. Das bekommt man mit so wenig Tapetenschaden hin, daß der vorhandene Abdeckrahmen alles abdeckt.) Erstmal prüft man, ob man kleinere Installationsteile bekommt (ich bin verblüfft, um wieviel kleiner als früher aktuelle Wago-Klemmen sind). Wenn das ausgereizt ist, bohrt man der Installationsdose den Boden heraus und arbeitet das Loch aus. Heimwerker sind Deine Verwandten aus Deutschland ohnehin, denn den einschlägigen Vorschriften gemäß hätten sie sich an die Verdrahtung der Steckdose überhaupt nicht dranmachen dürfen. Allein die Tatsache, daß da "Lüsterklemmen" im Spiel sind, zeigt allerdings, daß nicht allzuviel Erfahrung im Spiel sein kann. Wagoklemmen sind kleiner als Lüsterklemmen, und sie lassen sich leichter verstauen, weil die Drähte nur an einer Seite herauskommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 13:04 +0000 |
| Message-ID | <p1lk8v$em$3@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238377 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > Heimwerker sind Deine Verwandten aus Deutschland ohnehin, denn den > einschlägigen Vorschriften gemäß hätten sie sich an die Verdrahtung der > Steckdose überhaupt nicht dranmachen dürfen. Äh, what? Es gibt kein Gesetz, welches so etwas verbietet. > Allein die Tatsache, daß da "Lüsterklemmen" im Spiel sind, zeigt > allerdings, daß nicht allzuviel Erfahrung im Spiel sein kann. > Wagoklemmen sind kleiner als Lüsterklemmen, und sie lassen sich leichter > verstauen, weil die Drähte nur an einer Seite herauskommen. Korrekt. Karl -- Es sprach der Pfaff' zum Fürsten: "Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 17:17 +0100 |
| Message-ID | <cd0t3dlqmq0da9pe68jmarnr3uido7qked@4ax.com> |
| In reply to | #238386 |
Karl Davis <me@privacy.org> schrieb: >> Heimwerker sind Deine Verwandten aus Deutschland ohnehin, denn den >> einschlägigen Vorschriften gemäß hätten sie sich an die Verdrahtung der >> Steckdose überhaupt nicht dranmachen dürfen. >Äh, what? Es gibt kein Gesetz, welches so etwas verbietet. Lies zu diesem Thema mal die Niederspannungsanschlußverordnung NAV §13.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 18:16 +0000 |
| Message-ID | <p1m6h7$9ss$3@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238393 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > Lies zu diesem Thema mal die Niederspannungsanschlußverordnung NAV §13. Eine Verordnung ist ein Gesetz? Interessant. Mich interessiert Deine Verordnung nicht die Bohne. Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 20:15 +0100 |
| Message-ID | <p1m9vo$1o5d$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238406 |
Am 23.12.2017 um 19:16 schrieb Karl Davis: > Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >> Lies zu diesem Thema mal die Niederspannungsanschlußverordnung NAV §13. > > Eine Verordnung ist ein Gesetz? Ja, das ist so. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 00:00 +0100 |
| Message-ID | <lk33he-ls4.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #238406 |
Karl Davis schrieb: > Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >> Lies zu diesem Thema mal die Niederspannungsanschlußverordnung NAV §13. > > Eine Verordnung ist ein Gesetz? Sie hat jedenfalls dieselbe Wirkung > Interessant. Mich interessiert Deine > Verordnung nicht die Bohne. Muß es hier auch nicht. Du darfst die Anlage völlig unbeschwert instandhalten ohne in ein Installateursverzeichnis eingetragen zu sein. Das steht nämlich so in dem "Gesetz". Du darfst den Anschluss an das Versorgungsnetz des Netzbetreibers nicht herstellen. Und du musst den Anlagenteil zwischen Zähler und Hausanschluss in Ruhe lassen. Alles andere darfst du instandhalten. Und selbst wenn du mehr tust, als nur instandzuhalten, so verstößt du zwar tatsächlich gegen diese Verordnung, aber das hat keine Konsequenzen, wenn du, wie ich bereits anmerkte, die Sache fachgerecht ausführst. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web