Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #238354 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-22 12:20 -0800 |
| Last post | 2017-12-28 11:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 162 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 21:20 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 14:01 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 22:59 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 15:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 10:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:02 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 14:52 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 08:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:14 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-23 12:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 11:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-23 21:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-23 21:14 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 11:04 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:54 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 19:44 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:49 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 16:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-25 12:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:44 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-25 15:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 07:07 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 11:03 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 20:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-25 09:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:42 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:15 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-24 12:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:00 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 13:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:34 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-24 11:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-24 13:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 09:03 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 13:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 14:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 17:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:16 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-23 17:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-01 20:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-06 21:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-23 23:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-12-23 23:11 +0100
OT (was:Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen?) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-24 09:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 06:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 07:09 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:31 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 14:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 17:45 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 03:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:51 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:50 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-25 06:13 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 09:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 15:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:21 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 08:41 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 23:37 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 01:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 19:08 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:11 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 06:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:24 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 03:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-26 09:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 13:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-27 00:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 03:19 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 14:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 17:30 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-26 20:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:54 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:44 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 13:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 14:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 18:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 21:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-28 00:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 16:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-23 02:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2017-12-23 02:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 11:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:04 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:16 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 20:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 00:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 02:05 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 09:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:33 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2018-01-07 10:48 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-24 12:25 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-24 17:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:23 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 16:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 08:17 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 20:28 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:47 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:05 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 20:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 16:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-01-05 16:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-05 20:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:01 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-06 13:04 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-24 01:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-07 13:04 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-07 08:27 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? w-buechsenschuetz@web.de - 2018-01-09 00:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-01-09 09:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-09 10:06 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-09 19:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-01-09 22:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-24 10:38 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-12-26 03:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-27 15:34 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-28 11:11 +0100
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 09:41 +0100 |
| Message-ID | <p1qdj4$1lp8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238491 |
Am 25.12.2017 um 06:13 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 25.12.2017 um 00:57 schrieb Karl Davis: >> Holger <me@privacy.org> wrote: >>> Das ist auch schon alles, was du hier beisteuern kannst. Fachlich bist >>> du eine Null, aber Beleidigungen, die sind deine Spezialität. Ich nehme >>> sie dankbar zur Kenntnis. Wenn ich von dir gelobt werden würde, dann >>> hätte ich wirklich viel falsch gemacht. >> >> Hast Du vor'm Spiegel gestanden, als Dir das eingefallen ist!?^^ > > remember "Quartett des Grauens" Ich weiß echt nicht, was dieses ständige Gekeife soll. Da haben wir nun einen Heimwerker, der mit Klemmschrauben in der Elektroinstallation überfordert ist und sich einredet, Schraub-Klemm-Verbindungen würden sich grundsätzlich wieder lösen, was nicht der Fall ist. Dann hatten wir einen, der eisern erzählt, elektrische Ladungen und Mischer gibt es nicht. Und jedesmal erzählt ein Dieter Wiedmann von einem "Quartett des Grauens". Was das ist? Ein Quartett aus Sexualverbrechern, die in Berlin vor Gericht standen. Ich zitiere den Bericht aus dem Berliner Kurier: "Moabit - Ein Verbrechen, so abscheulich, so brutal. Es war die absolute Hölle für Anja L. (22). Erst schlugen Jugendliche ihren Freund (24) nieder, dann wurde einer der Täter zur Sex-Bestie. Anja L. wurde geschlagen, vergewaltigt, durch die Nacht gezerrt, wieder vergewaltigt. Philipp W. (18), Reda M. (17), Tarkan R. (16) und Nico F. (19) sitzen brav vor dem Richter. Vier Milchgesichter. Einige haben schon geklaut, als Schläger sind sie nicht bekannt. In der Nacht zum 15. Januar waren Anja L. und Jens P. ( Namen geändert) 3 Uhr morgens auf dem Wilhelmsruher Damm unterwegs. Sie kamen vom Bowlen. Plötzlich der Angriff. Nico F. soll von hinten mit einer Wodka-Flasche zugeschlagen haben. Jens P. ging bewusstlos zu Boden. Dann begann das Grauen. Sie wurde zu einem Parkplatz geschubst. Philipp W. forderte laut Anklage Sex, Anja L. weinte. Die anderen Täter umringten sie und lachten hämisch, einer soll mit der Handykamera gefilmt haben. Dann soll W. sie erst auf einem Sportplatz, anschließend in einem Haus vergewaltigt haben. Als er nur Stunden später gefasst wurde, soll er eiskalt erklärt haben: „Sie wehrte sich nicht.“ Bis heute leidet Anja L. unter den Folgen des schrecklichen Überfalls. Der Nebenklage-Anwalt: „Sie ist arbeitsunfähig, geht kaum aus dem Haus, kann sich kaum um ihre kleine Tochter kümmern.“ Ihr Anwalt sagt auch: „Sie hat den Glauben an die Menschheit verloren.“ Am Dienstag soll sie als Zeugin vernommen werden." – Quelle: https://www.berliner-kurier.de/14908360 ©2017 So. Und was hat das alles noch mit Elektronik zu tun? Offensichtlich nichts. Aber viel hingegen mit Beleidigungen durch Leute, die nichts auf der Naht haben, sich auch nichts erklären lassen und Blödsinn schreiben. Tut mir leid, finde ich zum Kotzen. Manchmal frage ich mich wirklich, ob ich mir mit meiner Auskunftsbereitschaft noch einen Gefallen tue? Wer die Leute nicht dumm sterben läßt, hat der nicht selbst Schuld, wenn der dafür ständig dumm angepöbelt wird? Ich sollte wirklich nur noch müde abgrinsen, wenn hier mal wieder Laien ihren Unfug schreiben. Kann mir doch eigentlich egal sein, ob in deren Welt elektrische Ladung gibt oder nicht. Oder ob in deren Welt die Dosenklemme nicht funktioniert. Oder ob in deren Welt die Lüsterklemme nichts als Pfusch am Bau wäre. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 10:51 +0000 |
| Message-ID | <p1ql7p$g0h$2@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238493 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > So. Und was hat das alles noch mit Elektronik zu tun? Offensichtlich > nichts. Aber viel hingegen mit Beleidigungen durch Leute, die nichts auf > der Naht haben, sich auch nichts erklären lassen und Blödsinn schreiben. > > Tut mir leid, finde ich zum Kotzen. Manchmal frage ich mich wirklich, ob > ich mir mit meiner Auskunftsbereitschaft noch einen Gefallen tue? Wer > die Leute nicht dumm sterben läßt, hat der nicht selbst Schuld, wenn der > dafür ständig dumm angepöbelt wird? > > Ich sollte wirklich nur noch müde abgrinsen, wenn hier mal wieder Laien > ihren Unfug schreiben. Kann mir doch eigentlich egal sein, ob in deren > Welt elektrische Ladung gibt oder nicht. Oder ob in deren Welt die > Dosenklemme nicht funktioniert. Oder ob in deren Welt die Lüsterklemme > nichts als Pfusch am Bau wäre. Mach' das doch endlich, Du Physikverweigerer, dann geht es hier auch wieder sachlich zu und es kommen problemorientierte Lösungen. Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 12:53 +0100 |
| Message-ID | <p1qorn$88q$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238507 |
Am 25.12.2017 um 11:51 schrieb Karl Davis: > Mach' das doch endlich, Du Physikverweigerer, dann geht es hier auch > wieder sachlich zu und es kommen problemorientierte Lösungen. Schreibt ein kleiner Heimwerker, der besser die Finger von elektrischen Anlagen läßt. Aber da das nicht mein Problem ist: Scheiß was drauf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 13:51 +0000 |
| Message-ID | <p1qvod$kio$2@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238512 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Schreibt ein kleiner Heimwerker, ... der, wenn es so wäre, immer noch mehr drauf hätte als der Gebäudereiniger mit Allwissens-Phantasie. Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 15:41 +0100 |
| Message-ID | <p1r2mf$llc$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238533 |
Am 25.12.2017 um 14:51 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Schreibt ein kleiner Heimwerker, > > ... der, wenn es so wäre, immer noch mehr drauf hätte als der > Gebäudereiniger mit Allwissens-Phantasie. Sag mal Freundchen, hast du irgendwie ein Problem? Was scheren mich deine Wagoklemmen? Was schert es mich, wenn du Lüsterklemmen und Dosenklemmen nicht leiden magst? Wieso ist man allwissend, wenn man solche Dinger kennt und einsetzt, weil man weiß, wie man damit umgeht? Wenn man weiß, wo man geeignetes Werkzeug mit brauchbaren Klingen herkriegt, obwohl du kleiner Spinner meinst, Schraubendreher mit gehärteten Klingen aus Chrom-Vanadium würde heute niemand mehr herstellen? Nochmals: Dein Ding schert mich nicht. Mir ist das völlig egal, ob du dir mit der Kneifzange die Hosen zumachst, oder mit der Wagoklemme. Aber deine Pöbeleien hier, die kannst du dir in deinen Blinddarm stecken, die sind nur dein Signal dafür, daß dir die Argumente ausgegangen sind. Du hast ja wohl nicht alle Latten am Zaun, hier noch einen auf dicke Hose zu machen, nachdem du seitenweise völligen Mist erzählt hast! Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 01:21 +0000 |
| Message-ID | <p1s864$dja$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238535 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Sag mal Freundchen, > du kleiner Spinner Uuund Zack, schon hat sich meine Prophezeiung bewahrheitet: der kleine Choleriker hat keine Sach-Argumente mehr und geht quasi nahtlos auf persönlichen Angriff und Beleidigung über. Ist schlimm, wenn die Pillen nicht wirken, was!? Ach ja, merkste ja selbst gar nicht... Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 08:41 +0000 |
| Message-ID | <p1t1vp$7o1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238535 |
Holger wrote: > Du hast ja wohl nicht alle Latten am Zaun, hier noch > einen auf dicke Hose zu machen, nachdem du seitenweise völligen Mist > erzählt hast! Er kann halt nur mit fertigen Klemmen und normierten Werten arbeiten... -- Daniel Mandic
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 23:37 +0100 |
| Message-ID | <p1uiv7$1s6d$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238590 |
Am 26.12.2017 um 09:41 schrieb Daniel Mandic: > Holger wrote: > >> Du hast ja wohl nicht alle Latten am Zaun, hier noch >> einen auf dicke Hose zu machen, nachdem du seitenweise völligen Mist >> erzählt hast! > > Er kann halt nur mit fertigen Klemmen und normierten Werten arbeiten... Er sollte das bleiben lassen, denn Pfusch in Niederspannungsanlagen kann tödlich sein. Das kann man ihm nicht vermitteln, diesem Haselbeck übrigens auch nicht, wobei ich mich immer noch frage, was will dieser Laie eigentlich in einem Elektronikforum, außer Leute zu beleidigen, aber Elektrolaien und Elektrosicherheit waren wohl schon immer nicht gerade eine Partnerschaft. Dabei ist das doch ganz einfach: Wenn ein Betriebsmittel nach VDE zugelassen ist, darf man es auch verwenden. Ja, in Abzweigdosen darf man Wagoklemmen anstelle von Dosenklemmen verwenden, aber das nun zu verallgemeinern und aus der Wagoklemme ein generelles Nein zur Verwendung von Schraub-Klemm-Verbindungen zu machen, schon, weil heute erwerbbare Schraubendreher generell keine gehärteten Klingen mehr haben würden, das ist albern. Meine Werkzeuge aus gehärtetem Chrom-Vanadium sind neuwertig und sogar noch beim Conrad im Katalog, von wegen, sowas gäbe es nicht mehr; siehe hier: https://www.conrad.de/de/vde-schraubendreher-set-13teilig-cimco-schlitz-kreuzschlitz-phillips-kreuzschlitz-pozidriv-innen-torx-809680.html?sc.ref=Product%20Details Ich merke an diesen Äußerungen nur, daß keiner der beiden Herrschaften, Rupert Haselbeck und Karl Davis, je einen Schaltschrank verdrahtet haben und von daher nicht vom Fach sein können, denn die Verdrahtung von Schaltanlagen ist Teil der elektrotechnischen Grundausbildung. Schließlich richtet sich der Anlagenbau nach Vorschriften, die in Normen festgelegt sind, zum Beispiel der DIN-VDE 0100. Da gibt es nichts zu diskutieren. Da gibt es die anerkannten Regeln der Technik, und wer auf diese einen fahren läßt, der riskiert Schadensersatzforderungen, die im Zweifelsfalle sehr hoch ausfallen können, und der gefährdet die Leben von Menschen durch unzureichend gesicherte Betriebsmittel. Aber was schreibe ich das hier? Die Leute, die sich das zu Herzen nehmen sollten, laufen zur Zeit mal wieder im Pöbelmodus und sind nicht ansprechbar, und den anderen muß man das nicht sagen, die wissen das sowieso. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 01:17 +0000 |
| Message-ID | <p1usb1$glb$1@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238692 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Laie eigentlich in einem Elektronikforum, außer Leute zu beleidigen, Selbstgespräche? Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 17:16 +0100 |
| Message-ID | <p1r8a4$smu$6@news.albasani.net> |
| In reply to | #238533 |
Am 25.12.2017 um 14:51 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Schreibt ein kleiner Heimwerker, > > ... der, wenn es so wäre, immer noch mehr drauf hätte als der > Gebäudereiniger mit Allwissens-Phantasie. Lass' es doch nur gut sein mit Holger. Den änderst du nicht mehr, dazu ist er zu alt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 19:08 +0100 |
| Message-ID | <p1reqh$1767$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238547 |
Am 25.12.2017 um 17:16 schrieb Hartmut Kraus: > Am 25.12.2017 um 14:51 schrieb Karl Davis: >> Holger <me@privacy.org> wrote: >>> Schreibt ein kleiner Heimwerker, >> >> ... der, wenn es so wäre, immer noch mehr drauf hätte als der >> Gebäudereiniger mit Allwissens-Phantasie. > > Lass' es doch nur gut sein mit Holger. Den änderst du nicht mehr, dazu > ist er zu alt. Der Spinner dichtet mir irgendwelche Berufe an, was soll ich dem noch erzählen? Mal abgesehen von seinem Gewinsel, daß Gebäudetechnik sehr verantwortungsvoll sein kann, zum Beispiel in Krankenhäusern. Aber was soll ich denn zu diesem Unfug über die böse Lüsterklemme sagen, den dieser Mensch hier schreibt? Er schreibt Quatsch! Das ist doch alles, was man ihm sagen kann, und dann ist man ihm also ein Gebäudereiniger mit Allwissensphantasie. Blöder geht es doch nicht! Außerdem werde ich einen Teufel tun und entgegen meinen Erfahrungen alle Fachkunde über Bord werfen, weil mir irgendwelche Trolle in den sozialen Netzen nur Müll zu bieten haben. Manche Leute sind es einfach nicht wert, daß man deren Fragen sachgerecht beantwortet. Soll er sich doch einen Altar aus Wagoklemmen bauen, mir ist das doch komplett egal. Aber Idioten zu beraten, damit macht man sich selbst zum Idioten. Erst hatte ich den Spaß mit dem Typen, der weder Mischer noch elektrische Ladungen kennt und akzeptiert, und nun also der WAGO-Fanatiker. Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln, bei soviel Unbelehrbarkeit. Also: Wenn man starre Adern in Lüsterklemmen und in Dosenklemmen vernünftig festschraubt, hält die Verbindung irgendwie ewig und bleibt auch luftdicht, damit korrosionsfrei. Will man flexible Leitungen zum Beispiel in Schaltanlagen verschrauben, nimmt man Aderendhülsen oder Kabelschuhe. Man kann die Enden auch verzinnen, macht null Probleme. Der einzige Vorteil der WAGO ist doch, daß im speziellen Fall der Verdrahtung von Abzweigdosen die Arbeit etwas flotter von der Hand geht, weil man keine Schrauben mehr anzieht. Das wiegt der Preis der WAGO möglicherweise aber wieder auf. Womit dann das Thema erledigt wäre. Dosen- und Lüsterklemmen mit VDE-Prüfzeichen gibt es auch heute noch zu kaufen. Sie entsprechen den anerkannten Regeln der Technik. Ansonsten finde ich dieses ad-hominem-Gewinsel einfach nur scheiße. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 21:11 +0100 |
| Message-ID | <p1rm2l$rkj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238552 |
Am 25.12.2017 um 19:08 schrieb Holger: > Am 25.12.2017 um 17:16 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 25.12.2017 um 14:51 schrieb Karl Davis: >>> Holger <me@privacy.org> wrote: >>>> Schreibt ein kleiner Heimwerker, >>> >>> ... der, wenn es so wäre, immer noch mehr drauf hätte als der >>> Gebäudereiniger mit Allwissens-Phantasie. >> >> Lass' es doch nur gut sein mit Holger. Den änderst du nicht mehr, dazu >> ist er zu alt. > > > Der Spinner dichtet mir irgendwelche Berufe an, was soll ich dem noch > erzählen? Mal abgesehen von seinem Gewinsel, daß Gebäudetechnik sehr > verantwortungsvoll sein kann, zum Beispiel in Krankenhäusern. Aber was > soll ich denn zu diesem Unfug über die böse Lüsterklemme sagen, den > dieser Mensch hier schreibt? Er schreibt Quatsch! Das ist doch alles, > was man ihm sagen kann, und dann ist man ihm also ein Gebäudereiniger > mit Allwissensphantasie. Blöder geht es doch nicht! > > Außerdem werde ich einen Teufel tun und entgegen meinen Erfahrungen alle > Fachkunde über Bord werfen, weil mir irgendwelche Trolle in den sozialen > Netzen nur Müll zu bieten haben. Manche Leute sind es einfach nicht > wert, daß man deren Fragen sachgerecht beantwortet. > > Soll er sich doch einen Altar aus Wagoklemmen bauen, mir ist das doch > komplett egal. Aber Idioten zu beraten, damit macht man sich selbst zum > Idioten. Erst hatte ich den Spaß mit dem Typen, der weder Mischer noch > elektrische Ladungen kennt und akzeptiert, und nun also der > WAGO-Fanatiker. Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln, bei soviel > Unbelehrbarkeit. > > Also: Wenn man starre Adern in Lüsterklemmen und in Dosenklemmen > vernünftig festschraubt, hält die Verbindung irgendwie ewig und bleibt > auch luftdicht, damit korrosionsfrei. Will man flexible Leitungen zum > Beispiel in Schaltanlagen verschrauben, nimmt man Aderendhülsen oder > Kabelschuhe. Man kann die Enden auch verzinnen, macht null Probleme. Der > einzige Vorteil der WAGO ist doch, daß im speziellen Fall der > Verdrahtung von Abzweigdosen die Arbeit etwas flotter von der Hand geht, > weil man keine Schrauben mehr anzieht. Das wiegt der Preis der WAGO > möglicherweise aber wieder auf. Womit dann das Thema erledigt wäre. > Dosen- und Lüsterklemmen mit VDE-Prüfzeichen gibt es auch heute noch zu > kaufen. Sie entsprechen den anerkannten Regeln der Technik. > > Ansonsten finde ich dieses ad-hominem-Gewinsel einfach nur scheiße. > > Holger Ok, da haste mal Recht. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 01:22 +0000 |
| Message-ID | <p1s88e$dja$2@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238552 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > erzählen? Mal abgesehen von seinem Gewinsel, daß Gebäudetechnik sehr > verantwortungsvoll sein kann, zum Beispiel in Krankenhäusern. Ach Du bist Hausmeister. Schreib' das doch gleich, da erklärt sich das mit den Pillen und den Ausfällen auch direkt... Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 06:18 +0100 |
| Message-ID | <p1sm2o$npd$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238581 |
Am 26.12.2017 um 02:22 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> erzählen? Mal abgesehen von seinem Gewinsel, daß Gebäudetechnik sehr >> verantwortungsvoll sein kann, zum Beispiel in Krankenhäusern. > > Ach Du bist Hausmeister. Schreib' das doch gleich, da erklärt sich das > mit den Pillen und den Ausfällen auch direkt... Was ist eigentlich falsch daran zu verstehen, wenn ich hier mitteile, daß ich mit dir nichts zu besprechen habe? Ich habe Hartmut Kraus eine Antwort geschrieben, dir nicht. Du bist mir zu blöde, könntest ja noch nicht einmal einen Schukostecker an eine flexible Leitung anschließen mit deinem Wagofimmel! Also, was hältst du hier mit deinem Stuß den Laden auf? Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 01:24 +0000 |
| Message-ID | <p1s8d6$dja$3@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238552 |
Holger <me@privacy.org> wrote: > Also: Wenn man starre Adern in Lüsterklemmen und in Dosenklemmen > vernünftig festschraubt, hält die Verbindung irgendwie ewig und bleibt > auch luftdicht, damit korrosionsfrei. Will man flexible Leitungen zum > Beispiel in Schaltanlagen verschrauben, nimmt man Aderendhülsen oder > Kabelschuhe. Man kann die Enden auch verzinnen, macht null Probleme. Jetzt wird's wirklich abenteuerlich. Aber ich habe falsch gelegen mit dem jungen Alter, bei Dir ist das Alters-Starrsinn. Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 03:36 +0100 |
| Message-ID | <p1scjq$e0d$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238582 |
Am 26.12.2017 um 02:24 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Also: Wenn man starre Adern in Lüsterklemmen und in Dosenklemmen >> vernünftig festschraubt, hält die Verbindung irgendwie ewig und bleibt >> auch luftdicht, damit korrosionsfrei. Will man flexible Leitungen zum >> Beispiel in Schaltanlagen verschrauben, nimmt man Aderendhülsen oder >> Kabelschuhe. Man kann die Enden auch verzinnen, macht null Probleme. > > Jetzt wird's wirklich abenteuerlich. Aber ich habe falsch gelegen mit > dem jungen Alter, bei Dir ist das Alters-Starrsinn. Freund, was scheren mich deine Probleme? Wenn du als Elektriker losziehen würdest, hättest du Probleme mit deinem Meister, der dich wegen deiner Inkompetenz noch nicht einmal als Elektrohelfer einsetzt und nicht mehr beschäftigt. Mir kann dein Wagoklemmenfimmel völlig egal sein. Solange du die Finger von den Elektroanlagen anderer Leute läßt, kann es auch jedem anderen wurscht sein, was du da machst. Und solltest du Familie haben, lasse bitte auch die Finger von allem, was in deinem Hause elektrisch ist, denn mit deinen abenteuerlichen Basteleien riskiert du nicht nur dein Leben, sondern auch die Leben unschuldiger Menschen. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 09:26 +0100 |
| Message-ID | <p1t13c$17o8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238582 |
Am 26.12.2017 um 02:24 schrieb Karl Davis: > Holger <me@privacy.org> wrote: >> Also: Wenn man starre Adern in Lüsterklemmen und in Dosenklemmen >> vernünftig festschraubt, hält die Verbindung irgendwie ewig und bleibt >> auch luftdicht, damit korrosionsfrei. Will man flexible Leitungen zum >> Beispiel in Schaltanlagen verschrauben, nimmt man Aderendhülsen oder >> Kabelschuhe. Man kann die Enden auch verzinnen, macht null Probleme. > > Jetzt wird's wirklich abenteuerlich. Aber ich habe falsch gelegen mit > dem jungen Alter, bei Dir ist das Alters-Starrsinn. Bj. 1957
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 13:47 +0100 |
| Message-ID | <p1tgc9$6av$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238587 |
Am 26.12.2017 um 09:26 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 26.12.2017 um 02:24 schrieb Karl Davis: >> Holger <me@privacy.org> wrote: >>> Also: Wenn man starre Adern in Lüsterklemmen und in Dosenklemmen >>> vernünftig festschraubt, hält die Verbindung irgendwie ewig und bleibt >>> auch luftdicht, damit korrosionsfrei. Will man flexible Leitungen zum >>> Beispiel in Schaltanlagen verschrauben, nimmt man Aderendhülsen oder >>> Kabelschuhe. Man kann die Enden auch verzinnen, macht null Probleme. >> >> Jetzt wird's wirklich abenteuerlich. Aber ich habe falsch gelegen mit >> dem jungen Alter, bei Dir ist das Alters-Starrsinn. > > Bj. 1957 Hm. Auf genau solche sogenannten Diskussionen habe ich keinen Bock. Genau solche "Enthüllungen" waren für mich schon mal der Grund, hier keine Fragen mehr zu beantworten und die Leute mit ihren Problemen im Regen stehen zu lassen. Offensichtlich muß ich jede Frage, auch die nach einer geeigneten Dosenklemme, als Trolling auffassen und unbeantwortet lassen. Sollen sie doch alle dumm sterben! Wozu gebe ich mir hier Mühe mit den Leuten, wenn solch ein Scheiß mit schöner Regelmäßigkeit als Antwort erscheint. Hilf jemandem über die Straße, und auf der anderen Straßenseite gibt es kein Dankeschön, sondern was vors Maul dafür. Sollen sie doch auf der Fahrbahn überfahren werden und hinterher im Krankenhaus landen, falls überhaupt noch jemand was vors Maul haben will, weil man 110 angerufen hat. Dreimal drüber mangeln geht doch auch, den Rest kärchert dann die Müllabfuhr! So wird von den Hirngewaschenen hier, die das Usenet nur nutzen, um Haß und Diffamierung abzulassen, eingefordert und klargemacht, daß Hilfsbereitschaft stets zum Nachteil des Helfers auszulegen ist und deshalb zu unterbleiben hat. Vielleicht werde ich dem Ersuchen dieses Karl, dieses Kurt, dieses Wiedmann tatsächlich nachkommen und nie wieder Schaltungen besprechen, Verfahren beschreiben, Tipps geben. Ich weiß mir ja zu helfen. Meine Schaltungen funktionieren alle, und wenn ich mit Klemmverbindungen was verdrahte, funktioniert das nicht nur, sondern überlebt auch die Abnahme, falls ich dies in einer Firma für einen Kunden mache. Was ich kann und weiß, kann ich sehr wohl für mich behalten. Ich muß nicht alles weitergeben, wenn ich den Eindruck habe, die Leute sind scheiße. Es gibt ja Facebook. Und da sind solche Entgleisungen wie hier nicht denkbar, weil dort "zensiert" wird, wie man das hier zu nennen pflegen würde. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 00:10 +0100 |
| Message-ID | <qe1bhe-evu.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #238587 |
Dieter Wiedmann schrieb: > Am 26.12.2017 um 02:24 schrieb Karl Davis: >> Holger <me@privacy.org> wrote: >>> Also: Wenn man starre Adern in Lüsterklemmen und in Dosenklemmen >>> vernünftig festschraubt, hält die Verbindung irgendwie ewig und bleibt >>> auch luftdicht, damit korrosionsfrei. Will man flexible Leitungen zum >>> Beispiel in Schaltanlagen verschrauben, nimmt man Aderendhülsen oder >>> Kabelschuhe. Man kann die Enden auch verzinnen, macht null Probleme. >> >> Jetzt wird's wirklich abenteuerlich. Aber ich habe falsch gelegen mit >> dem jungen Alter, bei Dir ist das Alters-Starrsinn. > > Bj. 1957 Ernsthaft? Warum führt der Kindskopf sich dann dennoch andauernd auf wie ein pubertierender 13-jähriger auf dem Schulhof, dem gerade einer das Pausenbrot weggenommen hat. Keine Ahnung von nix der Gute, aber ständig eine große rotzfreche Klappe. Eigentlich einfach nur lustig, wenns nicht so traurig wäre, falls er wirklich derart alt sein sollte MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 03:19 +0100 |
| Message-ID | <p1uvv8$ch2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238694 |
Am 27.12.2017 um 00:10 schrieb Rupert Haselbeck: > Warum führt der Kindskopf sich dann dennoch andauernd auf wie ein > pubertierender 13-jähriger auf dem Schulhof, dem gerade einer das Pausenbrot > weggenommen hat. Keine Ahnung von nix der Gute, aber ständig eine große > rotzfreche Klappe. Eigentlich einfach nur lustig, wenns nicht so traurig > wäre, falls er wirklich derart alt sein sollte Zeig mir doch mal einen einzigen Beitrag von dir nur, in dem du fachlich etwas zu dieser Gruppe beigesteuert hast. Welche Schaltung hast du besprochen? Welche physikalische Gesetzmäßigkeit hast du dargestellt? Welches Produktionsverfahren? Welche Programmierung welchen Bausteins? Grundlagen, Anwendungen -> da kommt von dir doch nichts! Du beleidigst und pöbelst und tust dich mit anderen Beleidigern und Pöblern zusammen, die irgendwelchen Stuß kolportieren, um anderen Personen öffentlich zu schaden. Du hast wirklich keinen Schimmer von der Elektrotechnik, von der Physik, von der Verfahrenstechnik, von der Elektronik und deren Anwendungen, wobei ich hier Schaltungen meine und keinen CD-Player. Klar, daß du dich mit diesem Karl zusammentust. Mir kann das komplett egal sein, von mir aus bastelt ihr an euerer Elektroinstallation herum, bis das eine reine Wago-Installation ist. Aber wenn euch das dann um die Ohren fliegt, ihr Experten, dann ist das eben so. Das juckt mich nicht. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web