Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #238354 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-22 12:20 -0800 |
| Last post | 2017-12-28 11:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 162 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 21:20 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 14:01 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-22 22:59 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-22 15:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 10:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:02 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 14:52 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 08:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:14 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-23 12:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 11:44 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-23 21:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-23 21:14 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 11:04 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:54 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-24 19:44 -0300
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:49 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 16:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-12-25 12:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:44 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-25 15:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 07:07 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 11:03 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 20:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 12:20 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-25 09:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-25 06:42 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:15 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-12-24 12:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:00 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-23 13:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-23 22:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-12-24 11:34 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-24 11:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-24 13:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 09:03 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-24 13:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 14:26 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 17:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:16 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-12-23 17:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:10 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 01:59 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:22 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-01 20:06 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-01-06 21:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 16:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-23 23:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-12-23 23:11 +0100
OT (was:Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen?) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-24 09:35 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 06:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 15:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 07:09 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:31 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:32 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 14:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 17:45 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 23:57 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 03:58 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:43 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:51 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:50 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-25 06:13 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 09:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 10:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 12:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-25 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 15:41 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:21 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-12-26 08:41 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 23:37 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 01:17 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 17:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-25 19:08 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-25 21:11 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:22 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 06:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 01:24 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 03:36 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-26 09:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 13:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-27 00:10 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 03:19 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 14:47 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-26 17:30 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-26 20:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:54 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-26 22:44 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 13:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-27 14:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-27 18:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-27 21:14 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-28 00:28 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 13:51 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 16:49 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-23 02:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2017-12-23 02:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 11:02 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 13:04 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-23 17:17 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:16 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-23 20:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 00:00 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2017-12-24 02:05 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 09:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:33 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:15 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2018-01-07 10:48 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-12-24 12:25 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-24 17:57 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:46 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 23:18 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 07:23 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 16:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 08:17 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 18:18 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:00 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 20:28 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-23 12:47 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:05 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-23 20:50 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-26 16:03 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-01-05 16:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-01-05 20:20 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-23 17:01 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-06 17:56 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-06 13:04 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-24 01:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Karl Davis <me@privacy.org> - 2017-12-24 10:35 +0000
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-24 12:16 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-24 12:30 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-07 13:04 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-07 08:27 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? w-buechsenschuetz@web.de - 2018-01-09 00:30 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-01-09 09:53 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-09 10:06 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Holger <me@privacy.org> - 2018-01-09 19:26 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-01-09 22:40 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-24 10:38 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-24 07:59 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-12-26 10:43 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-12-26 03:01 +0100
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-27 15:34 -0800
Re: Gibt es Unterputz "Extender" Rahmen? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-12-28 11:11 +0100
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-05 16:16 +0100 |
| Message-ID | <p2o4rh$9iv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238391 |
Am 23.12.2017 um 16:50 schrieb Rupert Haselbeck: > Ja, gut. Abrauchen tun Lüsterklemmen natürlich auch nur, wenn man sie falsch > verwendet. Es finden sich tausende Installationen, wo nichts anderes > verwendet wurde. Bei der Installation einer Lampe mag das wirklich ok sein, aber wenn eine Steckdose mit Lüsterklemmen verdrahtet ist und da wird dann ein starker Verbraucher -so etwas wie ein Heizlüfter oder ähnlich- angeschlossen, hätte ich dafür nur wenig Verständnis. Ich denke, dass hast du mit der falschen Verwendung gemeint.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-05 20:20 +0100 |
| Message-ID | <fba1flF92m5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239104 |
Am 05.01.2018 um 16:16 schrieb horejsi: >> Ja, gut. Abrauchen tun Lüsterklemmen natürlich auch nur, wenn man sie >> falsch >> verwendet. Es finden sich tausende Installationen, wo nichts anderes >> verwendet wurde. > > Bei der Installation einer Lampe mag das wirklich ok sein, aber wenn > eine Steckdose mit Lüsterklemmen verdrahtet ist und da wird dann ein > starker Verbraucher -so etwas wie ein Heizlüfter oder ähnlich- > angeschlossen, hätte ich dafür nur wenig Verständnis. Ich denke, dass > hast du mit der falschen Verwendung gemeint. Oder es geht um Dosenklemmen. Das sind die "dicken Lüsterklemmen", die immer noch gerne für Elektroinstallaton verwendet werden: https://www.kabelscheune.de/Dosenklemmen/ Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 17:01 +0000 |
| Message-ID | <p1m24n$6hi$3@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238390 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > Nee, nee. Aber Gerald gab den Entscheidenden Tipp mit dem passenden > deutschen Wort: Distanzrahmen von Fawo. Si einen koennen die Verwandten > im Elektrohandel bestellen und dann sollte alles gegesen sein. Google wirft dafür einen Campingshop aus. Na gut, auch eine Art "Elektrohandel"... >> Heimwerker sind Deine Verwandten aus Deutschland ohnehin, denn den >> einschlägigen Vorschriften gemäß hätten sie sich an die Verdrahtung der >> Steckdose überhaupt nicht dranmachen dürfen. > Man darf nicht? Am eigenen Haus? Echt jetzt? Puh, da bin ich ja mit der > Auswanderung gerade so dem Kittchen entwischt. FUD, welches Handwerker gerne verbreiten, um ... ja warum eigentlich? Da die meisten davon kein Fachwissen haben, kann es schonmal nicht sein, um "Herrschafts-Fachwissen" zu sichern. > Steckklemmverbindungen habe ich in abgerauchter und ausgegluehter > Variante gesehen, bei Luester nur, wenn nicht richtig festgezogen waren > oder die Leute ein Alukabel unterklemmt hatten. Siehe meine andere Antwort. Verkokelte "Lüsterklemmen" habe ich schon oft gesehen, WAGO oder vergleichbare Hersteller noch nie. Karl -- Es sprach der Pfaff' zum Fürsten: "Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-01-06 17:56 +0100 |
| Message-ID | <p2qv3c$1c1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238401 |
Karl Davis schrieb: > Siehe meine andere Antwort. Verkokelte "Lüsterklemmen" habe ich schon > oft gesehen, WAGO oder vergleichbare Hersteller noch nie. Verkokelte Lüsterklemmen habe ich noch nie gesehen. Von verkokelten Klemmstein-Abzweigdosen hat das Starkstrominspektorat ganze Fotoalben. Verkokelte Schalter und Steckdosen, die ja heute auch diese Wago-ähnlichen Klemmtechniken aufweisen, musste ich schon mehrmals in meinem Haushalt auswechseln. Hatte früher [tm] schon Fotos gepostet. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-06 13:04 -0800 |
| Message-ID | <fbcrtiFt51iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239168 |
On 2018-01-06 08:56, Rolf Bombach wrote: > Karl Davis schrieb: > >> Siehe meine andere Antwort. Verkokelte "Lüsterklemmen" habe ich schon >> oft gesehen, WAGO oder vergleichbare Hersteller noch nie. > > Verkokelte Lüsterklemmen habe ich noch nie gesehen. Von verkokelten > Klemmstein-Abzweigdosen hat das Starkstrominspektorat ganze Fotoalben. > > Verkokelte Schalter und Steckdosen, die ja heute auch diese > Wago-ähnlichen Klemmtechniken aufweisen, musste ich schon mehrmals > in meinem Haushalt auswechseln. Hatte früher [tm] schon Fotos gepostet. > Oh ja, da hatte ich auch welche. Wenn sich der Draht dreht, bringt das schonmal ein mulmiges Gefuehl. Wenn man dann eine Dose rausholt, wo das Plastik bereits sichtbar angesengt ist, wir einen ganz anders. Besonders in Anbetracht der Tatsache, dass wir in Holzhaeusern leben. Deshab achte ich bei Neukauft und Ersatz stets darauf, dass die schoene groesse Schraubklemmen haben. Von denen ist hier nie eine angekokelt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 01:43 +0100 |
| Message-ID | <pv0t3dtljad3k1e0pj12om0t6fc3un54m9@4ax.com> |
| In reply to | #238390 |
Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb: >> Erstmal prüft man, ob man kleinere Installationsteile bekommt (ich bin >> verblüfft, um wieviel kleiner als früher aktuelle Wago-Klemmen sind). >> Wenn das ausgereizt ist, bohrt man der Installationsdose den Boden >> heraus und arbeitet das Loch aus. >Nee, nee. Aber Gerald gab den entscheidenden Tipp mit dem passenden >deutschen Wort: Distanzrahmen von Fawo. >> Heimwerker sind Deine Verwandten aus Deutschland ohnehin, denn den >> einschlägigen Vorschriften gemäß hätten sie sich an die Verdrahtung der >> Steckdose überhaupt nicht dranmachen dürfen. >Man darf nicht? Am eigenen Haus? Sofern die Elektroanlage an das öffentliche Netz angeschlossen ist, darf man nicht, auch wenn Rupert "ich weiß juristisch alles" Haselbeck das Gegenteil behauptet. >Puh, da bin ich ja mit der Auswanderung gerade so dem Kittchen entwischt. Man darf alles, wenn man nicht erwischt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 10:35 +0000 |
| Message-ID | <p1nvts$534$7@dserver.dnetz> |
| In reply to | #238435 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >>> Heimwerker sind Deine Verwandten aus Deutschland ohnehin, denn den >>> einschlägigen Vorschriften gemäß hätten sie sich an die Verdrahtung der >>> Steckdose überhaupt nicht dranmachen dürfen. >>Man darf nicht? Am eigenen Haus? > Sofern die Elektroanlage an das öffentliche Netz angeschlossen ist, darf > man nicht, auch wenn Rupert "ich weiß juristisch alles" Haselbeck das > Gegenteil behauptet. Bitte mal eine belastbare und nachlesbare Quellenangabe, die man nicht erst beim Beuth-Verlag kaufen muss. Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 12:16 +0100 |
| Message-ID | <p1o2b4$731$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238456 |
Am 24.12.2017 um 11:35 schrieb Karl Davis: > Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >>>> Heimwerker sind Deine Verwandten aus Deutschland ohnehin, denn den >>>> einschlägigen Vorschriften gemäß hätten sie sich an die Verdrahtung der >>>> Steckdose überhaupt nicht dranmachen dürfen. >>> Man darf nicht? Am eigenen Haus? >> Sofern die Elektroanlage an das öffentliche Netz angeschlossen ist, darf >> man nicht, auch wenn Rupert "ich weiß juristisch alles" Haselbeck das >> Gegenteil behauptet. > > Bitte mal eine belastbare und nachlesbare Quellenangabe, die man nicht > erst beim Beuth-Verlag kaufen muss. https://www.gesetze-im-internet.de/nav/__13.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 12:30 +0100 |
| Message-ID | <m9f4he-0rn.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #238456 |
Karl Davis schrieb: > Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >>>> Heimwerker sind Deine Verwandten aus Deutschland ohnehin, denn den >>>> einschlägigen Vorschriften gemäß hätten sie sich an die Verdrahtung der >>>> Steckdose überhaupt nicht dranmachen dürfen. >>>Man darf nicht? Am eigenen Haus? >> Sofern die Elektroanlage an das öffentliche Netz angeschlossen ist, darf >> man nicht, auch wenn Rupert "ich weiß juristisch alles" Haselbeck das >> Gegenteil behauptet. > > Bitte mal eine belastbare und nachlesbare Quellenangabe, die man nicht > erst beim Beuth-Verlag kaufen muss. Er meint die "Verordnung über Allgemeine Bedingungen für den Netzanschluss und dessen Nutzung für die Elektrizitätsversorgung in Niederspannung" und dort speziell den § 13, nachzulesen z.B. unter http://www.gesetze-im-internet.de/nav/ Wenn man dort dann den § 13 tatsächlich genau liest (und verstehen mag), dann kommt das heraus, was ich bereits andernorts sagte MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-07 13:04 +0100 |
| Message-ID | <p2t2d0$19ds$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #238390 |
Am 23.12.2017 um 16:23 schrieb Joerg: > Steckklemmverbindungen habe ich in abgerauchter und ausgegluehter > Variante gesehen, bei Luester nur, wenn nicht richtig festgezogen waren > oder die Leute ein Alukabel unterklemmt hatten. So ist es. Besonders, wenn man Wago-Klemmen mehr als einmal benutzt, Strippe rein, Strippe raus, Strippe rein, Strippe raus, dann leiert das Ding aus, der Kontakt wird schlechter. Wackelt das Ding erstmal, ist auch die Oxidschicht nicht mehr fern. Der Übergangswiderstand wird größer, und bei großer Strombelastung schmort das dann. Gerade in amerikanischen Hausinstallationen mit ihren 110 Volt würde ich Wago niemals nehmen, weil die niedrigere Spannung nur mit höheren Strömen wieder ausgeglichen werden kann, damit Leistungen abgegeben werden können, die vergleichbare Elektrogeräte in Europa aufnehmen würden. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-07 08:27 -0800 |
| Message-ID | <fbf04mFdcdpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239214 |
On 2018-01-07 04:04, Holger wrote: > Am 23.12.2017 um 16:23 schrieb Joerg: > >> Steckklemmverbindungen habe ich in abgerauchter und ausgegluehter >> Variante gesehen, bei Luester nur, wenn nicht richtig festgezogen waren >> oder die Leute ein Alukabel unterklemmt hatten. > > So ist es. Besonders, wenn man Wago-Klemmen mehr als einmal benutzt, > Strippe rein, Strippe raus, Strippe rein, Strippe raus, dann leiert das > Ding aus, der Kontakt wird schlechter. Wackelt das Ding erstmal, ist > auch die Oxidschicht nicht mehr fern. Der Übergangswiderstand wird > größer, und bei großer Strombelastung schmort das dann. Gerade in > amerikanischen Hausinstallationen mit ihren 110 Volt würde ich Wago > niemals nehmen, weil die niedrigere Spannung nur mit höheren Strömen > wieder ausgeglichen werden kann, damit Leistungen abgegeben werden > können, die vergleichbare Elektrogeräte in Europa aufnehmen würden. > Das war eine herbe Enttaeuschung nach der Auswanderung: Die niedrigere Netzspannung wird bei Steckdosenkreisen nicht oder so gut wie nicht durch hoehere Stroeme ausgeglichen. Der normale 120V Steckdosenkreis hat 15A, einige wenige schonmal 20A. Das wurde mir so richtig bewusst, also ich im Buero etwas kopieren wollte, waehrend der Drucker lief ... pfuffff ... alles aus. Man gewoehnt sich zwar dran, aber immer wieder kommt es hoch. Etwa als ich wieder mit dem Bierbrauen anfing. Schoene fette E-Kochplatte? Vergiss es. Es geht nur mit sehr breitem Kessel und zwei nebeneinandergestellte 1kW Kochplatten darunter. Eine davon muss per Verlaengerungskabel mit einen seperaten Stromkreis verbunden werden. Und dann niemals nicht den Staubsauger oder aehliches benutzen. Gibt insgesamt auch nur 2kW und damit dauert es von Zimmertemperatur bis Mashing (Maischen?) ein Stuendchen und am Ende von dieser Temperatur bis Kochen nochmal knapp eine Stunde. Richtig aetzend wird das bei groesseren Zugaben "unterwegs", wo es geschmackliche Nachteile bringen kann, wenn das Wiederhochkochen zu lange dauert, man aber nichts dagegen tun kann. Ausser etwas neu installieren, was ich vielleicht irgendwann tue. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | w-buechsenschuetz@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-01-09 00:30 -0800 |
| Message-ID | <046c3740-bf59-48c2-8b60-bb5a980bb23d@googlegroups.com> |
| In reply to | #238390 |
Am Samstag, 23. Dezember 2017 16:23:00 UTC+1 schrieb Joerg: > Man darf nicht? Am eigenen Haus? Echt jetzt? Puh, da bin ich ja mit der > Auswanderung gerade so dem Kittchen entwischt. Das eigene Haus ist kein rechtlicher Freiraum. Man darf da alles - solange es gutgeht. Geht es nicht gut, bekommst du sehr schnell gesagt, was du hättest machen dürfen - und wofür eine evtl. Versicherung zahlt oder nicht. Daß eine Feuerversicherung zahlt, wenn dein Pfu... äh deine sorgfältige Elektroinstallation die Ursache war, möchte ich sehr bezweifeln (m.W.ist in entsprechenden Vers.verträgen sogar vorgesehen, daß Elektroarbeiten nur von Fachkräften vorgenommen werden dürfen). Ins Kittchen kommst du nicht, da du (außer bei Schädigung anderer Personen - evtl. fahrlässige Körperverletzung) keine Straftat begangen hast. Diese Geschichten sind normalerweise Zivilrecht, d.h. es geht hauptsächlich um Geld.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-01-09 09:53 +0100 |
| Message-ID | <fbje90Fe3tiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239342 |
On 09.01.2018 09:30, w-buechsenschuetz@web.de wrote: > Am Samstag, 23. Dezember 2017 16:23:00 UTC+1 schrieb Joerg: > >> Man darf nicht? Am eigenen Haus? Echt jetzt? Puh, da bin ich ja mit der >> Auswanderung gerade so dem Kittchen entwischt. > > Das eigene Haus ist kein rechtlicher Freiraum. Man darf da alles Man darf sogar Dinge, die ein Elektriker nicht darf, z.B. Einzel-Adern in Kabelkanäle verlegen: "Sie dürfen das, ich nicht!" (O-Ton unseres Elektrikers), aber eben > - solange es gutgeht. In meinem Fall sprach wohl nichts dagegegen. Ich lasse mir bei größeren Eigen-Installationen sogar unseren Elektriker mal vorbeikommen und 'drüberschauen. Kostet zwar, beruhigt aber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-01-09 10:06 -0800 |
| Message-ID | <fbkekqFlkraU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239342 |
On 2018-01-09 00:30, w-buechsenschuetz@web.de wrote: > Am Samstag, 23. Dezember 2017 16:23:00 UTC+1 schrieb Joerg: > >> Man darf nicht? Am eigenen Haus? Echt jetzt? Puh, da bin ich ja mit >> der Auswanderung gerade so dem Kittchen entwischt. > > Das eigene Haus ist kein rechtlicher Freiraum. Man darf da alles - > solange es gutgeht. Geht es nicht gut, bekommst du sehr schnell > gesagt, was du hättest machen dürfen - und wofür eine evtl. > Versicherung zahlt oder nicht. Daß eine Feuerversicherung zahlt, wenn > dein Pfu... äh deine sorgfältige Elektroinstallation die Ursache war, > möchte ich sehr bezweifeln (m.W.ist in entsprechenden Vers.verträgen > sogar vorgesehen, daß Elektroarbeiten nur von Fachkräften vorgenommen > werden dürfen). War bei uns weder in Deutschland der Fall noch ist es hier. Sonst haette ich die Versicherung nicht abgeschlossen. > ... Ins Kittchen kommst du nicht, da du (außer bei > Schädigung anderer Personen - evtl. fahrlässige Körperverletzung) > keine Straftat begangen hast. Diese Geschichten sind normalerweise > Zivilrecht, d.h. es geht hauptsächlich um Geld. > Es muesste erstmal nachgewiesen werden, dass ich Mist gebaut haette. Was ich normalerweise nicht tue. Man sollte solche Arbeiten nur durchfuehren, wenn man die entsprechenden Vorschriften kennt. Bei mir werden sicherheitstechnische Aspekte "over-engineered". Gerade war jemand hier, der wahrscheinlich unsere Hammond-Orgel kaufen wird. Er war ziemlich geplaettet, als er meine nachgeruestete kleine Metall-Box mit IEC Buchse, fetter Erdung und allem PiPaPo sah. Er kannte bei solchen Orgeln bisher nur die haarstraeubende Original-"Loesung". -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-09 19:26 +0100 |
| Message-ID | <p331hc$kec$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239372 |
Am 09.01.2018 um 19:06 schrieb Joerg: > Es muesste erstmal nachgewiesen werden, dass ich Mist gebaut haette. Was > ich normalerweise nicht tue. Man sollte solche Arbeiten nur > durchfuehren, wenn man die entsprechenden Vorschriften kennt. Bei mir > werden sicherheitstechnische Aspekte "over-engineered". Gerade war > jemand hier, der wahrscheinlich unsere Hammond-Orgel kaufen wird. Er war > ziemlich geplaettet, als er meine nachgeruestete kleine Metall-Box mit > IEC Buchse, fetter Erdung und allem PiPaPo sah. Er kannte bei solchen > Orgeln bisher nur die haarstraeubende Original-"Loesung". Tja Jörg, du bist vom Fach und kein Privatpfuscher. Das macht den Unterschied aus. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-09 22:40 +0100 |
| Message-ID | <qtofie-j7u.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #239342 |
w-buechsenschuetz@web.de schrieb: > Das eigene Haus ist kein rechtlicher Freiraum. Richtig > Man darf da alles - solange es gutgeht. Falsch. Man darf alles, wenn man es richtig macht > Geht es nicht gut, bekommst du sehr schnell gesagt, was du > hättest machen dürfen - und wofür eine evtl. Versicherung zahlt oder > nicht. Daß eine Feuerversicherung zahlt, wenn dein Pfu... äh deine > sorgfältige Elektroinstallation die Ursache war, möchte ich sehr > bezweifeln Das mag durchaus zutreffen > (m.W.ist in entsprechenden Vers.verträgen sogar vorgesehen, daß > Elektroarbeiten nur von Fachkräften vorgenommen werden dürfen). Nein, dort ist regelmässig davon die Rede, dass die Arbeiten "fachgerecht" vorzunehmen sind. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied > Ins > Kittchen kommst du nicht, da du (außer bei Schädigung anderer Personen - > evtl. fahrlässige Körperverletzung) keine Straftat begangen hast. Doch, wenns wegen des Pfusches brennt. Man nennt das dann fahrlässige Brandstiftung > Diese > Geschichten sind normalerweise Zivilrecht, d.h. es geht hauptsächlich um > Geld. Nein, da gehts (fast) immer auch um einen strafrechtlichen Aspekt MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 10:38 +0100 |
| Message-ID | <p1nsj3$11i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238354 |
Am 22.12.2017 um 21:20 schrieb Joerg: ... > Dunkel erinnere ich mich an Abstandsrahmen, womit die Chose einige > Millimeter vorsteht, aber sauber aussieht und vorschriftsgemaess wuerde. > Das ist jedoch 30 Jahre her. Es sah aehnlich aus wie die drei rechts im > Bild fuer US Systeme, aber in dezenteren Farben, die zu germanischem > Steckdosen-Dekor passten: > > http://4emrqixz9g31a5qfe2g5k9hi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/09/electrical-box-extenders-for-basement-finishing1-300x198.jpg > > > Gibt es das noch und wenn ja, wie heissen diese Zusaetze in Deutsch? Hallo, selbst gemacht kommt heute sowas aus dem 3D-Drucker. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 07:59 -0800 |
| Message-ID | <faa17uFs3e4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238451 |
On 2017-12-24 01:38, Peter Thoms wrote: > Am 22.12.2017 um 21:20 schrieb Joerg: > ... >> Dunkel erinnere ich mich an Abstandsrahmen, womit die Chose einige >> Millimeter vorsteht, aber sauber aussieht und vorschriftsgemaess >> wuerde. Das ist jedoch 30 Jahre her. Es sah aehnlich aus wie die drei >> rechts im Bild fuer US Systeme, aber in dezenteren Farben, die zu >> germanischem Steckdosen-Dekor passten: >> >> http://4emrqixz9g31a5qfe2g5k9hi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/09/electrical-box-extenders-for-basement-finishing1-300x198.jpg >> >> >> Gibt es das noch und wenn ja, wie heissen diese Zusaetze in Deutsch? > Hallo, > > selbst gemacht kommt heute sowas aus dem 3D-Drucker. > Ja gut, die koennten sich jetzt fuer einige hundert einen 3D-Drucker kaufen, einen Sack Plastikgranulat besorgen, sich tagelang mit der Software rumkloppen, neues Granulat besorgen, weil die Farbe doch arg danebenliegt ... Ich dachte jetzt eher an die Methode, in den Laden zu gehen, einige Euronen auf den Tisch zu blaetten und das zuhause anzuschrauben. Aehnliches sagten mir Leute, als ich mein Mountain Bike auf 8-Zoll Bremssscheiben aufgebohrt habe. Man braeuchte nur eine Drehbank, oder so. Dann fand ich fertige Adapter in China fuer zwei fuffzig pro Stueck inklusive Versand. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 10:43 +0100 |
| Message-ID | <p1t5jh$2hv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238478 |
Am 24.12.2017 um 16:59 schrieb Joerg: > On 2017-12-24 01:38, Peter Thoms wrote: >> Am 22.12.2017 um 21:20 schrieb Joerg: >> ... >>> Dunkel erinnere ich mich an Abstandsrahmen, womit die Chose einige >>> Millimeter vorsteht, aber sauber aussieht und vorschriftsgemaess >>> wuerde. Das ist jedoch 30 Jahre her. Es sah aehnlich aus wie die drei >>> rechts im Bild fuer US Systeme, aber in dezenteren Farben, die zu >>> germanischem Steckdosen-Dekor passten: >>> >>> http://4emrqixz9g31a5qfe2g5k9hi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/09/electrical-box-extenders-for-basement-finishing1-300x198.jpg >>> >>> >>> >>> Gibt es das noch und wenn ja, wie heissen diese Zusaetze in Deutsch? >> Hallo, >> >> selbst gemacht kommt heute sowas aus dem 3D-Drucker. >> > > Ja gut, die koennten sich jetzt fuer einige hundert einen 3D-Drucker > kaufen, einen Sack Plastikgranulat besorgen, sich tagelang mit der > Software rumkloppen, neues Granulat besorgen, weil die Farbe doch arg > danebenliegt ... > > Ich dachte jetzt eher an die Methode, in den Laden zu gehen, einige > Euronen auf den Tisch zu blaetten und das zuhause anzuschrauben. > > Aehnliches sagten mir Leute, als ich mein Mountain Bike auf 8-Zoll > Bremssscheiben aufgebohrt habe. Man braeuchte nur eine Drehbank, oder > so. Dann fand ich fertige Adapter in China fuer zwei fuffzig pro Stueck > inklusive Versand. Hallo, Pappelsperrholz, das läßt sich mit jedem Küchenmesser schnitzen, und ein bischen Farbe. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Conrads <janconrads@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 03:01 +0100 |
| Message-ID | <p1sabt$58j$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #238354 |
Hallo Jörg, Am 22.12.2017 um 21:20 schrieb Joerg: > Gerade wurde ich von Verwandten aus Deutschland gefragt, ob es Loesungen > gaebe, wenn Steckdosen und Lichtschalter nicht ganz passen. Ein akutes Die Firma Hilti kann hier sicher passende Werkzeuge liefern :P > Problem ist eine Doppeldose (ein Teil davon allerdings Lichtschalter), > wo durch eine Aenderung der "Knubbel" aus Kabel-Enden und Luesterklemmen > dahinter so dick wurde, dass die Chose nicht mehr ganz > tapetenabschliessend reingeht. Rausreissen, tieferkloppen und neue > Huelsen setzen geht an der Stelle nicht gut. manchmal kann man den Boden aus der Dose raushauen und gewinnt dann ein paar mm, Beton oder Gips isoliert ja auch halbwegs, ist aber sicher nicht professionell. > Dunkel erinnere ich mich an Abstandsrahmen, womit die Chose einige > Millimeter vorsteht, aber sauber aussieht und vorschriftsgemaess wuerde. > Das ist jedoch 30 Jahre her. Es sah aehnlich aus wie die drei rechts im > Bild fuer US Systeme, aber in dezenteren Farben, die zu germanischem > Steckdosen-Dekor passten: > > http://4emrqixz9g31a5qfe2g5k9hi.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/09/electrical-box-extenders-for-basement-finishing1-300x198.jpg > > > Gibt es das noch und wenn ja, wie heissen diese Zusaetze in Deutsch? > Meinst Du vielleicht Putzausgleichsringe? Die mögen gehen, sind aber sicher nicht dafür gedacht. Gruß Jan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web