Groups > de.sci.electronics > #237630 > unrolled thread

Re: Ungeeignet für Mikrowelle

Started by	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
First post	2017-12-11 17:37 +0100
Last post	2017-12-17 16:26 +0100
Articles	20 on this page of 150 — 30 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:37 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 17:42 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 17:50 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-12-11 17:01 +0000
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:17 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:22 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:50 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:40 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:43 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:47 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-13 17:39 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:01 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-14 00:13 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 01:00 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:39 +0000
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:35 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:01 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-12-15 21:02 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-16 21:55 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:40 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 22:42 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:46 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:57 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:09 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 23:15 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 01:06 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 12:00 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-17 21:31 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 22:16 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-12-17 22:43 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 13:37 +0100
            Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:35 +0000
              Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:38 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:46 +0100
                Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-16 20:38 +0000
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-16 22:37 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 22:44 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-17 07:30 +0000
              Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:09 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-12 07:23 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 08:14 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-12-12 05:47 -0300
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 10:46 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-12 11:21 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 11:40 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:26 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:32 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:07 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 08:21 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-13 08:30 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:02 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 10:30 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:31 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:44 +0100
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 12:22 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 12:29 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-12-13 13:21 +0100
                                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-13 21:14 +0100
                                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 22:18 +0100
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-13 19:50 +0100
                                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:51 +0000
                        Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? (was: Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 01:46 +0000
                          Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:30 +0100
                          Re: Wie entfernt man roten Traubensaft aus einer Tastatur? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 03:32 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 20:59 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-12 21:35 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:24 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 11:28 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-13 11:46 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-13 16:35 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-12-13 12:00 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-13 14:40 +0300
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:23 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-13 13:11 +0100
                  Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 02:13 +0000
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 04:16 +0100
                    Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:41 +0100
                      Re: Ungeeignet fuer Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 15:56 +0100
                      Re: Überwachung .. (was: Ungeeignet fuer Mikrowelle) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 08:39 +0100
                        Re: Überwachung .. Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-15 13:35 +0100
                          Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:04 +0100
                            Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 14:09 +0100
                          Re: Überwachung .. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-15 17:12 +0100
                        Re: Überwachung .. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 17:44 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-12-13 16:28 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 15:22 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 16:29 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-12 21:04 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-12 21:22 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:47 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-12-12 21:25 +0000
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 22:01 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-12 22:29 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-12-13 08:43 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-13 09:05 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:36 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 15:41 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-12-13 16:44 +0000
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-13 21:25 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-14 11:07 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-12-11 18:11 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:18 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:23 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:27 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 18:29 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-11 18:55 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:38 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:48 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:50 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-11 21:54 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 21:56 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-11 22:12 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-11 22:18 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-12 21:50 +0100
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-13 08:31 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 09:12 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:54 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-13 23:56 +0100
            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 07:50 +0100
              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 07:57 +0100
                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 08:08 +0100
                  Re: Ungeeignet für Mikrowelle Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-12-14 08:21 +0100
                    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:24 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:34 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-14 10:40 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 10:50 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 10:58 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-14 12:23 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2017-12-14 13:49 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-14 21:35 +0000
                                Re: Ungeeignet für Mikrowelle Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-12-16 15:00 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-12-14 11:02 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 11:06 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 20:33 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-14 20:40 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-12-14 21:57 +0100
                              Re: Ungeeignet für Mikrowelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 07:53 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-12-15 01:36 +0100
                            Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:37 +0100
                        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-14 21:15 +0100
                          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-15 13:57 +0100
                      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-12-14 10:51 +0100
                      OT (was: Re: Ungeeignet für Mikrowelle) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-12-14 13:33 +0300
    Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-16 10:20 +0100
      Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 13:36 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-12-17 21:47 +0800
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:27 +0100
        Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-17 15:57 +0100
          Re: Ungeeignet für Mikrowelle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-17 16:26 +0100

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →

#237884 — Re: Überwachung ..

From	Volker Bartheld <news2017@bartheld.net>
Date	2017-12-15 13:35 +0100
Subject	Re: Überwachung ..
Message-ID	<vnnxyy6lrrlw$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#237876

On Fri, 15 Dec 2017 08:39:38 +0100, Hermann Riemann wrote:
> Am 14.12.2017 um 10:41 schrieb Volker Bartheld:
>> Wir haben die Situation schon heute und das Gegenmittel heißt "ziviler
>> Ungehorsam". Wenn das Einwohnemeldeamt meine Adresse an Spammer verkauft,
>> dann melde ich mich halt nach einem Umzug nicht mehr.
> Dann teilt irgendeine andere Person oder Automat
> ( internet Bestellung/homebanking/Versicherung/chat)
> die Adresse mit.

Dann teile ich dieser Person/diesem Automaten eine Fakeadresse mit. Daß das
nicht gegen Sherlock Holmes und seine Kumpels hilft, dürfte klar sein.

>> Wenn die Bundesregierung meint, in meinen Person (oder Reisepaß) >
>> unbedingt einen RFID-Chip backen zu müssen,
> würdest Du das überhaupt sicher bemerken?

Ich habe Zugang zu Geräten, die die gängigen RFID-Frequenzen und Protokolle
abdecken. Daneben gibt es genug Menschen, die sich mit der Technologie in
den Ausweispapieren auskennen und keinen Maulkorb verordnet bekamen.

>> dann frittiere ich den möglicherweise in der Mikrowelle ..
> Dann bekommst Du auf Deine Rechnung einen neuen.

Da bist Du Dir ganz sicher?

>> Wenn mich mein Smartphone bespitzeln will,
> Heutzutage kann (nicht nur) Dich jede Elektronik bespitzeln.

Natürlich. Ich sprach auch nicht davon, in die Steinzeit zurückkehren zu
wollen.

>> roote ich es eben
> Du kannst nur das rooten, worauf Du Zugriff hat.

Ach?

> Übrigens, kein Auftraggeber kann sicher sein selbst Opfer derartiger
> Maßnahmen zu sein,

Wer könnte sich denn wegen irgendetwas jemals sicher sein (da kenne ich nur
ein einziges Faktum)?

> Hermann
>     der zwar smartphone verweigert, Linux benutzt,
>     LAN statt WLAN, selten eigene Protokolle bastelt, ..
>    ( Be- aber keine Verhinderung gewisser Methoden ..)
>    und versucht, in relevanten Grundfunktionen
>    selbständig zu sein.

Dann tust Du ja schon einiges.

Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237888 — Re: Überwachung ..

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-12-15 14:04 +0100
Subject	Re: Überwachung ..
Message-ID	<p10ha0$k1h$1@news.albasani.net>
In reply to	#237884

Am 15.12.2017 um 13:35 schrieb Volker Bartheld:
>>> dann frittiere ich den möglicherweise in der Mikrowelle ..
>> Dann bekommst Du auf Deine Rechnung einen neuen.
>
> Da bist Du Dir ganz sicher?

Natürlich nur auf Antrag. :-)

Ernshafte Frage, die mir bei Beantragung meines neuen Personalausweises 
gestellt wurde: Ob sie auch meine Fingerabdrücke registrieren sollten. 
Gegen Aufpreis versteht sich. Wollen wir's mal nicht übertreiben.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237890 — Re: Überwachung ..

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-12-15 14:09 +0100
Subject	Re: Überwachung ..
Message-ID	<p10hk1$3ra$1@news.albasani.net>
In reply to	#237888

Am 15.12.2017 um 14:04 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 15.12.2017 um 13:35 schrieb Volker Bartheld:
>>>> dann frittiere ich den möglicherweise in der Mikrowelle ..
>>> Dann bekommst Du auf Deine Rechnung einen neuen.
>>
>> Da bist Du Dir ganz sicher?
>
> Natürlich nur auf Antrag. :-)
>
> Ernshafte Frage, die mir bei Beantragung meines neuen Personalausweises
> gestellt wurde: Ob sie auch meine Fingerabdrücke registrieren sollten.
> Gegen Aufpreis versteht sich. Wollen wir's mal nicht übertreiben.

Aber einen Hinweis darauf, wer die ersten maschinenlesbaren, angeblich 
absolut fälschungssicheren bundesdeutschen Personalausweise 
professionell gefälscht hat, und zwar international anerkannt, konnte 
ich mir da nicht verkneifen: Richtig, die Stasi. :-)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237894 — Re: Überwachung ..

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2017-12-15 17:12 +0100
Subject	Re: Überwachung ..
Message-ID	<f9iajvFe5m9U1@mid.individual.net>
In reply to	#237884

Am 15.12.2017 um 13:35 schrieb Volker Bartheld:

> Ich habe Zugang zu Geräten, die die gängigen RFID-Frequenzen und Protokolle
> abdecken. Daneben gibt es genug Menschen, die sich mit der Technologie in
> den Ausweispapieren auskennen und keinen Maulkorb verordnet bekamen.

Wenn dann auf andere Frequenz ein anderes Protokoll ..
>>> dann frittiere ich den möglicherweise in der Mikrowelle ..
>> Dann bekommst Du auf Deine Rechnung einen neuen.

> Da bist Du Dir ganz sicher?

Neuer Ausweis wird zu weiteren Gebühren ..

>>> roote ich es eben
>> Du kannst nur das rooten, worauf Du Zugriff hat.

> Ach?

Du kennst Potemkinsche Dörfer?

>> Übrigens, kein Auftraggeber kann sicher sein selbst Opfer derartiger
>> Maßnahmen zu sein,

> Wer könnte sich denn wegen irgendetwas jemals sicher sein
> (da kenne ich nur ein einziges Faktum)?

http://www.hermann-riemann.de/g/truth.html

Hermann
    der nicht sicher ist,
    was in LAN switches so übertragen wird,
    zumal es wie beim Ausschalten einiger switches von Aten
    wie das Auslaufen einer Festplatte klingt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237896 — Re: Überwachung ..

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-12-15 17:44 +0100
Subject	Re: Überwachung ..
Message-ID	<p10u68$lfo$1@news.albasani.net>
In reply to	#237876

Am 15.12.2017 um 08:39 schrieb Hermann Riemann:
> Die Treibjagd geht hier nicht primär vom Staat aus
> sondern von Unternehmen, die noch über den Staat stehen.

Sowieso.

> Wie weit modifizieren diese Unternehmen wissenschaftliche Daten
> zwecks Gewinnverbesserung?

Modifizieren? Und nur wissenschaftlich Daten?

Da wird /manipuliert/, was das Zeug hält, Hauptsache, es bringt Kohle.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237783

From	Wolfgang <wsc.allmail@web.de>
Date	2017-12-13 16:28 +0100
Message-ID	<p0rgv7$rpn$1@news.albasani.net>
In reply to	#237715

Am 12.12.2017 um 20:59 schrieb Volker Bartheld:
>> On 12/12/2017 10:46 AM, Volker Bartheld wrote:
>>> Jetzt könnte man überlegen, Mikrowellen mit zwei Magnetrons zu bauen, die
>>> man geeignet pulst/interferieren läßt, dann wären überhaupt keine
>>> beweglichen Teile mehr nötig.
>>> Aber wer will sowas zahlen?
> 
> On Tue, 12 Dec 2017 11:40:19 +0100, Gerrit Heitsch wrote:
>> Eben... Meine war damals mit knapp 120 Euro schon eine der teureren.
>> Dafür hat sie ein Feature was mir sehr wichtig war: Einstellung aller
>> Funktionen über 2 Drehschalter, einer für Leistung, einer für Zeit.
>> Keine Drucktasten, keine dauernd laufende Uhr.
> 
> Ohgott. Mal den Teufel nicht an die Wand. Wenn mein Methusalem irgendwann
> den letzen Zucker tut (weil diese Heizwicklung im Magnetron durchgebrannt
> ist oder an was Mikrowellenherde eben sonst so final verrecken), dann gibts
> vermutlich nur noch was unter Android, RFID und Internet-of-Things.
> 
> Gruselig. Wie konnten wir früher nur ohne Octacore, Dunstabzug in
> Induktionskochfeld und Pizzataste überleben...?
> 

Eben garnicht! Die meisten von "damals" sind schon tot! :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237695

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2017-12-12 15:22 +0100
Message-ID	<p0oonu$i6$2@dont-email.me>
In reply to	#237687

Am 12.12.2017 um 10:46 schrieb Volker Bartheld:

> Aber wer will sowas zahlen?

Die Ofenbauer haben Besseres im Sinn:
http://www.elektroniknet.de/markt-technik/power/schneller-in-unerreichter-qualitaet-kochen-148277.html

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237701

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-12-12 16:29 +0100
Message-ID	<p0oslm$mdi$2@news.albasani.net>
In reply to	#237695

Am 12.12.2017 um 15:22 schrieb Christoph Müller:
> Am 12.12.2017 um 10:46 schrieb Volker Bartheld:
>
>> Aber wer will sowas zahlen?
>
> Die Ofenbauer haben Besseres im Sinn:
> http://www.elektroniknet.de/markt-technik/power/schneller-in-unerreichter-qualitaet-kochen-148277.html

Ich lach' mich scheckig:

"Das ist nicht der einzige Unterschied zu konventionellen 
Mikrowellenöfen: In die Öfen von Goji dürfen auch metallische 
Gegenstände, beispielsweise Bratspieße, eingebracht werden."


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237716

From	Volker Bartheld <news2017@bartheld.net>
Date	2017-12-12 21:04 +0100
Message-ID	<58pn3075ye0e$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#237695

On Tue, 12 Dec 2017 15:22:53 +0100, Christoph Müller wrote:
> Am 12.12.2017 um 10:46 schrieb Volker Bartheld:
>> Aber wer will sowas zahlen?
> Die Ofenbauer haben Besseres im Sinn:
> http://www.elektroniknet.de/markt-technik/power/schneller-in-unerreichter-qualitaet-kochen-148277.html

Jetzt bluten mir die Augen. Kann mir jemand den Marketingbullshit in wenige
Sätze übersetzen, die ein Diplomphysiker versteht? Was habe ich unter
"Solid State RF Energy" und "Adaptive Volmetric Energy Delivery" zu
verstehen?

Ein tragbarer Kernspintomograf zur Analyse des Garraums nebst Array von
Mikrowellengeneratoren, die eine räumlich präzise, KI-geregelte
Hochfrequenzabgabe ermöglichen, wird es ja wohl kaum sein.

Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237717

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2017-12-12 21:22 +0100
Message-ID	<p0pdr4$43q$1@dont-email.me>
In reply to	#237716

Am 12.12.2017 um 21:04 schrieb Volker Bartheld:
> On Tue, 12 Dec 2017 15:22:53 +0100, Christoph Müller wrote:
>> Am 12.12.2017 um 10:46 schrieb Volker Bartheld:
>>> Aber wer will sowas zahlen?
>> Die Ofenbauer haben Besseres im Sinn:
>> http://www.elektroniknet.de/markt-technik/power/schneller-in-unerreichter-qualitaet-kochen-148277.html
> 
> Jetzt bluten mir die Augen. Kann mir jemand den Marketingbullshit in wenige
> Sätze übersetzen, die ein Diplomphysiker versteht? Was habe ich unter
> "Solid State RF Energy" und "Adaptive Volmetric Energy Delivery" zu
> verstehen?

Die Mikrowelle wird nicht - wie üblich - über ein Magnetron erzeugt,
sondern über einen "echten Rundfunksender" mit entsprechend
hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
konnten. Weil die Dinger recht klein sind, passen in so einen Ofen recht
viele solcher Sender. Hohe Frequenzen lassen sich mit entsprechenden
Antennen recht gut bündeln. Deshalb lässt sich die Strahlungsleistung -
ganz im Gegensatz zum Magnetron - sehr präzise positionieren. Angeblich
kann man aus diesem Grund sogar einen Fisch noch im Eisblock garen.
Wegen dieser präzisen Leistungsverteilung ist auch kein Drehteller mehr
nötig. Aber vielleicht künftig ein Bar- oder QR-Code, damit der Ofen
weiß, wo er wie viel Leistung in das Essen reinstrahlen soll.
Interessant ist sowas z.B. beim Auftauen von Torten. Da ist es nicht
gut, wenn alles gleichmäßig warm wird. Manche Schichten sollen ja
gezielt kühl bleiben.

> Ein tragbarer Kernspintomograf zur Analyse des Garraums nebst Array von
> Mikrowellengeneratoren, die eine räumlich präzise, KI-geregelte
> Hochfrequenzabgabe ermöglichen, wird es ja wohl kaum sein.

Ganz so gach natürlich nicht.

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237719

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-12-12 21:47 +0100
Message-ID	<p0pf8h$epb$1@dont-email.me>
In reply to	#237717

Christoph Müller schrieb:
> 
> Die Mikrowelle wird nicht - wie üblich - über ein Magnetron erzeugt,
> sondern über einen "echten Rundfunksender" mit entsprechend
> hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
> Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
> konnten. Weil die Dinger recht klein sind, passen in so einen Ofen recht
> viele solcher Sender. Hohe Frequenzen lassen sich mit entsprechenden
> Antennen recht gut bündeln. Deshalb lässt sich die Strahlungsleistung -
> ganz im Gegensatz zum Magnetron - sehr präzise positionieren. Angeblich
> kann man aus diesem Grund sogar einen Fisch noch im Eisblock garen.
> Wegen dieser präzisen Leistungsverteilung ist auch kein Drehteller mehr
> nötig. ...

Mift. Eben wollte ich auf Volkers zwei-Magnetron-Posting antworten, dass
ein Magnetron genüge, das dann über phased-Array-Antennen den Heizpunkt
abrastert. So als Scherz, gibt ja so einiges im Mil-Surplus.

Und jetzt ist's schon erfunden. Ich werd alt. Anderseits die Idee
mit dem phasing, da könnte der obige Herd noch schräg unter den
Speck das Toast toasten...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237727

From	Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org>
Date	2017-12-12 21:25 +0000
Message-ID	<slrnp30i9p.9na.u502sou@marie.beverly.kleinbus.org>
In reply to	#237719

Rolf Bombach wrote: 

> Mift. Eben wollte ich auf Volkers zwei-Magnetron-Posting antworten, dass
> ein Magnetron genüge, das dann über phased-Array-Antennen den Heizpunkt
> abrastert. So als Scherz, gibt ja so einiges im Mil-Surplus.
>
> Und jetzt ist's schon erfunden.

Rule 34, oder so ähnlich.

	-is
-- 
A medium apple... weighs 182 grams, yields 95 kcal, and contains no
caffeine, thus making it unsuitable for sysadmins. - Brian Kantor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237721

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-12-12 22:01 +0100
Message-ID	<f9auddFnke7U1@mid.individual.net>
In reply to	#237717

Am 12.12.2017 um 21:22 schrieb Christoph Müller:

> Die Mikrowelle wird nicht - wie üblich - über ein Magnetron erzeugt,
> sondern über einen "echten Rundfunksender" mit entsprechend
> hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
> Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
> konnten. Weil die Dinger recht klein sind, passen in so einen Ofen recht
> viele solcher Sender. Hohe Frequenzen lassen sich mit entsprechenden
> Antennen recht gut bündeln. Deshalb lässt sich die Strahlungsleistung -
> ganz im Gegensatz zum Magnetron - sehr präzise positionieren. Angeblich
> kann man aus diesem Grund sogar einen Fisch noch im Eisblock garen.

Geht das nicht mit jeder Mikrowelle? Wenn man einen Eisblock nimmt, mit 
einer Vertiefung oben, in der flüssiges Wasser ist, und den in einer 
herkömmlichen Mikrowelle erhitzt, dann kocht das Wasser, bevor von dem 
Eisblock nennenswerte Mengen geschmolzen sind. Ähnlich kann man den 
Fisch im Eisblock mit der Mikrowelle erwärmen oder garen. Daß der warme 
Fisch irgendwann das umliegende Eis auftaut, wird sich mit beiden 
Verfahren nicht verhindern lassen.

Insofern denk ich, die Nummer mit dem Fisch im Eisblock ist Verarsche.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237724

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-12-12 22:29 +0100
Message-ID	<p0pho7$5ai$2@news.albasani.net>
In reply to	#237717

Am 12.12.2017 um 21:22 schrieb Christoph Müller:
> Am 12.12.2017 um 21:04 schrieb Volker Bartheld:
>> On Tue, 12 Dec 2017 15:22:53 +0100, Christoph Müller wrote:
>>> Am 12.12.2017 um 10:46 schrieb Volker Bartheld:
>>>> Aber wer will sowas zahlen?
>>> Die Ofenbauer haben Besseres im Sinn:
>>> http://www.elektroniknet.de/markt-technik/power/schneller-in-unerreichter-qualitaet-kochen-148277.html
>>
>> Jetzt bluten mir die Augen. Kann mir jemand den Marketingbullshit in wenige
>> Sätze übersetzen, die ein Diplomphysiker versteht? Was habe ich unter
>> "Solid State RF Energy" und "Adaptive Volmetric Energy Delivery" zu
>> verstehen?
>
> Die Mikrowelle wird nicht - wie üblich - über ein Magnetron erzeugt,
> sondern über einen "echten Rundfunksender" mit entsprechend
> hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
> Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
> konnten.

Das will ich sehen. Aber nicht in einem Marketing - "Artikel".

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237745

From	"Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de>
Date	2017-12-13 08:43 +0100
Message-ID	<f9c40fFtmlU1@mid.individual.net>
In reply to	#237724

Am 12.12.2017 um 22:29 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 12.12.2017 um 21:22 schrieb Christoph Müller:
>> Am 12.12.2017 um 21:04 schrieb Volker Bartheld:
>>> On Tue, 12 Dec 2017 15:22:53 +0100, Christoph Müller wrote:
>>>> Am 12.12.2017 um 10:46 schrieb Volker Bartheld:
>>>>> Aber wer will sowas zahlen?
>>>> Die Ofenbauer haben Besseres im Sinn:
>>>> http://www.elektroniknet.de/markt-technik/power/schneller-in-unerreichter-qualitaet-kochen-148277.html 
>>>>
>>>
>>> Jetzt bluten mir die Augen. Kann mir jemand den Marketingbullshit in 
>>> wenige
>>> Sätze übersetzen, die ein Diplomphysiker versteht? Was habe ich unter
>>> "Solid State RF Energy" und "Adaptive Volmetric Energy Delivery" zu
>>> verstehen?
>>
>> Die Mikrowelle wird nicht - wie üblich - über ein Magnetron erzeugt,
>> sondern über einen "echten Rundfunksender" mit entsprechend
>> hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
>> Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
>> konnten.
> 
> Das will ich sehen. Aber nicht in einem Marketing - "Artikel".
> 

Zumindest etwas mehr Info über den Wunderofen gips hier:

<https://spectrum.ieee.org/at-work/start-ups/israeli-startup-goji-is-planning-the-oven-of-the-future>


Jorgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237749

From	Volker Bartheld <news2017@bartheld.net>
Date	2017-12-13 09:05 +0100
Message-ID	<n9ozemy7czv7$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#237745

On Wed, 13 Dec 2017 08:43:10 +0100, Lund-Nielsen, Jorgen wrote:
> Am 12.12.2017 um 22:29 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 12.12.2017 um 21:22 schrieb Christoph Müller:
>>> Am 12.12.2017 um 21:04 schrieb Volker Bartheld:
>>>> On Tue, 12 Dec 2017 15:22:53 +0100, Christoph Müller wrote:
>>>>> Am 12.12.2017 um 10:46 schrieb Volker Bartheld:
>>>>> http://www.elektroniknet.de/markt-technik/power/schneller-in-unerreichter-qualitaet-kochen-148277.html 
>>>> Kann mir jemand den Marketingbullshit in wenige
>>>> Sätze übersetzen, die ein Diplomphysiker versteht?
>>> Die Mikrowelle wird nicht - wie üblich - über ein Magnetron erzeugt,
>>> sondern über einen "echten Rundfunksender" mit entsprechend
>>> hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
>>> Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
>>> konnten.
>> Das will ich sehen. Aber nicht in einem Marketing - "Artikel".
> Zumindest etwas mehr Info über den Wunderofen gips hier:
> <https://spectrum.ieee.org/at-work/start-ups/israeli-startup-goji-is-planning-the-oven-of-the-future>

Ah. OK. Das macht die Sache etwas klarer. Vielen Dank.

Grüße,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237751

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-12-13 09:36 +0100
Message-ID	<p0qore$kuk$1@news.albasani.net>
In reply to	#237745

Am 13.12.2017 um 08:43 schrieb Lund-Nielsen, Jorgen:
> Am 12.12.2017 um 22:29 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 12.12.2017 um 21:22 schrieb Christoph Müller:
>>> Am 12.12.2017 um 21:04 schrieb Volker Bartheld:
>>>> On Tue, 12 Dec 2017 15:22:53 +0100, Christoph Müller wrote:
>>>>> Am 12.12.2017 um 10:46 schrieb Volker Bartheld:
>>>>>> Aber wer will sowas zahlen?
>>>>> Die Ofenbauer haben Besseres im Sinn:
>>>>> http://www.elektroniknet.de/markt-technik/power/schneller-in-unerreichter-qualitaet-kochen-148277.html
>>>>>
>>>>
>>>> Jetzt bluten mir die Augen. Kann mir jemand den Marketingbullshit in
>>>> wenige
>>>> Sätze übersetzen, die ein Diplomphysiker versteht? Was habe ich unter
>>>> "Solid State RF Energy" und "Adaptive Volmetric Energy Delivery" zu
>>>> verstehen?
>>>
>>> Die Mikrowelle wird nicht - wie üblich - über ein Magnetron erzeugt,
>>> sondern über einen "echten Rundfunksender" mit entsprechend
>>> hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
>>> Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
>>> konnten.
>>
>> Das will ich sehen. Aber nicht in einem Marketing - "Artikel".
>>
>
> Zumindest etwas mehr Info über den Wunderofen gips hier:
>
> <https://spectrum.ieee.org/at-work/start-ups/israeli-startup-goji-is-planning-the-oven-of-the-future>

Tatsächlich. Danke.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237777

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2017-12-13 15:41 +0100
Message-ID	<sve23dhropsqjl8776rqud55hcipf71fs2@4ax.com>
In reply to	#237717

Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> wrote:

>Die Mikrowelle wird nicht - wie üblich - über ein Magnetron erzeugt,
>sondern über einen "echten Rundfunksender" mit entsprechend
>hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
>Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
>konnten. 

Ach was, neu ist daran nix, derlei Transistoren gibt es schon lange. 



-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237793

From	Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de>
Date	2017-12-13 16:44 +0000
Message-ID	<slrnp32m78.6ep.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#237777

On 2017-12-13, Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
>>hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
>>Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
>>konnten. 
>
> Ach was, neu ist daran nix, derlei Transistoren gibt es schon lange. 

In der Leistungsklasse, und bezahlbar?

Ich erinnere mich an eine Pressemitteilung vor 1 Jahr oder so, wo es hieß,
daß man jetzt mit neuen Transistoren das Magnetron ersetzen könnte - da ging
es um klassische Haushalts-Mikrowellen, also reiner Magnetron-Ersatz (bei
angeblich besserem Wirkungsgrad), nix phased array oder so.

Hm - könnte Freescale gewesen sein:
http://cache.freescale.com/files/rf_if/doc/support_info/MHT1002N_MHT1003N_MICROWAVE_TRN_SI.pdf

Gut, das war wohl doch schon 2014 - gefühlt aber noch nicht "lange".

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237804

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-12-13 21:25 +0100
Message-ID	<p0s2be$cug$1@dont-email.me>
In reply to	#237793

Michael Schwingen schrieb:
> On 2017-12-13, Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
>>> hochfrequenztauglichen Transistoren und Antennen. Das Neue sind die
>>> Transistoren, weil die bislang so hohe Frequenzen nicht schalten
>>> konnten.
>>
>> Ach was, neu ist daran nix, derlei Transistoren gibt es schon lange.
> 
> In der Leistungsklasse, und bezahlbar?
> 
> Ich erinnere mich an eine Pressemitteilung vor 1 Jahr oder so, wo es hieß,
> daß man jetzt mit neuen Transistoren das Magnetron ersetzen könnte - da ging
> es um klassische Haushalts-Mikrowellen, also reiner Magnetron-Ersatz (bei
> angeblich besserem Wirkungsgrad), nix phased array oder so.
> 
> Hm - könnte Freescale gewesen sein:
> http://cache.freescale.com/files/rf_if/doc/support_info/MHT1002N_MHT1003N_MICROWAVE_TRN_SI.pdf

Falls das mit der Lebensdauer stimmt, ist das ein enormer
Durchbruch. Ich kann mich noch an die Zeiten erinnern, als
early adopters unbedingt solid state Endstufen für ihre
UHF-TV-Stationen haben wollten statt der Klystrons. Und die
Transistoren dann deutlich weniger lang gehalten haben.
Elektromigration war wohl das Hauptproblem.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →

csiph-web

Re: Ungeeignet für Mikrowelle

Contents

#237884 — Re: Überwachung ..

#237888 — Re: Überwachung ..

#237890 — Re: Überwachung ..

#237894 — Re: Überwachung ..

#237896 — Re: Überwachung ..

#237783

#237695

#237701

#237716

#237717

#237719

#237727

#237721

#237724

#237745

#237749

#237751

#237777

#237793

#237804