Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread
| Started by | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| First post | 2017-11-21 15:49 +0100 |
| Last post | 2017-11-26 21:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 10:03 -0300 |
| Subject | Re: Rauchwarnmelder |
| Message-ID | <EDiUcKGjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #236183 |
On 27 Nov 17 at group /de/sci/electronics in article ovhtuu$aap$2@Gaia.teknon.de <v_borchert@despammed.com> (Volker Borchert) wrote: > Gerrit Heitsch wrote: >> >> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht >> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar Minuten. > Kein Problem. Alle demontieren, mit dem Batterietestkalíbrierwerkzeug > vulgo "Mottek" behandeln und weiterschlafen. Hihi, YMMD Immer wieder gut, den Freund G.Walt zu haben. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 23:02 +0100 |
| Subject | Re: Rauchwarnmelder |
| Message-ID | <ovnaq9$9m1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236183 |
Volker Borchert schrieb: > Gerrit Heitsch wrote: >> >> Ändert aber nichts daran, daß du in so einem Falle mitten in der Nacht >> erstmal den piepsenden Melder finden musst und dann so lagern, daß er >> nicht mehr stört. Das ist ja immer nur ein kurzer *piep* alle paar Minuten. > > Kein Problem. Alle demontieren, mit dem Batterietestkalíbrierwerkzeug > vulgo "Mottek" behandeln und weiterschlafen. Das ist jetzt grenzwertig unsensibel. Andererseits, hier[*] gilt so was mit m/10 (also so 1 Pfund plusminus) noch als Feinjustierwerkzeug. Am besten aus Bronze, dann funkt es nicht so. * bin wieder mal bei den Schiffsdieseln, allerdings nur 50cm Bohrung. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 21:08 +0000 |
| Subject | Re: Rauchwarnmelder |
| Message-ID | <ovps12$f59$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #236401 |
Rolf Bombach wrote: > * bin wieder mal bei den Schiffsdieseln, allerdings nur 50cm Bohrung. Außenborder fürs Beiboot? -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 18:03 +0100 |
| Subject | Re: Rauchwarnmelder |
| Message-ID | <p01aol$g39$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236491 |
Volker Borchert schrieb: > Rolf Bombach wrote: > >> * bin wieder mal bei den Schiffsdieseln, allerdings nur 50cm Bohrung. > > Außenborder fürs Beiboot? Hilfstrieb für Küche und Klima, hinreichend grosser Touristendampfer mal vorausgesetzt :-). Nee, die haben aus diversen Gründen Viertakter. Mich nervt mehr, dass so ein Trumm auf dem gleichen Fundament steht wie das Laserlabor. Und seit Wochen werden 100% Lasttests gemacht. Stundenlang. Und ich fädle 20 W Grün und 80 W UV in die Testzelle, welche, rein zufälligerweise natürlich, genau auch 50 cm Durchmesser hat. Trotzdem wird das recht wacklig... mit ca. 2 Hz schwankt alles um ca 1 mm hin und her. Wenn alles gleichzeitig miteinander schwanken würde (alle Spiegel, Kameras, Mageninhalt etc.), wäre das ja kein Problem. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 19:59 +0100 |
| Subject | Re: Rauchwarnmelder |
| Message-ID | <p01hk2$j17$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236816 |
Am 03.12.2017 um 18:03 schrieb Rolf Bombach: > Volker Borchert schrieb: >> Rolf Bombach wrote: >> >>> * bin wieder mal bei den Schiffsdieseln, allerdings nur 50cm Bohrung. >> >> Außenborder fürs Beiboot? > > Hilfstrieb für Küche und Klima, hinreichend grosser Touristendampfer > mal vorausgesetzt :-). Nee, die haben aus diversen Gründen Viertakter. > > Mich nervt mehr, dass so ein Trumm auf dem gleichen Fundament steht > wie das Laserlabor. Und seit Wochen werden 100% Lasttests gemacht. > Stundenlang. Und ich fädle 20 W Grün und 80 W UV in die Testzelle, > welche, rein zufälligerweise natürlich, genau auch 50 cm Durchmesser hat. > Trotzdem wird das recht wacklig... mit ca. 2 Hz schwankt alles um > ca 1 mm hin und her. Wenn alles gleichzeitig miteinander schwanken > würde (alle Spiegel, Kameras, Mageninhalt etc.), wäre das ja kein Problem. Oho, Infraschall. Na, da hast du ja keine Langeweile. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 16:13 +0100 |
| Message-ID | <c6vq1dh6vsgii4kmg3bibodllejab59d3i@4ax.com> |
| In reply to | #236150 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Wenn er nachts mit dem Batterie-ist-leer-Piep anfängt ist das schon eine >Weile deine Sache. Nur für die paar Minuten, die es dauert, das Ding von der Decke zu rupfen, aus dem Fenster zu werfen, zu zertrümmern, zu ertränken oder in der Mikrowelle zu rösten. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 17:01 +0100 |
| Message-ID | <f85fivF2r0vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236220 |
Am 28.11.2017 um 16:13 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Wenn er nachts mit dem Batterie-ist-leer-Piep anfängt ist das schon eine >> Weile deine Sache. > > Nur für die paar Minuten, die es dauert, das Ding von der Decke zu > rupfen, Du mußt in der Nacht um vier erstmal sicher sein "da war was", dann mußt Du herausfinden was da war und welcher der Melder (es piepst ja nur alle paar Minuten). Dann ggf. die große Leiter holen... das zieht sich und mach mitten in der Nach keinen Spaß! BTDT
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 18:31 +0100 |
| Message-ID | <p01cd1$sha$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236225 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > Am 28.11.2017 um 16:13 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> >>> Wenn er nachts mit dem Batterie-ist-leer-Piep anfängt ist das schon eine >>> Weile deine Sache. >> >> Nur für die paar Minuten, die es dauert, das Ding von der Decke zu >> rupfen, > > Du mußt in der Nacht um vier erstmal sicher sein "da war was", dann mußt Du herausfinden was da war und welcher der Melder (es piepst ja nur alle paar Minuten). Dann ggf. die große Leiter holen... > das zieht sich und mach mitten in der Nach keinen Spaß! BTDT Kann ich nachfühlen. Wenn da zwischen den Zeilen durchschimmern sollte, dass a) ein automatisch erstellter Ausdruck mit Lageplan und b) eine Hilfskraft, selbigen anschleppend, in der andern Hand einen Koffer mit Ersatzmeldern und in der dritten die Leiter eine solche Situation entschärfen würde, dann müsste ich hier allerdings die Euphorie etwas dämpfen. Melderalarm war schon, aber nicht zuhause, sondern im Betrieb. Daher haben die auch eine Zentrale, die 24/7 mit mindestens zwei Leuten besetzt ist, um genau dem nachzugehen. Hätte mich also stärker stutzig machen sollen, warum der Europiepser bei mir Überschlag machte. Hilfskraft mit Schlüsseln, Ersatzmelder-Koffer und Lageplan stand bereit, beteuernd, es wäre nur ein Büro betroffen (besser als zwei oder besser als was anderes???) und es wäre überprüfterweise nur ein technischer Falschalarm. Letztere Bemerkung war hinsichtlich abwesender Blaulichtberieselung mehr als überflüssig. Aber ich hab die Tragweite immer noch nicht gerafft. OK, Büro erwies sich als in der kontrollierten Zone liegend. Klaro, sonst hätte $Wachmann ja auch ohne fachkundige Begleitung allein hingehen können. Hätte ich gleich drauf kommen können. Also Dosisleistungswarngerät geholt, Dosimeter auf Null gestellt, Vereinzelungsanlage, Zonengrenze, Überschuhe, Klamotten... Leiter war überflüssig, ich hab den Schreibtisch geentert und den Melder getauscht. 20 Sekunden oder so. Anschliessend Zonengrenze, Klamotten, Dosimeter ablesen, Wert "0" in Buch eingetragen, defekten Melder ausgemessen, ebenfalls Wert "0" in Buch eingetragen, Warngerät zurückbringen, Einsatzprotokoll, ... Erstaunlich, wie lange 20 Sekunden sein können. Und irgendwie kriegst du in dieser Nacht die Augen nicht mehr zu. Etwa wegen der Gedanken, warum das nicht bis Betriebsbeginn hat warten können. Hätte ja auch weiterhin ein Wachmann öfters zum Fenster reinschauen und/oder auf die andern Melder im gleichen Raum vertrauen können. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 17:40 +0100 |
| Message-ID | <ovk3jv$jjp$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #236220 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Wenn er nachts mit dem Batterie-ist-leer-Piep anfängt ist das schon eine >> Weile deine Sache. > > Nur für die paar Minuten, die es dauert, das Ding von der Decke zu > rupfen, aus dem Fenster zu werfen, zu zertrümmern, zu ertränken oder > in der Mikrowelle zu rösten. Böse Zungen behaupten, dass durch die Rauchmelderpflicht mehr Leute vom Stuhl gefallen sind, als vor Feuer gerettet wurden...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 18:07 +0100 |
| Message-ID | <ovk558$al0$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236229 |
On 11/28/2017 05:40 PM, Edzard Egberts wrote: > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> >>> Wenn er nachts mit dem Batterie-ist-leer-Piep anfängt ist das schon eine >>> Weile deine Sache. >> >> Nur für die paar Minuten, die es dauert, das Ding von der Decke zu >> rupfen, aus dem Fenster zu werfen, zu zertrümmern, zu ertränken oder >> in der Mikrowelle zu rösten. > > Böse Zungen behaupten, dass durch die Rauchmelderpflicht mehr Leute vom > Stuhl gefallen sind, als vor Feuer gerettet wurden... So gesehen hat es Vorteile wenn man die Dinger ohne Hilfsmittel erreichen kann. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 19:50 +0100 |
| Message-ID | <f85pepF5c4fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236230 |
Am 28.11.2017 um 18:07 schrieb Gerrit Heitsch: > > So gesehen hat es Vorteile wenn man die Dinger ohne Hilfsmittel > erreichen kann. "Stift"! Merke dir ein_für_allemal, "für solche Kleinigkeiten braucht man keine Leiter" Er der Boss, 2.2 m lang, tauscht eine Glühbirne aus. Er, der Stift, halt "normalgross" steht mit der Staffelei daneben und muss sich das anhören. Kurt (gut dass die modernen Lampen (angeblich) 30.000 Std halten)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 21:11 +0000 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovps5f$f59$4@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #236230 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 11/28/2017 05:40 PM, Edzard Egberts wrote: > > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> > >>> Wenn er nachts mit dem Batterie-ist-leer-Piep anfüngt ist das schon eine > >>> Weile deine Sache. > >> > >> Nur für die paar Minuten, die es dauert, das Ding von der Decke zu > >> rupfen, aus dem Fenster zu werfen, zu zertrümmern, zu ertränken oder > >> in der Mikrowelle zu rösten. > > > > Böse Zungen behaupten, dass durch die Rauchmelderpflicht mehr Leute vom > > Stuhl gefallen sind, als vor Feuer gerettet wurden... > > So gesehen hat es Vorteile wenn man die Dinger ohne Hilfsmittel > erreichen kann. Zum Zum-Schweigen-Bringen reichts, wenn man mit dem Besenstiel drankommt. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-27 18:22 +0100 |
| Message-ID | <6nn9omics66c.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #236149 |
On Mon, 27 Nov 2017 16:42:04 +0100, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>Ja, schön wäre das... Ich hab hier schon zwei Rauchmelder tauschen >>müssen bei denen diese 10 Jahre schon nach 2 Jahren vorbei waren. > Ist mir an sich egal, ist eh Vermietersache. Bis Du werktags fünf Stunden auf den Hauswichtel gewartet hast und es in der Nebenkostenabrechnung auftaucht. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 11:45 +0100 |
| Message-ID | <ovjeok$749$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236143 |
Am 27.11.2017 um 13:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> 9V-Blocks hat man doch immer im Haus wegen der Rauchmelder, oder? > > Nö, ordentliche Rauchmelder haben Mignon oder eh Li-Batterien für die > gesamte Lebensdauer, und nach 10 Jahren wir das ganze GErät getauscht. > Dann sind meine Rauchmelder nicht ordentlich. Die halten leider nicht so lange. Vielleicht liegt es an dem Funkmodul? Rauchmelder ohne Funkmodul finde ich wenig sinnvoll. Wenn es im Wohnzimmer wegen eines beginnenden Schwelbrandes Rauchalarm gibt, werde ich dann zwar vorzeitig geweckt, statt dass mich der Rauchmelder im noch rauchfreien Schlafzimmer weiter schlafen lässt, aber in dieser Situation wird es schon einen Sinn haben, sich die Nacht um die Ohren zu schlagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 20:00 +0100 |
| Message-ID | <82o0fe-tf3.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #236217 |
horejsi schrieb: > Dann sind meine Rauchmelder nicht ordentlich. Die halten leider nicht so > lange. Vielleicht liegt es an dem Funkmodul? Rauchmelder ohne Funkmodul > finde ich wenig sinnvoll. Wenn es im Wohnzimmer wegen eines beginnenden > Schwelbrandes Rauchalarm gibt, werde ich dann zwar vorzeitig geweckt, > statt dass mich der Rauchmelder im noch rauchfreien Schlafzimmer weiter > schlafen lässt, aber in dieser Situation wird es schon einen Sinn haben, > sich die Nacht um die Ohren zu schlagen. Dann wirst du wohl eine ganz besondere Wohnung bewohnen... Die meisten anderen Häuser und Wohnungen sind nicht sonderlich geeignet, einen aktivierten Rauchmelder im Wohnzimmer von den Ohren eines im Schlafzimmer befindlichen Menschen hinreichend abzuschirmen, um ihm den Schlaf nicht zu rauben. Es sei denn, er wäre schwerhörig/taub... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 23:08 +0100 |
| Message-ID | <ovkmo9$qo6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236243 |
Am 28.11.2017 um 20:00 schrieb Rupert Haselbeck: > horejsi schrieb: > >> Dann sind meine Rauchmelder nicht ordentlich. Die halten leider nicht so >> lange. Vielleicht liegt es an dem Funkmodul? Rauchmelder ohne Funkmodul >> finde ich wenig sinnvoll. Wenn es im Wohnzimmer wegen eines beginnenden >> Schwelbrandes Rauchalarm gibt, werde ich dann zwar vorzeitig geweckt, >> statt dass mich der Rauchmelder im noch rauchfreien Schlafzimmer weiter >> schlafen lässt, aber in dieser Situation wird es schon einen Sinn haben, >> sich die Nacht um die Ohren zu schlagen. > > Dann wirst du wohl eine ganz besondere Wohnung bewohnen... > Die meisten anderen Häuser und Wohnungen sind nicht sonderlich geeignet, > einen aktivierten Rauchmelder im Wohnzimmer von den Ohren eines im > Schlafzimmer befindlichen Menschen hinreichend abzuschirmen, um ihm den > Schlaf nicht zu rauben. Es sei denn, er wäre schwerhörig/taub... Zwischen dem Wohnzimmer und dem Schlafzimmer liegt die Tür zum Flur, das Treppenhaus (1 Etage) und die Schlafzimmertür. 2 Türen, die im Winter geschlossen sind, das macht schon etwas aus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 14:18 -0800 |
| Message-ID | <f865l5F88v3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236274 |
On 2017-11-28 14:08, horejsi wrote: > Am 28.11.2017 um 20:00 schrieb Rupert Haselbeck: >> horejsi schrieb: >> >>> Dann sind meine Rauchmelder nicht ordentlich. Die halten leider nicht so >>> lange. Vielleicht liegt es an dem Funkmodul? Rauchmelder ohne Funkmodul >>> finde ich wenig sinnvoll. Wenn es im Wohnzimmer wegen eines beginnenden >>> Schwelbrandes Rauchalarm gibt, werde ich dann zwar vorzeitig geweckt, >>> statt dass mich der Rauchmelder im noch rauchfreien Schlafzimmer weiter >>> schlafen lässt, aber in dieser Situation wird es schon einen Sinn haben, >>> sich die Nacht um die Ohren zu schlagen. >> >> Dann wirst du wohl eine ganz besondere Wohnung bewohnen... >> Die meisten anderen Häuser und Wohnungen sind nicht sonderlich geeignet, >> einen aktivierten Rauchmelder im Wohnzimmer von den Ohren eines im >> Schlafzimmer befindlichen Menschen hinreichend abzuschirmen, um ihm den >> Schlaf nicht zu rauben. Es sei denn, er wäre schwerhörig/taub... > > Zwischen dem Wohnzimmer und dem Schlafzimmer liegt die Tür zum Flur, das > Treppenhaus (1 Etage) und die Schlafzimmertür. 2 Türen, die im Winter > geschlossen sind, das macht schon etwas aus. So aehnlich? https://dallasnews.imgix.net/1498797835-1851-turbeville-road-hickory-creek-texas04.jpg?w=724&h=500&auto=format&q=60&fit=clip <duck> -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 03:47 +0100 |
| Message-ID | <ovl74g$3ku$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236280 |
Am 28.11.2017 um 23:18 schrieb Joerg: >>> Dann wirst du wohl eine ganz besondere Wohnung bewohnen... >>> Die meisten anderen Häuser und Wohnungen sind nicht sonderlich geeignet, >>> einen aktivierten Rauchmelder im Wohnzimmer von den Ohren eines im >>> Schlafzimmer befindlichen Menschen hinreichend abzuschirmen, um ihm den >>> Schlaf nicht zu rauben. Es sei denn, er wäre schwerhörig/taub... >> >> Zwischen dem Wohnzimmer und dem Schlafzimmer liegt die Tür zum Flur, das >> Treppenhaus (1 Etage) und die Schlafzimmertür. 2 Türen, die im Winter >> geschlossen sind, das macht schon etwas aus. > > > So aehnlich? > > https://dallasnews.imgix.net/1498797835-1851-turbeville-road-hickory-creek-texas04.jpg?w=724&h=500&auto=format&q=60&fit=clip > Na klar, nur größer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 18:07 +0100 |
| Message-ID | <p01b01$hl4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236280 |
Joerg schrieb: > > So aehnlich? > > https://dallasnews.imgix.net/1498797835-1851-turbeville-road-hickory-creek-texas04.jpg?w=724&h=500&auto=format&q=60&fit=clip Schau an, Trumps Gartenhäuschen. Offenbar gibt's so was nicht nur im Sozialismus. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 20:01 +0100 |
| Message-ID | <p01hmm$j17$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #236818 |
Am 03.12.2017 um 18:07 schrieb Rolf Bombach: > Joerg schrieb: >> >> So aehnlich? >> >> https://dallasnews.imgix.net/1498797835-1851-turbeville-road-hickory-creek-texas04.jpg?w=724&h=500&auto=format&q=60&fit=clip >> > > Schau an, Trumps Gartenhäuschen. Offenbar gibt's so was nicht > nur im Sozialismus. Komische Vorstellungen hast du vom "Sozialismus" - aber lassen wir das mal. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web