Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #232394 > unrolled thread
| Started by | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| First post | 2017-09-16 15:52 +0200 |
| Last post | 2017-10-08 22:54 +0200 |
| Articles | 15 on this page of 95 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Tastkopf-Abgleich ... äh ... Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-16 15:52 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-16 16:22 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-16 15:50 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-17 10:38 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-17 11:21 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-17 19:01 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-27 20:42 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-09-16 18:53 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-17 10:46 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-16 16:57 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-16 17:33 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2017-09-16 15:50 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-09-16 18:09 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-09-17 11:24 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2017-09-16 18:20 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-16 19:52 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-16 23:00 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-17 02:00 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-17 10:34 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-17 11:50 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-17 22:02 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Christoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de> - 2017-09-18 19:51 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-09-19 11:58 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-20 01:01 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-27 20:47 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-17 01:07 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-09-17 09:36 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-17 13:08 +0200
Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-17 22:46 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-17 23:03 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-18 00:08 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-18 02:02 +0200
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-18 02:55 +0200
Re: Danke! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-18 10:38 +0200
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-18 11:09 +0200
Re: Danke! Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-18 11:54 +0000
Re: Danke! Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-09-18 17:26 +0200
Re: Danke! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-19 06:54 +0200
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-19 16:40 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-09-19 23:04 +0200
Re: Danke! Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-09-20 16:04 +0200
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-27 20:50 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-09-27 23:43 +0200
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 22:49 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-10 23:41 +0200
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:17 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-21 11:12 +0200
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-28 22:39 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-29 15:05 +0100
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-29 21:59 +0100
Re: Danke! Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-19 01:28 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-18 20:43 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-19 16:57 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-09-19 18:56 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-19 21:20 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-09-19 22:34 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-19 23:05 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 12:09 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 14:43 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 19:54 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-20 16:27 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 17:21 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-20 17:57 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 18:16 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 20:28 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 21:37 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 20:03 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-20 20:26 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 20:38 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 21:29 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-09-20 23:51 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-21 00:46 +0200
Re: Danke! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-21 06:20 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 22:57 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-20 16:31 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 20:32 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-21 05:13 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-21 09:57 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-22 10:20 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-09-22 11:16 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-22 14:17 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-24 18:48 +0000
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-27 21:06 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-10-01 20:13 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-01 20:17 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 23:06 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-01 20:31 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-01 21:07 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-04 11:54 +0200
Re: Danke! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-10-04 07:47 -0300
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-10-04 22:11 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 23:00 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-20 19:12 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-09-20 20:37 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 22:54 +0200
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-22 14:17 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <oq2v09$fbh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #232644 |
Am 22.09.2017 um 11:16 schrieb Lund-Nielsen, Jorgen: > Am 22.09.2017 um 10:20 schrieb Gregor Szaktilla: > . Und die Aussicht, dass das Gerät möglicherweise einen >> frühen SMD-Elko-Tod sterben könnte, finde ich nicht gerade ulkig. > Die Kiste ist doch mindestens zwanzig Jahre alt, > was heißt denn dann ein möglicherweise frürer SMD-Elko-Tod...? „Früh“ heißt in diesem Fall „kurze Zeit nach der Anschaffung“. Isses jetzt klarer? Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-24 18:48 +0000 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <slrnosfvgg.tl3.news-1457978346@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #232650 |
On 2017-09-22, Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote: >> Die Kiste ist doch mindestens zwanzig Jahre alt, >> was heißt denn dann ein möglicherweise frürer SMD-Elko-Tod...? > > „Früh“ heißt in diesem Fall „kurze Zeit nach der Anschaffung“. Isses > jetzt klarer? Nunja - Du bist ja jetzt gewarnt und kannst präventiv tauschen. Mein aus der Firme (defekt) geerbtes TDS644 hatte das Glück nicht - nach Reparatur des Netzteils sorgte der ausgelaufene Elektrolyt für qualmende Custom-Chips auf dem CPU-Board :-( cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-09-27 21:06 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <oqgsr3$qoi$1@dont-email.me> |
| In reply to | #232650 |
Gregor Szaktilla schrieb: > Am 22.09.2017 um 11:16 schrieb Lund-Nielsen, Jorgen: >> Am 22.09.2017 um 10:20 schrieb Gregor Szaktilla: >> . Und die Aussicht, dass das Gerät möglicherweise einen >>> frühen SMD-Elko-Tod sterben könnte, finde ich nicht gerade ulkig. >> Die Kiste ist doch mindestens zwanzig Jahre alt, >> was heißt denn dann ein möglicherweise frürer SMD-Elko-Tod...? > > „Früh“ heißt in diesem Fall „kurze Zeit nach der Anschaffung“. Isses > jetzt klarer? Hinreichend alte Oszis haben kein SMD-Elko-Problem. Meins garantiert nicht (Hameg 512). -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Conrads <janconrads@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-01 20:13 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <oqrb48$mg$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #232762 |
Hallo, Am 27.09.2017 um 21:06 schrieb Rolf Bombach: > Gregor Szaktilla schrieb: >> Am 22.09.2017 um 11:16 schrieb Lund-Nielsen, Jorgen: >>> Am 22.09.2017 um 10:20 schrieb Gregor Szaktilla: >>> . Und die Aussicht, dass das Gerät möglicherweise einen >>>> frühen SMD-Elko-Tod sterben könnte, finde ich nicht gerade ulkig. Elko Tod ist generell unschön, wenn sie nicht auslaufen, dann mit Beule im Deckel und wirkungslos. >>> Die Kiste ist doch mindestens zwanzig Jahre alt, >>> was heißt denn dann ein möglicherweise frürer SMD-Elko-Tod...? >> >> „Früh“ heißt in diesem Fall „kurze Zeit nach der Anschaffung“. Isses >> jetzt klarer? Ich kann mich da auch gut noch an die ganzen kaputten Mainboards erinnern, die hielten keine 5 Jahre, eher deutlich weniger. > > Hinreichend alte Oszis haben kein SMD-Elko-Problem. Meins garantiert > nicht (Hameg 512). > Das HM512 kann gar keinen SMD Elko Tod sterben mangels SMD Elkos ;-) Und wenn, der Schaltplan ist sicher auch mit im Handbuch wie bei meinem HM312. Aber ganz unkaputtbar ist auch alte Technik nicht, mein altes HM112 schmeißt sofort die Sicherung, Elko, Trafo aber sicher kein defekter Transistor ;-) Muß ich irgendwann auch mal schauen.. Gruß JAn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-01 20:17 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <oqrbf9$jl1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #232865 |
On 10/01/2017 08:13 PM, Jan Conrads wrote: >> > Das HM512 kann gar keinen SMD Elko Tod sterben mangels SMD Elkos ;-) Nicht nur SMD-Elkos machen Probleme. Z.B. Matsushita hatte in den 80ern eine Serie kleiner, schwarzer Elkos. Die laufen aus und fressen dir Leiterbahnen von der Platine. Man sollte also schonmal reinschauen... Elkos mit Grünspan an den Pins? Besser wechseln. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-10-08 23:06 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <ore403$c6h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #232867 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 10/01/2017 08:13 PM, Jan Conrads wrote: >>> >> Das HM512 kann gar keinen SMD Elko Tod sterben mangels SMD Elkos ;-) > > Nicht nur SMD-Elkos machen Probleme. Z.B. Matsushita hatte in den 80ern eine Serie kleiner, schwarzer Elkos. Die laufen aus und fressen dir Leiterbahnen von der Platine. > > Man sollte also schonmal reinschauen... Elkos mit Grünspan an den Pins? Besser wechseln. Eine Serie Dell-PCs hatte extrem schlechte Netzteile. Da lief auch so ein kleiner Elko aus. Das verrückte war aber nicht, dass alle Leiterbahnen weg waren, sondern nur die von der "falschen" Polarität. Die hat es irgendwie zu den nächsten rüber-elektrolysiert. War von der Fehlersuche unlustig, abwaschen von der Pampe auch. Die Pampe hatte eine temperatur- und feuchtigkeitsabhängige Leitfähigkeit. Die durchgefressene Leiterbahn war für irgend eine Startup-Verzögerung des OK-Signals zuständig, realisiert mit hochohmiger Schaltung und Elko. Fehlerbild war, dass der PC unterschiedlich lange gebraucht hat, bis er Boot freigab. Hing von der Jahreszeit und vom Wetter ab. Ging ewig, bis ich drauf gekommen bin. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-01 20:31 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <oqrc96$850$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #232865 |
Am 01.10.2017 um 20:13 schrieb Jan Conrads: > HM112 schmeißt sofort die Sicherung, Elko, Trafo aber sicher kein > defekter Transistor ;-) Muß ich irgendwann auch mal schauen.. Brückengleichrichter? Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-01 21:07 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f3csnlFhcsaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #232868 |
Am 01.10.2017 um 20:31 schrieb Klaus Butzmann: > Am 01.10.2017 um 20:13 schrieb Jan Conrads: > >> HM112 schmeißt sofort die Sicherung, Elko, Trafo aber sicher kein >> defekter Transistor ;-) Muß ich irgendwann auch mal schauen.. > Brückengleichrichter? Schau ob du Tantalkondensatoren findest, die neigen zu spontanem Kurzschluss, denen ist das auch nicht anzusehen das sie hinüber sind. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-04 11:54 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f3jpfdF53a8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232875 |
Am 01.10.2017 um 21:07 schrieb Kurt: > Schau ob du Tantalkondensatoren findest, die neigen zu spontanem > Kurzschluss, denen ist das auch nicht anzusehen das sie hinüber sind. Ich hatte auch schon welche, die waren danach nicht mehr zu sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2017-10-04 07:47 -0300 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <EAD263jEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #233024 |
On 04 Oct 17 at group /de/sci/electronics in article f3jpfdF53a8U1@mid.individual.net <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> (Gerhard Hoffmann) wrote: > Am 01.10.2017 um 21:07 schrieb Kurt: >> Schau ob du Tantalkondensatoren findest, die neigen zu spontanem >> Kurzschluss, denen ist das auch nicht anzusehen das sie hinüber sind. > Ich hatte auch schon welche, die waren danach nicht mehr zu sehen. Aber der Abgangsort trägt eine schwarze Rußschicht, also leit zu finden. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-04 22:11 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f3ktjrFdja6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232875 |
Viele Teks uns Lecroys aus den '90ern haben keine Weitbereichs-Netzteile, sondern die klassische 110/220 V-Umschaltung per Drahtbrücke, wo man von Brückengleichrichter auf Spannungsverdoppler umschaltet. Diese Umschaltung gab es auch in automatisch. Das war ein kleines vergossenes Kästchen mit drei Kabeln, welches die Netzspannung misst und bei Bedarf entsprechend umschaltet. Leider vertun die sich schonmal, was dann im Netzteil fatale Folgen hat. Habe ich mal live bei einem TDS420 erlebt. Mir ist vor ein paar Tagen ein Technical Bulletin von Lecroy in die Hände gefallen, in dem explizit darum gebeten wird, alle 9300, LC und LT-Serien von diesem Modul zu befreien und fest auf 110 oder 220 V einzustellen. Das könnte den TDS340 auch betreffen. Patrick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-10-08 23:00 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <ore3lc$9ug$1@dont-email.me> |
| In reply to | #232865 |
Jan Conrads schrieb: > Hallo, > > Am 27.09.2017 um 21:06 schrieb Rolf Bombach: >> >> Hinreichend alte Oszis haben kein SMD-Elko-Problem. Meins garantiert >> nicht (Hameg 512). >> > Das HM512 kann gar keinen SMD Elko Tod sterben mangels SMD Elkos ;-) [x] Du hast den Witz auf Anhieb kapiert. > Und > wenn, der Schaltplan ist sicher auch mit im Handbuch wie bei meinem > HM312. Aber ganz unkaputtbar ist auch alte Technik nicht, mein altes > HM112 schmeißt sofort die Sicherung, Elko, Trafo aber sicher kein > defekter Transistor ;-) Muß ich irgendwann auch mal schauen.. Ja, alles total dokumentiert. Bei mir ist mal ein Dreibein-Stabilisator (8712 oder so) kaputt gegangen. Thermische Wechselbelastung nehme ich mal an, in Kombination mit nicht-federnder Einlötung. Leider hat sich die Triggerung vom Schaden nie wieder ganz erholt. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 19:12 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f2flqdFmn7iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232590 |
Volker Bartheld schrieb: > - "spritz- und regenwasserdichte" Fahrradbeleuchtung von Busch&Müller (Ixon > IQ), wo man nach einem Herbst-/Winter Goldfische einsetzen kann, Hab meine seit einige Jahren und fahre damit das ganze Jahr über - und da ist nicht mal ansatzweise Wassereinbruch feststellbar. Allerdings werfe ich die auch nicht herum und ich heize nicht so über Bordsteine, daß das Ding auf den Boden knallt - wie bei anderen. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 20:37 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f2fqr4Fnrg9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232575 |
Am 19.09.2017 23:05 schrieb Gregor Szaktilla: > Am 19.09.2017 um 22:34 schrieb Patrick Schaefer: >> Am 19.09.2017 21:20 schrieb Gregor Szaktilla: >>> Mein jetziges Oszi (, irgendwann Mitte 1990er) >> Schraub die Kiste alle paar Jahre mal auf und halt den Rüssel rein. Das >> müsste eine der Serien sein, wo die SMD-Elkos auslaufen und die >> Leiterplatte verätzen. Wenn es nach Essig riecht ist Generalüberholung >> angesagt. > > Nein, wenn das tatsächlich irgendwann passiert, fliegt Tektronix mit > sofortiger Wirkung in die „nie wieder sowas kaufen“-Schublade. Wobei das weniger an Tektronix lag, sondern mehr an den Elkos. Die gleichen Probleme hatte Apple mit den Macs oder Sony mit Profi-AV-Equipment. Das Problem betrifft einige Baujahre Anfang der '90er. Aber selbst Tektronix macht fünf Jahre nach Produktauslauf keinen Support mehr, und in der Ära der TDS ging es auch los mit der Beschränkung auf Level 2-Service. Im Service Manual steht nur noch wie man Platinen tauscht und nicht mehr wie man Bauteilfehler findet. Patrick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-10-08 22:54 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <ore3ao$7ct$1@dont-email.me> |
| In reply to | #232575 |
Gregor Szaktilla schrieb: > > Nein, wenn das tatsächlich irgendwann passiert, fliegt Tektronix mit > sofortiger Wirkung in die „nie wieder sowas kaufen“-Schublade. Wer sowas > baut und verkauft und dann nicht ein > supersonderspezialkostenlos-Reparaturoderaustauschprogramm anbietet, > verschwindet von meiner Lieferantenliste. Ganz egal, wie gut deren Oszis > oder Laserdrucker sind. Die billig-DSOs werden sicher nicht von Tektronix selber gebaut. Ich glaub auch nicht, dass sie mit diesen Dingern reich werden. Diese Firmen versuchen auch, sich gegenseitig zu unterbieten, etwa mit Studentenangeboten. Ich bin sicher, die legen da drauf. > Eine Karre, die mit „Engineered by > Mercedes-Benz“ geschmückt war und nach nicht mal 130.000 km ein > wirtschaftlicher Totalschaden war (Auslassventil defekt, jetzt > Schlüsselanhänger) hatte ich. Nie wieder MB! Ja, kann auch mit built by Mercedes passieren. Nach 8000 km Simmerring am Motor durch. Nach 23'000 km nochmals. Meinte der Händler: Sie haben jetzt ja schon einen etwas älteren Wagen... -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web