Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #231425 > unrolled thread

Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen

Started byJohannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de>
First post2017-08-24 23:52 +0200
Last post2017-09-06 10:07 +0200
Articles 11 on this page of 31 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-08-24 23:52 +0200
    Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-08-25 00:15 +0200
    Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-25 04:58 +0200
    Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-08-25 09:39 +0200
    Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-08-25 11:30 +0200
      Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-25 11:50 +0200
      Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-08-25 16:17 +0200
        Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Werner Flügel <werner.fluegel@b-tu.de> - 2017-08-28 07:07 +0200
          Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-28 08:41 +0200
          Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-08-28 08:43 +0200
            Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-30 01:01 +0200
              Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-08-30 11:32 +0200
          Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-28 13:26 +0200
            Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-08-28 14:35 +0200
            Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Werner Flügel <werner.fluegel@b-tu.de> - 2017-08-29 08:17 +0200
          Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-31 11:19 +0200
            Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-31 16:15 +0200
              Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-31 19:08 +0200
                Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-09-01 12:40 +0000
                Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-09-01 15:59 +0200
                  Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-09-03 12:13 +0200
                    Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-09-04 08:27 +0200
                      Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-04 10:55 +0200
                      Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-09-04 14:03 +0200
                      Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-09-04 17:22 +0200
                      Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-04 19:26 +0200
                        Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-04 19:48 +0200
                          Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-05 19:41 +0200
              Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-03 20:28 +0200
    Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-25 13:08 +0200
    Re: Cyanacrylat-Dämpfe von Acrylgas entfernen Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-09-06 10:07 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#231673

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2017-09-03 12:13 +0200
Message-ID<oogkkk$or0$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#231635
Christoph Müller wrote:

> Am 31.08.2017 um 19:08 schrieb Werner Holtfreter:
> 
>> Ich habe mich über das Testverfahren kundig gemacht: Glas wird auf
>> Wasserbeständigkeit geprüft, in dem Glasperlen vor und nach dem
>> wässern gewogen werden. Es gibt - je nach Glassorte - einen mehr
>> oder weniger großen, auf jeden Fall aber messbaren Masseverlust
>> bereits durch klares Wasser!
> 
> Wie wird der Test durchgeführt? Wenn in einer Spülmaschine, dann
> geht's vermutlich um stark bewegtes Wasser, das dafür sorgt, dass
> die Glaskugeln in Bewegung geraten und aneinander schleifen. Klar
> geht damit Masse verloren. Sie wird dann rein mechanisch abgetragen.
> 
Die Entwickler von Glassorten werden sich desssen bewusst sein und 
entsprechende mechanische Vorkehrungen treffen. Hier gehts nicht um 
formal durch Bürokratie vorgeschriebene Tests, sondern um ein 
Messverfahren für eine relevante Materialeigenschaft. Kügelchen statt 
Platten, oder Stangen sind deshalb bevorzugt, weil sie eine dramatisch 
höhere Oberfläche im Vergleich zum Volumen aufweisen. Das erhöht die 
Sensitivität des Verfahrens.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231721

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2017-09-04 08:27 +0200
Message-ID<ooirob$4b1$2@news.albasani.net>
In reply to#231673
Am 03.09.17 um 12:13 schrieb Kai-Martin:
> Kügelchen statt
> Platten, oder Stangen sind deshalb bevorzugt, weil sie eine dramatisch
> höhere Oberfläche im Vergleich zum Volumen aufweisen. 

Ich habe das anders in Erinnerung.

https://de.wikipedia.org/wiki/A/V-Verhältnis

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231725

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-09-04 10:55 +0200
Message-ID<ooj4d3$14av$1@gioia.aioe.org>
In reply to#231721
Am 04.09.2017 um 08:27 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 03.09.17 um 12:13 schrieb Kai-Martin:
>> Kügelchen statt
>> Platten, oder Stangen sind deshalb bevorzugt, weil sie eine dramatisch
>> höhere Oberfläche im Vergleich zum Volumen aufweisen.
>
> Ich habe das anders in Erinnerung.
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/A/V-Verhältnis


https://de.wikipedia.org/wiki/Diminutiv

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231728

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2017-09-04 14:03 +0200
Message-ID<oojffa$81c$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#231721
Am 04.09.2017 um 08:27 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 03.09.17 um 12:13 schrieb Kai-Martin:
>> Kügelchen statt
>> Platten, oder Stangen sind deshalb bevorzugt, weil sie eine dramatisch
>> höhere Oberfläche im Vergleich zum Volumen aufweisen. 
> 
> Ich habe das anders in Erinnerung.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/A/V-Verhältnis

Hallo,

viele kleine Kügelchen haben eine grössere Oberfläche als eine große 
Kugel bei identischer Masse. Das gilt auch für Platten oder Stangen.

"Bei wachsendem Volumen nimmt das A/V-Verhältnis bei allen Körpern ab, 
da die Oberfläche quadratisch, das Volumen jedoch kubisch (in der 
dritten Potenz) wächst."


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231736

FromChristoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date2017-09-04 17:22 +0200
Message-ID<oojqr8$aq8$1@dont-email.me>
In reply to#231721
Am 04.09.2017 um 08:27 schrieb Falk Dµebbert:
> Am 03.09.17 um 12:13 schrieb Kai-Martin:

>> Kügelchen statt
>> Platten, oder Stangen sind deshalb bevorzugt, weil sie eine dramatisch
>> höhere Oberfläche im Vergleich zum Volumen aufweisen. 
> 
> Ich habe das anders in Erinnerung.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/A/V-Verhältnis

Kleine Kügelchen sind viel einfacher herzustellen als kleine Tetraeder.
Deshalb nimmt man - wenn es um Oberfläche geht - gerne Kügelchen.
Tetraeder hätten auch noch das Problem, dass sie Fläche an Fläche
liegend mit der Umgebung kaum noch in Kontakt treten würden, sondern nur
noch mit ihresgleichen. Das macht vergleichbare Aussagen dann besonders
schwierig.

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231741

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-09-04 19:26 +0200
Message-ID<ook234$3pi$1@dont-email.me>
In reply to#231721
Falk Dµebbert schrieb:
> Am 03.09.17 um 12:13 schrieb Kai-Martin:
>> Kügelchen statt
>> Platten, oder Stangen sind deshalb bevorzugt, weil sie eine dramatisch
>> höhere Oberfläche im Vergleich zum Volumen aufweisen.
>
> Ich habe das anders in Erinnerung.
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/A/V-Verhältnis

Irrelevant. 1000 Kügelchen haben eine grössere Oberfläche
als eine gleich schwere Platte. Lies noch mal den Abschnitt
mit dem Pinguin :-)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231743

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-09-04 19:48 +0200
Message-ID<ook3ln$v5b$1@gioia.aioe.org>
In reply to#231741
Am 04.09.2017 um 19:26 schrieb Rolf Bombach:
> Falk Dµebbert schrieb:
>> Am 03.09.17 um 12:13 schrieb Kai-Martin:
>>> Kügelchen statt
>>> Platten, oder Stangen sind deshalb bevorzugt, weil sie eine dramatisch
>>> höhere Oberfläche im Vergleich zum Volumen aufweisen.
>>
>> Ich habe das anders in Erinnerung.
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/A/V-Verhältnis
>
> Irrelevant. 1000 Kügelchen haben eine grössere Oberfläche
> als eine gleich schwere Platte. Lies noch mal den Abschnitt
> mit dem Pinguin :-)

Mit Pinguinen habens die macOS Jünger nicht so...



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231799

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-09-05 19:41 +0200
Message-ID<oomnjm$eun$1@dont-email.me>
In reply to#231743
Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 04.09.2017 um 19:26 schrieb Rolf Bombach:
>> Falk Dµebbert schrieb:
>>> Am 03.09.17 um 12:13 schrieb Kai-Martin:
>>>> Kügelchen statt
>>>> Platten, oder Stangen sind deshalb bevorzugt, weil sie eine dramatisch
>>>> höhere Oberfläche im Vergleich zum Volumen aufweisen.
>>>
>>> Ich habe das anders in Erinnerung.
>>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/A/V-Verhältnis
>>
>> Irrelevant. 1000 Kügelchen haben eine grössere Oberfläche
>> als eine gleich schwere Platte. Lies noch mal den Abschnitt
>> mit dem Pinguin :-)
>
> Mit Pinguinen habens die macOS Jünger nicht so...

Die sollen sogar Angst vor Plastikpinguinen haben.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231700

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-09-03 20:28 +0200
Message-ID<oohhcc$6o1$1@dont-email.me>
In reply to#231596
Falk Dµebbert schrieb:
> Am 31.08.17 um 11:19 schrieb Rolf Bombach:
>> Nun ja, so ein Geschirrspoiler spült oder wäscht nicht einfach; das
>> Reinigungsprinzip beruht eher auf Unterätzung der Dreck-Haftstellen.
>> Gläser sind wägbar leichter nach dem "Spülgang".
>
> Öhm nein. Wo sollte die Ätzwirkung denn herkommen? Es ist eher die osmotische Unterkriechung, und selbst das ist recht eingeschränkt.

Stark alkalische heisse Lösung von Metasilikaten, Soda bis hin zu
Ätznatron (Industriespülmittel). "Dank" weichem Wasser durch
die beigegebenen Enthärter nimmt die Glaskorrosion nochmals zu.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231434

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2017-08-25 13:08 +0200
Message-ID<onp0g7$npv$1@news.albasani.net>
In reply to#231425
Am 24.08.17 um 23:52 schrieb Johannes Bauer:
> Jetzt habe ich weiße Schlieren, da wo meine Fingerabdrücke waren.

Die gehen gut mit Displex, einen Mikrofasertuch und einem 
Einweghandschuh weg.

(Vielleicht noch etwas mechanische Arbeit dazu.)

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231840

FromJohannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de>
Date2017-09-06 10:07 +0200
Message-ID<oooacn$82p$1@news.albasani.net>
In reply to#231425
On 24.08.2017 23:52, Johannes Bauer wrote:
> Liebe Gruppe,
> 
> mir ist ein saublödes Missgeschick passiert.

Und jetzt habe ich's repariert. Dank euren Tipps war ja klar, dass ich
um ein Abrasiv nicht herumkomme. Mit Meguiar's PlastX Clear Plastic
Cleaner & Polish habe ich die Dinger wieder in absolut perfekten Zustand
bekommen.

Vielen Dank für eure Tipps,
Johannes


-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web