Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230625 > unrolled thread

Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC

Started byRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
First post2017-07-29 22:59 +0200
Last post2017-08-06 19:49 +0200
Articles 9 — 4 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 22:59 +0200
    Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2017-07-29 23:34 +0200
      Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-06 13:58 +0000
      Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:54 +0200
      Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 22:26 +0200
        Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-08 21:02 +0200
          Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-14 21:51 +0200
    Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-06 14:00 +0000
      Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:49 +0200

#230625 — Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-07-29 22:59 +0200
SubjectRe: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz fuer PC
Message-ID<oliso7$iat$1@dont-email.me>
Volker Borchert schrieb:
>
> Thermonukleares Blockheizkraftwerk auf Thorium-Basis.

So etwas gibt es nicht. Es gibt allenfalls thermonukleare
Kernfusionen, allerdings bei Kernen leichter als Eisen.

Zu Thorium kann ich nur empfehlen, sich über das Wunderprojekt
THTR300 zu wundern.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [next] | [standalone]

#230633

FromNorbert Hahn <nospam@nospam.invalid>
Date2017-07-29 23:34 +0200
Message-ID<govpnc930mhecav6urk8t9g7bckllhl47b@4ax.com>
In reply to#230625
On Sat, 29 Jul 2017 22:59:43 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Volker Borchert schrieb:
>>
>> Thermonukleares Blockheizkraftwerk auf Thorium-Basis.
>
>So etwas gibt es nicht. Es gibt allenfalls thermonukleare
>Kernfusionen, allerdings bei Kernen leichter als Eisen.

Vielleicht hat Volker an eine Radionuklidbatterie gedacht, die
seit Jahrzehnten die beiden Voyager-Sonden mit elektrischer
Energie versorgen.

Norbert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230916

FromIgnatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org>
Date2017-08-06 13:58 +0000
Message-ID<slrnooe838.5r2.u502sou@marie.beverly.kleinbus.org>
In reply to#230633
Norbert Hahn wrote: 
> On Sat, 29 Jul 2017 22:59:43 +0200, Rolf Bombach
><rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>>Volker Borchert schrieb:
>>>
>>> Thermonukleares Blockheizkraftwerk auf Thorium-Basis.
>>
>>So etwas gibt es nicht. Es gibt allenfalls thermonukleare
>>Kernfusionen, allerdings bei Kernen leichter als Eisen.
>
> Vielleicht hat Volker an eine Radionuklidbatterie gedacht, die
> seit Jahrzehnten die beiden Voyager-Sonden mit elektrischer
> Energie versorgen.

... und die den groessten Teil ihrer Betriebsdauer weit von bewohnten
Gegenden, und an einem langen Arm weit von der gespeisten Elektronik,
betrieben werden.

	-is

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230927

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-06 19:54 +0200
Message-ID<om7kt7$i2m$1@dont-email.me>
In reply to#230633
Norbert Hahn schrieb:
> On Sat, 29 Jul 2017 22:59:43 +0200, Rolf Bombach
> <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>> Volker Borchert schrieb:
>>>
>>> Thermonukleares Blockheizkraftwerk auf Thorium-Basis.
>>
>> So etwas gibt es nicht. Es gibt allenfalls thermonukleare
>> Kernfusionen, allerdings bei Kernen leichter als Eisen.
>
> Vielleicht hat Volker an eine Radionuklidbatterie gedacht, die
> seit Jahrzehnten die beiden Voyager-Sonden mit elektrischer
> Energie versorgen.

RTG also
https://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie
aber doch nicht für Leistungen im MW-Bereich. Nicht dass
es nicht auch Kernreaktoren als Energiequelle in Satelliten gäbe,
leider. Ausserdem gelten diese explizit nicht als Radionuklid-
batterien.
Die RTG versorgen auch die neueren Mars-Autos. Curiosity
karrte rund 4 kg Plutonium rum, nicht gerade wenig, IMHO.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230932

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-06 22:26 +0200
Message-ID<om7tqa$eta$1@dont-email.me>
In reply to#230633
Norbert Hahn schrieb:
> On Sat, 29 Jul 2017 22:59:43 +0200, Rolf Bombach
> <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>> Volker Borchert schrieb:
>>>
>>> Thermonukleares Blockheizkraftwerk auf Thorium-Basis.
>>
>> So etwas gibt es nicht. Es gibt allenfalls thermonukleare
>> Kernfusionen, allerdings bei Kernen leichter als Eisen.
>
> Vielleicht hat Volker an eine Radionuklidbatterie gedacht, die
> seit Jahrzehnten die beiden Voyager-Sonden mit elektrischer
> Energie versorgen.

(Natürliches) Thorium hat wegen der extremen Halbwertszeit
zu wenig Aktivität, um nennenswerte Wärme zu produzieren.
Einen Reaktor kann man damit auch nicht bauen, da es als
Spaltstoff nicht taugt. Will man trotzdem einen Reaktor
damit bauen, wird das ein Brutreaktor. Der braucht dann
zum "Anfeuern" sozusagen ein normales AKW. Beim THTR-300
hat man Kugeln aus Bombenuran untergemischt. Trotzdem
wurde netto nichts erbrütet. Warum irgendwelche "Thorium-
reaktoren" die energetische und ökologische Zukunft
darstellen sollen, bleibt schleierhaft.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230986

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-08-08 21:02 +0200
Message-ID<598A0AC8.9C95DB8C@Berger-Odenthal.De>
In reply to#230932
Rolf Bombach wrote:
> Warum irgendwelche "Thorium-
> reaktoren" die energetische und ökologische Zukunft
> darstellen sollen, bleibt schleierhaft.

Von Thorium gibt's einfach ziemlich viel. Und wenn ich mich richtig
erinnere (verdamp' lang her) hat U233 dank eines hohen Anteils
verzögerter Neutronen auch ein besonders gutmütiges Regelverhalten.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231157

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-14 21:51 +0200
Message-ID<omsuo4$fq6$1@dont-email.me>
In reply to#230986
Axel Berger schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>> Warum irgendwelche "Thorium-
>> reaktoren" die energetische und ökologische Zukunft
>> darstellen sollen, bleibt schleierhaft.
>
> Von Thorium gibt's einfach ziemlich viel. Und wenn ich mich richtig
> erinnere (verdamp' lang her) hat U233 dank eines hohen Anteils
> verzögerter Neutronen auch ein besonders gutmütiges Regelverhalten.

Hmpf, letzter Kurs war vor über 25 Jahren, ... willkommen im Club.

Verzögerte Neutronen: Bei U235 sollen es etwa 0.67% sein,
bei U233 0.26% und bei Pu239 0.22%.
Möglicherweise...
Sollte das zutreffen, ist U233 ähnlich heikel wie Pu239, Schnelle Brüter oder
viel MOX im Reaktor.
Ausserdem ist das Zeug x-tausenfach radioaktiver als U235. Dafür könnte
es, wie angedeutet, billiger sein, was den Staatshaushalt von Nordkorea
entlasten könnte.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230917

FromIgnatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org>
Date2017-08-06 14:00 +0000
Message-ID<slrnooe87a.5r2.u502sou@marie.beverly.kleinbus.org>
In reply to#230625
Rolf Bombach wrote: 
> Volker Borchert schrieb:
>>
>> Thermonukleares Blockheizkraftwerk auf Thorium-Basis.
>
> So etwas gibt es nicht. Es gibt allenfalls thermonukleare
> Kernfusionen, allerdings bei Kernen leichter als Eisen.

Nein, durchaus auch bei schwerer als Eisen. Allerdings sind die
nicht selbstheizend, sondern kühlen durch den Prozeß aus. Man nennt
so etwas "Supernova". ;-) (Daher kommen auch die schereren Elemente
auf der Erde... wir wohnen in einem Sonnensystem der ca. dritten
Generation.)

	-is

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230925

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-06 19:49 +0200
Message-ID<om7kjd$g9v$3@dont-email.me>
In reply to#230917
Ignatios Souvatzis schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>> Volker Borchert schrieb:
>>>
>>> Thermonukleares Blockheizkraftwerk auf Thorium-Basis.
>>
>> So etwas gibt es nicht. Es gibt allenfalls thermonukleare
>> Kernfusionen, allerdings bei Kernen leichter als Eisen.
>
> Nein, durchaus auch bei schwerer als Eisen. Allerdings sind die
> nicht selbstheizend, sondern kühlen durch den Prozeß aus. Man nennt
> so etwas "Supernova". ;-) (Daher kommen auch die schereren Elemente
> auf der Erde... wir wohnen in einem Sonnensystem der ca. dritten
> Generation.)

Das ist durchaus richtig, das ist aber auch genau das, was du
garantiert nicht in deinem AKW in your backyard haben willst.
IS-Angehörige mal ausgenommen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web