Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #230506 > unrolled thread
| Started by | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| First post | 2017-07-26 14:06 +0200 |
| Last post | 2017-08-11 22:55 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 170 — 40 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 14:06 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-26 14:35 +0000
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-26 18:55 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 20:10 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 20:32 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-26 20:59 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 21:07 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-27 06:49 +0000
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-27 21:47 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 19:05 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-07-27 08:18 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-01 18:26 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2017-07-26 21:26 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 22:29 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2017-07-30 17:16 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-26 21:19 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-07-27 00:24 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-27 08:15 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-07-27 08:18 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-27 11:42 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-27 13:40 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-27 14:53 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-27 16:19 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-27 17:07 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-31 19:47 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 20:18 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-30 13:52 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-30 13:54 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 15:03 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-30 15:23 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-01 11:10 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-31 20:08 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-31 23:00 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:30 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-30 15:05 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-07-30 16:40 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 17:42 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 03:59 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-31 07:38 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 09:57 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 09:58 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 00:02 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 02:27 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 07:47 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 10:02 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 15:37 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-01 16:54 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-01 19:45 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-01 20:26 +0200
Re: Wettbewerb: Gl�hl�mpchen blinken lassen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-02 13:07 +0800
Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 11:41 +0200
Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-03 18:35 +0800
Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-03 20:56 +0200
Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 11:11 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 00:30 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-08-03 13:35 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-03 19:44 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 20:14 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-03 20:37 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-03 22:46 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-04 05:21 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-04 23:59 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:13 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-06 19:53 +0200
Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-08-06 23:50 +0200
Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-07 00:39 +0200
Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-08-07 21:38 +0200
Wahlkampf (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-08 14:44 +0200
Re: Wahlkampf Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-08-08 15:14 +0200
Re: Wahlkampf Profundo <pro@mailinator.com> - 2017-08-08 15:40 +0200
Re: Wahlkampf gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-08 16:25 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-07 09:04 +0200
Wahlkampf (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-08 22:58 +0200
Re: Wahlkampf Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 10:56 +0200
Re: Wahlkampf Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-08-09 12:05 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-05 10:00 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-05 11:16 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-08-05 11:20 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 20:22 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-09 01:18 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-09 10:05 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-09 11:27 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 11:39 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-08-09 18:30 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:23 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-09 01:24 +0200
Evolutionsbiologie (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 15:14 +0200
Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 16:07 +0200
Re: Evolutionsbiologie Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 18:48 +0200
Re: Evolutionsbiologie gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-09 19:48 +0200
Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 20:30 +0200
Re: Evolutionsbiologie Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 23:05 +0200
Re: Evolutionsbiologie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-08-10 18:08 +0200
Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:26 +0200
Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-15 20:21 +0200
Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-10 02:01 +0200
Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-10 14:40 +0200
Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-10 22:38 +0200
Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-10 23:22 +0200
Re: Evolutionsbiologie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-11 22:25 +0200
Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 01:22 +0200
Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-12 09:40 +0200
Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 14:39 +0200
Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-09 22:23 +0200
Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 23:06 +0200
Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:33 +0200
Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-10 07:58 +0200
Re: Evolutionsbiologie Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-08-10 13:38 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-05 13:11 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-08-05 15:59 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-05 11:17 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 20:24 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 23:10 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-03 23:15 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-07 22:59 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:04 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-08 23:11 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-02 00:47 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:49 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-08-06 13:24 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:35 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-06 20:47 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 22:21 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:31 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-07 03:13 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:34 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:23 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-08 20:12 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-09 22:58 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-10 02:34 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 22:51 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-15 22:22 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:38 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 00:30 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:30 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 17:55 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 21:12 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 22:18 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-02 00:56 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-02 09:59 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:56 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 08:21 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 15:26 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:25 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-08-03 14:49 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:37 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 16:08 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-07 18:20 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 19:17 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 09:52 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 12:35 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-01 14:50 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 15:20 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-01 15:25 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-01 15:33 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 15:50 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-01 15:56 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-08 15:44 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-08 15:58 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-08 16:01 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-08 18:57 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:28 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-08 21:22 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 03:58 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-09 22:43 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 23:32 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:37 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-10 23:24 +0200
Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-11 22:55 +0200
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-27 13:40 +0200 |
| Message-ID | <olcjfl$o0k$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #230534 |
On 07/27/2017 11:42 AM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 27.07.2017 um 08:18 schrieb Heiko Lechner: >> Am 26.07.2017 um 14:06 schrieb Frank Buss: >> >>> Ein paar meiner Favoriten: Einer hat sogar einen eigenen Chip entworfen >>> und das im Detail beschrieben: >>> >>> https://www.youtube.com/watch?v=ouAXAD5GxCs >> >> Wundert mich, dass da noch keiner etwas zu gesagt hat. Einen Chip mit >> Inkscape zu entwerfen hat doch schon etwas oder nicht? >> > > Vielleicht weil es halt ganz deutlich so aussieht, als hätte der den > Chip nicht für das Projekt, sondern einfach im Rahmen eines Praktikums > im Studium entworfen... Aber vielleicht täusche ich mich auch, ich hatte > den Ton nicht an... Er scheint das vor ein paar Jahren schonmal mit Cadence gemacht zu haben: https://www.youtube.com/watch?v=Pt9i2ABe_mE Da war aber auch der Teiler mit integriert. Mit Inkscape ist wirklich interessant, vermutlich auch ohne es vorher zu simulieren? Das wäre sehr mutig, zumal wenn man das komplette Design im Video sieht, mit den Pads und all den anderen Dingen drumherum. -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-07-27 14:53 +0200 |
| Message-ID | <1l863el50wztr.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #230506 |
Hi! On Wed, 26 Jul 2017 14:06:30 +0200, Frank Buss wrote: > Hier mein Beitrag: > https://www.youtube.com/watch?v=daecnCbo0Q4 Nett. Verbesserungsvorschlag 1: Die Lampe nicht 0.5s permanent eingeschaltet lassen, stattdessen PWM mit großem Tastverhältnis betreiben. Das macht wegen der Trägheit des Glühfadens visuell keinen großen Unterschied und Du kannst die Berührungserkennung auch im "eingeschalteten" Zustand betreiben. Denn wenn ich Schaltung & Code richtig interpretiere, wird der Ausschaltwunsch ignoriert, wenn der User den Lampensockel genau und nur während der eingeschalteten Phase berührt. Verbesserungsvorschlag 2: Statt Betriebsmodus Aus-Blinken-Aus lieber Aus-Dauerlicht-Blinken-Aus programmieren. Ich hätte vermutlich sogar lieber Aus-Hochdimmen-Aus bei kurzer bzw. langer Berührung des Sockels. Verbesserungsvorschlag 3: Den ganzen Kram mit 5V-Akku flaschenschiffmäßig in eine ausgeschlachtete, mattierte E27-Glühbirne einbauen (kannst ja innendrinnen trotzdem eine klare 5V-Lampe verwenden oder außerhalb des Wettbewerbs eine warmweiße LED) und programmatisch ein bißchen mehr aufs Energiemanagement im Microcontroller achten. Bonus: 230V-Lademöglichkeit durch Einschrauben in einen tatsächlichen E27-Sockel vorsehen (vielleicht reicht ein einfaches Kondensatornetzteil, Du brauchst ja keine EU-Richtlinien zu erfüllen). Das könnte der uC sogar durch kurze Blitzer der internen Lampe/LED signalisieren. Ciao, Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-27 16:19 +0200 |
| Message-ID | <olcsoo$ttq$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #230536 |
On 07/27/2017 02:53 PM, Volker Bartheld wrote: > > Verbesserungsvorschlag 1: Die Lampe nicht 0.5s permanent eingeschaltet > lassen, stattdessen PWM mit großem Tastverhältnis betreiben. Das macht > wegen der Trägheit des Glühfadens visuell keinen großen Unterschied und Du > kannst die Berührungserkennung auch im "eingeschalteten" Zustand > betreiben. Denn wenn ich Schaltung & Code richtig interpretiere, wird der > Ausschaltwunsch ignoriert, wenn der User den Lampensockel genau und nur > während der eingeschalteten Phase berührt. Ja, zur Zeit messe ich nur, wenn die Lampe aus ist. Müsste man mal ausprobieren, ob das mit PWM geht. Wäre vielleicht auch interessant für eine LED, dann bräuchte man auch nicht die externen MOSFETs. Könnte allerdings schwierig werden mit der aktuellen Schaltung. Ich hatte merkwürdigerweise einen Zählerwert von ca. 160 gemessen und musste den Threshold auf 5 setzen, damit Berührungen sicher detektiert werden (und der Wert läuft mit der Zeit bestimmt weg, müsste man noch ausgleichen, wenn man es produktionsreif machen wollte). Wenn nur ein Draht an dem CapSense Eingang dranhängt, dann geht der Zähler bis 20.000 und man kann problemlos einen Threshold von 500 einstellen. Ich würde mal vermuten, die Werte ändern sich auch sehr, wenn das Lämpchen warm oder kalt ist, was den Code dann komplizierter macht. Müsste mit der Lampe und den MOSFETs die da dran hängen, die Kapazität eigentlich nicht bedeutend höher sein und daher der Zählerwert noch höher, als wenn nur ein Draht dranhängt? Oder stören irgendwie all die Bauteile das Verfahren? -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-07-27 17:07 +0200 |
| Message-ID | <7n91g5t2vqss.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #230537 |
>>> [https://hackaday.io/project/26126-touch-lamp] >>> [https://cdn.hackaday.io/images/9919261501068350871.png] On Thu, 27 Jul 2017 16:19:03 +0200, Frank Buss wrote: > On 07/27/2017 02:53 PM, Volker Bartheld wrote: >> Verbesserungsvorschlag 1: Die Lampe nicht 0.5s permanent eingeschaltet >> lassen, stattdessen PWM mit großem Tastverhältnis betreiben. [...] Du >> kannst die Berührungserkennung auch im "eingeschalteten" Zustand >> betreiben.[...] > Ich > hatte merkwürdigerweise einen Zählerwert von ca. 160 gemessen und musste > den Threshold auf 5 setzen, damit Berührungen sicher detektiert werden > [...] Wenn nur ein > Draht an dem CapSense Eingang dranhängt, dann geht der Zähler bis 20.000 [...] > Müsste mit der Lampe und den MOSFETs die da dran hängen, die Kapazität > eigentlich nicht bedeutend höher sein und daher der Zählerwert noch > höher, als wenn nur ein Draht dranhängt? Oder stören irgendwie all die > Bauteile das Verfahren? Mit CapSense habe ich genau gar keine Erfahrung und mich auch schon gewundert warum Du so wenige Schleifendurchläufe bzw. einen so niedrigen Zählerwert erhältst. Bevor ich jetzt aber Kaffeesatzleserei betreibe und mich damit unsterblich blamiere, könnten sich evtl. die Auskenner hierzugroup äußern, was an einer trivialen Glühfadenlampe nebst zweier sperrenden N-/P-Mosfets, die mit ihren Sources an der Fassung hängen, die Kapazität am CapSense-Eingang eines PIC16F1823 so signifikant verändert. -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-07-31 19:47 +0200 |
| Message-ID | <olnq80$iic$1@dont-email.me> |
| In reply to | #230536 |
Volker Bartheld schrieb: > > Verbesserungsvorschlag 3: Den ganzen Kram mit 5V-Akku flaschenschiffmäßig > in eine ausgeschlachtete, mattierte E27-Glühbirne einbauen (kannst ja > innendrinnen trotzdem eine klare 5V-Lampe verwenden oder außerhalb des > Wettbewerbs eine warmweiße LED) und programmatisch ein bißchen mehr aufs > Energiemanagement im Microcontroller achten. > > Bonus: 230V-Lademöglichkeit durch Einschrauben in einen tatsächlichen > E27-Sockel vorsehen (vielleicht reicht ein einfaches Kondensatornetzteil, > Du brauchst ja keine EU-Richtlinien zu erfüllen). Das könnte der uC sogar > durch kurze Blitzer der internen Lampe/LED signalisieren. Vielleicht findet sich ja eine Led-Birne, die ist schon aus Kunststoff und die meiste Elektronik ist auch schon drin. Falls da ein controller drin sein sollte (Farbkrempel etc.), kann man den ja hacken. Falls es nicht blinken muss und Farbwechsel reichen; das könnte bereits erfunden sein. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-07-28 20:18 +0200 |
| Message-ID | <olfuu6$54j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #230506 |
Frank Buss schrieb: > Ist nur noch ein paar Tage bis zum 1.8.2017: > > https://www.flashinglightprize.com Von den minimalistischen mit a) maximal einem Transistor und b) irgendwie mit Hirn gefällt mir: https://www.youtube.com/watch?v=5gzUAaTYL-8 Da überlege ich mir gerade, diese Zweifadenlampen gibt es jetzt auch mit Glassockel, da sind die Fäden galvanisch getrennt. Da könnte man doch... -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-30 13:52 +0200 |
| Message-ID | <olkh92$mt7$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #230506 |
Noch ein interessanter Beitrag, mit einer trickreichen Schaltung mit einer 6CB6 Pentode und einer Glimmlampe: https://www.youtube.com/watch?v=yBH7dJQ-hzI Der Junge scheint sich recht gut in Analogtechnik auszukennen, und zudem auch noch mit alten Röhren. Ich könnte so eine Schaltung nicht entwerfen. Gibt also doch noch Hoffnung, daß es auch in Zukunft noch Analog-Experten gibt. Und da er in USA lebt, wie seine Youtubeseite sagt, ist es auch nicht allzu gefährlich mit den offen herumliegenden 110V. -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-30 13:54 +0200 |
| Message-ID | <olkhe2$1pl$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #230652 |
Am 30.07.2017 um 13:52 schrieb Frank Buss: > Und da er in USA lebt, wie seine Youtubeseite sagt, ist es auch nicht > allzu gefährlich mit den offen herumliegenden 110V. USA ist sowieso "Land der Kleinspannung" :-) Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-30 15:03 +0200 |
| Message-ID | <m8mrnc5h3mpri3vqq73itst7qncrjm7juo@4ax.com> |
| In reply to | #230652 |
Frank Buss <fb@frank-buss.de> schrieb: >Noch ein interessanter Beitrag, mit einer trickreichen Schaltung mit >einer 6CB6 Pentode und einer Glimmlampe: >https://www.youtube.com/watch?v=yBH7dJQ-hzI Also ich will ja nicht zuviel Wasser in den Wein gießen, aber soooo raketenwissenschaftlich ist diese Schaltung nicht. >Der Junge scheint sich recht gut in Analogtechnik auszukennen, und zudem >auch noch mit alten Röhren. Ich könnte so eine Schaltung nicht entwerfen. Doch, das könntest Du. Bei 1:59 des Videos kommt de Schaltplan und eine Erklärung (Eigentlich sollte man den Schaltplan auch so verstehen) Denk Dir einfach einen (hinreichend spannungsfesten) Transistor an die stelle der Röhre, schon verstehst Du die Schaltung. Eine Diode lädt über einen Widerstand (Schutz, Zeitkonstante) einen Kondensator, zu dem parallel eine Glimmlampe liegt. Die zündet erst bei einer gewissen Spannung, brennt danach aber bis zu einer niedrigeren Spannung, blinkt also. Über einen Widerstand (Spannungsteiler) wird eine Steuerspannung abgegriffen. Fertig. >Gibt also doch noch Hoffnung, daß es auch in Zukunft noch >Analog-Experten gibt. Und da er in USA lebt, wie seine Youtubeseite >sagt, ist es auch nicht allzu gefährlich mit den offen herumliegenden 110V. Äh: Doch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-30 15:23 +0200 |
| Message-ID | <olkml8$qas$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #230655 |
On 07/30/2017 03:03 PM, Martin Gerdes wrote: > > Doch, das könntest Du. Bei 1:59 des Videos kommt de Schaltplan und eine > Erklärung (Eigentlich sollte man den Schaltplan auch so verstehen) Klar, ich verstehe die Schaltung schon. Ich kenne aber die Bauteile nicht und man muß schon praktische Erfahrung damit haben, um das dann auch noch so kombiniereren zu können, falls er die Schaltung nicht von irgendwo her hat. Aber auch dann konnte er es zumindest gut erklären für sein Alter. -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-08-01 11:10 +0200 |
| Message-ID | <nnd$6b2b2563$6d2ced87@10f6018788387bc8> |
| In reply to | #230658 |
Frank Buss schrieb:
> On 07/30/2017 03:03 PM, Martin Gerdes wrote:
>>
>> Doch, das könntest Du. Bei 1:59 des Videos kommt de Schaltplan und
>> eine Erklärung (Eigentlich sollte man den Schaltplan auch so
>> verstehen)
>
> Klar, ich verstehe die Schaltung schon. Ich kenne aber die Bauteile
> nicht und man muß schon praktische Erfahrung damit haben, um das dann
> auch noch so kombiniereren zu können,
Kippschwinger mit Glimmlampen waren früher(tm) trivial.
> Aber auch dann konnte er es zumindest gut erklären für
> sein Alter.
Ja, zweifelsfrei. Alleine in dem Alter sich mit gläserner Elektronik zu
beschäftigen verdient Respekt.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-07-31 20:08 +0200 |
| Message-ID | <olnrfu$n7d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #230655 |
Martin Gerdes schrieb: > > Eine Diode lädt über einen Widerstand (Schutz, Zeitkonstante) einen > Kondensator, zu dem parallel eine Glimmlampe liegt. Die zündet erst bei > einer gewissen Spannung, brennt danach aber bis zu einer niedrigeren > Spannung, blinkt also. > > Über einen Widerstand (Spannungsteiler) wird eine Steuerspannung > abgegriffen. Fertig. Da die Glimmlampe eine definierte Brennspannung hat, trifft der Ausdruck Spannungsteiler schon mal nicht zu. Der Widerstand setzt hier Strom in Spannung um. Ohne Kondensator würde die Glimmlampe immer brennen. Die Erklärung, warum es mit C zum Blinken kommt, ist komplizierter. Fallende /dynamische/ Kennlinie und so. Nach dem Koppelkondensator kommt kein Gleichstromweg mehr vor. Warum die Schaltung dennoch funktioniert, ist rätselhaft. Wahrscheinlich ein Dreckeffekt. Wer meint, die Schaltung wäre einfach zu erklären, hat keine Ahnung von der Materie. Den Jakubaschk vorkramen und mit drei Glimmlampen einen netzsynchronen Sekundenblinker basteln, das wäre was gewesen. Die Verwendung einer PL21 oder gar einer TQ2/3 und direkte Ansteuerung der Lampe, das wäre interessant gewesen. Das wäre eine Blinkschaltung ohne Elektronik gewesen. Für Fortgeschrittene auch ein Grounded-Grid- Thyratron oder gar ein Krytron, KN22 oder so. Hier wird zum 134. mal ein Relais dazwischen geschaltet, das ist für mich keine Blinkschaltung mehr (innerhalb solcher Wettbewerbe). >> Gibt also doch noch Hoffnung, daß es auch in Zukunft noch >> Analog-Experten gibt. Und da er in USA lebt, wie seine Youtubeseite >> sagt, ist es auch nicht allzu gefährlich mit den offen herumliegenden 110V. Nein, das ist kein Experte, sondern ein typischer Industrie-Entwickler. Man glaubt ganz fest daran, man habe das eigene Konzept verstanden, und "entwickle" dann solange, bis es trotzdem funktioniert, wenngleich aus ganz anderen und völlig unverstandenen Gründen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-31 23:00 +0200 |
| Message-ID | <olo5on$l84$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #230706 |
Am 31.07.2017 um 20:08 schrieb Rolf Bombach: > Die Verwendung einer PL21 oder gar einer TQ2/3 und direkte Ansteuerung > der Lampe, das wäre interessant gewesen. Kruschtel, such, stöber - aaaaaaaah! Da isse doch, hab gerade eine TQ2/6 mit [Brown Boveri] Aufdruck in der Hand :-) Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-08-02 21:30 +0200 |
| Message-ID | <olt90q$9bp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #230709 |
Klaus Butzmann schrieb: > Am 31.07.2017 um 20:08 schrieb Rolf Bombach: > >> Die Verwendung einer PL21 oder gar einer TQ2/3 und direkte Ansteuerung >> der Lampe, das wäre interessant gewesen. > Kruschtel, such, stöber - aaaaaaaah! > > Da isse doch, hab gerade eine TQ2/6 mit [Brown Boveri] Aufdruck in der Hand :-) Lang genug vorglühen! Ich hab mal einen Dimmer mit so einem Ding gebaut, ging so irgendwie, nur das Halbwellenflimmern... -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-30 15:05 +0200 |
| Message-ID | <olklid$kip$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #230652 |
Am 30.07.2017 um 13:52 schrieb Frank Buss: > Noch ein interessanter Beitrag, mit einer trickreichen Schaltung mit > einer 6CB6 Pentode und einer Glimmlampe: > https://www.youtube.com/watch?v=yBH7dJQ-hzI Alter Hut. > Der Junge scheint sich recht gut in Analogtechnik auszukennen, und zudem > auch noch mit alten Röhren. Ich könnte so eine Schaltung nicht entwerfen. Mit dem Buch aus uralten Tagen schon. > Gibt also doch noch Hoffnung, daß es auch in Zukunft noch > Analog-Experten gibt. Kann ja gar nicht sein, der ach so große Experte hat da alternative Fakten. > Und da er in USA lebt, wie seine Youtubeseite > sagt, ist es auch nicht allzu gefährlich mit den offen herumliegenden 110V. Schon sehr lange 120V. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-30 16:40 +0200 |
| Message-ID | <olkr4k$j10$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #230652 |
Am 30.07.2017 um 13:52 schrieb Frank Buss: > Noch ein interessanter Beitrag, mit einer trickreichen Schaltung mit > einer 6CB6 Pentode und einer Glimmlampe: > > https://www.youtube.com/watch?v=yBH7dJQ-hzI > > Der Junge scheint sich recht gut in Analogtechnik auszukennen, und zudem > auch noch mit alten Röhren. Ich könnte so eine Schaltung nicht entwerfen. > > Gibt also doch noch Hoffnung, daß es auch in Zukunft noch > Analog-Experten gibt. Und da er in USA lebt, wie seine Youtubeseite > sagt, ist es auch nicht allzu gefährlich mit den offen herumliegenden 110V. Hallo, als Kind, etwa in dem Alter von dem Jungen, hatte ich einen Teil dieser Schaltung auch aufgebaut. Man konnte mit Glimmlampen auch Tongeneratoren bauen durch Änderung dr RC-Zeitkonstante. Manchmal wundere ich mich ein wenig daß ich meine Experimente mit Hochspannung schadlos überstanden habe. Ich hatte damals auch Funkenstrecken mit etwa 4 KV (IIRC) gebaut u.A. mit Zündkerzentrafos. Die Spannung konnte man annähernd aus der Länge des Funkens bestimmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Durchschlagsfestigkeit Bei trockener Luft entspricht 1 mm ca. 1 kV. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-30 17:42 +0200 |
| Message-ID | <d2x9t1dmcvsm.kbov02mdy633.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #230662 |
Am Sun, 30 Jul 2017 16:40:20 +0200 schrieb Bernd Mayer: > als Kind, etwa in dem Alter von dem Jungen, hatte ich einen Teil dieser > Schaltung auch aufgebaut. Man konnte mit Glimmlampen auch Tongeneratoren > bauen durch Änderung dr RC-Zeitkonstante. Mein erstes Voltmeter (zum basteln an Röhrenschaltungen) arbeitete mit einer Glimmlampe. Ein Potentiometer davor, dessen Skala in Volt beschriftet war, erlaubte das ablesen der Spannung an der Stelle, an der die Glimmlampe aufleuchtete. Das funktionierte ab ca. 60 Volt bis einige hundert Volt. Die Idee war aus einem Band 'Der junge Techniker', Kinderbuchverlag Berlin in den 50er Jahren. https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/titel=Der+junge+Techniker Erstaunlich, was Eltern damals zuliessen ;-) Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-30 22:45 +0200 |
| Message-ID | <slesnctplrpdctb4kof1nb6k912lkesgrn@4ax.com> |
| In reply to | #230664 |
Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> schrieb: >Mein erstes Voltmeter (zum basteln an Röhrenschaltungen) arbeitete mit einer >Glimmlampe. Ein Potentiometer davor, dessen Skala in Volt beschriftet war, >erlaubte das ablesen der Spannung an der Stelle, an der die Glimmlampe >aufleuchtete. Das funktionierte ab ca. 60 Volt bis einige hundert Volt. >Die Idee war aus einem Band 'Der junge Techniker', Kinderbuchverlag Berlin >in den 50er Jahren. >https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/titel=Der+junge+Techniker >Erstaunlich, was Eltern damals zuliessen ;-) Wußten die denn, was Du da tatest?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-31 03:59 +0200 |
| Message-ID | <pmih6jutsvxn$.c0zyb9ki2ajc$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #230669 |
Am Sun, 30 Jul 2017 22:45:47 +0200 schrieb Martin Gerdes: >>Mein erstes Voltmeter (zum basteln an Röhrenschaltungen) arbeitete mit einer >>Glimmlampe. Ein Potentiometer davor, dessen Skala in Volt beschriftet war, >>erlaubte das ablesen der Spannung an der Stelle, an der die Glimmlampe >>aufleuchtete. Das funktionierte ab ca. 60 Volt bis einige hundert Volt. > >>Die Idee war aus einem Band 'Der junge Techniker', Kinderbuchverlag Berlin >>in den 50er Jahren. > >>https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/titel=Der+junge+Techniker > >>Erstaunlich, was Eltern damals zuliessen ;-) > > Wußten die denn, was Du da tatest? Eigentlich schon. Die Bücher hatte ich von meinem Vater, der Jahre vorher auch an diversen Geräten herumschraubte, und zu übersehen waren die Basteleien eigentlich nicht. Aber mit 11 gab es dann zu Weihnachten einen Elektronikbaukasten, das senkte die Spannungspegel erheblich. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-31 07:38 +0200 |
| Message-ID | <eu7u2jFnnugU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #230675 |
Lutz Schulze schrieb: > Eigentlich schon. Die Bücher hatte ich von meinem Vater, der Jahre vorher > auch an diversen Geräten herumschraubte, und zu übersehen waren die > Basteleien eigentlich nicht. > > Aber mit 11 gab es dann zu Weihnachten einen Elektronikbaukasten, das senkte > die Spannungspegel erheblich. Ich nehme an, du kommst aus dem Osten. Pikotron oder schon Polytronic? Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web