Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230444 > unrolled thread

Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz?

Started byJoerg <news@analogconsultants.com>
First post2017-07-25 06:52 -0700
Last post2017-07-30 15:34 +0200
Articles 20 on this page of 171 — 36 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 06:52 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-25 16:03 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 07:13 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-07-25 16:34 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 18:19 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-06 13:49 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-25 18:15 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:49 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-26 09:22 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-26 11:48 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:06 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-26 12:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:20 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-07-25 20:41 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 11:57 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:54 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:31 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-26 05:14 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-26 06:30 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-26 20:58 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 09:38 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 13:01 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 06:10 +0000
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 09:58 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 14:23 -0700
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:07 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-02 22:19 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-08-03 09:18 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 07:52 -0700
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-08-03 16:56 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:44 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 22:25 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:35 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 23:15 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:28 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-26 06:32 +0000
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-26 07:05 -0700
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-27 06:08 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:53 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-26 14:06 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 15:19 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-30 22:46 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-30 22:57 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-31 19:13 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-01 12:51 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-02 08:02 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-02 07:33 -0700
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-02 16:45 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 18:20 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:32 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 22:58 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-07-25 22:14 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:38 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 23:22 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-07-26 06:27 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2017-07-26 18:46 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-25 18:30 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 16:57 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 17:04 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 21:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-07-29 00:08 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:12 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:35 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 21:58 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-28 22:01 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 22:39 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-25 17:01 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:13 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-07-25 09:35 -0700
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:17 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-25 23:07 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:30 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 00:22 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-26 10:14 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 12:16 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-07-27 17:21 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:45 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:40 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:42 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:32 -0700
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-26 14:35 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-26 12:54 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 13:38 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-26 07:11 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-27 06:10 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 07:48 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-27 23:49 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 15:39 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 05:49 +0000
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-28 06:57 -0700
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 14:10 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 16:14 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 18:00 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-28 18:04 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 18:18 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 18:32 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 18:34 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-28 19:49 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-29 09:39 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:47 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-07-28 23:24 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-30 11:21 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-07-30 18:53 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-31 13:08 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 14:38 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:16 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-02 22:21 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-02 22:38 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-28 21:09 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-07-28 00:34 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 16:40 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-28 09:03 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 09:43 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 12:36 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:13 +0000
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 13:30 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:46 +0000
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 14:58 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 13:25 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 08:00 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-28 11:43 +0100
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:14 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-28 13:14 +0100
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-28 15:43 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 14:10 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 08:09 +0100
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 07:34 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 09:03 +0100
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 08:22 +0000
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-07-31 15:52 -0400
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-01 13:33 -0700
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-31 11:50 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 16:30 +0100
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:51 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 14:00 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-29 19:34 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 13:50 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 07:53 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 17:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-07-29 10:19 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 10:55 -0700
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 20:07 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 11:24 -0700
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 13:27 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-30 07:16 -0700
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 07:37 -0700
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 00:02 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 16:51 -0700
                                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 02:33 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-29 23:38 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 14:58 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-30 13:53 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 15:03 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 13:31 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-30 07:24 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 07:44 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 05:52 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-30 08:46 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-30 11:17 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 15:34 +0200

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#230587

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2017-07-29 09:38 +0200
Message-ID<d40vrfuzkgoz$.4wz4z4z0ktfw$.dlg@40tude.net>
In reply to#230493
Am Wed, 26 Jul 2017 06:30:54 +0000 (UTC) schrieb Matthias Weingart:

> Ich hab mir so nen Teil selbergebastelt, da es auch hier (6km zur 
> Vermittlungsstelle) alle paar Jahre mal Ausfälle gab. Mehrfach-Trisil-Diode 
> (120V) und davor eine Feinsicherung, wichtig die Erdung! Letztens war beides 
> hin (Trisil hatte Kurzschluss zur Erde hin), aber die Fritzbox noch ok. Macht 
> ebenfalls 1-2dB Verlust beim DSL (durch die unvermeidliche Kapazität der 
> Trisil-Diode), aber viel mehr Schutz erreicht man leider nicht.

Welcher Typ mit niedriger Kapazität wäre denn da zu empfehlen?

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230600

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2017-07-29 13:01 +0200
Message-ID<rgekso87wxbw.91b5empkpd2t$.dlg@40tude.net>
In reply to#230587
Am Sat, 29 Jul 2017 09:38:34 +0200 schrieb Lutz Schulze:

> Am Wed, 26 Jul 2017 06:30:54 +0000 (UTC) schrieb Matthias Weingart:
> 
>> Ich hab mir so nen Teil selbergebastelt, da es auch hier (6km zur 
>> Vermittlungsstelle) alle paar Jahre mal Ausfälle gab. Mehrfach-Trisil-Diode 
>> (120V) und davor eine Feinsicherung, wichtig die Erdung! Letztens war beides 
>> hin (Trisil hatte Kurzschluss zur Erde hin), aber die Fritzbox noch ok. Macht 
>> ebenfalls 1-2dB Verlust beim DSL (durch die unvermeidliche Kapazität der 
>> Trisil-Diode), aber viel mehr Schutz erreicht man leider nicht.
> 
> Welcher Typ mit niedriger Kapazität wäre denn da zu empfehlen?

Eben habe ich mal getestet, bei reinem IP-Anschluss ist die Leitung
tatsächlich völlig gleichspannungsfrei. Der DSL-Anschluss funktioniert auch
bei Anschluss über zwei Kondensatoren von je 47 nF noch mit vollen 25 Mbit.

Die werden dann gleich noch mit in die Schutzschaltung wandern, man weiss ja
nie was von aussen so kommt.

Lutz
 
-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230679

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-07-31 06:10 +0000
Message-ID<XnsA7C353364D1FCAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#230600
Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>:

> Am Sat, 29 Jul 2017 09:38:34 +0200 schrieb Lutz Schulze:
> 
>> Am Wed, 26 Jul 2017 06:30:54 +0000 (UTC) schrieb Matthias Weingart:
>> 
>>> Ich hab mir so nen Teil selbergebastelt, da es auch hier (6km zur 
>>> Vermittlungsstelle) alle paar Jahre mal Ausfälle gab.
>>> Mehrfach-Trisil-Diode (120V) und davor eine Feinsicherung, wichtig die
>>> Erdung! Letztens war beides hin (Trisil hatte Kurzschluss zur Erde
>>> hin), aber die Fritzbox noch ok. Macht ebenfalls 1-2dB Verlust beim
>>> DSL (durch die unvermeidliche Kapazität der Trisil-Diode), aber viel
>>> mehr Schutz erreicht man leider nicht. 
>> 
>> Welcher Typ mit niedriger Kapazität wäre denn da zu empfehlen?
> 
> Eben habe ich mal getestet, bei reinem IP-Anschluss ist die Leitung
> tatsächlich völlig gleichspannungsfrei. Der DSL-Anschluss funktioniert
> auch bei Anschluss über zwei Kondensatoren von je 47 nF noch mit vollen
> 25 Mbit. 

Die 47nF hast Du in Serie gelegt? Wenn Du die parallel zur Leitung legen 
würdest, geht da bestimmt nix mehr durch. 

M. 
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230685

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2017-07-31 09:58 +0200
Message-ID<o6nzrf1js24v.1ts1c4r7na2y3.dlg@40tude.net>
In reply to#230679
Am Mon, 31 Jul 2017 06:10:47 +0000 (UTC) schrieb Matthias Weingart:

>>>> Ich hab mir so nen Teil selbergebastelt, da es auch hier (6km zur 
>>>> Vermittlungsstelle) alle paar Jahre mal Ausfälle gab.
>>>> Mehrfach-Trisil-Diode (120V) und davor eine Feinsicherung, wichtig die
>>>> Erdung! Letztens war beides hin (Trisil hatte Kurzschluss zur Erde
>>>> hin), aber die Fritzbox noch ok. Macht ebenfalls 1-2dB Verlust beim
>>>> DSL (durch die unvermeidliche Kapazität der Trisil-Diode), aber viel
>>>> mehr Schutz erreicht man leider nicht. 
>>> 
>>> Welcher Typ mit niedriger Kapazität wäre denn da zu empfehlen?
>> 
>> Eben habe ich mal getestet, bei reinem IP-Anschluss ist die Leitung
>> tatsächlich völlig gleichspannungsfrei. Der DSL-Anschluss funktioniert
>> auch bei Anschluss über zwei Kondensatoren von je 47 nF noch mit vollen
>> 25 Mbit. 
> 
> Die 47nF hast Du in Serie gelegt? Wenn Du die parallel zur Leitung legen 
> würdest, geht da bestimmt nix mehr durch. 

In Serie.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230712

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-07-31 14:23 -0700
Message-ID<eu9lf9F5u0sU2@mid.individual.net>
In reply to#230685
On 2017-07-31 00:58, Lutz Schulze wrote:
> Am Mon, 31 Jul 2017 06:10:47 +0000 (UTC) schrieb Matthias Weingart:
>
>>>>> Ich hab mir so nen Teil selbergebastelt, da es auch hier (6km zur
>>>>> Vermittlungsstelle) alle paar Jahre mal Ausfälle gab.
>>>>> Mehrfach-Trisil-Diode (120V) und davor eine Feinsicherung, wichtig die
>>>>> Erdung! Letztens war beides hin (Trisil hatte Kurzschluss zur Erde
>>>>> hin), aber die Fritzbox noch ok. Macht ebenfalls 1-2dB Verlust beim
>>>>> DSL (durch die unvermeidliche Kapazität der Trisil-Diode), aber viel
>>>>> mehr Schutz erreicht man leider nicht.
>>>>
>>>> Welcher Typ mit niedriger Kapazität wäre denn da zu empfehlen?
>>>
>>> Eben habe ich mal getestet, bei reinem IP-Anschluss ist die Leitung
>>> tatsächlich völlig gleichspannungsfrei. Der DSL-Anschluss funktioniert
>>> auch bei Anschluss über zwei Kondensatoren von je 47 nF noch mit vollen
>>> 25 Mbit.
>>
>> Die 47nF hast Du in Serie gelegt? Wenn Du die parallel zur Leitung legen
>> würdest, geht da bestimmt nix mehr durch.
>
> In Serie.
>

Dann rieselt der nach einem Blitzschlag als Paniermehl von der Decke :-)

Habe gerade wieder einen Fall. Das Dioden-Array? Aehm, ja, das haben wir 
nicht bestueckt ...

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230784

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-02 22:07 +0200
Message-ID<oltb5f$v1u$1@dont-email.me>
In reply to#230600
Lutz Schulze schrieb:
>
> Eben habe ich mal getestet, bei reinem IP-Anschluss ist die Leitung
> tatsächlich völlig gleichspannungsfrei. Der DSL-Anschluss funktioniert auch
> bei Anschluss über zwei Kondensatoren von je 47 nF noch mit vollen 25 Mbit.

Nimm vernünftige Qualität X-Kondensatoren. Mir hat es vor Kurzem nach
jahrelangem Betrieb eine 47n/47OhmX Snubberkombination, missbraucht
als C in einem "Kondensatornetzteil", zerlegt. Diese Dinger sind
eigentlich dazu da, dass sie jahrelang 230VAC aushalten....
Angeblich selbstheilend, tatsächlich selbstkurzschliessend.

RIFA, RC-UNIT MP, Rest unleserlich wegen verkohlt.
250V~/630V-, Prüfzeichen

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230788

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-02 22:19 +0200
Message-ID<oltc3b$kau$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230784
Am 02.08.2017 um 22:07 schrieb Rolf Bombach:

> RIFA, RC-UNIT MP, Rest unleserlich wegen verkohlt.
> 250V~/630V-, Prüfzeichen

Die Berüchtigten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230806

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2017-08-03 09:18 +0200
Message-ID<eug12vFjdf4U1@mid.individual.net>
In reply to#230788
Am 02.08.2017 um 22:19 schrieb Dieter Wiedmann:

> Die Berüchtigten!

Die silbernen Wimas sind im Schadensfall auch nicht besser.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230815

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-08-03 07:52 -0700
Message-ID<eugrldFpp03U3@mid.individual.net>
In reply to#230806
On 2017-08-03 00:18, Bernd Laengerich wrote:
> Am 02.08.2017 um 22:19 schrieb Dieter Wiedmann:
>
>> Die Berüchtigten!
>
> Die silbernen Wimas sind im Schadensfall auch nicht besser.
>

Die dunklen bonbonfoermigen erst ...

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230816

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2017-08-03 16:56 +0200
Message-ID<j5qb5e-173.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#230784
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:


 >RIFA, RC-UNIT MP, Rest unleserlich wegen verkohlt.

Ach komm..das weiss doch jeder das die nach 20Jahren
abfackeln. Vermutlich haben die schon mehr Leute umgebracht als die
ganzne Diesel-Nox. :-) 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230923

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-06 19:44 +0200
Message-ID<om7kao$g9v$1@dont-email.me>
In reply to#230816
Olaf Kaluza schrieb:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>
>  >RIFA, RC-UNIT MP, Rest unleserlich wegen verkohlt.
>
> Ach komm..das weiss doch jeder das die nach 20Jahren
> abfackeln. Vermutlich haben die schon mehr Leute umgebracht als die
> ganzne Diesel-Nox. :-)

NOx killt 10'000 Leute in DE per anno. Dagegen kommt nicht mal
Tschernobyl direkt am Ort an, da musste schon rauchen.

Dieser Sch****Kondensator hat gequalmt, der sicherheitshalber
vorgeschaltete Widerstand ist leider nicht wie geplant sofort
durchgebrannt, sondern hat noch ne Minute lang das Pertiknax
geröstet. Es stinkt noch nach Wochen aus der Kiste raus.
Mein armes Wattmeter. Aber nach Ersatz des Teils durch 2x100nF in Serie
(nicht dass ich mir einbilde, dass das länger hält, war aber nix anderes
mehr in der Bastelkiste) funktioniert alles wie bisher.
DAS hat mich irgendwie noch mehr gewundert.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230472

FromFrank Buss <fb@frank-buss.de>
Date2017-07-25 22:25 +0200
Message-ID<ol89fp$hla$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to#230465
On 07/25/2017 08:57 PM, Joerg wrote:

> https://www.amazon.de/Belkin-%C3%9Cberspannungsschutz-SurgeMaster-zus%C3%A4tzl-Netzwerk/dp/B0000ATEG8
>
>
> Kann man das DSL zum Schutz ueber dessen Telefonbuchsen laufen lassen?
> M.W. ist das bei Euch ja noch TAE-Kabel. Oder nicht mehr?

Hatte ich bisher noch nicht verwendet, aber habe es eben mal 
ausprobiert. Da sind drei Telefonbuchsen RJ11 dran, zwei mit Eingang und 
eine mit Ausgang beschriftet, und zwei RJ45 Buchsen, eine mit Eingang 
und eine mit Ausgang beschriftet. Habe das Kabel aus der Wand, was über 
einen Adapter per RJ45 in die Fritzbox ging (also wenn ich den Adapter 
gefunden hätte, habe zwei Kabel selbst zusammengelötet, Polung ist ja 
egal bei DSL), in die Eingang-Buchse gesteckt und mit einem kurzen 
Ethernet Patchkabel den Ausgang der Steckdose mit der Fritzbox 
verbunden. Downloadgeschwindigkeit ist jetzt nur noch 37 Mbit/s (vorher 
43), aber Upload ist 9,8 MBit/s (vorher 7). Aber das sind vielleicht 
natürliche Schwankungen, kann ich mit leben.

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230476

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-07-25 13:35 -0700
Message-ID<etpocgFgdtrU1@mid.individual.net>
In reply to#230472
On 2017-07-25 13:25, Frank Buss wrote:
> On 07/25/2017 08:57 PM, Joerg wrote:
>
>> https://www.amazon.de/Belkin-%C3%9Cberspannungsschutz-SurgeMaster-zus%C3%A4tzl-Netzwerk/dp/B0000ATEG8
>>
>>
>>
>> Kann man das DSL zum Schutz ueber dessen Telefonbuchsen laufen lassen?
>> M.W. ist das bei Euch ja noch TAE-Kabel. Oder nicht mehr?
>
> Hatte ich bisher noch nicht verwendet, aber habe es eben mal
> ausprobiert. Da sind drei Telefonbuchsen RJ11 dran, zwei mit Eingang und
> eine mit Ausgang beschriftet, und zwei RJ45 Buchsen, eine mit Eingang
> und eine mit Ausgang beschriftet. Habe das Kabel aus der Wand, was über
> einen Adapter per RJ45 in die Fritzbox ging (also wenn ich den Adapter
> gefunden hätte, habe zwei Kabel selbst zusammengelötet, Polung ist ja
> egal bei DSL), in die Eingang-Buchse gesteckt und mit einem kurzen
> Ethernet Patchkabel den Ausgang der Steckdose mit der Fritzbox
> verbunden. Downloadgeschwindigkeit ist jetzt nur noch 37 Mbit/s (vorher
> 43), aber Upload ist 9,8 MBit/s (vorher 7). Aber das sind vielleicht
> natürliche Schwankungen, kann ich mit leben.
>

Danke. Dann sollte es fuer einen 16Mbit/sec Anschluss reichen.

Ich wuerde das ganze auch irgendwo einigermassen entflammhemmend 
hinlegen, denn man weiss nicht, wie sie die MOV da reingepfercht haben. 
Die sind wie ein Bankkonto. So-und-so viele Joule, dann haben sie die 
Nase voll und ... ZISCH .. *PFUFF* ... hat man Flammen lodern. Wir 
nehmen dafuer meist eine Porzellanfliese, ein Reststueck vom 
Fliesenlegen. Und keinesfalls hinter eine Gardine ...

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230483

FromFrank Buss <fb@frank-buss.de>
Date2017-07-25 23:15 +0200
Message-ID<ol8cd8$k8i$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to#230476
On 07/25/2017 10:35 PM, Joerg wrote:

> Ich wuerde das ganze auch irgendwo einigermassen entflammhemmend
> hinlegen

Gute Idee. Wollte den gerade mal aufmachen, aber ist irgendwie 
zugeschweisst oder mit Clips versehen, die ich nicht aufbekomme, ohne es 
zu zerstören. Aber hier hat mal einer Bilder davon gemacht, die ersten zwei:

https://www.eevblog.com/forum/reviews/belkin-surgemaster-vs-apc-pm1w-gr/

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230485

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-07-25 14:28 -0700
Message-ID<etprfkFh46jU1@mid.individual.net>
In reply to#230483
On 2017-07-25 14:15, Frank Buss wrote:
> On 07/25/2017 10:35 PM, Joerg wrote:
>
>> Ich wuerde das ganze auch irgendwo einigermassen entflammhemmend
>> hinlegen
>
> Gute Idee. Wollte den gerade mal aufmachen, aber ist irgendwie
> zugeschweisst oder mit Clips versehen, die ich nicht aufbekomme, ohne es
> zu zerstören. Aber hier hat mal einer Bilder davon gemacht, die ersten
> zwei:
>
> https://www.eevblog.com/forum/reviews/belkin-surgemaster-vs-apc-pm1w-gr/
>

Das sieht ja was schmalbruestig aus. In den Schutzdosen hier im Buero 
sind richtige Batterien an MOV drin, ganze Kloetze.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230494

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-07-26 06:32 +0000
Message-ID<XnsA7BE56CF89F3DAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#230476
Joerg <news@analogconsultants.com>:

> Ich wuerde das ganze auch irgendwo einigermassen entflammhemmend 
> hinlegen, denn man weiss nicht, wie sie die MOV da reingepfercht haben. 
> 

Da sind keine MOV's drin, eher Trisil-Dioden...

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230511

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-07-26 07:05 -0700
Message-ID<etrltgFtktaU1@mid.individual.net>
In reply to#230494
On 2017-07-25 23:32, Matthias Weingart wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>
>> Ich wuerde das ganze auch irgendwo einigermassen entflammhemmend
>> hinlegen, denn man weiss nicht, wie sie die MOV da reingepfercht haben.
>>
>
> Da sind keine MOV's drin, eher Trisil-Dioden...
>

Im Steckdosenteil? Das kann ich mir kostenmaessig iorgendwie nicht 
vorstellen, denn da braucht man was richtig muskuloeses. Obwohl der Kram 
in den Fotos are spindelig aussah, wenig vertrauenserweckend. Bei mir 
sind da richtige MOV-Pakete drin, haufenweise parallel.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230528

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-07-27 06:08 +0000
Message-ID<XnsA7BF52C2B3AE7AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#230511
Joerg <news@analogconsultants.com>:

> On 2017-07-25 23:32, Matthias Weingart wrote:
>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>
>>> Ich wuerde das ganze auch irgendwo einigermassen entflammhemmend
>>> hinlegen, denn man weiss nicht, wie sie die MOV da reingepfercht haben.
>>>
>>
>> Da sind keine MOV's drin, eher Trisil-Dioden...
>>
> 
> Im Steckdosenteil? Das kann ich mir kostenmaessig iorgendwie nicht 
> vorstellen, denn da braucht man was richtig muskuloeses. Obwohl der Kram 
> in den Fotos are spindelig aussah, wenig vertrauenserweckend. Bei mir 
> sind da richtige MOV-Pakete drin, haufenweise parallel.

Naja, 50A hat die SMB50 z.B., ob man davor dann noch ne Funkstrecke setzt, 
ist ihmo Geschmackssache, wenn da sowas heftiges reingepfeffert kommt, ist eh 
alles hin, selbst der Zuleitungsdraht ;-(.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230469

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-07-25 21:53 +0200
Message-ID<ol87bl$hp7$4@dont-email.me>
In reply to#230464
Am 25.07.2017 um 20:41 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Joerg,
>> Zitat:
>>
>> "Super Technik... solange keine Gewitter in der nähe ist...
>> Von Steve am 23. Juli 2015
>>
>> AVM Router gehören zu der besten wenn es darum geht innovative und im 
>> täglichen Leben brauchbare Funktionen anzubieten.
>> Leider hat sich bei diesen Modell einiges schiefgegangen was die 
>> Haltbarkeit betrift. 
> 
> Ich würde das mal so sagen: Eine Einzelmeinung unter hunderttausenden 
> installierter Geräte. Die 7390 ist eines der Standardmodelle, die von 
> den Providern gerade zu tausenden eingesetzt werden. Wenn da etwas 
> Substanzielles dran wäre, dann müsste es viele solcher Posts geben. 
> Wären mir nicht begegnet. In meinem Umfeld sind seit Jahren viele davon 
> im Einsatz, ohne dass mir je negatives über FritzBoxen dieser Reihe zu 
> Ohren gekommen wäre.
> 
> Ich würde in dem Fall tatsächlich eher am Blitzschutz arbeiten.
> 

Bei mir liegt auch noch so eine Fritzbox herum, die keine DSL-Leitung 
mehr findet.


---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230507

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-07-26 14:06 +0200
Message-ID<etreuuFrqr9U1@mid.individual.net>
In reply to#230464
Am 25.07.2017 20:41 schrieb Marte Schwarz:

>> AVM Router gehören zu der besten wenn es darum geht innovative und im
>> täglichen Leben brauchbare Funktionen anzubieten.
>> Leider hat sich bei diesen Modell einiges schiefgegangen was die
>> Haltbarkeit betrift.
>
> Ich würde das mal so sagen: Eine Einzelmeinung unter hunderttausenden
> installierter Geräte. Die 7390 ist eines der Standardmodelle, die von
> den Providern gerade zu tausenden eingesetzt werden. Wenn da etwas
> Substanzielles dran wäre, dann müsste es viele solcher Posts geben.

Ich hab das durchaus schön öfter gelesen, daß Fritzboxen gerne bei 
Gewitter den Löffel abgeben. Andererseits sind die Dinger so weit 
verbreitet, daß das die Statistik verzerrt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web