Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #225499 > unrolled thread

Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten.

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-04-02 08:00 -0700
    Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2017-04-02 17:45 +0200
      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-02 18:26 +0200
      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-09 20:09 +0200
        Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-04-09 20:14 +0200
        Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-04-21 09:42 +0200
          Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-21 10:21 +0200
            Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-04-21 13:07 +0200
              Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-04-22 10:24 +0100
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-22 13:19 +0200
                  Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-04-22 18:23 +0100
                    Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-23 05:43 +0200
                      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-23 09:10 +0200
                      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-04-23 10:06 +0100
                        Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-23 10:47 +0200
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-23 20:00 +0200
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-04-24 18:18 +0200
                  Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-04-25 23:04 +0100
          Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. peri <peterrichter00@gmx.de> - 2017-04-21 22:25 +0200
            Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-04-22 12:51 +0200
          Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-23 20:10 +0200
            Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-25 07:29 +0000
    Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-02 18:05 +0200
      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-04-03 07:38 +0200
        Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-03 08:01 +0200
        Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-03 13:21 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#226608

Chr. Maercker schrieb:
>
> Wesentlich längere Erfahrung gibt es mit mehr oder weniger starken
> niederfrequenten elektromagnetischen Feldern. Spezielle Erkrankungen
> z.B. von Kraftwerkspersonal, Lokführern oder Betreibern von Großsendern
> sind mir dennoch nicht bekannt. Lediglich die Behauptung meines
> Physiklehrers, nach Besteigen eines aktiven UHF-Senders bräuchte Mann
> keine Kondome mehr. ;-)

Zirka in den 90ern gab es eine nicht nur signifikante, sonder auch
durchaus Besorgnis erregende Steigerung der Leukämiefälle bei Lokführern.

Hypothesen gingen von 16.7 Hz, Mittelfrequenz (Umrichter), PCB aus
den Kondensatoren, neue Funkverbindungen und allem möglichen aus.
Ich hätte da durchaus noch Beryllium aus Abrieb von den Fahrdrähten
mit reingenommen. An "Handystrahlung" kann ich mich nicht erinnern,
aber man kann annehmen, dass das garantiert nicht auf der Liste
gefehlt hat. Plus die üblichen Verschwörungstheorien, insbesondere
undifferenzierter "Elektrosmog". Studien orientierten sich
berechtigterweise nur an den Magnetfeldern.

Glücklicherweise ist der Effekt mittlerweile von alleine, d.h.
ohne Gegenmassnahmen, einfach wieder verschwunden.

Nachfolgetheorie ist, dass "Elektrosmog" (der ganz spezielle, der
nur in Lokomotiven auftritt) das Alzheimerrisiko ganz wahnsinnig
stark erhöht.

http://www.vslf.com/449.html

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226651

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>:

> Zirka in den 90ern gab es eine nicht nur signifikante, sonder auch
> durchaus Besorgnis erregende Steigerung der LeukÇÏmiefÇÏlle bei
> LokfǬhrern. 
> 
> Hypothesen gingen von 16.7 Hz, Mittelfrequenz (Umrichter), PCB aus
> den Kondensatoren, neue Funkverbindungen und allem mÇôglichen aus.
> Ich hÇÏtte da durchaus noch Beryllium aus Abrieb von den FahrdrÇÏhten
> mit reingenommen. An "Handystrahlung" kann ich mich nicht erinnern,
> aber man kann annehmen, dass das garantiert nicht auf der Liste
> gefehlt hat. Plus die Ǭblichen VerschwÇôrungstheorien, insbesondere
> undifferenzierter "Elektrosmog". Studien orientierten sich
> berechtigterweise nur an den Magnetfeldern.
> 
> GlǬcklicherweise ist der Effekt mittlerweile von alleine, d.h.
> ohne Gegenmassnahmen, einfach wieder verschwunden.
> 

Vielleicht war es aber auch nur der Weichmacher in dem Griff am Führerstand 
der neuen Lokbaureihe, der verflog dann nach ein paar Jahren ... ;-)

M. 
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225508

Am 02.04.2017 um 17:00 schrieb wernertrp:
> Wie hoch ist die abgestrahlte Leistung eines mittleren Handy Funkmasten in 100 Metern Entfernung
> und eines Handys in 5 cm Entfernung.
> Gemessen als Pulse-Code-Modulations-Maximale-Peak-Leistung; nicht als abgestrahlte mittlere vom menschlichen Gewebe
> aufgenommene Wärmeleistung wie der Staat es bei den Handys erlaubt hat.
> (Die PCM-Leistung auch wenn sie nur für weniger als 1 microSekunde erreicht wird.)
>
> Haben sich die zwei Zivilisationskrankheiten:  Schlafstörungen und Multiple Sklerose
> in den letzten 40 Jahren mehr als vertausendfacht ?
>

Siehe hier: Eindringtiefe elektromagnetischer Wellen

www.leobaumann.de/berech.htm

Unterhalb von 1.2 GHz ist die Eindringtiefe elektromagnetischer Wellen 
in den menschlichen Körper minimal. Bei 1.2 GHz werden die Wellen nach 
3.3 mm Eindringtiefe auf 1/e gedämpft.

Oberhalb von 1.2 GHz können lokale Resonanzerscheinungen auftreten und 
die Eindringtiefe ist noch kleiner.

Zivisilationserkrankungen aufgrund von Handy-Wellen? - Schwachsinn!

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225546

On Sun, 2 Apr 2017 18:05:55 +0200, Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
wrote:

>Am 02.04.2017 um 17:00 schrieb wernertrp:
>> Wie hoch ist die abgestrahlte Leistung eines mittleren Handy Funkmasten in 100 Metern Entfernung
>> und eines Handys in 5 cm Entfernung.
>> Gemessen als Pulse-Code-Modulations-Maximale-Peak-Leistung; nicht als abgestrahlte mittlere vom menschlichen Gewebe
>> aufgenommene Wärmeleistung wie der Staat es bei den Handys erlaubt hat.
>> (Die PCM-Leistung auch wenn sie nur für weniger als 1 microSekunde erreicht wird.)
>>
>> Haben sich die zwei Zivilisationskrankheiten:  Schlafstörungen und Multiple Sklerose
>> in den letzten 40 Jahren mehr als vertausendfacht ?
>>
>
>Siehe hier: Eindringtiefe elektromagnetischer Wellen
>
>www.leobaumann.de/berech.htm
>
>Unterhalb von 1.2 GHz ist die Eindringtiefe elektromagnetischer Wellen 
>in den menschlichen Körper minimal. Bei 1.2 GHz werden die Wellen nach 
>3.3 mm Eindringtiefe auf 1/e gedämpft.
>
>Oberhalb von 1.2 GHz können lokale Resonanzerscheinungen auftreten und 
>die Eindringtiefe ist noch kleiner.
>
>Zivisilationserkrankungen aufgrund von Handy-Wellen? - Schwachsinn!
>
>Leo

ich war beim Doktor den Rücken bestrahlen mit 13,56 MHz.

Die Eindringtiefe ist deutlich und spürbar,
es wird schön warm um die alten Knochen,
so von innen her.

Aber dann hab ich gedacht, heiß Baden tut's auch
und hab den Doktor allein gelassen.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225547

Am 03.04.2017 um 07:38 schrieb Helmut Wabnig:
> ich war beim Doktor den Rücken bestrahlen mit 13,56 MHz.
>
> Die Eindringtiefe ist deutlich und spürbar,
> es wird schön warm um die alten Knochen,
> so von innen her.
>
> Aber dann hab ich gedacht, heiß Baden tut's auch
> und hab den Doktor allein gelassen.

Bei 14 MHz beträgt die Eindringtiefe für auf 1/e abgeschwächte HF etwa 3 cm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225567

Helmut Wabnig wrote:

> ich war beim Doktor den Rücken bestrahlen mit 13,56 MHz.

Ich kenne das aus den 60er Jahren, nannte sich "Kurzwelle". Dann
wird das also noch gemacht, wenn du von der Gegenwart berichtest.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/03/12/viele-viele-bunte-einzelfaelle

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web