Groups > de.sci.electronics > #222664 > unrolled thread

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Started by	wernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post	2017-02-07 03:21 -0800
Last post	2017-04-16 16:19 +0200
Articles	20 on this page of 426 — 45 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 19 of 22 — ← Prev page 1 … 17 18 [19] 20 21 22 Next page →

#223379 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-02-14 14:34 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<eggfc0FjrgjU1@mid.individual.net>
In reply to	#223375

Am 14.02.2017 13:43 schrieb Werner Holtfreter:

> Die Zeiten habe sich geändert: Das Risiko liegt heute dort, wo die
> Rendite nahe Null liegt: Bei Staatsanleihen, Versicherungen,
> Festgeld oder schlicht dem Girokonto: Die Einlagensicherung der
> Banken beträgt vielfach nur noch 100.000 €.

"Nur noch"? Bis zum 30.06.2009 waren es 20.000 €.

Bei Aktien gibt es übrigens gar keine.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223381 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de>
Date	2017-02-14 14:55 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7v28a$gj4$1@news.albasani.net>
In reply to	#223379

Hanno Foest wrote:

> Am 14.02.2017 13:43 schrieb Werner Holtfreter:
> 
>> Die Zeiten habe sich geändert: Das Risiko liegt heute dort, wo
>> die Rendite nahe Null liegt: Bei Staatsanleihen, Versicherungen,
>> Festgeld oder schlicht dem Girokonto: Die Einlagensicherung der
>> Banken beträgt vielfach nur noch 100.000 €.
> 
> "Nur noch"? Bis zum 30.06.2009 waren es 20.000 €.

Das war/ist nur die gesetzliche Mindest-Einlagensicherung.

Die freiwillige Einlagensicherung sah einst so aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Einlagensicherungsfonds

| Bei dem freiwilligen Sicherungsfonds der privaten Banken gibt es
| noch bis zum 31. Dezember 2014 eine Sicherungsgrenze, die bei 30 %
| des maßgeblichen haftenden Eigenkapitals der jeweiligen Bank je
| Gläubiger liegt. Bei einem haftenden Eigenkapital von
| beispielsweise 100 Millionen Euro einer Bank ist also das Vermögen
| jedes einzelnen Kunden mit bis zu 30 Millionen Euro abgesichert,
| sofern der Fonds über die entsprechenden Mittel verfügt. Die
| Sicherungsgrenze wird stufenweise reduziert: Ab 1. Januar 2015
| beträgt die Sicherungsgrenze je Gläubiger 20 %, ab 1. Januar 2020
| zunächst 15 % und ab dem 1. Januar 2025 dann 8,75 % des für die
| Einlagensicherung maßgeblichen haftenden Eigenkapitals der Bank.          

Aus z.B. 30 Mio pro Kunden(!) wurden also 0,1 Mio, denn die 
freiwillige Einlagensicherung spart sich heute manche Bank aus
Kostengründen. Konsequent ist das, denn das System wurde erdacht
für den Fall, dass hin und wieder mal *eine* Bank Pleite geht. Das
Szenario heute lautet: Alle gehen Pleite. Dagegen hilft das sowieso
nicht.

> Bei Aktien gibt es übrigens gar keine [Einlagensicherung]

Was auch nicht nötig ist, da sie nicht in die Insolvenzmasse der
Bank fallen.
-- 
Gruß Werner

Wort des Jahres: Volksverräter
Reaktion:        Wahrheitsministerium namens CORRECTIV gGmbH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223383 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-02-14 15:05 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<eggh65Fk70cU1@mid.individual.net>
In reply to	#223381

Am 14.02.2017 14:55 schrieb Werner Holtfreter:

> Die freiwillige Einlagensicherung sah einst so aus:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Einlagensicherungsfonds
>
> | Bei dem freiwilligen Sicherungsfonds der privaten Banken gibt es
> | noch bis zum 31. Dezember 2014 eine Sicherungsgrenze, die bei 30 %
> | des maßgeblichen haftenden Eigenkapitals der jeweiligen Bank je
> | Gläubiger liegt. Bei einem haftenden Eigenkapital von
> | beispielsweise 100 Millionen Euro einer Bank ist also das Vermögen
> | jedes einzelnen Kunden mit bis zu 30 Millionen Euro abgesichert,
> | sofern der Fonds über die entsprechenden Mittel verfügt. Die
> | Sicherungsgrenze wird stufenweise reduziert: Ab 1. Januar 2015
> | beträgt die Sicherungsgrenze je Gläubiger 20 %, ab 1. Januar 2020
> | zunächst 15 % und ab dem 1. Januar 2025 dann 8,75 % des für die
> | Einlagensicherung maßgeblichen haftenden Eigenkapitals der Bank.
>
> Aus z.B. 30 Mio pro Kunden(!)

sofern der Fonds über die entsprechenden Mittel verfügt...

> wurden also 0,1 Mio, denn die
> freiwillige Einlagensicherung spart sich heute manche Bank aus
> Kostengründen.

Ich glaub, die garantierten 100.000 sind mir lieber als die vorher 
garantierten 20.000 €. Ich hab mein Geld übrigens bei mehreren Banken.

>> Bei Aktien gibt es übrigens gar keine [Einlagensicherung]
>
> Was auch nicht nötig ist, da sie nicht in die Insolvenzmasse der
> Bank fallen.

Massiv an Wert verlieren können sie dennoch. Und das ist im Fall einer 
Krise, bei der haufenweise Banken pleite gehen, gar nicht mal so 
unwahrscheinlich.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223393 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de>
Date	2017-02-14 17:18 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7vakl$tf1$1@news.albasani.net>
In reply to	#223383

Hanno Foest wrote:

> Am 14.02.2017 14:55 schrieb Werner Holtfreter:
> 
>> Die freiwillige Einlagensicherung sah einst so aus:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Einlagensicherungsfonds
>>
>> | Bei dem freiwilligen Sicherungsfonds der privaten Banken gibt
>> | es noch bis zum 31. Dezember 2014 eine Sicherungsgrenze, die
>> | bei 30 % des maßgeblichen haftenden Eigenkapitals der
>> | jeweiligen Bank je Gläubiger liegt. Bei einem haftenden
>> | Eigenkapital von beispielsweise 100 Millionen Euro einer Bank
>> | ist also das Vermögen jedes einzelnen Kunden mit bis zu 30
>> | Millionen Euro abgesichert, sofern der Fonds über die
>> | entsprechenden Mittel verfügt. Die Sicherungsgrenze wird
>> | stufenweise reduziert: Ab 1. Januar 2015 beträgt die
>> | Sicherungsgrenze je Gläubiger 20 %, ab 1. Januar 2020 zunächst
>> | 15 % und ab dem 1. Januar 2025 dann 8,75 % des für die
>> | Einlagensicherung maßgeblichen haftenden Eigenkapitals der
>> | Bank.
>>
>> Aus z.B. 30 Mio pro Kunden(!)
> 
> sofern der Fonds über die entsprechenden Mittel verfügt...

Wie ich bereits schrieb. Ich schrieb auch, dass davon nicht
auszugehen ist, wenn viele Banken gleichzeitig krachen gehen. Ich
schrieb auch, dass das offenbar das Szenario ist, vor dem diese
umfassende Entschädigung abgebaut wird.

>> wurden also 0,1 Mio, denn die freiwillige Einlagensicherung spart
>> sich heute manche Bank aus Kostengründen. 
> 
> Ich glaub, die garantierten 100.000 sind mir lieber als die vorher
> garantierten 20.000 €. Ich hab mein Geld übrigens bei mehreren
> Banken.
> 
>>> Bei Aktien gibt es übrigens gar keine [Einlagensicherung]
>>
>> Was auch nicht nötig ist, da sie nicht in die Insolvenzmasse der
>> Bank fallen.
> 
> Massiv an Wert verlieren können sie dennoch. Und das ist im Fall
> einer Krise, bei der haufenweise Banken pleite gehen, gar nicht
> mal so unwahrscheinlich.

Das ist so gut wie sicher. Der Unterschied zeigt sich erst nach
einer (richtigen) Krise: Ein paar der Unternehmen, die einem ein
Stückchen per Aktie gehören, gehen Pleite. Aber die Mehrzahl erholt
sich wieder und damit ist auch das Kaufkraftäquivalent der Aktien
wieder da. Eine entwertete Währung erholt sich jedoch nicht.
-- 
Gruß Werner

Wort des Jahres: Volksverräter
Reaktion:        Wahrheitsministerium namens CORRECTIV gGmbH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223408 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2017-02-14 20:32 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<MPG.330d79d5ccb108fa9896a9@reader.albasani.net>
In reply to	#223393

Werner Holtfreter:
> Eine entwertete Währung erholt sich jedoch 
> nicht.

Wie sollte sich denn bei höherer Zinsprognose bitte eine 
Hyperinflation einstellen, wenn selbst Nullzinsen nicht dazu 
führen?  

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223421 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-14 22:34 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7vt94$ki3$5@news.albasani.net>
In reply to	#223408

Am 14.02.2017 um 20:32 schrieb Falk Duebbert:
> Werner Holtfreter:
>> Eine entwertete Währung erholt sich jedoch
>> nicht.
>
> Wie sollte sich denn bei höherer Zinsprognose bitte eine
> Hyperinflation einstellen, wenn selbst Nullzinsen nicht dazu
> führen?

Du solltest dich mal etwas genauer über die Ursachen einer Inflation 
informieren - oder über das, was sie eigentlich ist.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223444 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2017-02-15 15:27 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<MPG.330e83aa3bc4a9e39896ad@reader.albasani.net>
In reply to	#223421

Hartmut Kraus:
> > Wie sollte sich denn bei höherer Zinsprognose bitte eine
> > Hyperinflation einstellen, wenn selbst Nullzinsen nicht dazu
> > führen?
> 
> Du solltest dich mal etwas genauer über die Ursachen einer Inflation 
> informieren - oder über das, was sie eigentlich ist.

Ich habe Währungstheorie im ersten Anlauf bestanden und Du? 

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223500 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-16 19:06 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o84pq3$tof$1@news.albasani.net>
In reply to	#223444

Am 15.02.2017 um 15:27 schrieb Falk Duebbert:
> Hartmut Kraus:
>>> Wie sollte sich denn bei höherer Zinsprognose bitte eine
>>> Hyperinflation einstellen, wenn selbst Nullzinsen nicht dazu
>>> führen?
>>
>> Du solltest dich mal etwas genauer über die Ursachen einer Inflation
>> informieren - oder über das, was sie eigentlich ist.
>
> Ich habe Währungstheorie im ersten Anlauf bestanden und Du?

Ich die Praxis inzwischen >~ 63 Jahre _über_standen. Ok, wobei man in 
der DDR (reine Binnenwährung) höchstens von einer "schleichenden" 
Inflation sprechen konnte.

Die äußerte sich z.B. so. Ein "Trabant" kostete mit konstanter Bosheit 
8.000,- M. Irgendwann aber standen ein "neues" Lenkrad, Radialreifen 
oder ähnlicher Luxus + "GWE" (Gebrauchswerterhöhung) auf der 
Aufpreisliste. Zum Schluss waren's also 11.000 M. Für die Limousine mit 
dem Zweitakter. Für den Kombi (erst recht dem mit VW - Motor) - weiß ich 
nicht mehr so genau, war aber dann sowieso obsolet, als ich an ein Auto 
nicht nur denken, sondern mir auch eins leisten konnte.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223426 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de>
Date	2017-02-14 22:56 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7vudj$hse$1@news.albasani.net>
In reply to	#223408

Falk Duebbert wrote:

> Werner Holtfreter:

>> Eine entwertete Währung erholt sich jedoch
>> nicht.
> 
> Wie sollte sich denn bei höherer Zinsprognose bitte eine
> Hyperinflation einstellen, wenn selbst Nullzinsen nicht dazu
> führen?

Was wird wohl passieren, wenn die stark erhöhte Geldmenge (über die
wir ja wohlweislich nicht mehr informiert werden, wie zu DM-Zeiten)
in die Warenmärkte fließt?
-- 
Gruß Werner

Wort des Jahres: Volksverräter
Reaktion:        Wahrheitsministerium namens CORRECTIV gGmbH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223427 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-14 23:04 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7vv1e$eqt$2@news.albasani.net>
In reply to	#223426

Am 14.02.2017 um 22:56 schrieb Werner Holtfreter:
> Falk Duebbert wrote:
>
>> Werner Holtfreter:
>
>>> Eine entwertete Währung erholt sich jedoch
>>> nicht.
>>
>> Wie sollte sich denn bei höherer Zinsprognose bitte eine
>> Hyperinflation einstellen, wenn selbst Nullzinsen nicht dazu
>> führen?
>
> Was wird wohl passieren, wenn die stark erhöhte Geldmenge (über die
> wir ja wohlweislich nicht mehr informiert werden, wie zu DM-Zeiten)
> in die Warenmärkte fließt?

Die Besitzer des Großteils dieser Geldmenge müssten ja bekloppt sein, 
sich "irgendwas" dafür zu kaufen.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223445 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2017-02-15 15:34 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<MPG.330e854fb677d98d9896ae@reader.albasani.net>
In reply to	#223426

Werner Holtfreter:
> > Wie sollte sich denn bei höherer Zinsprognose bitte eine
> > Hyperinflation einstellen, wenn selbst Nullzinsen nicht dazu
> > führen?
> 
> Was wird wohl passieren, wenn die stark erhöhte Geldmenge (über die
> wir ja wohlweislich nicht mehr informiert werden, wie zu DM-Zeiten)
> in die Warenmärkte fließt?

Die angeblich (die Sichteinlagen nehmen eher ab) so erhöhte 
Geldmenge würde sich aber nur bei konstanter oder höherer 
Umlaufgeschwindigkeit auswirken. 

Letztere nimmt jedoch gerade in Südeuropa immer mehr ab 
(institutioneller Konsumverzicht, Sparquote, 
Schattenwirtschaft, "goldener Beton"). Damit hat die Hälfte 
der europäischen Länder eher eine selbstmotivierte 
Deflationsspirale.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223503 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-16 19:28 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o84r3o$r0v$1@news.albasani.net>
In reply to	#223445

Am 15.02.2017 um 15:34 schrieb Falk Duebbert:
> Werner Holtfreter:
>>> Wie sollte sich denn bei höherer Zinsprognose bitte eine
>>> Hyperinflation einstellen, wenn selbst Nullzinsen nicht dazu
>>> führen?
>>
>> Was wird wohl passieren, wenn die stark erhöhte Geldmenge (über die
>> wir ja wohlweislich nicht mehr informiert werden, wie zu DM-Zeiten)
>> in die Warenmärkte fließt?
>
> Die angeblich (die Sichteinlagen nehmen eher ab) so erhöhte
> Geldmenge würde sich aber nur bei konstanter oder höherer
> Umlaufgeschwindigkeit auswirken.
>
> Letztere nimmt jedoch gerade in Südeuropa immer mehr ab
> (institutioneller Konsumverzicht, Sparquote,
> Schattenwirtschaft, "goldener Beton"). Damit hat die Hälfte
> der europäischen Länder eher eine selbstmotivierte
> Deflationsspirale.

Kann ich nur begrüßen. Hoffentlich wirkt sich die nicht noch auf mein 
"Einkommen" aus, das ja immer noch jährlich ein bisschen erhöht wird. 
Aber auch so vorne und hinten nicht reicht.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223424 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-14 22:39 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7vti0$h9q$1@news.albasani.net>
In reply to	#223393

Am 14.02.2017 um 17:18 schrieb Werner Holtfreter:
>  Eine entwertete Währung erholt sich jedoch nicht.

Wird höchstens durch eine andere ersetzt, wie seinerzeit die Mark der 
DDR durch die D-Mark. Was faktisch eine Aufwertung der DDR-Mark auf das 
Zehnfache,außerdem ihre wundesame Verwandlung von einer 
reinenBinnenwährung in eine frei konvertierbare bedeutete. Und damit 
ganz nebenbei den Todesstoß für die längst nicht überall marode 
DDR-Wirtschaft. (Über Nacht praktisch der gesamte Ost-Markt futsch.)

Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit und hoffe, auch mit der 
...zillionsten Wiederholung niemanden gelangweilt zu haben. Ich bin's 
wieder mal maßlos. Wie nennt sich diese NG doch gleich? Irgendwas mit 
"Elektronik"?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223420 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-14 22:32 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7vt5i$ki3$4@news.albasani.net>
In reply to	#223383

Am 14.02.2017 um 15:05 schrieb Hanno Foest:
>  Ich hab mein Geld übrigens bei mehreren Banken.

Gestreutes Risiko, sozusagen.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223432 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2017-02-15 09:41 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?
Message-ID	<58A41454.6A5D37C5@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#223383

Hanno Foest wrote:
> Massiv an Wert verlieren kÃ¶nnen sie dennoch. Und das ist im Fall einer
> Krise, bei der haufenweise Banken pleite gehen, gar nicht mal so
> unwahrscheinlich.

Vorausgesetzt Du bist reich genug und kannst Dein Leben aus anderen
Werten bestreiten, bekommen sie den Wert für Deine Kinder und Erben fast
immer zurück. Ganz weg sind fast immer nur die Ersparnisse kleiner
Leute. Besonders deutlich wirkt die Inflation in diese Richtung.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223433 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date	2017-02-15 10:11 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?
Message-ID	<egika2F2grpU1@mid.individual.net>
In reply to	#223432

Am 15.02.2017 um 09:41 schrieb Axel Berger:

> Werten bestreiten, bekommen sie den Wert für Deine Kinder und Erben fast
> immer zurück.

Super Prognose für die Telekom-Aktie.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223437 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?

From	Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de>
Date	2017-02-15 11:53 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?
Message-ID	<o81bv0$jre$1@news.albasani.net>
In reply to	#223433

Bernd Laengerich wrote:

> Am 15.02.2017 um 09:41 schrieb Axel Berger:
> 
>> Werten bestreiten, bekommen sie den Wert für Deine Kinder und
>> Erben fast immer zurück.
> 
> Super Prognose für die Telekom-Aktie.

Ja. Im Ernst, allerdings bezogen auf das, was du nicht zitiert hast:

| Ganz weg sind fast immer nur die Ersparnisse kleiner Leute.

Wenn Fernsehwerbung für eine Aktie läuft, greifen kleine Leute zu.
-- 
Gruß Werner

Wort des Jahres: Volksverräter
Reaktion:        Wahrheitsministerium namens CORRECTIV gGmbH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223504 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-16 19:30 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?
Message-ID	<o84r7p$r0v$2@news.albasani.net>
In reply to	#223437

Am 15.02.2017 um 11:53 schrieb Werner Holtfreter:
> Wenn Fernsehwerbung für eine Aktie läuft, greifen kleine Leute zu.

Echt? Dann zähle ich also nicht zu den kleinen Leuten. Lass' das bloß 
mein "Jobcenter" nicht hören.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223419 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-14 22:31 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7vt3k$ki3$3@news.albasani.net>
In reply to	#223381

Am 14.02.2017 um 14:55 schrieb Werner Holtfreter:
> Aus z.B. 30 Mio pro Kunden(!) wurden also 0,1 Mio, denn die
> freiwillige Einlagensicherung spart sich heute manche Bank aus
> Kostengründen. Konsequent ist das, denn das System wurde erdacht
> für den Fall, dass hin und wieder mal *eine* Bank Pleite geht. Das
> Szenario heute lautet: Alle gehen Pleite.

Und wann meine? (Sparkasse FFB). Halt, nein - die kann ja gar nicht, ist 
eh' schon staatlich.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223416 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-14 22:29 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7vsuo$ki3$2@news.albasani.net>
In reply to	#223375

Am 14.02.2017 um 13:43 schrieb Werner Holtfreter:
> Hanno Foest wrote:
>
>> Am 13.02.2017 um 22:07 schrieb Werner Holtfreter:
>>
>>> Auch wenn man eigenfinanziert, muss man den entgangenen Gewinn
>>> aus der sonst möglichen Kapitalanlage berücksichtigen. Ich
>>> hole >10% im mehrjährigen Durchschnitt.
>>
>> Angesichts dieser Rendite dürfte ein erhebliches Risiko bestehen,
>> daß spontan alles weg ist.
>
> Die Zeiten habe sich geändert: Das Risiko liegt heute dort, wo die
> Rendite nahe Null liegt: Bei Staatsanleihen, Versicherungen,
> Festgeld oder schlicht dem Girokonto: Die Einlagensicherung der
> Banken beträgt vielfach nur noch 100.000 €. Diese Herabsetzung mag
> für viele Leute irrelevant sein, sie zeigt aber die zunehmende
> Unsicherheit. Selbst EUR-Bargeld traue ich nicht mehr.
>
> Der Ausweg lautet Sachwerte oder verbriefte Sachwerte wie breit
> gestreute Aktien. Ergebnis siehe oben.

Möglicherweise. Übrigens sind Aktien keine Sachwerte, sondern in Falle 
eines Falles nicht mehr das Papier wert, auf das sie gedruckt sind.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 19 of 22 — ← Prev page 1 … 17 18 [19] 20 21 22 Next page →

csiph-web

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Contents

#223379 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223381 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223383 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223393 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223408 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223421 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223444 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223500 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223426 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223427 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223445 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223503 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223424 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223420 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223432 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?

#223433 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?

#223437 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?

#223504 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampennicht?

#223419 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223416 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?