Groups > de.sci.electronics > #222664 > unrolled thread

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Started by	wernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post	2017-02-07 03:21 -0800
Last post	2017-04-16 16:19 +0200
Articles	20 on this page of 426 — 45 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 20 of 22 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 Next page →

#223431 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2017-02-15 07:38 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<MPG.330e15bac1cff55c9896aa@reader.albasani.net>
In reply to	#223341

Gerrit Heitsch:
> Das funktioniert natürlich nur so lange bis sich was wirklich großes 
> (Motor oder Getriebe) ankündigt.

Einen Block mit Innereien und Kopf für meinen Wagen gibt es 
generalüberholt für 1500,-. Mit Kran und Bühne ist der 
Tausch zu zweit in vier Stunden gemacht (Bühnenplatz 7 Euro 
pro Stunde).

Der hat dann meistens aber nur die Serienleistung.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222809

From	"MaWin" <me@private.net>
Date	2017-02-08 20:10 +0100
Message-ID	<o7fqfh$5ll$1@news.albasani.net>
In reply to	#222773

"Volker Bartheld" <news2017@bartheld.net> schrieb im Newsbeitrag 
news:s1aduky0ycw0.dlg@news.bartheld.net...

> Du solltest Deine Medikamente nicht eigenmächtig absetzen, die Tics
> dringen wieder durch.

Du solltest nicht annehmen, daß jeder, der nicht deiner Meinung ist,
gleich krank wäre, das Gegenteil ist der Fall.

> wernertrp denkt ganz offenbar und für jedermann außer Dir vollziehbar an
> klassische Niederdruck-Glühfadenlampen mit Stickstoff-Argon-Schutzgas,
> nicht aber Halogen- oder sonstige Speziallampen, wenn er den
> Gattungsbegriff verwendet. Und Du mißverstehst ihn absichtlich, um Deine
> vielfältigen und themaverfehlenden Vorurteile zu bedienen.

Glühbirne bzw. Glühlampe ist definiert durch eine Lampe die ihr Licht
durch das Aufglühen eines (Drahtes) erzeugt, und bezeichnet damit
selbstverständlich und ohne jeden Zweifel sowohl Normalglühlampen als
auch Halogenglühlampen, so wie Kryptonlampen und Kohlefadenlampen,
auchb wen du und wertertry das vielleicht nit wissen, dann könnt ihr das
aber immer noch aus meinen Beiträgen lernen.

> Wie ist es denn z. B. mit der Leuchtdichte? Der
> Oberflächentemperatur des Kolbens? Dem UV-Anteil im Lichtspektrum? Den
> zulässigen Brennpositionen? Der ästhetischen Anmutung in offenen Leuchten?
> Läßt sich natürlich alles verächtlich bagatellisieren, wenn man den
> konkreten Einsatzzweck ignoriert.

Mein Gott bist du unwissend.

Leuchtdichte Normalglühlampe vs. Hochvolthalogen auf Grund des
etwa gleich langen Glühfadens bei ca. 12% höhrer Ausbeute knapp
12% höher, also in jeder relevanten Beziehung völlig identisch.

Oberflächentemperatur auf Grund der fast gleichen Glaskolbengrösse
bei etwas geringerer Aufnahmeleistung leicht geringer, also auch
hier in jeder relevanten Beziehung identisch.

UV-Anteil wäre stärker, daher UV Filter auf dem Glaskolben wie
seit 40 Jahren bei allen Halgenlampen üblich und damit geringer
als bei Normalglühlampen für die man keinen Filter verwendet.

Brennpositionen sind genau so wie bei einer Normalglühlampe
alle erlaubt, obwohl stehend leichte Vorteile gegenüber hängend
hat und liegend wohl am ehesten den Glühfaden schädigt wie auch
bei Normalglühlampen der Fall.

In offenen Leuchten sehen die Dinger eingeschaltet und ausgeschaltet
den Normalglühlampen zum Verwechseln ähnlich, im Gegensatz zu
Energiesparlampen und LED Lampen, selbst LED-Filament-Lampen.

Kann das wirklich sein, daß du in deinem Alter noch nie bewusst
eine Hochvolt-Halogenlampe wie Osram Classic A 46W wahrgenommen
hast ? Du musst blind durch's Leben laufen, kein Wunder daß du
so abwegige Fragen stellst. Dabei hatte ich extra einen Link auf
so ein Modell gepostet, damit du dich weiterbilden kannst. Den
hast du offenkundig nicht wahrgenommen.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222819

From	Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net>
Date	2017-02-08 20:11 +0000
Message-ID	<AABYm3tVE50AAAnO.A1.flnews@Server4.micha.freeshell.org>
In reply to	#222809

MaWin wrote:
> 
> [...]
> In offenen Leuchten sehen die Dinger eingeschaltet und ausgeschaltet
> den Normalglühlampen zum Verwechseln ähnlich, im Gegensatz zu
> Energiesparlampen und LED Lampen, selbst LED-Filament-Lampen.

Ich habe ein solches "Osram classic" Modell als Kerzenlampe mit E14-
Gewinde im Einsatz. Sieht ausgeschaltet IMHO schon etwas hässlicher aus
als die alten Kerzenlampen, eingeschaltet ist der Unterschied geringer,
aber immer noch gut sichtbar im direkten Vergleich mit den alten 3 im
gleichen Gehäuse verbauten Lampen - 20W bzw. 25W blenden einzeln nicht
wirklich, so dass man die Mechanik in den Lampen auch eingeschaltet gut
erkennen kann.

Auch bei meinen Exemplaren sind 2000h Lebensdauer angegeben, bei den
konventionellen Lampen waren es zuletzt ja nur noch 1000h.
Mal sehen ob die Halogen-Modelle wirklich länger halten ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222866

From	Volker Bartheld <news2017@bartheld.net>
Date	2017-02-09 10:01 +0100
Message-ID	<6xhltcp0gl10.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#222809

On Wed, 8 Feb 2017 20:10:39 +0100, MaWin wrote:
> "Volker Bartheld" <news2017@bartheld.net> schrieb im Newsbeitrag 
> news:s1aduky0ycw0.dlg@news.bartheld.net...
>> Du solltest Deine Medikamente nicht eigenmächtig absetzen, die Tics
>> dringen wieder durch.
> Du solltest nicht annehmen, daß jeder, der nicht deiner Meinung ist,
> gleich krank wäre, das Gegenteil ist der Fall.

Sagt der, der mit Anfeindungen nur so um sich spuckt? Faszinierend.

> Glühbirne bzw. Glühlampe ist definiert durch eine Lampe die ihr Licht
> durch das Aufglühen eines (Drahtes) erzeugt

Oh. Newsflash! Die Glühlampe, das unbekannte Wesen. Ein Versuch der
Auseinandersetzung mit der neuartigen Materie! Ich erstarre in Ehrfurcht.
Den Hintergrund meines diesbezügliche Anmerkung hast Du ja wohlweislich
entsorgt, damit der Dozent in Dir nicht zu kurz kommt.

> bezeichnet damit selbstverständlich und ohne jeden Zweifel sowohl
> Normalglühlampen als auch Halogenglühlampen, so wie Kryptonlampen und
> Kohlefadenlampen, auchb wen du und wertertry das vielleicht nit wissen,
> dann könnt ihr das aber immer noch aus meinen Beiträgen lernen.

Vielen Dank, Papa.

> Leuchtdichte Normalglühlampe vs. Hochvolthalogen auf Grund des
> etwa gleich langen Glühfadens bei ca. 12% höhrer Ausbeute knapp
> 12% höher, also in jeder relevanten Beziehung völlig identisch.

Verstehe. 12% sind irrelevant. Ich mag mich ja täuschen, aber war es nicht
Du selbst, der auf die dse-FAQ
(http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm) hingewiesen hast und
deren Mitbetreiber Du bist?

Da lese ich zu Halogenglühlampen so schreckliche Dinge wie

"[...] So soll die 42W Lampe eine 60W Lampe ersetzen, erzeugt aber nur 630
Lumen statt 710 Lumen. Da ist eine Energieeinsparung um 30% leicht
möglich, kommen doch 12% schon mal durch die geringere Lichtmenge. Das war
keine Einsparung. [...] Die teurere Halogentechnik [...] bringt gegenüber
der billigeren Normalglühlampe [...] nur 20% bessere Effizienz, spart
[...] 4.30 EUR ein. Na immerhin, [...] Vorausgesetzt, die Lampe lebt
tatsächlich 2000 Stunden. [...] Allerdings lässt die IRC-Beschichtung der
Energy Saver Lampe mit der Zeit nach und die Lichtausbeute sinkt auf 80%,
genau so schlecht wie Normalglühlampen die keiner derartigen Alterung
unterlagen. [...]"

. Scheint also doch noch ein paar mehr Unterschiede zu geben. Und wenn
Deine 12% irrelevant sind, wie ist es dann mit 20%? Auf das heikle Thema
"Zyklenfestigkeit" wurde ja schon anderswo hingewiesen.

> In offenen Leuchten sehen die Dinger eingeschaltet und ausgeschaltet
> den Normalglühlampen zum Verwechseln ähnlich

... für jemanden, der extrem kurzsichtig ist und seine Brille verlegt hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Gluehlampe_01_KMJ.png
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wolfram-Halogengl%C3%BChlampe.png
https://www.osram.de/media/resource/hoverimage/osram-dam-340363/597742_rfcla40-4-w827-e27-clear.jpg

> Kann das wirklich sein, daß du in deinem Alter noch nie bewusst
> eine Hochvolt-Halogenlampe wie Osram Classic A 46W wahrgenommen
> hast?

Nein, ist mir nie untergekommen. Ich lebe im Wohnzimmer mit Wollwachskerzen
von meiner Schafherde, die draußen auf dem Balkon grasen.

> Du musst blind durch's Leben laufen, kein Wunder daß du
> so abwegige Fragen stellst. Dabei hatte ich extra einen Link auf
> so ein Modell gepostet, damit du dich weiterbilden kannst. Den
> hast du offenkundig nicht wahrgenommen.

Bitte hab Mitleid mit mir und gib die Hoffnung nicht auf. Vielleicht kann
ich doch noch was lernen, irgendwann...

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222897

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 14:30 +0100
Message-ID	<o7hr0t$e38$1@news.albasani.net>
In reply to	#222866

Am 09.02.2017 um 10:01 schrieb Volker Bartheld:

[...]

> Bitte hab Mitleid mit mir und gib die Hoffnung nicht auf. Vielleicht kann
> ich doch noch was lernen, irgendwann...

Kaum. Aber ihr könntet alle, statt alles immer wieder derart zu 
verkomplizieren, mal von meinem Nachbarn was lernen. Für den ist die 
einzige bekannte Maßeinheit für das, was aus einer Lichtquelle so 
'rauskommt, das lm ("Lumen" oder "Leuchtmeter")

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223004

From	point@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date	2017-02-09 21:21 +0100
Message-ID	<DvX6uvnznYB@tipota.de>
In reply to	#222724

  me@private.net (MaWin) schrieb:

> Pegida-Mitglied, Wutbürger, Trump-Anhänger oder sonstwie falsch
> abgebogen im Leben ?

  Geile Zusammenfassung! - Mottofanatiker? (siehe Sig)

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223022

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 22:22 +0100
Message-ID	<o7imme$7ra$3@news.albasani.net>
In reply to	#223004

Am 09.02.2017 um 21:21 schrieb Siegfrid Breuer:
 > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.

Mir nicht alles.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223025

From	point@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date	2017-02-09 23:19 +0100
Message-ID	<DvX7Zo2znYB@tipota.de>
In reply to	#223022

  hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) schrieb:

>> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
>
> Mir nicht alles.

  Dann bist Du auch nicht bloed genug!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223026

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 23:19 +0100
Message-ID	<o7iq0p$6ab$4@news.albasani.net>
In reply to	#223022

Am 09.02.2017 um 22:22 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 09.02.2017 um 21:21 schrieb Siegfrid Breuer:
>  > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
>
> Mir nicht alles.

Deine Ergüsse inzwischen aber ziemlich.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223027

From	point@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date	2017-02-09 23:26 +0100
Message-ID	<DvX7eLnUnYB@tipota.de>
In reply to	#223026

  hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) schrieb:

>>> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
>>
>> Mir nicht alles.
>
> Deine Ergüsse inzwischen aber ziemlich.

  Lass Dir doch mal zeigen, wie man einen Filter einrichtet!
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223167 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2017-02-11 09:28 +0000
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7mlfi$g0t$3@Gaia.teknon.de>
In reply to	#222664

Prinzip "Frosch im Waschkessel".

Wenn auf einen Schlag sämtliche Glühdrahtleuchtmittel verboten
worden wären, hätte es viel zu viel Gegenwind gegeben.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223168 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-11 10:46 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7mmkj$6b0$1@news.albasani.net>
In reply to	#223167

Am 11.02.2017 um 10:28 schrieb Volker Borchert:
> Prinzip "Frosch im Waschkessel".
>
> Wenn auf einen Schlag sämtliche Glühdrahtleuchtmittel verboten
> worden wären, hätte es viel zu viel Gegenwind gegeben.

Als erstes wäre aber die gesamte Infrastruktur zum Erliegen gekommen, 
zumindest nachts. Und am Tage hätte es erst mal an jeder Ecke gekracht, 
wo sonst Ampeln ihren Dienst taten. Und bei der Bahn Lichtsignale.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223215 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2017-02-11 19:20 +0000
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7no62$oi5$4@Gaia.teknon.de>
In reply to	#223168

Hartmut Kraus wrote:
> Am 11.02.2017 um 10:28 schrieb Volker Borchert:
> > Prinzip "Frosch im Waschkessel".
> >
> > Wenn auf einen Schlag sämtliche Glühdrahtleuchtmittel verboten
> > worden wären, hätte es viel zu viel Gegenwind gegeben.
> 
> Als erstes wäre aber die gesamte Infrastruktur zum Erliegen gekommen, 
> zumindest nachts.

LOLWUT? Straßenbeleuchtung ist überflüssiger als ein Kropf.

> Und am Tage hätte es erst mal an jeder Ecke gekracht, 
> wo sonst Ampeln ihren Dienst taten. Und bei der Bahn Lichtsignale.

Bei Ampeln weiß ichs nicht, aber in den Lichtsignale der Bahn 
werden Sonderbauformen (in diesem Fall: Doppelfadenlampen)
verwendet, die vom Verbot nicht erfaßt werden.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223216 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-02-11 21:07 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7nqu4$irr$1@news.bawue.net>
In reply to	#223215

On 02/11/2017 08:20 PM, Volker Borchert wrote:
> Hartmut Kraus wrote:
>> Am 11.02.2017 um 10:28 schrieb Volker Borchert:
>>> Prinzip "Frosch im Waschkessel".
>>>
>>> Wenn auf einen Schlag sämtliche Glühdrahtleuchtmittel verboten
>>> worden wären, hätte es viel zu viel Gegenwind gegeben.
>>
>> Als erstes wäre aber die gesamte Infrastruktur zum Erliegen gekommen,
>> zumindest nachts.
>
> LOLWUT? Straßenbeleuchtung ist überflüssiger als ein Kropf.

Ist sie das? Warum?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223217 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-11 21:07 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7nr1h$iqf$4@news.albasani.net>
In reply to	#223215

Am 11.02.2017 um 20:20 schrieb Volker Borchert:
> Hartmut Kraus wrote:
>> Am 11.02.2017 um 10:28 schrieb Volker Borchert:
>>> Prinzip "Frosch im Waschkessel".
>>>
>>> Wenn auf einen Schlag sämtliche Glühdrahtleuchtmittel verboten
>>> worden wären, hätte es viel zu viel Gegenwind gegeben.
>>
>> Als erstes wäre aber die gesamte Infrastruktur zum Erliegen gekommen,
>> zumindest nachts.
>
> LOLWUT? Straßenbeleuchtung ist überflüssiger als ein Kropf.

Klar. Vor allem für Fußgänger und unbeleuchtete Fahrzeuge.

>> Und am Tage hätte es erst mal an jeder Ecke gekracht,
>> wo sonst Ampeln ihren Dienst taten. Und bei der Bahn Lichtsignale.
>
> Bei Ampeln weiß ichs nicht, aber in den Lichtsignale der Bahn
> werden Sonderbauformen (in diesem Fall: Doppelfadenlampen)
> verwendet, die vom Verbot nicht erfaßt werden.

Die Rae war vom "schlagartigen" Verbot sämtlicher Glühdrahtleuchtmittel.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223218 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-11 21:10 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7nr6o$iqf$5@news.albasani.net>
In reply to	#223217

Am 11.02.2017 um 21:07 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 11.02.2017 um 20:20 schrieb Volker Borchert:
>> Hartmut Kraus wrote:
>>> Am 11.02.2017 um 10:28 schrieb Volker Borchert:
>>>> Prinzip "Frosch im Waschkessel".
>>>>
>>>> Wenn auf einen Schlag sämtliche Glühdrahtleuchtmittel verboten
>>>> worden wären, hätte es viel zu viel Gegenwind gegeben.
>>>
>>> Als erstes wäre aber die gesamte Infrastruktur zum Erliegen gekommen,
>>> zumindest nachts.
>>
>> LOLWUT? Straßenbeleuchtung ist überflüssiger als ein Kropf.
>
> Klar. Vor allem für Fußgänger und unbeleuchtete Fahrzeuge.
>
>>> Und am Tage hätte es erst mal an jeder Ecke gekracht,
>>> wo sonst Ampeln ihren Dienst taten. Und bei der Bahn Lichtsignale.
>>
>> Bei Ampeln weiß ichs nicht, aber in den Lichtsignale der Bahn
>> werden Sonderbauformen (in diesem Fall: Doppelfadenlampen)
>> verwendet, die vom Verbot nicht erfaßt werden.
>
> Die Rae war vom "schlagartigen" Verbot sämtlicher Glühdrahtleuchtmittel.

Sorry, "Rede" sollte das natürlich heißen. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223220 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2017-02-11 22:20 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<i9b4nd-66g.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#223215

Volker Borchert schrieb:

> LOLWUT? Straßenbeleuchtung ist überflüssiger als ein Kropf.

Für dich mag sie überflüssig sein. Der weit überwiegende Teil der Menschen 
weiss sie dagegen sehr zu schätzen

> Bei Ampeln weiß ichs nicht, aber in den Lichtsignale der Bahn
> werden Sonderbauformen (in diesem Fall: Doppelfadenlampen)
> verwendet, die vom Verbot nicht erfaßt werden.

In der Steinzeit war das wohl so.
Seit einer ganzen Reihe von Jahren werden aber sowohl bei Signalanlagen der 
Bahnen als auch bei Ampeln im Straßenverkehr, einerseits aus 
Stromspargründen und andererseits wegen der deutlich größeren Sicherheit, 
LED eingesetzt. 

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223226 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	horejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date	2017-02-12 07:44 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7p05v$75v$1@dont-email.me>
In reply to	#223220

Am 11.02.2017 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:

>> Bei Ampeln weiß ichs nicht, aber in den Lichtsignale der Bahn
>> werden Sonderbauformen (in diesem Fall: Doppelfadenlampen)
>> verwendet, die vom Verbot nicht erfaßt werden.
>
> In der Steinzeit war das wohl so.
> Seit einer ganzen Reihe von Jahren werden aber sowohl bei Signalanlagen der
> Bahnen als auch bei Ampeln im Straßenverkehr, einerseits aus
> Stromspargründen und andererseits wegen der deutlich größeren Sicherheit,
> LED eingesetzt.
>
> MfG
> Rupert
>

Bereits vor ca. 20 Jahren wurden erste Verkehrsampeln auf LED 
umgerüstet, aber es gibt heute noch Ampeln mit Glühlampen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223228 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-12 10:28 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7p9ua$din$1@news.albasani.net>
In reply to	#223226

Am 12.02.2017 um 07:44 schrieb horejsi:
> Bereits vor ca. 20 Jahren wurden erste Verkehrsampeln auf LED
> umgerüstet, aber es gibt heute noch Ampeln mit Glühlampen.

Vermutlich dürfte dieser "Übergang" sich also ähnlich "schleichend" 
vollziehen wie der von Dampf- auf Elektro- und Dieseltraktion, wobei mir 
aber noch kein Fall von Dampflokverbot bekannt wurde.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223230 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	horejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date	2017-02-12 11:04 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7pbs3$717$1@dont-email.me>
In reply to	#223228

Am 12.02.2017 um 10:28 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 12.02.2017 um 07:44 schrieb horejsi:
>> Bereits vor ca. 20 Jahren wurden erste Verkehrsampeln auf LED
>> umgerüstet, aber es gibt heute noch Ampeln mit Glühlampen.
>
> Vermutlich dürfte dieser "Übergang" sich also ähnlich "schleichend"
> vollziehen wie der von Dampf- auf Elektro- und Dieseltraktion, wobei mir
> aber noch kein Fall von Dampflokverbot bekannt wurde.
>

Bleibt für mich die Frage: Wenn es bereits vor 20 wirtschaftlich war, 
die Glühlampen gegen die damals teuren LED zu tauschen, warum sind dann 
immer noch nicht alle Ampeln umgerüstet. Im Privathaushalt gibt es ja 
noch das Argument der täglichen Brenndauer z.B. in WC und Abstellkammer, 
aber viele der Ampeln, die noch nicht umgerüstet sind, arbeiten teils 
rund um die Uhr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 20 of 22 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 Next page →

csiph-web

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Contents

#223431 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#222809

#222819

#222866

#222897

#223004

#223022

#223025

#223026

#223027

#223167 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223168 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223215 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223216 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223217 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223218 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223220 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223226 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223228 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223230 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?