Groups > de.sci.electronics > #222664 > unrolled thread

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Started by	wernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post	2017-02-07 03:21 -0800
Last post	2017-04-16 16:19 +0200
Articles	20 on this page of 426 — 45 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 15 of 22 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 22 Next page →

#222948 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 18:53 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7iae1$6vd$1@news.albasani.net>
In reply to	#222929

Am 09.02.2017 um 17:26 schrieb Ralph Aichinger:

[...]

Nun gut. Ich _glaube_, hier wird heute kaum noch etwas Interessantes 
oder gar Informatives zu lesen sein.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222947 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 18:50 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ia8f$8a1$6@news.albasani.net>
In reply to	#222927

Am 09.02.2017 um 17:14 schrieb Werner Holtfreter:
> Ralph Aichinger wrote:
>
>> Ist deswegen das heliozentrische Weltbild eine Glaubensfrage?
>
> Ja, natürlich. Und vieles andere, was wir für selbstverständlich
> halten, z.B. dass Mutter und Vater unsere leiblichen Eltern sind.

Ach so. An etwas glauben heißt also es für selbstverständlich halten. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223045 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	horejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date	2017-02-10 08:33 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7jq9m$a5t$1@dont-email.me>
In reply to	#222925

Am 09.02.2017 um 16:50 schrieb Ralph Aichinger:

>
> Ich habe kein Teleskop/kein Passageninstrument/Meridiankreis oder was
> man auch immer braucht um die Planetenbahnen genau auszumessen. Es geht mir
> damit so wie vermutlich 99,99% der Bevölkerung. Ohne genau gemessene
> Planetenbahnen kann man aber nicht angeben, ob wir in einem heliozentrischen
> Sonnensystem mit elliptischen Bahnen sind, oder in einem geozentrischen
> wie man es vor Galileo/Brahe/Kepler angenommen hat. Und nein, selbst wenn
> ich das nachprüfen wollte, es würde vermutlich meine finanziellen Mittel
> übersteigen

Natürlich kenne ich deine finanziellen Möglichkeiten nicht. Aber ich 
könnte mir durchaus vorstellen, dass die technischen Geräte, die Herrn 
Kepler zur Verfügung hatte, heutzutage in besserer Qualität mit geringem 
Aufwand beschaffbar wären. Umso höher ist die Leistung damaliger 
Forscher einzuschätzen, mit aus heutiger Sicht primitiven Mittel solches 
zu leisten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222945 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 18:46 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ia17$8a1$5@news.albasani.net>
In reply to	#222921

Am 09.02.2017 um 16:36 schrieb Werner Holtfreter:
>Alles, was
> wir nicht selbst nachprüfen können oder wollen ist letztlich eine
> Glaubenssache.

Kommt ganz drauf an, was du unter "Glaubenssache" verstehst. Was du 
glaubst, was du nicht glaubst, oder beides?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222997 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2017-02-09 19:35 +0000
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7igak$c63$2@Gaia.teknon.de>
In reply to	#222853

Ralph Aichinger wrote:
> Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> wrote:
> > Es ist die Summe der Belastungen, die der Nanny-Staat sich für dies und das
> > ausdenkt.
> 
> Klar, und das ist auch wirklich ein Problem. Aber Fakt ist nun mal, daß
> wir alle zusammen von unserem großen Hunger nach fossiler Energie
> runterkommen müssen. Welche anderen Maßnahmen schweben dir da vor,
> die weniger in die autonomen Entscheidungen des Einzelnen eingreifen?

Kalkar
Wackersdorf
Hamm-Uentrop

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223006 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 21:21 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7ij3j$nbo$2@news.albasani.net>
In reply to	#222997

Am 09.02.2017 um 20:35 schrieb Volker Borchert:
> Ralph Aichinger wrote:
>> Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> wrote:
>>> Es ist die Summe der Belastungen, die der Nanny-Staat sich für dies und das
>>> ausdenkt.
>>
>> Klar, und das ist auch wirklich ein Problem. Aber Fakt ist nun mal, daß
>> wir alle zusammen von unserem großen Hunger nach fossiler Energie
>> runterkommen müssen. Welche anderen Maßnahmen schweben dir da vor,
>> die weniger in die autonomen Entscheidungen des Einzelnen eingreifen?
>
> Kalkar
> Wackersdorf
> Hamm-Uentrop

Gorleben?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223018 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-09 21:57 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<eg43cvF514oU1@mid.individual.net>
In reply to	#223006

Am 09.02.2017 um 21:21 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 09.02.2017 um 20:35 schrieb Volker Borchert:
>> Ralph Aichinger wrote:
>>> Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> wrote:
>>>> Es ist die Summe der Belastungen, die der Nanny-Staat sich für dies
>>>> und das
>>>> ausdenkt.
>>>
>>> Klar, und das ist auch wirklich ein Problem. Aber Fakt ist nun mal, daß
>>> wir alle zusammen von unserem großen Hunger nach fossiler Energie
>>> runterkommen müssen. Welche anderen Maßnahmen schweben dir da vor,
>>> die weniger in die autonomen Entscheidungen des Einzelnen eingreifen?
>>
>> Kalkar
>> Wackersdorf
>> Hamm-Uentrop
>
> Gorleben?
>
Windscale
Tree Mile Island
Tschernobyl
Fukushima
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223021 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 22:19 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7imh2$7ra$2@news.albasani.net>
In reply to	#223018

Am 09.02.2017 um 21:57 schrieb horst.d.winzler:
> Am 09.02.2017 um 21:21 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 09.02.2017 um 20:35 schrieb Volker Borchert:
>>> Ralph Aichinger wrote:
>>>> Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> wrote:
>>>>> Es ist die Summe der Belastungen, die der Nanny-Staat sich für dies
>>>>> und das
>>>>> ausdenkt.
>>>>
>>>> Klar, und das ist auch wirklich ein Problem. Aber Fakt ist nun mal, daß
>>>> wir alle zusammen von unserem großen Hunger nach fossiler Energie
>>>> runterkommen müssen. Welche anderen Maßnahmen schweben dir da vor,
>>>> die weniger in die autonomen Entscheidungen des Einzelnen eingreifen?
>>>
>>> Kalkar
>>> Wackersdorf
>>> Hamm-Uentrop
>>
>> Gorleben?
>>
> Windscale
> Tree Mile Island
> Tschernobyl
> Fukushima

Du schießt am Thema vorbei. Hier ging's um _Maßnahmen_ gegen "unseren 
großen Hunger nach fossiler Energie", nicht um Katastrophen.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223036 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-10 05:49 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<eg4v2aFa078U1@mid.individual.net>
In reply to	#223021

Am 09.02.2017 um 22:19 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 09.02.2017 um 21:57 schrieb horst.d.winzler:
>> Am 09.02.2017 um 21:21 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 09.02.2017 um 20:35 schrieb Volker Borchert:
>>>> Ralph Aichinger wrote:
>>>>> Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> wrote:
>>>>>> Es ist die Summe der Belastungen, die der Nanny-Staat sich für dies
>>>>>> und das
>>>>>> ausdenkt.
>>>>>
>>>>> Klar, und das ist auch wirklich ein Problem. Aber Fakt ist nun mal,
>>>>> daß
>>>>> wir alle zusammen von unserem großen Hunger nach fossiler Energie
>>>>> runterkommen müssen. Welche anderen Maßnahmen schweben dir da vor,
>>>>> die weniger in die autonomen Entscheidungen des Einzelnen eingreifen?
>>>>
>>>> Kalkar
>>>> Wackersdorf
>>>> Hamm-Uentrop
>>>
>>> Gorleben?
>>>
>> Windscale
>> Tree Mile Island
>> Tschernobyl
>> Fukushima
>
> Du schießt am Thema vorbei. Hier ging's um _Maßnahmen_ gegen "unseren
> großen Hunger nach fossiler Energie", nicht um Katastrophen.
>

Wohl eher Hunger nach Katastrophen?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223038 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-10 05:55 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7jh75$t9u$1@news.albasani.net>
In reply to	#223036

Am 10.02.2017 um 05:49 schrieb horst.d.winzler:
> Am 09.02.2017 um 22:19 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 09.02.2017 um 21:57 schrieb horst.d.winzler:
>>> Am 09.02.2017 um 21:21 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Am 09.02.2017 um 20:35 schrieb Volker Borchert:
>>>>> Ralph Aichinger wrote:
>>>>>> Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> wrote:
>>>>>>> Es ist die Summe der Belastungen, die der Nanny-Staat sich für dies
>>>>>>> und das
>>>>>>> ausdenkt.
>>>>>>
>>>>>> Klar, und das ist auch wirklich ein Problem. Aber Fakt ist nun mal,
>>>>>> daß
>>>>>> wir alle zusammen von unserem großen Hunger nach fossiler Energie
>>>>>> runterkommen müssen. Welche anderen Maßnahmen schweben dir da vor,
>>>>>> die weniger in die autonomen Entscheidungen des Einzelnen eingreifen?
>>>>>
>>>>> Kalkar
>>>>> Wackersdorf
>>>>> Hamm-Uentrop
>>>>
>>>> Gorleben?
>>>>
>>> Windscale
>>> Tree Mile Island
>>> Tschernobyl
>>> Fukushima
>>
>> Du schießt am Thema vorbei. Hier ging's um _Maßnahmen_ gegen "unseren
>> großen Hunger nach fossiler Energie", nicht um Katastrophen.
>>
>
> Wohl eher Hunger nach Katastrophen?

Ohismirheutewiederschlecht.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222907 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 15:02 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7hstj$9kh$1@news.albasani.net>
In reply to	#222846

Am 09.02.2017 um 07:55 schrieb Ralph Aichinger:
> Bei euch
> jammern sie ja sogar wegen der paar Prozent Umlage für Photovoltaik.

Ich wüsste nicht, was es da zu jammern gäbe. Habe nur auch schon mal 
eine Strompreiserhöhung mit dem Hinweis auf das EEG abgebogen. Das 
beinhaltet nämlich Umlagen auf die Hersteller und Betreiber der 
_Erzeugeranlagen_ ("um einen Anreiz für einen wirtschaftlichen Betrieb 
zu schaffen"), nicht auf die Netzbetreiber (wie meinen damals) und schon 
gar nicht auf die Endkunden (wie mich, an den er sie durchreichen 
wollte). Die Antwort auf die Frage nach den gesetzlichen Grundlagen der 
"gesetzlich begründeten" Erhöhung werden sie mir also ewig schuldig 
bleiben. ;)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222995 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2017-02-09 19:33 +0000
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ig6s$c63$1@Gaia.teknon.de>
In reply to	#222846

Ralph Aichinger wrote:
> Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote:
> > Ich bezahle meine Stromrechnung aus ordnungsgemäß versteuertem
> > Einkommen. Einschließlich Mehrwertsteuer, Kohlepfennig,
> > Atomenergiesteuer, Erneuerbareenergiegesetzumlage usw. usf.
> > Selbiges dürfte auf eine überwältigende Mehrheit der Haushalte
> > in der EU zutreffen. Die Damen und Herren in Brüssel, Berlin,
> > Wiesbaden und $KOMMUNE hätten also sehr viel mehr davon gehabt,
> > alle Leuchtmittel _außer_ Nichthalogenglühbirnen zu verbieten.
> 
> Du siehst das so. Wenn man statt des Glühbirnenverbots z.B. einen
> Aufschlag auf den Strompreis draufgeschlagen hätte, um die Leute
> zum Sromsparen zu motivieren, das Theater schau ich mir an. Bei euch
> jammern sie ja sogar wegen der paar Prozent Umlage für Photovoltaik.

Aber nicht wegen der paar Prozent, sondern wegen der Photovoltaik.
Mein Kühlschrank, meine Waschmaschine und meine SPARCserver müssen
auch in windstillen Neumondnächten funktionieren.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223005 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 21:20 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ij27$nbo$1@news.albasani.net>
In reply to	#222995

Am 09.02.2017 um 20:33 schrieb Volker Borchert:
> Mein Kühlschrank, meine Waschmaschine und meine SPARCserver müssen
> auch in windstillen Neumondnächten funktionieren.

Dann kanst du also schon mal auf solchen Luxus wie Beleuchtung, Heizung 
und Kochen verzichten.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223269

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-02-12 22:33 +0100
Message-ID	<o7qk79$l68$1@dont-email.me>
In reply to	#222770

Chr. Maercker schrieb:
>
> Wobei ich mich frage, ob das Verbot notwendig war. Bei Leuchtmitteln
> richtet das inzwischen der Markt. Wer unbedingt veraltete Glühbirnen
> kaufen will, zahlt auf lange Sicht halt drauf. Und Licht macht in
> Haushalten bekanntlich schlappe 10% des Energieverbrauchs aus. Hat die
> EU denn für die echten Stromfresser (Kühlschränke, Waschmaschinen,
> Heizgeräte aller Art) ähnliche Vorschriften erlassen, oder auch für
> Standby-Verbrauch etc.? Nach wie vor gibt es sehr wenige elektronische
> Geräte mit echtem Ein-/Ausschalter ...

Vielleicht 10% des Stromverbrauchs, je nach Haushalt. Aber sicher
nicht Energieverbrauch. Beim Energieverbrauch eines typischen
Haushalts dürften sich Heizung/Warmwasser und Automobil ein
Kopf-an-Kopf-Rennen liefern. Danach kommt längere Zeit nichts.
Wenn 20% der Endenergie als Strom konsumiert wird, davon
vielleicht 25% in den Haushalten landet und 10% in der
Beleuchtung, dann fällt letztere irgendwann unter die
0.5-Promille-Grenze.
Aber eben, man tut was zur Beruhigung des Gewissens. Beruflich
ist man ja leider auf den off-road-Pickup angewiesen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223270

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-12 22:47 +0100
Message-ID	<o7ql87$und$1@news.albasani.net>
In reply to	#223269

Am 12.02.2017 um 22:33 schrieb Rolf Bombach:
> Beim Energieverbrauch eines typischen
> Haushalts dürften sich Heizung/Warmwasser und Automobil ein
> Kopf-an-Kopf-Rennen liefern.

Kaum. Es sei denn, das Automobil ist mehr Stehzeug als Fahrzeug.

 > Beruflich
> ist man ja leider auf den off-road-Pickup angewiesen.

Nein, nur auf den Hausfrauen-Panzer  (SUV oder wie das heißt.)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223281

From	Volker Bartheld <news2017@bartheld.net>
Date	2017-02-13 11:42 +0100
Message-ID	<fmkfs7ve3r1f$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#223269

On Sun, 12 Feb 2017 22:33:10 +0100, Rolf Bombach wrote:
> [Licht] Vielleicht 10% des Stromverbrauchs, je nach Haushalt. Aber sicher
> nicht Energieverbrauch. Beim Energieverbrauch eines typischen Haushalts
> dürften sich Heizung/Warmwasser und Automobil ein Kopf-an-Kopf-Rennen
> liefern. Danach kommt längere Zeit nichts. Wenn 20% der Endenergie als
> Strom konsumiert wird, davon vielleicht 25% in den Haushalten landet und
> 10% in der Beleuchtung, dann fällt letztere irgendwann unter die
> 0.5-Promille-Grenze. Aber eben, man tut was zur Beruhigung des
> Gewissens. Beruflich ist man ja leider auf den off-road-Pickup
> angewiesen.

Eh klar. Wie willst Du im Großstadtdschungel denn sonst vorankommen? Und,
am öftesten gennante Argumente: Die schöne hohe Sitzposition am
Fahrerlebnisplatz, die Sicherheitsanmutung. Paßt eh. Es ist ja nicht
verboten, sich zu kaufen, was man sich leisten kann. Nur dann aber bitte
nicht von "Efficient Dynamics" oder günstiger Umweltbilanz schwafeln. Da
lachen nämlich die Hühner angesichts einer Mittelklassekarre, die man
fährt, bis sie auseinanderfällt. Oder eines Fahrrads.

Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223321

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2017-02-13 18:35 +0100
Message-ID	<MPG.330c0ccaf52683609896a4@reader.albasani.net>
In reply to	#223269

Rolf Bombach:
> Aber eben, man tut was zur Beruhigung des Gewissens. Beruflich
> ist man ja leider auf den off-road-Pickup angewiesen.

Nachdem ich mit dem Firmenwagen im nördlichen Ruhrpott fast 
in einem Schlagloch auflag: Unter 400mm minimale 
Bodenfreiheit geht gar nichts. 

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223325

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-13 18:47 +0100
Message-ID	<ege9ptF6j1bU1@mid.individual.net>
In reply to	#223321

Am 02/13/17 um 18:35 schrieb Falk Duebbert:

> Nachdem ich mit dem Firmenwagen im nördlichen Ruhrpott fast
> in einem Schlagloch auflag: Unter 400mm minimale
> Bodenfreiheit geht gar nichts.

War da nicht mal was von Kraft(los) und sozialdemokratisch gerecht? Nun 
gut, jetzt mit Steinbeißer & Schulz gehts machtvoll aufwärts. Über die 
Richtung wird sich dann mal später unterhalten. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223329

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2017-02-13 18:55 +0100
Message-ID	<o7srvb$j4i$1@news.albasani.net>
In reply to	#223321

Am 13.02.2017 um 18:35 schrieb Falk Duebbert:

> Nachdem ich mit dem Firmenwagen im nördlichen Ruhrpott
Ich fürchte den Ruhrpott nehmen die Franzosen derzeit nichtmal als
Reparationsleistung...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223330

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-13 19:00 +0100
Message-ID	<o7ssc3$jvq$1@news.albasani.net>
In reply to	#223321

Am 13.02.2017 um 18:35 schrieb Falk Duebbert:
> Rolf Bombach:
>> Aber eben, man tut was zur Beruhigung des Gewissens. Beruflich
>> ist man ja leider auf den off-road-Pickup angewiesen.
>
> Nachdem ich mit dem Firmenwagen im nördlichen Ruhrpott fast
> in einem Schlagloch auflag:

Da hast du Glück gehabt. Da gab's schon Löcher, in denen ganze Busse 
verschwunden sind. Wenn das mal kein Argument für alternative Energien 
ist. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 15 of 22 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 22 Next page →

csiph-web

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Contents

#222948 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222947 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223045 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222945 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222997 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223006 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223018 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223021 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223036 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223038 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#222907 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222995 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223005 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223269

#223270

#223281

#223321

#223325

#223329

#223330