Groups > de.sci.electronics > #222664 > unrolled thread

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Started by	wernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post	2017-02-07 03:21 -0800
Last post	2017-04-16 16:19 +0200
Articles	20 on this page of 426 — 45 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 9 of 22 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 22 Next page →

#223073 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-02-10 13:18 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<eg5pcrFf0tgU1@mid.individual.net>
In reply to	#222938

Am 09.02.2017 18:38 schrieb Edzard Egberts:

>> Nein. Schön wärs. Und auch bei den Elektroautos wird es keine
>> Leistungsobergrenze geben.
>
> http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/5098691/Deutschland_Ab-2030-keine-Zulassung-fuer-Benzin-und-DieselAutos
>
> Einen Moment habe ich gestutzt, weil ich das als Gespräch in der
> Kaffeepause in Erinnerung habe, aber die Information scheint belastbar
> zu sein.

"Die Bundesländer wollen". Das mag ja sein, aber ich erinnere mich noch 
hinreichend gut an das hin und her beim Atomausstieg. Den wollten auch 
einige, und einige nicht. Spruchreif ist jedenfalls was anderes.

Und 13 Jahre ist für mein Gefühl etwas viel für "in den nächsten 
Jahren". Mal schaun, ob der Sprit bis dahin überhaupt noch bezahlbar 
ist. Ich geh eh davon aus, daß meine Kiste (von 2013, die dürfte bis 
dahin durch sein) mein letztes Auto mit Verbrennungsmotor ist.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222946 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-02-09 18:48 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ia2b$9p7$1@news.bawue.net>
In reply to	#222930

On 02/09/2017 05:32 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 09.02.2017 16:48 schrieb Edzard Egberts:
>>
>> LOL, hast Du überhaupt schon mitbekommen, dass Benziner/Diesel schon in
>> den nächsten Jahren komplett verboten werden sollen?
>
> Nein. Schön wärs. Und auch bei den Elektroautos wird es keine
> Leistungsobergrenze geben.

Bei letzteren begrenzt die verfügbare Akkukapazität das ganze aber 
bisher noch sehr deutlich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222977 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 20:23 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ifmm$bf8$8@news.albasani.net>
In reply to	#222946

Am 09.02.2017 um 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 02/09/2017 05:32 PM, Hanno Foest wrote:
>> Am 09.02.2017 16:48 schrieb Edzard Egberts:
>>>
>>> LOL, hast Du überhaupt schon mitbekommen, dass Benziner/Diesel schon in
>>> den nächsten Jahren komplett verboten werden sollen?
>>
>> Nein. Schön wärs. Und auch bei den Elektroautos wird es keine
>> Leistungsobergrenze geben.
>
> Bei letzteren begrenzt die verfügbare Akkukapazität das ganze aber
> bisher noch sehr deutlich.

Nein, nein, nur die Energie. Je höher die Leistung, desto kürzer die 
Zeit, bis dem Akku die Puste ausgeht. Ist aber bei Benzin oder Diesel 
ganz ähnlich.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222980 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-02-09 20:31 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ig36$cdq$1@news.bawue.net>
In reply to	#222977

On 02/09/2017 08:23 PM, Hartmut Kraus wrote:
> Am 09.02.2017 um 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 02/09/2017 05:32 PM, Hanno Foest wrote:
>>> Am 09.02.2017 16:48 schrieb Edzard Egberts:
>>>>
>>>> LOL, hast Du überhaupt schon mitbekommen, dass Benziner/Diesel schon in
>>>> den nächsten Jahren komplett verboten werden sollen?
>>>
>>> Nein. Schön wärs. Und auch bei den Elektroautos wird es keine
>>> Leistungsobergrenze geben.
>>
>> Bei letzteren begrenzt die verfügbare Akkukapazität das ganze aber
>> bisher noch sehr deutlich.
>
> Nein, nein, nur die Energie. Je höher die Leistung, desto kürzer die
> Zeit, bis dem Akku die Puste ausgeht. Ist aber bei Benzin oder Diesel
> ganz ähnlich.

Nein, nicht wirklich. Beim E-Auto haut das deutlich stärker rein. Wenn 
du brauchbare Reichweite willst, dann fährst du besser verhalten.

Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222993 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 20:59 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ihqc$i3e$1@news.albasani.net>
In reply to	#222980

Am 09.02.2017 um 20:31 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 02/09/2017 08:23 PM, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 09.02.2017 um 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 02/09/2017 05:32 PM, Hanno Foest wrote:
>>>> Am 09.02.2017 16:48 schrieb Edzard Egberts:
>>>>>
>>>>> LOL, hast Du überhaupt schon mitbekommen, dass Benziner/Diesel
>>>>> schon in
>>>>> den nächsten Jahren komplett verboten werden sollen?
>>>>
>>>> Nein. Schön wärs. Und auch bei den Elektroautos wird es keine
>>>> Leistungsobergrenze geben.
>>>
>>> Bei letzteren begrenzt die verfügbare Akkukapazität das ganze aber
>>> bisher noch sehr deutlich.
>>
>> Nein, nein, nur die Energie. Je höher die Leistung, desto kürzer die
>> Zeit, bis dem Akku die Puste ausgeht. Ist aber bei Benzin oder Diesel
>> ganz ähnlich.
>
> Nein, nicht wirklich. Beim E-Auto haut das deutlich stärker rein. Wenn
> du brauchbare Reichweite willst, dann fährst du besser verhalten.

Ok, überzeugt. Mein nächstes Auto wird also mit Sicherheit wieder so 
einen umweltverpestenden Zerknalltreibling besitzen - vorausgesetzt 
natürlich, ich gelange vor dem drohenden Verbot noch einmal zu einem 
solchen.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223076 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-02-10 13:21 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<eg5pifFf0tgU2@mid.individual.net>
In reply to	#222946

Am 09.02.2017 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Nein. Schön wärs. Und auch bei den Elektroautos wird es keine
>> Leistungsobergrenze geben.
>
> Bei letzteren begrenzt die verfügbare Akkukapazität das ganze aber
> bisher noch sehr deutlich.

Mag ja sein, aber Sportwagenfahrer kaufen nicht nach Sinnhaftigkeit 
ihres Gefährts :)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223104 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-10 15:11 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7khqf$ogn$2@news.albasani.net>
In reply to	#223076

Am 10.02.2017 um 13:21 schrieb Hanno Foest:
> Am 09.02.2017 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>> Nein. Schön wärs. Und auch bei den Elektroautos wird es keine
>>> Leistungsobergrenze geben.
>>
>> Bei letzteren begrenzt die verfügbare Akkukapazität das ganze aber
>> bisher noch sehr deutlich.
>
> Mag ja sein, aber Sportwagenfahrer kaufen nicht nach Sinnhaftigkeit
> ihres Gefährts :)

Aber sicher doch. Nur der Sinn ist für sie ein anderer. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223089 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-10 14:02 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<eg5rupFfgsgU1@mid.individual.net>
In reply to	#222946

Am 09.02.2017 um 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 02/09/2017 05:32 PM, Hanno Foest wrote:
>> Am 09.02.2017 16:48 schrieb Edzard Egberts:
>>>
>>> LOL, hast Du überhaupt schon mitbekommen, dass Benziner/Diesel schon in
>>> den nächsten Jahren komplett verboten werden sollen?
>>
>> Nein. Schön wärs. Und auch bei den Elektroautos wird es keine
>> Leistungsobergrenze geben.
>
> Bei letzteren begrenzt die verfügbare Akkukapazität das ganze aber
> bisher noch sehr deutlich.
>
Nicht nur die Akkukapazität. Ein orientierender Blick auf die 
Strommenge, die bei Ersatz der Benziner & Dieselfahrzeuge durch 
Elektroantriebe nötig sein wird, sollte eigentlich ernüchtern. Abgesehen 
von ideologisch hart besoffenen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222974 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 20:14 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7if6f$bf8$5@news.albasani.net>
In reply to	#222923

Am 09.02.2017 um 16:48 schrieb Edzard Egberts:
> LOL, hast Du überhaupt schon mitbekommen, dass Benziner/Diesel schon in
> den nächsten Jahren komplett verboten werden sollen?

Das glaubst du hoffentlich selber nicht. Z.B. auf Radwegen sind sie das 
allerdings schon länger.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222972 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 20:12 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7if1o$bf8$4@news.albasani.net>
In reply to	#222906

Am 09.02.2017 um 15:00 schrieb Hanno Foest:
> Am 09.02.2017 13:12 schrieb Edzard Egberts:
>
>>>> PKW werden ab xy nur noch mit einem Maximalverbrauch (und zwar
>>>> absolut und nicht relativ und auch nicht über die Flotte) von xy
>>>> zugelassen.
> [...]
>> Im Gegensatz zu den Glühbirnen sind das alles Sachen, die sich nicht ins
>> Privatleben von Privatleuten einmischen, sondern Lobbyinteressen
>> betreffen.
>
> Das ist doch Quark. Wenn sich Deutsche schon aufregen, daß ihre
> Glühbirnen nicht mehr mit sinnlosen Leistungswerten aufwarten dürfen,
> wie viel mehr dann erst, wenn man das auch noch bei den Autos
> beschränken will?

Moment, Moment. Eric sprach von Verbrauchsbeschränkung, nicht von 
Leistungsbeschränkung.

> Für den Sturm braucht man keine Lobby.

Nein, wirklich nicht. Höchstens eine Sturmhaube - oder wie eure 
Vermummung sonst noch heißt.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222969 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 20:06 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ieno$bf8$2@news.albasani.net>
In reply to	#222878

Am 09.02.2017 um 13:12 schrieb Edzard Egberts:
> Hanno Foest wrote:
>> Am 09.02.2017 09:27 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> PKW werden ab xy nur noch mit einem Maximalverbrauch (und zwar
>>> absolut und nicht relativ und auch nicht über die Flotte) von xy
>>> zugelassen.
>>>
>>> Sinnlose Verpackung wird in einem Jahr konsequent verboten.
>>>
>>> Das sinnlose Beleuchten von Gebäuden von außen wird ab sofort
>>> verboten.
>>>
>>> Beleuchtete Werbung jeglicher Art wird ab sofort verboten.
>>>
>>> Flugverkehr (vor mir aus zunächst innerdeutsch, wenn nicht anders
>>> machbar) wird drastisch besteuert.
>>>
>>> Die Maut auf den LKW Kilometer wird in einem Jahr verfünffacht.
>>
>> Alles gut und schön, von mir aus gerne. Aber sieh es mal andersrum:
>> Wenn die Leute schon wegen der Glühbirnen einen Aufstand machen, wie
>> viel dann erst bei o.g. Sachen?
>
> Im Gegensatz zu den Glühbirnen sind das alles Sachen, die sich nicht ins
> Privatleben von Privatleuten einmischen,

So siehst du aus.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222960 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 19:27 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7icct$2tq$3@news.albasani.net>
In reply to	#222873

Am 09.02.2017 um 12:06 schrieb Hanno Foest:
> Wenn
> die Leute schon wegen der Glühbirnen einen Aufstand machen,

Welcher Aufstand? Dagegen würde ich höchstens demonstrieren, aber nur 
vermummt. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222922 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de>
Date	2017-02-09 16:39 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7i2fs$rh2$2@news.albasani.net>
In reply to	#222859

Eric Bruecklmeier wrote:

> Sinnlose Verpackung wird in einem Jahr konsequent verboten.
> 
> Das sinnlose Beleuchten von Gebäuden von außen wird ab sofort
> verboten.

Und was sinnlos ist, bestimmen Politiker? In so einem Staat möchte
ich nicht noch einmal leben. Das hatten wir schon.
-- 
Gruß Werner

Wort des Jahres: Volksverräter
Reaktion:        Wahrheitsministerium namens CORRECTIV gGmbH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222924 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Edzard Egberts <news@edzeg.net>
Date	2017-02-09 16:49 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7i33d$msr$2@news2.open-news-network.org>
In reply to	#222922

Werner Holtfreter wrote:
> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Sinnlose Verpackung wird in einem Jahr konsequent verboten.
>>
>> Das sinnlose Beleuchten von Gebäuden von außen wird ab sofort
>> verboten.
> 
> Und was sinnlos ist, bestimmen Politiker?

Astronomen! :o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222978 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 20:25 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ifql$bf8$9@news.albasani.net>
In reply to	#222922

Am 09.02.2017 um 16:39 schrieb Werner Holtfreter:
> Und was sinnlos ist, bestimmen Politiker? In so einem Staat möchte
> ich nicht noch einmal leben. Das hatten wir schon.

Welcher Staat soll denn das gewesen sein?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223074

From	Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date	2017-02-10 13:13 +0100
Message-ID	<o7kappUf3d7L1@news.in-ulm.de>
In reply to	#222859

Am 09.02.2017 um 09:27 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 09.02.2017 um 09:17 schrieb Ralph Aichinger:
>> Unzweifelhaft ist: Wer eine LED statt der Glühbirne reindreht,
>> der senkt den Stromverbrauch für diese eine Birne auf vielleicht
>> ein Viertel oder so, ohne daß er groß irgendeinen Unterschied
>> merkt. Das ist doch OK?
>
> Das kann ja auch jeder machen, wenn er will. Dieser Minimaleffekt
> rechtfertigt aber kein Verbot - das ist absolut lächerlich!

Ich fürchte allerdings, daß ohne das Verbot die Entwicklung (technisch 
und preislich) von LED-Leuchtmitteln lange nicht so weit fortgeschritten 
wäre. Mittlerweile sind sie soweit, daß ich sie (teilweise) als 
akzeptablen Ersatz sehen kann.

Doof finde ich das Glühbirnenverbot allerdings wegen einiger vorhandener 
komplett geschlossener Leuchten, wo ich Bedenken bezüglich der 
LED-Lebensdauer (Hitzetod) habe. Probiert habe ich es aber noch nicht.

Wenn schon Verbot, dann sollte man aber auch die Leuchten mit fest 
verbauten (= nicht austauschbaren) LEDs verbieten. Ich fürchte, die 
ergeben in ein paar Jahren einen netten Müllberg...

Gruß
Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223078

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-02-10 13:37 +0100
Message-ID	<eg5qfsFdaevU3@mid.individual.net>
In reply to	#223074

Am 10.02.2017 um 13:13 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 09.02.2017 um 09:27 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 09.02.2017 um 09:17 schrieb Ralph Aichinger:
>>> Unzweifelhaft ist: Wer eine LED statt der Glühbirne reindreht,
>>> der senkt den Stromverbrauch für diese eine Birne auf vielleicht
>>> ein Viertel oder so, ohne daß er groß irgendeinen Unterschied
>>> merkt. Das ist doch OK?
>>
>> Das kann ja auch jeder machen, wenn er will. Dieser Minimaleffekt
>> rechtfertigt aber kein Verbot - das ist absolut lächerlich!
>
> Ich fürchte allerdings, daß ohne das Verbot die Entwicklung (technisch
> und preislich) von LED-Leuchtmitteln lange nicht so weit fortgeschritten
> wäre. Mittlerweile sind sie soweit, daß ich sie (teilweise) als
> akzeptablen Ersatz sehen kann.

Tja, das mag sein - ein Verbot ist da aber nicht der richtige Weg.

> Doof finde ich das Glühbirnenverbot allerdings wegen einiger vorhandener
> komplett geschlossener Leuchten,

Da es alle Glühlampen weiter zu kaufen gibt, sehe ich das recht entspannt...

> wo ich Bedenken bezüglich der
> LED-Lebensdauer (Hitzetod) habe. Probiert habe ich es aber noch nicht.
>
> Wenn schon Verbot, dann sollte man aber auch die Leuchten mit fest
> verbauten (= nicht austauschbaren) LEDs verbieten. Ich fürchte, die
> ergeben in ein paar Jahren einen netten Müllberg...

Da fielen mir noch ein paar mehr Sachen ein, wie z.B. nicht 
austauschbare Akkus in Rechnern und Mobiltelefonen... Aber das ist genau 
das was ich meine. Umweltschutz wird bei uns verdächtig oft dort ernst 
genommen, wo ein zusätzlicher Umsatz generiert wird... dort wo es wehtun 
würde, lässt man es liber beim Status Quo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223092

From	Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date	2017-02-10 14:11 +0100
Message-ID	<o7ke6cUf910L1@news.in-ulm.de>
In reply to	#223078

Am 10.02.2017 um 13:37 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 10.02.2017 um 13:13 schrieb Holger Schieferdecker:
>> Am 09.02.2017 um 09:27 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 09.02.2017 um 09:17 schrieb Ralph Aichinger:
>>>> Unzweifelhaft ist: Wer eine LED statt der Glühbirne reindreht,
>>>> der senkt den Stromverbrauch für diese eine Birne auf vielleicht
>>>> ein Viertel oder so, ohne daß er groß irgendeinen Unterschied
>>>> merkt. Das ist doch OK?
>>>
>>> Das kann ja auch jeder machen, wenn er will. Dieser Minimaleffekt
>>> rechtfertigt aber kein Verbot - das ist absolut lächerlich!
>>
>> Ich fürchte allerdings, daß ohne das Verbot die Entwicklung (technisch
>> und preislich) von LED-Leuchtmitteln lange nicht so weit fortgeschritten
>> wäre. Mittlerweile sind sie soweit, daß ich sie (teilweise) als
>> akzeptablen Ersatz sehen kann.
>
> Tja, das mag sein - ein Verbot ist da aber nicht der richtige Weg.
>
>> Doof finde ich das Glühbirnenverbot allerdings wegen einiger vorhandener
>> komplett geschlossener Leuchten,
>
> Da es alle Glühlampen weiter zu kaufen gibt, sehe ich das recht
> entspannt...

Noch. Die Halogenbirnen müssen ja auch ab September 2018 dran glauben. 
Zumindest die Standardbauformen, Sonderformen waren ja sowieso schon vom 
Verbot ausgenommen.

z.B. http://heise.de/-3311505

>> wo ich Bedenken bezüglich der
>> LED-Lebensdauer (Hitzetod) habe. Probiert habe ich es aber noch nicht.
>>
>> Wenn schon Verbot, dann sollte man aber auch die Leuchten mit fest
>> verbauten (= nicht austauschbaren) LEDs verbieten. Ich fürchte, die
>> ergeben in ein paar Jahren einen netten Müllberg...
>
> Da fielen mir noch ein paar mehr Sachen ein, wie z.B. nicht
> austauschbare Akkus in Rechnern und Mobiltelefonen... Aber das ist genau
> das was ich meine. Umweltschutz wird bei uns verdächtig oft dort ernst
> genommen, wo ein zusätzlicher Umsatz generiert wird... dort wo es wehtun
> würde, lässt man es liber beim Status Quo.

Das ist ein neues, uferloses Thema, ja, leider. :-(

Gruß
Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223096

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-02-10 14:47 +0100
Message-ID	<eg5uj5FdaevU8@mid.individual.net>
In reply to	#223092

Am 10.02.2017 um 14:11 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 10.02.2017 um 13:37 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 10.02.2017 um 13:13 schrieb Holger Schieferdecker:
>>> Am 09.02.2017 um 09:27 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 09.02.2017 um 09:17 schrieb Ralph Aichinger:
>>>>> Unzweifelhaft ist: Wer eine LED statt der Glühbirne reindreht,
>>>>> der senkt den Stromverbrauch für diese eine Birne auf vielleicht
>>>>> ein Viertel oder so, ohne daß er groß irgendeinen Unterschied
>>>>> merkt. Das ist doch OK?
>>>>
>>>> Das kann ja auch jeder machen, wenn er will. Dieser Minimaleffekt
>>>> rechtfertigt aber kein Verbot - das ist absolut lächerlich!
>>>
>>> Ich fürchte allerdings, daß ohne das Verbot die Entwicklung (technisch
>>> und preislich) von LED-Leuchtmitteln lange nicht so weit fortgeschritten
>>> wäre. Mittlerweile sind sie soweit, daß ich sie (teilweise) als
>>> akzeptablen Ersatz sehen kann.
>>
>> Tja, das mag sein - ein Verbot ist da aber nicht der richtige Weg.
>>
>>> Doof finde ich das Glühbirnenverbot allerdings wegen einiger vorhandener
>>> komplett geschlossener Leuchten,
>>
>> Da es alle Glühlampen weiter zu kaufen gibt, sehe ich das recht
>> entspannt...
>
> Noch. Die Halogenbirnen müssen ja auch ab September 2018 dran glauben.
> Zumindest die Standardbauformen, Sonderformen waren ja sowieso schon vom
> Verbot ausgenommen.

Da es sogar noch 100W matt überall gibt, mache ich mir das recht wenig 
Sorgen...

> z.B. http://heise.de/-3311505
>
>>> wo ich Bedenken bezüglich der
>>> LED-Lebensdauer (Hitzetod) habe. Probiert habe ich es aber noch nicht.
>>>
>>> Wenn schon Verbot, dann sollte man aber auch die Leuchten mit fest
>>> verbauten (= nicht austauschbaren) LEDs verbieten. Ich fürchte, die
>>> ergeben in ein paar Jahren einen netten Müllberg...
>>
>> Da fielen mir noch ein paar mehr Sachen ein, wie z.B. nicht
>> austauschbare Akkus in Rechnern und Mobiltelefonen... Aber das ist genau
>> das was ich meine. Umweltschutz wird bei uns verdächtig oft dort ernst
>> genommen, wo ein zusätzlicher Umsatz generiert wird... dort wo es wehtun
>> würde, lässt man es lieber beim Status Quo.
>
> Das ist ein neues, uferloses Thema, ja, leider. :-(


Da müsste man aber ran - stattdessen verbietet man zu rülpsen und hat 
damit das Klima gerettet...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223106

From	Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date	2017-02-10 15:15 +0100
Message-ID	<o7khthUff7sL1@news.in-ulm.de>
In reply to	#223096

Am 10.02.2017 um 14:47 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 10.02.2017 um 14:11 schrieb Holger Schieferdecker:
>> Noch. Die Halogenbirnen müssen ja auch ab September 2018 dran glauben.
>> Zumindest die Standardbauformen, Sonderformen waren ja sowieso schon vom
>> Verbot ausgenommen.
>
> Da es sogar noch 100W matt überall gibt, mache ich mir das recht wenig
> Sorgen...

Dann ist Dein überall ein anderes als meines. In Bau- und Supermärkten 
schaue ich manchmal im Vorbeigehen, da ist von 100 W matt nichts mehr zu 
sehen. Ok, online mag es anders aussehen. Hast Du damit Erfahrungen? Ich 
habe das Gefühl, daß die NoName-Birnen, die es vor einigen Jahren kurz 
vor der ersten Verbotsstufe gab, von der Lebensdauer her nicht so gut 
sind wie die früheren von Osram und Co.

Gruß
Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 22 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 22 Next page →

csiph-web

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Contents

#223073 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222946 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222977 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222980 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222993 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223076 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223104 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223089 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222974 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222972 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222969 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222960 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222922 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222924 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222978 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223074

#223078

#223092

#223096

#223106