Groups > de.sci.electronics > #220314 > unrolled thread

Re: Chinese Engineering

Started by	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
First post	2017-01-07 23:46 +0100
Last post	2017-02-06 09:54 +0100
Articles	20 on this page of 71 — 26 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:46 +0100
    Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-08 02:40 +0100
    Re: Chinese Engineering Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 11:27 +0100
      Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-08 07:56 -0300
        Re: Chinese Engineering Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 12:07 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-08 16:26 -0300
          Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:13 +0100
            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:19 +0100
              Re: Chinese Engineering Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 09:59 +0100
                Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 10:07 +0100
                  Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 11:14 +0100
                    Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 11:19 +0100
                      Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-06 11:27 +0100
                      Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 11:36 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 13:11 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-07 13:32 +0100
                        Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 14:26 +0100
                          Präfixe für Einheiten (was: Chinese Engineering) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-07 14:49 +0100
                            Re: Präfixe für Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 14:54 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 15:15 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:34 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:05 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-08 17:53 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:02 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-02-24 23:34 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:35 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-07 21:44 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-02-07 22:07 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-08 00:40 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-02-08 07:14 +0000
                                  Re: Präfixe für Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 08:53 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:19 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 09:01 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:11 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:15 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-08 22:14 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 11:41 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-05 22:54 +0100
                                      Re: Präfixe für Einheiten Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2017-03-06 08:02 +0100
                                      Re: Präfixe für Einheiten Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-03-06 09:56 +0100
                                        Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-10 22:30 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:03 +0100
                            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 19:58 +0100
                          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:13 +0100
                    Re: Chinese Engineering Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-06 21:29 +0100
                      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 21:39 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 21:43 +0100
                        Re: Chinese Engineering Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-06 21:56 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:46 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-06 21:58 +0100
                          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:43 +0100
                            Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 05:37 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:25 +0100
                        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:22 +0100
                      Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-02-07 21:32 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 13:34 +0100
                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:35 +0100
                  Re: Chinese Engineering Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-06 17:10 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 19:06 +0100
                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:46 +0100
                    Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 10:43 +0100
                      Re: Chinese Engineering Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-02-08 23:04 +0100
                        Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-02-09 10:25 +0100
      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 20:14 +0100
        Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-22 11:43 +0100
        Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-22 15:10 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:35 +0100
          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-05 22:36 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 01:35 +0100
            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 08:59 +0100
    Re: Chinese Engineering Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 09:54 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#224122 — Re: Präfixe für Einheiten

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-03-10 22:30 +0100
Subject	Re: Präfixe für Einheiten
Message-ID	<o9v5o0$3ge$1@dont-email.me>
In reply to	#224013

Volker Staben schrieb:
> Am 05.03.17 um 22.54 schrieb Rolf Bombach:
>> Mathematiker sehen lieber i^2 = i * i = ii = -1 respektive
>> i^2 = j^2 = k^2 = ijk = -1
>
> ... wer wird denn da mit Quaternionen werfen?

Na, die Hamiltonians eben. Und sie werfen sie nicht; neigen
eher zum Graffity-Ritzen in öffentliche Bauwerke.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222782

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2017-02-08 16:03 +0100
Message-ID	<eg0q96FejutU1@mid.individual.net>
In reply to	#222685

Am 07.02.2017 um 14:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 07.02.2017 um 13:32 schrieb Hans-Peter Diettrich:

>> In den Urzeiten der EDV konnte man sich noch darauf verständigen, daß
>> k=1000 und K=1024 bedeutet, und b=Bit und B=Byte ist. Aber das hielt nur
>> bis Mega in Spiel kam, und die Industrie den Consumer-Markt entdeckt hat
>> :-(
>
> ach und da hilft jetzt der kibi und mibi Mist irgendwie weiter?

Hast Du einen besseren Vorschlag?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222807

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2017-02-08 19:58 +0100
Message-ID	<eg182hFhhtiU1@mid.individual.net>
In reply to	#222782

Am 08.02.2017 um 16:03 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 07.02.2017 um 14:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 07.02.2017 um 13:32 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>
>>> In den Urzeiten der EDV konnte man sich noch darauf verständigen, daß
>>> k=1000 und K=1024 bedeutet, und b=Bit und B=Byte ist. Aber das hielt nur
>>> bis Mega in Spiel kam, und die Industrie den Consumer-Markt entdeckt hat
>>> :-(
>>
>> ach und da hilft jetzt der kibi und mibi Mist irgendwie weiter?
>
> Hast Du einen besseren Vorschlag?

Ja, diesen Schwachsinn in populären Quellen einfach zu lassen - das 
hilft Keinem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222817

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-02-08 21:13 +0100
Message-ID	<o7fu12$391$2@dont-email.me>
In reply to	#222685

Eric Bruecklmeier schrieb:
>
> ach und da hilft jetzt der kibi und mibi Mist irgendwie weiter?

Vor wenigen Augenblicken hatte ich es doch erwähnt....

https://xkcd.com/394/

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222620

From	Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de>
Date	2017-02-06 21:29 +0100
Message-ID	<efs4koFgb6nU1@mid.individual.net>
In reply to	#222585

Am 06.02.17 um 11.14 schrieb horst-d.winzler:


> [...] Eine Verwechslung von Bit,Byte mit Bel sollte nicht vorkommen?

naja. Nachdem schon Politiker offensichtlich nicht immer den Unterschied
zwischen Gigabyte und Gigawatt präsent haben...

V.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222621

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-06 21:39 +0100
Message-ID	<efs57cFgeprU1@mid.individual.net>
In reply to	#222620

Am 06.02.2017 um 21:29 schrieb Volker Staben:
> Am 06.02.17 um 11.14 schrieb horst-d.winzler:
>
>
>> [...] Eine Verwechslung von Bit,Byte mit Bel sollte nicht vorkommen?
>
> naja. Nachdem schon Politiker offensichtlich nicht immer den Unterschied
> zwischen Gigabyte und Gigawatt präsent haben...
>

Kennst du den Artikel aus der Reihe: Wir schaffen das!

https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222622

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-06 21:43 +0100
Message-ID	<o7an8u$fpr$2@news.albasani.net>
In reply to	#222621

Am 06.02.2017 um 21:39 schrieb horst.d.winzler:
> Am 06.02.2017 um 21:29 schrieb Volker Staben:
>> Am 06.02.17 um 11.14 schrieb horst-d.winzler:
>>
>>
>>> [...] Eine Verwechslung von Bit,Byte mit Bel sollte nicht vorkommen?
>>
>> naja. Nachdem schon Politiker offensichtlich nicht immer den Unterschied
>> zwischen Gigabyte und Gigawatt präsent haben...
>>
>
> Kennst du den Artikel aus der Reihe: Wir schaffen das!
>
> https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html

Natürlich schaffen wir das. Vor allem mit der Energie, die die 
"politischen Flüchtlinge" mitbringen, und wenn's kriminelle Enregie ist. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222623

From	Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de>
Date	2017-02-06 21:56 +0100
Message-ID	<efs68jFgli5U1@mid.individual.net>
In reply to	#222621

Am 06.02.17 um 21.39 schrieb horst.d.winzler:
> Kennst du den Artikel aus der Reihe: Wir schaffen das!
> 
> https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html

kannte ich nicht. lohnt sich aber auch nicht: wie in nicht fachlich
kompetenten Medien nicht anders zu erwarten, steht auch da ziemlich viel
Unsinn drin. Der Medienorkan, in dessen Auge die Verantwortlichen still
und wirksam ihre Aufgabe "Energieversorgung" erledigen, brüllt von allen
Seiten. Das kann man wohl kaum ernst nehmen.

V.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222653

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-07 10:46 +0100
Message-ID	<o7c55q$62r$1@news.albasani.net>
In reply to	#222623

Am 06.02.2017 um 21:56 schrieb Volker Staben:
> Der Medienorkan, in dessen Auge die Verantwortlichen still
> und wirksam ihre Aufgabe "Energieversorgung" erledigen, brüllt von allen
> Seiten.

Selber schuld. Bei mir ist das kein Orkan, nur ein Taifun. Und ich sitze 
mitten in seinem Auge.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222624

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-02-06 21:58 +0100
Message-ID	<efs6b7Fgm49U1@mid.individual.net>
In reply to	#222621

Am 06.02.2017 um 21:39 schrieb horst.d.winzler:

> Kennst du den Artikel aus der Reihe: Wir schaffen das!
>
> https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html

Kennst du den Artikel aus der Reihe: Kernenergie ist ja soo toll?

https://www.tagesschau.de/ausland/energieversorgung-frankreich-101.html

Ist auch nicht das erste Mal...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222632

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-02-06 22:43 +0100
Message-ID	<o7aqjf$q19$1@dont-email.me>
In reply to	#222624

Hanno Foest schrieb:
>
> Kennst du den Artikel aus der Reihe: Kernenergie ist ja soo toll?
>
> https://www.tagesschau.de/ausland/energieversorgung-frankreich-101.html
>
> Ist auch nicht das erste Mal...

Nach dem Ausfall zweier KKW ist auch hier der Saft knapp. Seit einigen
Wochen steigt fast täglich der Nettoimport auf über 4 GW, was für so
ein kleines Land durchaus viel ist. Gestern erst wurde allein aus FR
über 4 GW importiert, also scheint dort noch genügend Strom vorhanden
zu sein. Ich nehme allerdings an, dass einiges indirekt von DE gekommen
ist. Im Moment wird wieder einiges an IT durchgereicht.

https://www.swissgrid.ch/swissgrid/de/home/reliability/griddat/current_data.html

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222639

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-07 05:37 +0100
Message-ID	<eft18bFlgsqU1@mid.individual.net>
In reply to	#222632

Am 06.02.2017 um 22:43 schrieb Rolf Bombach:

> https://www.swissgrid.ch/swissgrid/de/home/reliability/griddat/current_data.html
>
>

Entschuldigen Sie bitte...

Die Seite, die Sie aufgerufen haben, existiert nicht oder kann nicht 
übertragen werden.

Bitte überprüfen Sie noch einmal die Webadresse oder benutzen Sie die 
Suchfunktion auf dieser Seite, um das Gesuchte zu finden.

Wenn Sie sicher sind, dass Sie die richtige Webadresse angegeben haben 
und dieser Fehler trotzdem auftritt, dann schreiben Sie bitte eine 
E-Mail an den Administrator dieser Seite.

info@swissgrid.ch

Vielen Dank.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222823

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-02-08 21:25 +0100
Message-ID	<o7fuob$6uc$1@dont-email.me>
In reply to	#222639

horst.d.winzler schrieb:
> Am 06.02.2017 um 22:43 schrieb Rolf Bombach:
>
>> https://www.swissgrid.ch/swissgrid/de/home/reliability/griddat/current_data.html

https://www.swissgrid.ch/swissgrid/de/home/reliability/griddata/current_data.html

Irgendwann klappts. Beim ent-wrappen habe ich ein "a" gekillt, sorry.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222822

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-02-08 21:22 +0100
Message-ID	<o7fuic$5k7$2@dont-email.me>
In reply to	#222621

horst.d.winzler schrieb:
>
> Kennst du den Artikel aus der Reihe: Wir schaffen das!
>
> https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html

Oje, das ist ja ansatzweise ernst gemeint.
Hatte auf eine Glosse gehofft, wo mit Dunkelflaute das plötzliche
und unerwartete Ausbleiben von Dunkelheit gemeint ist, welches
zu Überproduktion von PV führt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222737

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2017-02-07 21:32 +0100
Message-ID	<20170207213219.51972edb@Achmuehle.WOR>
In reply to	#222620

Hallo Volker,

Du schriebst am Mon, 6 Feb 2017 21:29:11 +0100:

> naja. Nachdem schon Politiker offensichtlich nicht immer den Unterschied
> zwischen Gigabyte und Gigawatt präsent haben...

Wie kommst Du in dem Zusammenhang auf die Formulierung "_schon_ Politiker"?
Für einen solchen ist die Kenntnis solcher Zusammenhänge doch eher
karriereschädigend.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222775

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-08 13:34 +0100
Message-ID	<o7f3b0$490$2@news.albasani.net>
In reply to	#222737

Am 07.02.2017 um 21:32 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Volker,
>
> Du schriebst am Mon, 6 Feb 2017 21:29:11 +0100:
>
>> naja. Nachdem schon Politiker offensichtlich nicht immer den Unterschied
>> zwischen Gigabyte und Gigawatt präsent haben...
>
> Wie kommst Du in dem Zusammenhang auf die Formulierung "_schon_ Politiker"?
> Für einen solchen ist die Kenntnis solcher Zusammenhänge doch eher
> karriereschädigend.

Wieso - unsere erfolgreichste Politikerin hat doch auch Physik studiert. 
;) I

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222631

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-02-06 22:35 +0100
Message-ID	<o7aq3g$o9r$1@dont-email.me>
In reply to	#222585

horst-d.winzler schrieb:
> Am 06.02.2017 um 10:07 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 06.02.2017 um 09:59 schrieb Edzard Egberts:
>
>> Und dazu kommt noch, daß das für den Normalverbraucher völlig irrelevant
>> ist. KiB und MiB sind für mich typische
>> HausmeisterGescheidhaferlEinheiten...
>>
>
> Wenn man sich inzwischen generell auf 8_Bit=Byte=Oktett geeinigt hat, wäre das
> "i" ein weißer Schimmel. Eine Verwechslung von Bit,Byte mit Bel sollte nicht
> vorkommen?

In Frankreich ist das einfacher, da siehst du typischerweise Mo und Go.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222604

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2017-02-06 17:10 +0100
Message-ID	<58989FE9.6B2191E1@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#222584

Eric Bruecklmeier wrote:
> Und dazu kommt noch, daß das für den Normalverbraucher völlig
> irrelevant ist.

Sagst du so. Meine Tocjter hat eine 64 GB-Karte gekauft und der Rechner
zeigt ihr nur 57 GB an. Es war ein schweres Stück Arbeit, ihr das zu
erklären, und ich glaube, begriffen hat sie es noch immer nicht.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222613

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-06 19:06 +0100
Message-ID	<o7ae26$7ik$3@news.albasani.net>
In reply to	#222604

Am 06.02.2017 um 17:10 schrieb Axel Berger:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Und dazu kommt noch, daß das für den Normalverbraucher völlig
>> irrelevant ist.
>
> Sagst du so. Meine Tocjter hat eine 64 GB-Karte gekauft und der Rechner
> zeigt ihr nur 57 GB an. Es war ein schweres Stück Arbeit, ihr das zu
> erklären, und ich glaube, begriffen hat sie es noch immer nicht.

Und natürlich fehlen ihr die 7GB auf Schritt und Tritt. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222633

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2017-02-06 22:46 +0100
Message-ID	<o7aqos$qlo$1@dont-email.me>
In reply to	#222604

Axel Berger schrieb:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Und dazu kommt noch, daß das für den Normalverbraucher völlig
>> irrelevant ist.
>
> Sagst du so. Meine Tocjter hat eine 64 GB-Karte gekauft und der Rechner
> zeigt ihr nur 57 GB an. Es war ein schweres Stück Arbeit, ihr das zu
> erklären, und ich glaube, begriffen hat sie es noch immer nicht.

https://xkcd.com/394/

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

Re: Chinese Engineering

Contents

#224122 — Re: Präfixe für Einheiten

#222782

#222807

#222817

#222620

#222621

#222622

#222623

#222653

#222624

#222632

#222639

#222823

#222822

#222737

#222775

#222631

#222604

#222613

#222633