Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #222321 > unrolled thread
| Started by | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2017-02-02 10:06 +0100 |
| Last post | 2017-02-03 16:44 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 174 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Autoakku kennzeichnen Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-02 10:06 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-02 10:10 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-02 10:54 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-02 11:00 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-02 11:16 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-02 11:34 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-02 11:53 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-02-02 13:25 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-03 00:12 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-02-03 07:03 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-03 09:09 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 16:22 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-04 08:28 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 09:12 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 10:11 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-03 20:11 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 23:28 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 23:43 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-02-03 21:10 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 23:20 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-04 19:50 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-04 20:32 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 21:18 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-04 21:01 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-05 22:05 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 23:17 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-02-08 02:40 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-12 01:53 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-12 21:52 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 20:11 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-07 10:49 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2017-02-07 13:46 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:49 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-02-08 02:47 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 20:47 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-12 01:51 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-12 21:57 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 20:13 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-02 11:47 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-02 11:53 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-02 12:06 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-02 12:36 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-04 20:06 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-02-06 09:22 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 09:35 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 13:48 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 13:53 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 14:11 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 15:21 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-06 17:14 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-06 17:59 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 18:30 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-06 18:47 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:18 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-06 22:30 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-07 07:45 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 10:38 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 23:02 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 09:04 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-08 21:07 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-08 10:06 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 10:13 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 10:38 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-08 10:51 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "MaWin" <me@private.net> - 2017-02-08 11:50 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 12:04 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 12:10 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-02-08 23:25 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 23:32 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "MaWin" <me@private.net> - 2017-02-08 23:51 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:00 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 21:52 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-02-08 22:55 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 23:08 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-08 21:13 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-02-09 03:02 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-09 09:10 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 20:41 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 20:33 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 17:52 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-07 18:11 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 18:45 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 19:03 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 10:34 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 11:09 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 11:11 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 11:15 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 19:39 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-07 20:03 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 20:05 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 21:37 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-02-07 10:49 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-07 07:27 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:55 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-07 13:18 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 13:32 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-07 18:25 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:17 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-02-02 12:00 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-02-02 14:17 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-02-02 16:27 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-02 16:32 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-02-02 16:53 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-02 18:12 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-02 20:23 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 20:30 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-02 16:42 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-02-02 18:20 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-02 19:07 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-02 21:10 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-02 21:17 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 21:17 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-02-02 22:30 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-02 23:03 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-02-03 21:10 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 23:46 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-05 10:24 +0100
Mein sinnlosestes Geburtstagsgeschenk ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 12:04 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 23:50 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-02-08 07:07 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-02-03 08:05 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-02-03 09:09 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 16:37 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 16:35 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-03 09:21 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 17:01 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-02-03 12:10 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 16:41 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-02-03 16:20 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 17:24 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-03 20:25 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 00:01 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-02-04 01:24 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-05 16:02 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 17:35 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-05 18:31 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 19:12 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-06 02:52 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-02-06 09:24 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-06 16:51 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-02-06 17:15 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-06 18:49 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-06 19:17 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-06 19:30 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-06 19:50 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-06 20:00 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 20:18 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 20:03 +0000
Re: Autoakku kennzeichnen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-07 07:47 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:57 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 16:43 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-02-03 21:00 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 00:02 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-05 22:19 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-05 22:56 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 23:31 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-06 16:56 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-06 20:23 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:24 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-02-07 22:06 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-07 22:31 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-08 00:43 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:09 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-02-09 05:36 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-09 05:52 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-12 22:04 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 20:43 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 23:25 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:30 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:04 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-02 20:39 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-03 00:14 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-02-03 07:01 +0100
Re: Autoakku kennzeichnen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 16:44 +0100
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:15 +0100 |
| Message-ID | <efrlpqFd61qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #222602 |
Am 06.02.2017 um 16:51 schrieb Sebastian Suchanek: > Mir fehlt's aber an der dazu notwendigen Drehbank. :-( Irgendwas ist immer. Nun kannst Du das Teil wohl nur noch zur Veranschaulichung des Begriffes "Presspassung" nutzen... Bernd -- Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen. P.Liedermann in defa
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 18:49 +0100 |
| Message-ID | <efrr9cFecegU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #222602 |
Am 06.02.2017 16:51 schrieb Sebastian Suchanek: > In der 2D hab ich's tatsächlich mit "Ausbohren" der defekten Zelle > probiert und habe auch tatsächlich deren Innenleben herausprökeln > können. Was aber stecken blieb, war der äußere Metallmantel der Zelle. > Den hatte der Druck der chemischen Reaktion offensichtlich derart > geweitet, dass er eine Presspassung mit dem Maglite-Gehäuse eingegangen > war. (Korrision wird wohl auch eine Rolle gespielt haben...) 8-O > Dummerweise war der Mantel aber so dünn, dass ich an der Kante keinen > Meißel o.ä. ansetzen konnte, um den nach innen zu biegen. :-( Einlegen in Essig, das neutralisiert die Kalilauge und zersetzt / löst das entstandene Kaliumkarbonat, das die Batteriereste verkeilt hält. Gut ausspülen - aber Essigsäure ist netterweise nicht übermäßig aggressiv, und obendrein flüchtig. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 19:17 +0100 |
| Message-ID | <o7aekj$33h$1@msgid.suchanek.de> |
| In reply to | #222610 |
Am 06.02.2017 um 18:49 schrieb Hanno Foest: > Am 06.02.2017 16:51 schrieb Sebastian Suchanek: > >> In der 2D hab ich's tatsächlich mit "Ausbohren" der defekten Zelle >> probiert und habe auch tatsächlich deren Innenleben herausprökeln >> können. Was aber stecken blieb, war der äußere Metallmantel der Zelle. >> Den hatte der Druck der chemischen Reaktion offensichtlich derart >> geweitet, dass er eine Presspassung mit dem Maglite-Gehäuse eingegangen >> war. (Korrision wird wohl auch eine Rolle gespielt haben...) 8-O >> Dummerweise war der Mantel aber so dünn, dass ich an der Kante keinen >> Meißel o.ä. ansetzen konnte, um den nach innen zu biegen. :-( > > Einlegen in Essig, das neutralisiert die Kalilauge und zersetzt / löst > das entstandene Kaliumkarbonat, das die Batteriereste verkeilt hält. Gut > ausspülen - aber Essigsäure ist netterweise nicht übermäßig aggressiv, > und obendrein flüchtig. Danke für den Tip - ich merk's mir fürs nächste Mal. (Die fragliche Lampe ist inzwischen entsorgt.) Tschüs, Sebastian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 19:30 +0100 |
| Message-ID | <o7afb7$np5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #222610 |
Am 06.02.2017 um 18:49 schrieb Hanno Foest: > Am 06.02.2017 16:51 schrieb Sebastian Suchanek: > >> In der 2D hab ich's tatsächlich mit "Ausbohren" der defekten Zelle >> probiert und habe auch tatsächlich deren Innenleben herausprökeln >> können. Was aber stecken blieb, war der äußere Metallmantel der Zelle. >> Den hatte der Druck der chemischen Reaktion offensichtlich derart >> geweitet, dass er eine Presspassung mit dem Maglite-Gehäuse eingegangen >> war. (Korrision wird wohl auch eine Rolle gespielt haben...) 8-O >> Dummerweise war der Mantel aber so dünn, dass ich an der Kante keinen >> Meißel o.ä. ansetzen konnte, um den nach innen zu biegen. :-( > > Einlegen in Essig, das neutralisiert die Kalilauge und zersetzt / löst > das entstandene Kaliumkarbonat, das die Batteriereste verkeilt hält. Gut > ausspülen - aber Essigsäure ist netterweise nicht übermäßig aggressiv, > und obendrein flüchtig. ACK, und nicht die Geduld verlieren, es kann mehrere Tage dauern bis man die Batterien raus bekommt. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 19:50 +0100 |
| Message-ID | <o7aghv$2bm$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #222615 |
On 02/06/2017 07:30 PM, Dieter Wiedmann wrote: > Am 06.02.2017 um 18:49 schrieb Hanno Foest: >> Am 06.02.2017 16:51 schrieb Sebastian Suchanek: >> >>> In der 2D hab ich's tatsächlich mit "Ausbohren" der defekten Zelle >>> probiert und habe auch tatsächlich deren Innenleben herausprökeln >>> können. Was aber stecken blieb, war der äußere Metallmantel der Zelle. >>> Den hatte der Druck der chemischen Reaktion offensichtlich derart >>> geweitet, dass er eine Presspassung mit dem Maglite-Gehäuse eingegangen >>> war. (Korrision wird wohl auch eine Rolle gespielt haben...) 8-O >>> Dummerweise war der Mantel aber so dünn, dass ich an der Kante keinen >>> Meißel o.ä. ansetzen konnte, um den nach innen zu biegen. :-( >> >> Einlegen in Essig, das neutralisiert die Kalilauge und zersetzt / löst >> das entstandene Kaliumkarbonat, das die Batteriereste verkeilt hält. Gut >> ausspülen - aber Essigsäure ist netterweise nicht übermäßig aggressiv, >> und obendrein flüchtig. > > ACK, und nicht die Geduld verlieren, es kann mehrere Tage dauern bis man > die Batterien raus bekommt. bei solchen Aktionen aufpassen, Messing z.B. mag keine Essigsäure, die löst das Zink raus und das was an Kupfer übrigbleibt zerbröselt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 20:00 +0100 |
| Message-ID | <o7ah4i$qp6$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #222616 |
Am 06.02.2017 um 19:50 schrieb Gerrit Heitsch: > bei solchen Aktionen aufpassen, Messing z.B. mag keine Essigsäure, die > löst das Zink raus und das was an Kupfer übrigbleibt zerbröselt. Könnte man durch einen Inhibitor in den Griff bekommen. Aber dann ist die Suppe Sondermüll.... Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 20:18 +0100 |
| Message-ID | <o7ai92$taa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222617 |
Am 06.02.2017 um 20:00 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 06.02.2017 um 19:50 schrieb Gerrit Heitsch: > >> bei solchen Aktionen aufpassen, Messing z.B. mag keine Essigsäure, die >> löst das Zink raus und das was an Kupfer übrigbleibt zerbröselt. > > Könnte man durch einen Inhibitor in den Griff bekommen. Aber dann ist > die Suppe Sondermüll.... Mein Gott, neue Taschenlampe kaufen, bisschen besser aufpassen, was für Batterien man reinut, immer mal kontrollieren - feddich. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 20:03 +0000 |
| Message-ID | <o7akrb$6v4$5@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #222602 |
Sebastian Suchanek wrote: > In der 2D hab ich's tatsächlich mit "Ausbohren" der defekten Zelle > probiert und habe auch tatsächlich deren Innenleben herausprökeln > können. Was aber stecken blieb, war der äußere Metallmantel der Zelle. > Den hatte der Druck der chemischen Reaktion offensichtlich derart > geweitet, dass er eine Presspassung mit dem Maglite-Gehäuse eingegangen > war. (Korrosion wird wohl auch eine Rolle gespielt haben...) 8-O > Dummerweise war der Mantel aber so dünn, dass ich an der Kante keinen > Meißel o.ä. ansetzen konnte, um den nach innen zu biegen. :-( In solchen Fällen kann ein freihändig benutztes PUK-Sägeblatt helfen. Den Mantel schlitzen, mit einem Messer nach innen prokeln und dann mit einer langen schlanken Zange aufwickeln. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 07:47 +0100 |
| Message-ID | <o7bqfc$bqa$2@dont-email.me> |
| In reply to | #222602 |
Am 06.02.2017 um 16:51 schrieb Sebastian Suchanek: > Am 06.02.2017 um 09:24 schrieb Bernd Laengerich: >> Am 03.02.2017 um 20:25 schrieb Sebastian Suchanek: >> >>> Mir haben Duracell Monos kürzlich gleich zwei Maglites (1x 6D, 1x 2D) >>> runiert: Die waren derart heftig ausgelaufen, dass ich sie nicht mehr >>> aus dem Gehäuse bekommen habe. :-( >> >> Du bist doch Modellbauer: Ab in die Spannzange damit und von innen ausdrehen :-) > > Mir fehlt's aber an der dazu notwendigen Drehbank. :-( > > In der 2D hab ich's tatsächlich mit "Ausbohren" der defekten Zelle > probiert und habe auch tatsächlich deren Innenleben herausprökeln > können. Was aber stecken blieb, war der äußere Metallmantel der Zelle. > Den hatte der Druck der chemischen Reaktion offensichtlich derart > geweitet, dass er eine Presspassung mit dem Maglite-Gehäuse eingegangen > war. (Korrision wird wohl auch eine Rolle gespielt haben...) 8-O > Dummerweise war der Mantel aber so dünn, dass ich an der Kante keinen > Meißel o.ä. ansetzen konnte, um den nach innen zu biegen. :-( > Wenn die Hülle so dünn ist, braucht man keinen Meissel, ein Phasenprüfer reicht - und wird damit endlich einer sinnvollen Anwendung zugeführt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 10:57 +0100 |
| Message-ID | <o7c5q0$62r$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #222642 |
Am 07.02.2017 um 07:47 schrieb horejsi: > Wenn die Hülle so dünn ist, braucht man keinen Meissel, ein Phasenprüfer > reicht - und wird damit endlich einer sinnvollen Anwendung zugeführt. Komisch, ich verwende den meistens nur, um die Phase zu prüfen. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 16:43 +0100 |
| Message-ID | <o728hu$f0t$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #222360 |
Am 02.02.2017 um 22:30 schrieb Rupert Haselbeck: > Warum passieren manchen Leuten, > offenbar sogar regelmäßig, Sachen, die andere Leute nie erleben? Ja, wirklich komisch. Warum wohl erlebst du dich selber nie wie ich dich regelmäßig, also lächerlich bis kriminell? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 21:00 +0100 |
| Message-ID | <bl3fmd-5s1.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #222405 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 02.02.2017 um 22:30 schrieb Rupert Haselbeck: >> Warum passieren manchen Leuten, >> offenbar sogar regelmäßig, Sachen, die andere Leute nie erleben? > > Ja, wirklich komisch. Warum wohl erlebst du dich selber nie wie ich dich > regelmäßig, also lächerlich bis kriminell? Das mag daran liegen, dass ich nicht krank im Kopp bin... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 00:02 +0100 |
| Message-ID | <o732a3$9jl$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #222405 |
Am 03.02.2017 um 16:43 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.02.2017 um 22:30 schrieb Rupert Haselbeck: >> Warum passieren manchen Leuten, >> offenbar sogar regelmäßig, Sachen, die andere Leute nie erleben? > > Ja, wirklich komisch. Warum wohl erlebst du dich selber nie wie ich dich > regelmäßig, also lächerlich bis kriminell? Sorry, du glaubst doch hoffentlich nicht im Ernst, dass ich deine "Anwort" darauf lese. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-05 22:19 +0100 |
| Message-ID | <o784p0$4j7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222360 |
Rupert Haselbeck schrieb: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> On 02/02/2017 08:07 PM, Volker Borchert wrote: >>> [1] Bei NiCd ist der Elektrolyt AFAIK/IIRC Kalilauge und damit noch >>> gefährlicher fürs Auge als die verdünnte Schwefelsäure von Pb. >> >> Das, was aus einer leeren, undichten Alkali-Batterie rausläuft ist >> übrigens auch KOH. Leider laufen Batterien wieder vermehrt aus, die >> Hersteller haben das mit dem 'auslaufsicher' wohl irgendwie >> missverstanden. > > Echt jetzt? Ich versteh das irgenwie nicht. Warum passieren manchen Leuten, > offenbar sogar regelmäßig, Sachen, die andere Leute nie erleben? > Auslaufende Batterien kenne ich natürlich auch. Aber das war vor einigen > Jahrzehnten, damals in der Zeit der Zink-Kohle-Zellen in Papierumhüllung Bei dir haben die Batterien wohl Angst vor juristischen Folgen. Ich kann eher Murphy bestätigen, dass die Batterien um so schneller auslaufen, je teurer das Gerät ist. Nicht, dass billige Geräte geschont würden. Das letzte Teil, dass übel gelitten hat, war so ein Duspol-Ersatz von Fluke. Musste alles ausbauen und die ganze Platine länger mit desillusioniertem Wasser [tm] spülen plus bürsten, das Zeug pappte unglaublich. Die sollten sich mal Gedanken darüber machen, welches Fabrikat sie für die mitgelieferten Batterien wählen. Oder sie haben genau das gemacht. Wobei mir noch immer unklar ist, warum ein "moderner" Duspol Batterien braucht. OK, hat einen Durchgangspiepser, aber der ist wegen Trägheit unbrauchbar und für mich wegen leise und zu hohem Ton unhörbar. Taschenlampen, Radios, Funkuhren, Multimeter, Funkmäuse, ... fällt mir gerade kein Batteriegerät ein, welches bei mir nicht schon was abgekriegt hätte. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-05 22:56 +0100 |
| Message-ID | <20170205225627.5e2ff188@puma.das.netz> |
| In reply to | #222560 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb: > Wobei mir noch immer unklar ist, warum ein "moderner" Duspol > Batterien braucht. OK, hat einen Durchgangspiepser, aber der ist > wegen Trägheit unbrauchbar und für mich wegen leise und zu hohem Ton > unhörbar. Ohne es genau zu wissen, vielleicht damit der FI nicht auslöst? Meinen Ur-Duspol aus den 80ern hab ich genau aus dem Grund entsorgt, schön ohne Batterie mit LED-Reihe für die Spannung... Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-05 23:31 +0100 |
| Message-ID | <o7896t$fmp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222563 |
Am 05.02.2017 um 22:56 schrieb Marc Santhoff: > Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb: > >> Wobei mir noch immer unklar ist, warum ein "moderner" Duspol >> Batterien braucht. OK, hat einen Durchgangspiepser, aber der ist >> wegen Trägheit unbrauchbar und für mich wegen leise und zu hohem Ton >> unhörbar. > > Ohne es genau zu wissen, vielleicht damit der FI nicht auslöst? Ich wusste nicht, dass die auf akustische Signale reagieren. Oder auf die paar µA, die ein Duchgangspiepser dem Meßobjekt so aufnötigt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 16:56 +0100 |
| Message-ID | <o7a6be$nsf$1@msgid.suchanek.de> |
| In reply to | #222563 |
Am 05.02.2017 um 22:56 schrieb Marc Santhoff:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb:
>
>> Wobei mir noch immer unklar ist, warum ein "moderner" Duspol
>> Batterien braucht. OK, hat einen Durchgangspiepser, aber der ist
>> wegen Trägheit unbrauchbar und für mich wegen leise und zu hohem Ton
>> unhörbar.
>
> Ohne es genau zu wissen, vielleicht damit der FI nicht auslöst? Meinen
> Ur-Duspol aus den 80ern hab ich genau aus dem Grund entsorgt, schön ohne
> Batterie mit LED-Reihe für die Spannung...
Nö. Ich habe einen "Duspol Typ S"[1], der hat auch keine Batterie, löst
aber auch einen RCD nicht aus. (Jedenfalls die 30-mA-Typen nicht. 10mA
Nennfehlerstrom habe ich noch nicht probiert.)
Tschüs,
Sebastian
_____
[1] So einer wie auf diesem Bild ganz rechts:
http://www.mikrocontroller.net/attachment/5842/duspol.jpg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 20:23 +0100 |
| Message-ID | <20170206202306.2abb2711@puma.das.netz> |
| In reply to | #222603 |
Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> schrieb: > Am 05.02.2017 um 22:56 schrieb Marc Santhoff: > > Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb: > > > >> Wobei mir noch immer unklar ist, warum ein "moderner" Duspol > >> Batterien braucht. OK, hat einen Durchgangspiepser, aber der ist > >> wegen Trägheit unbrauchbar und für mich wegen leise und zu hohem > >> Ton unhörbar. > > > > Ohne es genau zu wissen, vielleicht damit der FI nicht auslöst? > > Meinen Ur-Duspol aus den 80ern hab ich genau aus dem Grund > > entsorgt, schön ohne Batterie mit LED-Reihe für die Spannung... > > Nö. Ich habe einen "Duspol Typ S"[1], der hat auch keine Batterie, > löst aber auch einen RCD nicht aus. (Jedenfalls die 30-mA-Typen > nicht. 10mA Nennfehlerstrom habe ich noch nicht probiert.) OK. > [1] So einer wie auf diesem Bild ganz rechts: > http://www.mikrocontroller.net/attachment/5842/duspol.jpg Oh, schönes Bild. Da ist ja auch der Bronzezeit-Duspol, der mit dem "Klack"! Lange nicht gesehen, sowas. ;) Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 22:24 +0100 |
| Message-ID | <o7apfb$lve$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222603 |
Sebastian Suchanek schrieb: > Am 05.02.2017 um 22:56 schrieb Marc Santhoff: >> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb: >> >>> Wobei mir noch immer unklar ist, warum ein "moderner" Duspol >>> Batterien braucht. OK, hat einen Durchgangspiepser, aber der ist >>> wegen Trägheit unbrauchbar und für mich wegen leise und zu hohem Ton >>> unhörbar. >> >> Ohne es genau zu wissen, vielleicht damit der FI nicht auslöst? Meinen >> Ur-Duspol aus den 80ern hab ich genau aus dem Grund entsorgt, schön ohne >> Batterie mit LED-Reihe für die Spannung... > > Nö. Ich habe einen "Duspol Typ S"[1], der hat auch keine Batterie, löst > aber auch einen RCD nicht aus. (Jedenfalls die 30-mA-Typen nicht. 10mA > Nennfehlerstrom habe ich noch nicht probiert.) > > Sebastian > _____ > [1] So einer wie auf diesem Bild ganz rechts: > http://www.mikrocontroller.net/attachment/5842/duspol.jpg Ich hab noch den ganz links, allerdings mit schwarzem Kabel. Einen Pol im Gang in die Dose, Türe auf, andern in die Dose im Zimmer. Dann Druck aufs Knöpfchen und im Haus ist finster. Beide FI draussen. Ich wollte eigentlich endlich mal 400 V angezeigt gekriegt haben... -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 22:06 +0100 |
| Message-ID | <20170207220605.0a99b665@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #222628 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Mon, 6 Feb 2017 22:24:39 +0100: ["Duspol"] > Einen Pol im Gang in die Dose, Türe auf, andern in die Dose > im Zimmer. Dann Druck aufs Knöpfchen und im Haus ist finster. > Beide FI draussen. > Ich wollte eigentlich endlich mal 400 V angezeigt gekriegt haben... Nur einphasige FI verbaut? -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web