Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #222345 > unrolled thread

Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang.

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-02-02 08:29 -0800
    Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-02-02 20:13 +0100
      Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-02-03 02:58 -0800
        Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-03 13:03 +0100
        Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-02-03 16:32 +0100
          Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-03 16:43 +0100
            Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-02-03 17:28 +0100
            Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 20:59 +0100
          Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-02-03 18:45 +0100
            Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:15 +0100
            Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-02-03 19:49 +0100
              Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 20:09 +0100
              Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 21:41 +0100
              Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-04 09:09 +0100
                Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 09:18 +0100
          Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:17 +0100
        Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 20:15 +0100
      Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-02-04 10:36 +0100
        Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-04 18:48 +0100
          Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 20:17 +0100
          Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-02-05 13:59 +0100
            Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 17:17 +0100
    Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-02-04 10:55 +0100
      Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 11:03 +0100
        Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 11:23 +0100
          Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 11:33 +0100
            Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-02-06 08:38 +0000
              Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 13:17 +0100
                Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-02-06 13:49 +0000
                  Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 15:04 +0100
                    Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 15:25 +0100
                    Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 15:29 +0100
                  Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 15:32 +0100
                    Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 15:40 +0100
                    Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-06 15:49 +0100
                      Re: Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 19:00 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#222345 — Camcoder mit einem extra Mikrofon Eingang.

Welcher Camcorder hat einen Mikrofon Eingang mit 3,5 mm Buchse
(Kopfhörerbuchse.)
Das interne Mikrofon des Camcorders soll sich abschalten lassen.
Der Preis des Camcoders soll bis 200 Euro liegen.
Die Marke soll Sony oder Panasonic sein.

Warum vergessen die Designer immer diesen Eingang ?

An teuren Camcordern ab 800 Euro ist er jedoch oft vorhanden.

Ich brauche ihn für interview Schaltung mit Ansteckmikrofon- 
Sender.

[toc] | [next] | [standalone]

#222348

On Thu, 2 Feb 2017 08:29:41 -0800 (PST), wernertrp
<wernertrp@googlemail.com> wrote:

>
>Welcher Camcorder hat einen Mikrofon Eingang mit 3,5 mm Buchse
>(Kopfhörerbuchse.)
>Das interne Mikrofon des Camcorders soll sich abschalten lassen.
>Der Preis des Camcoders soll bis 200 Euro liegen.
>Die Marke soll Sony oder Panasonic sein.
>
>Warum vergessen die Designer immer diesen Eingang ?
>
>An teuren Camcordern ab 800 Euro ist er jedoch oft vorhanden.
>
>Ich brauche ihn für interview Schaltung mit Ansteckmikrofon- 
>Sender.
Nimm an ZOOM oder sonstwas Recorder und tausch dann die Audiospuren.
Editieren mußt ja sowieso.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222388

Am Donnerstag, 2. Februar 2017 20:13:47 UTC+1 schrieb Helmut Wabnig:
> On Thu, 2 Feb 2017 08:29:41 -0800 (PST), wernertrp
> <wernertrp@googlemail.com> wrote:
> 
> >
> >Welcher Camcorder hat einen Mikrofon Eingang mit 3,5 mm Buchse
> >(Kopfhörerbuchse.)
> >Das interne Mikrofon des Camcorders soll sich abschalten lassen.
> >Der Preis des Camcoders soll bis 200 Euro liegen.
> >Die Marke soll Sony oder Panasonic sein.
> >
> >Warum vergessen die Designer immer diesen Eingang ?
> >
> >An teuren Camcordern ab 800 Euro ist er jedoch oft vorhanden.
> >
> >Ich brauche ihn für interview Schaltung mit Ansteckmikrofon- 
> >Sender.
> Nimm an ZOOM oder sonstwas Recorder und tausch dann die Audiospuren.
> Editieren mußt ja sowieso.
> 
> w.



Der Entwicklungsingenieur hatte die Buchse (13 cent) noch im Schaltplan 
dann kamen die Marketingdreckschweine und haben sie rausgestrichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222391

wernertrp wrote:
> Am Donnerstag, 2. Februar 2017 20:13:47 UTC+1 schrieb Helmut Wabnig:
>> On Thu, 2 Feb 2017 08:29:41 -0800 (PST), wernertrp 
>> <wernertrp@googlemail.com> wrote:
>>> Der Preis des Camcoders soll bis 200 Euro liegen.
>>> An teuren Camcordern ab 800 Euro ist er jedoch oft vorhanden.
> 
> Der Entwicklungsingenieur hatte die Buchse (13 cent) noch im
> Schaltplan dann kamen die Marketingdreckschweine und haben sie
> rausgestrichen.

Geiz ist geil?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222399

On 03.02.2017 11:58, wernertrp wrote:

> Der Entwicklungsingenieur hatte die Buchse (13 cent) noch im Schaltplan 
> dann kamen die Marketingdreckschweine und haben sie rausgestrichen.

Nein, das Dreckschwein ist der Kunde (lies: du), der sich keinen teuren
Camcorder kauft, aber dann in dse rumflennt, dass der keine teuren
Features hat.

Aber immer schön die Schuld bei anderen suchen, ne.
Gruß,
Johannes

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222406

Johannes Bauer wrote:
> der sich keinen teuren Camcorder kauft, aber dann in dse rumflennt,

Ich habe das mit mehreren Gerätekategorien durch: Etwas "gutes" gekauft,
nur geärgert und zuletzt beim billigsten gelandet, das den Zweck bestens
erfüllt. Nach etlichen solchen Erfahrungen mit Markennamen und schönem
Schein ist das Billigste jetzt mein Default und ich vergleiche die
anderen Angebote dahingehend, ob und was ich für den Mehrpreis bekomme.
Oft genug lautet die Antwort "nichts" und das schließt zunächst
unsichtbarers wie Robustheit und Lebensdauer ein.

Axel

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222419

On Fri, 03 Feb 2017 16:43:51 +0100, Axel Berger wrote:
> Johannes Bauer wrote:
>> der sich keinen teuren Camcorder kauft, aber dann in dse rumflennt,
> Ich habe das mit mehreren Gerätekategorien durch: Etwas "gutes" gekauft,
> nur geärgert und zuletzt beim billigsten gelandet, das den Zweck bestens
> erfüllt.

YMMV. Mit meinem Sony PXW-X70 [1] bin ich eigentlich ganz zufrieden.
Natürlich hat er die unvermeidliche Stereoklinke (mit Spannungsversorgung)
für Mikrofone, obendrein aber auch noch 2xXLR incl. Phantomspeisung im
Zusatzhandgriff, wahlweise manuell oder automatisch aussteuerbar. Man kann
auch die Farben recht schön korrigieren, gibt beim Videoschnitt weniger
Streß. Ist aber leider ganz leicht über dem Preislimit von wernertrp
angesiedelt.

Billigheimer würden stattdessen zum FDR-AX 100 [2] greifen (denn der ist ja
"baugleich", hat vollfettkrasse 4K-Auflösung schon ab Werk eingebaut) und
dann rumweinen, daß er nicht mit 10 Bit intern arbeitet, keinen SDI-Port
hat, nur XAVC-S kann, das eingebaute Mikro scheiße ist und der
Klinkenstecker ständig von selbst aus der windigen Buchse rausfällt. Böse
Produktmanagerdreckschweine bei Sony.

Und noch billigere Billigheimer schauen in die Röhre, weil ihre
Chinakracherkamera einen so dermaßenen Rolling-Shutter-Effekt hat, daß es
einem davon übel werden kann.

> Nach etlichen solchen Erfahrungen mit Markennamen und schönem
> Schein ist das Billigste jetzt mein Default und ich vergleiche die
> anderen Angebote dahingehend, ob und was ich für den Mehrpreis bekomme.
> Oft genug lautet die Antwort "nichts" und das schließt zunächst
> unsichtbarers wie Robustheit und Lebensdauer ein.

Dann paßt es ja für Dich. Du heulst aber auch nicht herum, daß Du für den
Preis keine RED Weapon 8K bekommst.

Ciao,
Volker

[1] http://www.sony.de/pro/product/broadcast-products-camcorders-xdcam/pxw-x70
[2] https://www.sony.de/electronics/handycam-camcorder/fdr-ax100e

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222440

Am 03.02.2017 um 16:43 schrieb Axel Berger:
> Johannes Bauer wrote:
>> der sich keinen teuren Camcorder kauft, aber dann in dse rumflennt,
>
> Ich habe das mit mehreren Gerätekategorien durch: Etwas "gutes" gekauft,
> nur geärgert und zuletzt beim billigsten gelandet, das den Zweck bestens
> erfüllt. Nach etlichen solchen Erfahrungen mit Markennamen und schönem
> Schein ist das Billigste jetzt mein Default und ich vergleiche die
> anderen Angebote dahingehend, ob und was ich für den Mehrpreis bekomme.
> Oft genug lautet die Antwort "nichts" und das schließt zunächst
> unsichtbarers wie Robustheit und Lebensdauer ein.

Und wie kannst du "Unsichtbarers wie Robustheit und Lebensdauer " an 
Hand von Angeboten beurteilen?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222423

Johannes Bauer wrote:

> On 03.02.2017 11:58, wernertrp wrote:
> 
>> Der Entwicklungsingenieur hatte die Buchse (13 cent) noch im Schaltplan
>> dann kamen die Marketingdreckschweine und haben sie rausgestrichen.
> 
> Nein, das Dreckschwein ist der Kunde (lies: du), der sich keinen teuren
> Camcorder kauft, aber dann in dse rumflennt, dass der keine teuren
> Features hat.

Blah. Telefon gekauft, Markenname und teuer. Hardware- und Softwarebugs
gaben sich die Klinke in die Hand.
Neuerdings Billigfon gekauft, funktioniert, und zwar deutlich besser als die
unreife Banane von Samsung. Habe ich schon gesagt dass Samsung
Dreckschweine sind? Nie wieder sone Samsungscheisse.

> Aber immer schön die Schuld bei anderen suchen, ne.

Nö. Erstmal bei mir gesucht, dann CM draufgespielt, wurde zumindest
softwaremässig besser, aber ab Werk kaputtdesignte Hardware kann man halt
nicht soft reparieren. Samsung ist Scheisse, die sind Schuld, nicht ich.

Ich habe übrigens nicht rumgeflennt, sondern die Konsequenzen gezogen. Dein
kindliches "teuer == gut" galt schon zum Ende des letzten Jahrtausends
nicht mehr. Guten Morgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222425

Am 03.02.2017 um 18:45 schrieb Andreas Neumann:
> Johannes Bauer wrote:
>
>> On 03.02.2017 11:58, wernertrp wrote:
>>
>>> Der Entwicklungsingenieur hatte die Buchse (13 cent) noch im Schaltplan
>>> dann kamen die Marketingdreckschweine und haben sie rausgestrichen.
>>
>> Nein, das Dreckschwein ist der Kunde (lies: du), der sich keinen teuren
>> Camcorder kauft, aber dann in dse rumflennt, dass der keine teuren
>> Features hat.
>
> Blah. Telefon gekauft, Markenname und teuer. Hardware- und Softwarebugs
> gaben sich die Klinke in die Hand.
> Neuerdings Billigfon gekauft, funktioniert,

Welches?

> und zwar deutlich besser als die
> unreife Banane von Samsung. Habe ich schon gesagt dass Samsung
> Dreckschweine sind? Nie wieder sone Samsungscheisse.
>
>> Aber immer schön die Schuld bei anderen suchen, ne.
>
> Nö. Erstmal bei mir gesucht, dann CM draufgespielt, wurde zumindest
> softwaremässig besser, aber ab Werk kaputtdesignte Hardware kann man halt
> nicht soft reparieren. Samsung ist Scheisse, die sind Schuld, nicht ich.

Schön, sie sind schuld, aber sie haben dein Geld und du ihre Scheiße.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222433

On 03.02.2017 18:45, Andreas Neumann wrote:
> Johannes Bauer wrote:
> 
>> On 03.02.2017 11:58, wernertrp wrote:
>>
>>> Der Entwicklungsingenieur hatte die Buchse (13 cent) noch im Schaltplan
>>> dann kamen die Marketingdreckschweine und haben sie rausgestrichen.
>>
>> Nein, das Dreckschwein ist der Kunde (lies: du), der sich keinen teuren
>> Camcorder kauft, aber dann in dse rumflennt, dass der keine teuren
>> Features hat.
> 
> Blah. Telefon gekauft, Markenname und teuer. Hardware- und Softwarebugs
> gaben sich die Klinke in die Hand.

Ist doch super, innerhalb der Gewährleistung dem Händler um die Ohren
hauen. Wenn die verbuggten Schrott auf den Markt werfen, sollen sie
gefälligst den Mist auch zurücknehmen. Das ist aber eine *völlig* andere
Situation als die, die der geneigte Werner beschreibt:

Der will nämlich einen Fünftürer, aber der Fünftürer darf nur 200 EUR
kosten. Deshalb hat er sich einen Dreitürer gekauft, weil der Fünftürer
800 EUR kostet. Jetzt stellt er fest, dass der zwei Türen zu wenig hat!
Scheiß Hersteller!

> Ich habe übrigens nicht rumgeflennt, sondern die Konsequenzen gezogen. Dein
> kindliches "teuer == gut" galt schon zum Ende des letzten Jahrtausends
> nicht mehr. Guten Morgen.

Du solltest dir zumindest Grundkenntnisse von Aussagenlogik anlesen. Ich
habe nirgendwo geschrieben, "teuer == gut". Im Gegenteil, natürlich gibt
es auch teuren Schrott. Siehe so ziemlich alle Apple-Produkte. Und
damit, dass du Konsequenzen ziehst, machst du ja auch exakt das richtige.

Aber als Kunde einen Preis festlegen und sich dann darüber beschweren,
dass gewünschte Features nicht darin enthalten sind, *das* ist kindisch.
Was du dir kaufst, ob billig oder teuer, ist mir ehrlichgesagt ziemlich
schnuppe. Du flennst aber auch, wiegesagt, nicht in dse deswegen rum.

Gruß,
Johannes

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222435

Am 03.02.2017 um 19:49 schrieb Johannes Bauer:
> Der will nämlich einen Fünftürer, aber der Fünftürer darf nur 200 EUR
> kosten.

Blödsinn Mit einem Wort.

> Du solltest dir zumindest Grundkenntnisse von Aussagenlogik anlesen.

Du dir lieber erst mal Grundkenntnsse im Lesen. Werner vermisst an 
seinem "Dreitürer" nur ein Teil für 13 Cent, das in der Enwticklung 
sogar vorgesehen war, nur irgendwo bei der Überführung in die Produktion 
"eingespart" wurde.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222446

Am 03.02.2017 um 19:49 schrieb Johannes Bauer:
> Aber als Kunde einen Preis festlegen und sich dann darüber beschweren,
> dass gewünschte Features nicht darin enthalten sind, *das* ist kindisch.

Kindisch ist nur dein "Vergleich". (Wie gesagt: Nicht alles, was auf 
allen 4 Beinen hinkt, ist einer.) Aber um mal auf deinem "Niveau" zu 
bleiben: Werner vermisst an dem "Dreitürer" nicht zwei weitere Türen, 
sondern eine Buchse, wo er "irgendwas" ans Bordnetz anschließen kann. In 
den Autos, die ich so mein eigen nennen konnte, steckte da als "Default" 
ein Zigarettenanzünder drin, weißt?

Ich weiß nun nicht, wie's bei den heute so marktüblichen Witzfiguren auf 
Räden so aussieht, gegen die der Anblick eines Linienbusses seine 
Erholung im Straßenbild ist - jedenfalls für jeden, der sich einen Rest 
Geschmack, ästhetisches Empfinden und Bedürfnis an guter Sicht von innen 
bewahrt hat. (Kleiner Gag am Rande: Bei meinem Peugeot 205 CJ hatte ich 
die mit zwei kleinen Zusätzen auf den Außenspiegeln ohne toten Winkel, 
und zwar auch bei geschlossenem Verdeck.) Also für den Fahrer eine 
Zumutung, die sich manche auch noch für teures Geld freiwillig antun - 
Leute, von den von außen nur noch der Kopf zu sehen ist, müssen sich 
schon mal einen mitleidigen Blick von mir gefallen lassen ,)

Also nicht falsch verstehen. Ich spreche wie gesagt nicht von der 
Technik, sondern vom Karosserie - "Design", bei dem des öfteren mit 
einer Mischung aus Lach- und Brechreiz zu kämpfen habe.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222470

Johannes Bauer schrieb:
> Du flennst aber auch, wiegesagt, nicht in dse deswegen rum.

Amüsantes Eigentor, außerdem ist es immer ratsam, auf einen gepflegten
Umgangston zu achten. :o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222472

Am 04.02.2017 um 09:09 schrieb Edzard Egberts:
> außerdem ist es immer ratsam, auf einen gepflegten
> Umgangston zu achten. :o)

Hast ja Recht, ich bemühe mich ja auch darum. ;) Aber angesichts mancher 
Auswüchse überkommt mich halt auch immer wieder der unwiderstehliche 
Drang, deutlichen Mist in der dementsprechend deutlichen Ausdrucksweise 
zu beschreiben. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222426

Am 03.02.2017 um 16:32 schrieb Johannes Bauer:
> On 03.02.2017 11:58, wernertrp wrote:
>
>> Der Entwicklungsingenieur hatte die Buchse (13 cent) noch im Schaltplan
>> dann kamen die Marketingdreckschweine und haben sie rausgestrichen.
>
> Nein, das Dreckschwein ist der Kunde (lies: du), der sich keinen teuren
> Camcorder kauft, aber dann in dse rumflennt, dass der keine teuren
> Features hat.

Ein teures "Feature" für 13 Cent, fürwahr.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222437

Am 03.02.2017 um 11:58 schrieb wernertrp:
> Der Entwicklungsingenieur hatte die Buchse (13 cent) noch im Schaltplan
> dann kamen die Marketingdreckschweine und haben sie rausgestrichen.

Entschuldige mal, wo liegt dann das Problem, sie nachträglich einzubauen?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222479

Helmut Wabnig:
> >Ich brauche ihn für interview Schaltung mit Ansteckmikrofon- 
> >Sender.
> Nimm an ZOOM oder sonstwas Recorder und tausch dann die Audiospuren.
> Editieren mußt ja sowieso.

Ein externer Recorder wäre möglich, wenn es sich um kurze Szenen handeln 
würde. Interviews haben aber eher lange Lautfzeiten, womit ich auch den 
200,- Euro-Kracher schon im Aus sähe. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222504

Falk Duebbert schrieb:
> Helmut Wabnig:
>>> Ich brauche ihn für interview Schaltung mit Ansteckmikrofon-
>>> Sender.
>> Nimm an ZOOM oder sonstwas Recorder und tausch dann die Audiospuren.
>> Editieren mußt ja sowieso.
>
> Ein externer Recorder wäre möglich, wenn es sich um kurze Szenen handeln
> würde. Interviews haben aber eher lange Lautfzeiten, womit ich auch den
> 200,- Euro-Kracher schon im Aus sähe.

Na und? Den Audiorecorder lässt man einfach komplett durchlaufen. Danach die 
Bildspur schneiden, den Ton nach Vorgabe des Videos schneiden und 
unterlegen. Das hat Opa vor 60 Jahren mit der Doppel-8 und Tonbandgerät im 
Prinzip auch nicht anders gemacht.

Heute kann man wenigstens das Endprodukt mit EINER Maschine abspielen. Opa 
brauchte dazu noch Den Filmprojektor, das Tonbandgerät und die Synchronbox.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222513

Am 04.02.2017 um 18:48 schrieb Andreas Bockelmann:
> Falk Duebbert schrieb:
>> Helmut Wabnig:
>>>> Ich brauche ihn für interview Schaltung mit Ansteckmikrofon-
>>>> Sender.
>>> Nimm an ZOOM oder sonstwas Recorder und tausch dann die Audiospuren.
>>> Editieren mußt ja sowieso.
>>
>> Ein externer Recorder wäre möglich, wenn es sich um kurze Szenen handeln
>> würde. Interviews haben aber eher lange Lautfzeiten, womit ich auch den
>> 200,- Euro-Kracher schon im Aus sähe.
>
> Na und? Den Audiorecorder lässt man einfach komplett durchlaufen. Danach
> die Bildspur schneiden, den Ton nach Vorgabe des Videos schneiden und
> unterlegen. Das hat Opa vor 60 Jahren mit der Doppel-8 und Tonbandgerät
> im Prinzip auch nicht anders gemacht.
>
> Heute kann man wenigstens das Endprodukt mit EINER Maschine abspielen.
> Opa brauchte dazu noch Den Filmprojektor, das Tonbandgerät und die
> Synchronbox.

Und den Film konnte er nur einmal verwenden. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web