Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #222195 > unrolled thread
| Started by | astroelectronic@t-online.de |
|---|---|
| First post | 2017-01-30 04:41 -0800 |
| Last post | 2017-02-02 11:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 104 — 13 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Frage zu LM2596S Modul astroelectronic@t-online.de - 2017-01-30 04:41 -0800
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-30 13:51 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul astroelectronic@t-online.de - 2017-01-30 05:06 -0800
Re: Frage zu LM2596S Modul Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-30 14:18 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-31 00:03 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-30 19:10 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 23:58 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-31 00:04 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul astroelectronic@t-online.de - 2017-01-31 01:00 -0800
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-31 14:15 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-01-31 21:26 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 08:52 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 08:53 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 17:15 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 17:53 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 18:42 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 18:56 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 19:09 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 19:15 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 19:18 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 19:30 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 20:52 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 19:05 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 20:10 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 20:45 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 20:15 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-02-01 21:09 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 20:35 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 20:33 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 20:17 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 21:24 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 20:38 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 22:42 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-01 22:59 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 01:48 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 02:08 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 15:12 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:35 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:31 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-02-03 21:20 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 21:55 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 19:15 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 19:54 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 21:01 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 20:32 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 22:46 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 23:11 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-02 22:53 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 01:42 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 01:47 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 02:24 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-03 11:11 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 15:55 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:40 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-02-03 21:30 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 21:46 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 21:49 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-04 08:21 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-04 08:32 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 08:51 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-04 15:01 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 16:23 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-04 17:56 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 20:46 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-05 07:23 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 09:51 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 10:00 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-05 10:03 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 10:07 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-04 16:37 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 16:52 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-02-04 18:10 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 21:04 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 21:15 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 21:32 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 08:30 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-02-04 15:02 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 16:11 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-04 16:45 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 16:50 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-04 19:01 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-04 19:00 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-04 21:05 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-03 02:50 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-03 05:47 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 10:42 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-03 10:48 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 11:02 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 11:04 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 11:10 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-02-03 10:16 -0300
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 15:57 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 10:40 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 11:38 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 17:21 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 23:42 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 18:10 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 19:11 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-02-01 20:32 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-01 20:21 +0000
Re: Frage zu LM2596S Modul w-buechsenschuetz@web.de - 2017-02-02 01:21 -0800
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-02 11:00 +0100
Re: Frage zu LM2596S Modul w-buechsenschuetz@web.de - 2017-02-02 02:05 -0800
Re: Frage zu LM2596S Modul Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-02 11:49 +0100
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 21:55 +0100 |
| Message-ID | <o72qq9$ukg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222443 |
Am 03.02.2017 um 21:20 schrieb Rupert Haselbeck: > Hartmut Kraus schrieb: > >> Am 01.02.2017 um 20:05 schrieb Michael Schwingen: >>> On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>>> Naja, wie Michael schon sagte: Für Analogschaltungen werde ich mir also >>>> wohl was anderes suchen müssen, oder? ;) >>> >>> *Ich* habe das nicht gesagt. >>> >>> Ich habe reichlich Analog-Kram in Produktion, der von Schaltreglern >>> versorgt wird (WLAN, Mobilfunk, DSL-Modems). >> >> Was heißt: "Du hast es in Produktion?" > > Es gibt durchaus auch Leute, die selber ihren Lebensunterhalt verdienen, > z.B. durch eine Freizeitbeschäftigung, welche man "Arbeit" nennt (Details > kannst du sicherlich mittels google ermitteln, du hast ja Zeit). Manche > dieser Leute sind an der Produktion von Waren beteiligt. Die einen > konstruieren sie, die anderen fertigen sie, wieder andere verkaufen sie oder > bringen sie zum Kunden Lieber Rupert, was also auch wieder mal an dir spurlos vobeigegangen ist: Die Frage habe ich in einem anderen Post schon völlig anders, und zwar etwas konkreter gestellt. Den du übrigens gerade auch "beantwortet" hast, aber in deiner üblichen Papageienart (irgndwas nachplappern, ohne ein Wort zu verstehen). -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 19:15 +0100 |
| Message-ID | <o6t8n3$2ah$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222291 |
Am 01.02.2017 um 19:09 schrieb Hartmut Kraus: > Am 01.02.2017 um 18:56 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 02/01/2017 06:42 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 01.02.2017 um 17:53 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 02/01/2017 05:15 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 31.01.2017 um 21:26 schrieb Hergen Lehmann: >>>>>> Am 31.01.2017 um 14:15 schrieb Hartmut Kraus: >>>>>> >>>>>>> Nö. Beantwortet wäre die für mich, wenn ich die Spannung auf dem >>>>>>> Oskar >>>>>>> als gerade Linie sehe, und zwar von Leerlauf bis zu _jeder_ >>>>>>> "zulässigen" >>>>>>> Last. >>>>>> >>>>>> Gerade Linien gibt es bei Schaltreglern grundsätzlich nicht. Du hast >>>>>> *IMMER* eine deutlich messbare Restwelligkeit, normalerweise im >>>>>> Bereich >>>>>> weniger Millivolt, bei Fehldimensionierung aber gerne auch mal im >>>>>> Voltbereich. >>>>>> >>>>>> Apropros Fehldimensionierung: Normalerweise müssen die Werte der >>>>>> Speicherdrossel und der Kondensatoren anhand der Spannungsdifferenz >>>>>> und >>>>>> des erwarteten Laststroms optimiert werden. Da dies hier offenkundig >>>>>> nicht geschieht und gleichzeitig ein extrem weiter Spannungs- und >>>>>> Lastbereich versprochen wird, kann man sich darauf verlassen, das das >>>>>> Modul unter extremen Lastsituationen versagen wird. Sowohl thermisch >>>>>> als >>>>>> auch bei der Stabilität der Ausgangsspannung. >>>>>> >>>>>>> Bei PWM und einer Schaltfrequenz von 150kHz wage ich angesichts >>>>>>> der genial einfachen Beschaltung des Reglers leise Zweifel >>>>>>> anzumelden. ;) >>>>>> >>>>>> Daran liegt es nicht. Die LM25xx laufen nicht umsonst unter der Marke >>>>>> "Simple Switcher", der Hersteller wirbt gezielt mit der besonders >>>>>> einfachen Beschaltung. >>>>>> >>>>>> Für Digitalkram sind die Dinger auch durchaus ausreichend, obwohl mit >>>>>> ihrer niedrigen Schaltfrequenz veralte >>>>> >>>>> Soso, veraltet. Und was wäre der Vorteil einer höheren Schaltfrequenz? >>>>> (Außer größerer "Reichweite" ggf. "vagabundierender" HF.) >>>> >>>> Deutlich kleinere Schaltung. >>> >>> Man kann's auch übertreiben mit der Miniaturisierung - vor allem auf >>> Kosten echt wichtiger Parameter, findest du nicht auch? >> >> Das abgebildete Teil funktioniert zumindest > > Das sollte wohl selbstverständlich sein. > > Und auch bei allen möglichen "Anwendungsfällen" "meiner" (zugegeben wohl > etwas veralteten) ;) Analogschaltung? > > Ausgangsspannung 0...25V (stufenlos einstellbar, geregelt), max. > Ausgangsstrom 5A > > > und die Wärmeentwicklung > > hält sich sehr in Grenzen. > > Im "Laborbetrieb" eher Nebensache. Ob die Platine nun 4*5 oder 2*3cm > misst, noch eher. Da bestimmen Anschlüsse und Anzeige- und > Bedienelemente eher die Gehäusegröße. Ach ja - und wie mache ich erst mal aus der Netzspannung so >~ 30V / <=5A? ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 19:54 +0000 |
| Message-ID | <slrno94f73.d3c.news-1457978346@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #222294 |
On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Im "Laborbetrieb" eher Nebensache. Ob die Platine nun 4*5 oder 2*3cm >> misst, noch eher. Da bestimmen Anschlüsse und Anzeige- und >> Bedienelemente eher die Gehäusegröße. > > Ach ja - und wie mache ich erst mal aus der Netzspannung so >~ 30V / ><=5A? ;) http://www.eospower.com/mwlt150.aspx und vergleichbares von anderen Herstellern lösen das Problem ziemlich kompakt. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 21:01 +0100 |
| Message-ID | <o6teub$h6o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222304 |
Am 01.02.2017 um 20:54 schrieb Michael Schwingen: > On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> Im "Laborbetrieb" eher Nebensache. Ob die Platine nun 4*5 oder 2*3cm >>> misst, noch eher. Da bestimmen Anschlüsse und Anzeige- und >>> Bedienelemente eher die Gehäusegröße. >> >> Ach ja - und wie mache ich erst mal aus der Netzspannung so >~ 30V / >> <=5A? ;) > > http://www.eospower.com/mwlt150.aspx > > und vergleichbares von anderen Herstellern lösen das Problem ziemlich > kompakt. Hm, ab € 84,72* ;) "Konventionell" mit Ringkerntrafo für etwa die Hälfte ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 20:32 +0000 |
| Message-ID | <slrno94hfa.d3c.news-1457978346@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #222305 |
On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > > Hm, ab € 84,72* ;) "Konventionell" mit Ringkerntrafo für etwa die Hälfte ... Ich habe auf gut Glück eines 'rausgesucht. Außerdem: Du hast keinen Zielpreis genannt, sondern in den Raum gestellt, daß sowas nicht kompakt ginge. Dazu kommt: bei der Leistung bist Du in dem Bereich, daß Du die EN61000-3-2 (oder Nachfolgenorm?) einhalten musst - klappt das mit den Peaks, die der Brückengleichrichter hinter Deinem Ringkerntrafo verursacht? cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 22:46 +0100 |
| Message-ID | <o6tl2d$1mr$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #222311 |
Am 01.02.2017 um 21:32 schrieb Michael Schwingen: > On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> >> Hm, ab € 84,72* ;) "Konventionell" mit Ringkerntrafo für etwa die Hälfte ... > > Ich habe auf gut Glück eines 'rausgesucht. Außerdem: Du hast keinen > Zielpreis genannt, sondern in den Raum gestellt, daß sowas nicht kompakt > ginge. > > Dazu kommt: bei der Leistung bist Du in dem Bereich, daß Du die EN61000-3-2 > (oder Nachfolgenorm?) einhalten musst - klappt das mit den Peaks, die der > Brückengleichrichter hinter Deinem Ringkerntrafo verursacht? Kleiner Gag am Rande, was? Was für Peaks? An einem Ladeelko mit ein paar tausend µ? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 23:11 +0100 |
| Message-ID | <o6tmgo$sd4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222315 |
Am 01.02.2017 um 22:46 schrieb Hartmut Kraus: > Am 01.02.2017 um 21:32 schrieb Michael Schwingen: >> On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> >>> Hm, ab € 84,72* ;) "Konventionell" mit Ringkerntrafo für etwa die >>> Hälfte ... >> >> Ich habe auf gut Glück eines 'rausgesucht. Außerdem: Du hast keinen >> Zielpreis genannt, sondern in den Raum gestellt, daß sowas nicht kompakt >> ginge. >> >> Dazu kommt: bei der Leistung bist Du in dem Bereich, daß Du die >> EN61000-3-2 >> (oder Nachfolgenorm?) einhalten musst - klappt das mit den Peaks, die der >> Brückengleichrichter hinter Deinem Ringkerntrafo verursacht? > > Kleiner Gag am Rande, was? Was für Peaks? An einem Ladeelko mit ein paar > tausend µ? Entschuldige den "Gag" - meinst du sowas (Seite 5)? http://www.fuld.de/vortrag_pfc.pdf Nun, dann werde ich mir spaßeshalber mal bei Gelegenheit den Strom angucken, den mein Machwerk so aus dem Netz zieht: http://hkraus.eu/Schaltg.png Vermutlich aber dürfte das dank Eingangsfilter (aus einem alten PC-Netzteil), Schutzleiterdrossel und den Cs über dem Brückengleichrichter kein Thema sein. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 22:53 +0000 |
| Message-ID | <slrno97e40.d3c.news-1457978346@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #222317 |
On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> >> Kleiner Gag am Rande, was? Was für Peaks? An einem Ladeelko mit ein paar >> tausend µ? > > Entschuldige den "Gag" - meinst du sowas (Seite 5)? > > http://www.fuld.de/vortrag_pfc.pdf > > Nun, dann werde ich mir spaßeshalber mal bei Gelegenheit den Strom > angucken, den mein Machwerk so aus dem Netz zieht: > > http://hkraus.eu/Schaltg.png > > Vermutlich aber dürfte das dank Eingangsfilter (aus einem alten > PC-Netzteil), Schutzleiterdrossel und den Cs über dem > Brückengleichrichter kein Thema sein. Wenn Dir schon nicht klar ist, wo die Peaks herkommen, solltest Du nochmal darüber nachdenken, welche der genannten Entstörelemente die verringern könnten. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 01:42 +0100 |
| Message-ID | <o70jo1$cnt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222361 |
Am 02.02.2017 um 23:53 schrieb Michael Schwingen: > On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> >>> Kleiner Gag am Rande, was? Was für Peaks? An einem Ladeelko mit ein paar >>> tausend µ? >> >> Entschuldige den "Gag" - meinst du sowas (Seite 5)? >> >> http://www.fuld.de/vortrag_pfc.pdf >> >> Nun, dann werde ich mir spaßeshalber mal bei Gelegenheit den Strom >> angucken, den mein Machwerk so aus dem Netz zieht: >> >> http://hkraus.eu/Schaltg.png >> >> Vermutlich aber dürfte das dank Eingangsfilter (aus einem alten >> PC-Netzteil), Schutzleiterdrossel und den Cs über dem >> Brückengleichrichter kein Thema sein. > > Wenn Dir schon nicht klar ist, wo die Peaks herkommen, Offensichtlich dadurch, dass bei geringer Last nur einen Bruchteil der Periode überhaupt Ladestrom fließt. Entladestrom aber stetig. Dass das auch Oberwellen ergeben kann, ist mir allerdings neu. (Die steilen Flanken schon, aber dass die "Buckel" solche Fieberkurven sein sollen - bei einem NF - Verstärker wohl ein Ding der Unmöglichkeit. Wenn er nicht gerade schwingt - und das ist schon aus näherliegenden Gründen tunlichst zu vermeiden, wenn auch nicht immer ganz einfach.) ;) > solltest Du nochmal > darüber nachdenken, welche der genannten Entstörelemente die verringern > könnten. Wozu? Die habe ich schließlich alle nicht aus Langeweile eingebaut, sondern weil erst mit ALLEN endlich Ruhe war. Mein sicherer Indikator ist übrigens mein guter alter UKW - Tuner mit einem "Lambda/2 - Dipol" mitten in meinem Drahtverhau hier (gefühlte 20...30 Geräte, die hier auf engstem Raum am Netz hängen, was also für die Oberwellen eine herrliche Sendeantenne wäre - für schlecht enstörte Phasenanschittschltungen auch schon war). ;) Noch irgendwelche Ideen, mir irgendwelche Unkenntnisse nachzuweisen? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 01:47 +0100 |
| Message-ID | <o70k2t$d08$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222366 |
Am 03.02.2017 um 01:42 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.02.2017 um 23:53 schrieb Michael Schwingen: >> On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>>> >>>> Kleiner Gag am Rande, was? Was für Peaks? An einem Ladeelko mit ein >>>> paar >>>> tausend µ? >>> >>> Entschuldige den "Gag" - meinst du sowas (Seite 5)? >>> >>> http://www.fuld.de/vortrag_pfc.pdf >>> >>> Nun, dann werde ich mir spaßeshalber mal bei Gelegenheit den Strom >>> angucken, den mein Machwerk so aus dem Netz zieht: >>> >>> http://hkraus.eu/Schaltg.png >>> >>> Vermutlich aber dürfte das dank Eingangsfilter (aus einem alten >>> PC-Netzteil), Schutzleiterdrossel und den Cs über dem >>> Brückengleichrichter kein Thema sein. >> >> Wenn Dir schon nicht klar ist, wo die Peaks herkommen, > > Offensichtlich dadurch, dass bei geringer Last nur einen Bruchteil der > Periode überhaupt Ladestrom fließt. Entladestrom aber stetig. Dass das > auch Oberwellen ergeben kann, ist mir allerdings neu. (Die steilen > Flanken schon, aber dass die "Buckel" solche Fieberkurven sein sollen - > bei einem NF - Verstärker wohl ein Ding der Unmöglichkeit. Wenn er nicht > gerade schwingt - und das ist schon aus näherliegenden Gründen tunlichst > zu vermeiden, wenn auch nicht immer ganz einfach.) ;) > > > solltest Du nochmal >> darüber nachdenken, welche der genannten Entstörelemente die verringern >> könnten. > > Wozu? Die habe ich schließlich alle nicht aus Langeweile eingebaut, > sondern weil erst mit ALLEN endlich Ruhe war. Nach innen und nach außen natürlich. ;) > Mein sicherer Indikator > ist übrigens mein guter alter UKW - Tuner ähm, als Signalquelle für den Verstärker ;) > mit einem "Lambda/2 - Dipol" > mitten in meinem Drahtverhau hier (gefühlte 20...30 Geräte, die hier auf > engstem Raum am Netz hängen, was also für die Oberwellen eine herrliche > Sendeantenne wäre - für schlecht enstörte Phasenanschittschltungen auch > schon war). ;) > Noch irgendwelche Ideen, mir irgendwelche Unkenntnisse nachzuweisen? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 02:24 +0100 |
| Message-ID | <o70m6r$5vj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222367 |
Am 03.02.2017 um 01:47 schrieb Hartmut Kraus: > Am 03.02.2017 um 01:42 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 02.02.2017 um 23:53 schrieb Michael Schwingen: >>> On 2017-02-01, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>>>> >>>>> Kleiner Gag am Rande, was? Was für Peaks? An einem Ladeelko mit ein >>>>> paar >>>>> tausend µ? >>>> >>>> Entschuldige den "Gag" - meinst du sowas (Seite 5)? >>>> >>>> http://www.fuld.de/vortrag_pfc.pdf >>>> >>>> Nun, dann werde ich mir spaßeshalber mal bei Gelegenheit den Strom >>>> angucken, den mein Machwerk so aus dem Netz zieht: >>>> >>>> http://hkraus.eu/Schaltg.png >>>> >>>> Vermutlich aber dürfte das dank Eingangsfilter (aus einem alten >>>> PC-Netzteil), Schutzleiterdrossel und den Cs über dem >>>> Brückengleichrichter kein Thema sein. >>> >>> Wenn Dir schon nicht klar ist, wo die Peaks herkommen, >> >> Offensichtlich dadurch, dass bei geringer Last nur einen Bruchteil der >> Periode überhaupt Ladestrom fließt. Entladestrom aber stetig. Dass das >> auch Oberwellen ergeben kann, ist mir allerdings neu. (Die steilen >> Flanken schon, Wobei ich allerdings schon leise bezweifle, dass die überhaupt so aussehen können - bei den nicht unerheblichen Induktivitäten des dicken Netztrafos und den Wicklungskapazitäten zum ganz nebenbei direkt auf dem geerdeten Blechgehäuse sitzenden Eisenkern. Aber jetzt wirklich gut's Nächte, Deutschland - penne weiter, aber ohne mich. Rest s. der Link in meiner Signatur. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 11:11 +0000 |
| Message-ID | <slrno98paj.d3c.news-1457978346@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #222366 |
On 2017-02-03, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > > solltest Du nochmal >> darüber nachdenken, welche der genannten Entstörelemente die verringern >> könnten. > > Wozu? Die habe ich schließlich alle nicht aus Langeweile eingebaut, > sondern weil erst mit ALLEN endlich Ruhe war. Das hat nichts damit zu tun, ob die wie von Dir behauptet in der Lage sind, die Peaks im Eingangsstrom zu reduzieren. Von mir aus EOD hier, Du willst anscheinend nicht sachlich diskutieren, sondern schweifst ständig in neue Nebenschauplätze ab. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 15:55 +0100 |
| Message-ID | <o725o2$kpt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222390 |
Am 03.02.2017 um 12:11 schrieb Michael Schwingen: > On 2017-02-03, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> solltest Du nochmal >>> darüber nachdenken, welche der genannten Entstörelemente die verringern >>> könnten. >> >> Wozu? Die habe ich schließlich alle nicht aus Langeweile eingebaut, >> sondern weil erst mit ALLEN endlich Ruhe war. > > Das hat nichts damit zu tun, ob die wie von Dir behauptet in der Lage sind, > die Peaks im Eingangsstrom zu reduzieren. Du nervst. Was es nicht gibt, kann man nicht reduzieren. > Von mir aus EOD hier, Du willst anscheinend nicht sachlich diskutieren, Ich versuch's aber immer wieder, im Gegensatz zu dir. > sondern schweifst ständig in neue Nebenschauplätze ab. Sorry, für mich gibt's nun mal nur einen "Hauptschauplatz". -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 19:40 +0100 |
| Message-ID | <o72iul$i8l$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222390 |
Am 03.02.2017 um 12:11 schrieb Michael Schwingen: > On 2017-02-03, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> solltest Du nochmal >>> darüber nachdenken, welche der genannten Entstörelemente die verringern >>> könnten. >> >> Wozu? Die habe ich schließlich alle nicht aus Langeweile eingebaut, >> sondern weil erst mit ALLEN endlich Ruhe war. > > Das hat nichts damit zu tun, ob die wie von Dir behauptet in der Lage sind, > die Peaks im Eingangsstrom zu reduzieren. *Ich* habe das nicht behauptet. Ich interpretiere deine Beiträge hier also mal so, dass du Entwickler bist, korrekt? Wie gehst du dann mit einem Chef um, der von dir verlangt, irgendwas zu reduzieren, was es gar nicht gibt? Also auf gut deutsch: Dir dumm kommt? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 21:30 +0100 |
| Message-ID | <6j5fmd-5s1.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #222430 |
Hartmut Kraus schrieb: > Wie gehst du dann mit einem Chef um, der von dir verlangt, irgendwas zu > reduzieren, was es gar nicht gibt? Also auf gut deutsch: Dir dumm kommt? Auch hier zeigt sich mal wieder, dass viele der Probleme mancher Leute wohl auch dem Umstand geschuldet sein dürften, dass sie noch nichtmal zu erkennen vermögen, ob sie ein Problem (verursacht) haben oder nicht. Dass sie also schon von der Sache her so unfähig sind, Fehler noch nichtmal als solche zu erkennen und auf darob erhobene Kritik nicht sozialadäquat zu reagieren vermögen. Ja, solche Leute will keiner haben :-( MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 21:46 +0100 |
| Message-ID | <o72qau$gd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222445 |
Am 03.02.2017 um 21:30 schrieb Rupert Haselbeck: > Hartmut Kraus schrieb: > >> Wie gehst du dann mit einem Chef um, der von dir verlangt, irgendwas zu >> reduzieren, was es gar nicht gibt? Also auf gut deutsch: Dir dumm kommt? > > Auch hier zeigt sich mal wieder, dass viele der Probleme mancher Leute wohl > auch dem Umstand geschuldet sein dürften, dass sie noch nichtmal zu erkennen > vermögen, ob sie ein Problem (verursacht) haben oder nicht. Dass sie also > schon von der Sache her so unfähig sind, Fehler noch nichtmal als solche zu > erkennen und auf darob erhobene Kritik nicht sozialadäquat zu reagieren > vermögen. > Ja, solche Leute will keiner haben :-( Falls du's noch nicht kapiert hast: Hier "wollen wir" Leute, die wissen, wovon sie reden, also nicht dich. Gut's Nächtle. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 21:49 +0100 |
| Message-ID | <o72qg4$gd$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #222447 |
Am 03.02.2017 um 21:46 schrieb Hartmut Kraus: > Am 03.02.2017 um 21:30 schrieb Rupert Haselbeck: >> Hartmut Kraus schrieb: >> >>> Wie gehst du dann mit einem Chef um, der von dir verlangt, irgendwas zu >>> reduzieren, was es gar nicht gibt? Also auf gut deutsch: Dir dumm kommt? >> >> Auch hier zeigt sich mal wieder, dass viele der Probleme mancher Leute >> wohl >> auch dem Umstand geschuldet sein dürften, dass sie noch nichtmal zu >> erkennen >> vermögen, ob sie ein Problem (verursacht) haben oder nicht. Dass sie also >> schon von der Sache her so unfähig sind, Fehler noch nichtmal als >> solche zu >> erkennen und auf darob erhobene Kritik nicht sozialadäquat zu reagieren >> vermögen. >> Ja, solche Leute will keiner haben :-( > > Falls du's noch nicht kapiert hast: Hier "wollen wir" Leute, die wissen, > wovon sie reden, also nicht dich. Gut's Nächtle. Ach ja, als Betthupferl: Die hier diskutierten Probleme habe nicht ich verursacht, sondern gewisse physikalische Gesetze, die du also schwerlich im StGB finden wirst. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 08:21 +0100 |
| Message-ID | <o73v9v$294$2@dont-email.me> |
| In reply to | #222447 |
Am 03.02.2017 um 21:46 schrieb Hartmut Kraus: > Falls du's noch nicht kapiert hast: Hier "wollen wir" Leute, die wissen, > wovon sie reden, also nicht dich. Gut's Nächtle. > Wer sind "wir"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 08:32 +0100 |
| Message-ID | <o7401d$16bb$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #222464 |
Am 04.02.2017 um 08:21 schrieb horejsi: > Am 03.02.2017 um 21:46 schrieb Hartmut Kraus: > >> Falls du's noch nicht kapiert hast: Hier "wollen wir" Leute, die wissen, >> wovon sie reden, also nicht dich. Gut's Nächtle. >> > > Wer sind "wir"? Sieht nach heftigem Krankheitsschub aus. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 08:51 +0100 |
| Message-ID | <o7419i$294$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222466 |
Am 04.02.2017 um 08:32 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 04.02.2017 um 08:21 schrieb horejsi: >> Am 03.02.2017 um 21:46 schrieb Hartmut Kraus: >> >>> Falls du's noch nicht kapiert hast: Hier "wollen wir" Leute, die wissen, >>> wovon sie reden, also nicht dich. Gut's Nächtle. >>> >> >> Wer sind "wir"? > > Sieht nach heftigem Krankheitsschub aus. Was? Dass ich Rupert die Meinung sage oder dass ich keine Veranlassung sehe, nachzuvollziehen, was ich warum in meiner Schaltung richtig gemacht habe? Zugegeben, bei vielem überlegt, rechnet, misst man nicht mehr, wenn man's schon ein paarmal gemacht hat, sondern macht's mehr "aus dem Bauch 'raus". Dann kommt man gar nicht mehr auf die Idee, ein (richtig ausgelegtes) "konventionelles" Netzteil mit einer reinen Analogschaltung dran könnte _Peaks_ ins Netz zurückschicken. Wer ist hier krank? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web