Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #216343 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-03 07:17 +0100 |
| Last post | 2016-11-05 19:18 +0100 |
| Articles | 8 — 5 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
[F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-03 07:17 +0100
Re: [F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2016-11-03 07:38 +0100
Re: [F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-03 07:53 +0100
Re: [F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-03 07:54 +0100
Re: [F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-03 08:19 +0100
Re: [F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-03 08:22 +0100
Re: [F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? Henrik <Metabastler@gmx.de> - 2016-11-03 22:31 +0100
Re: [F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-05 19:18 +0100
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 07:17 +0100 |
| Subject | [F] Was it das englische Wort für Güte (eines Kreises)? |
| Message-ID | <nvekqg$dq2$1@solani.org> |
Mein Übersetzer liefert nicht. figure of merit ist Antennengüte ..., sagt er. danke Leo
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 07:38 +0100 |
| Message-ID | <nvem1a$edv$1@solani.org> |
| In reply to | #216343 |
ich hab's mal als "Q factor" gelernt, was dict.cc auch so bestätigt. Grüße
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 07:53 +0100 |
| Message-ID | <nvemsh$evg$1@solani.org> |
| In reply to | #216344 |
Am 03.11.2016 um 07:38 schrieb Markus Müller: > ich hab's mal als "Q factor" gelernt, was dict.cc auch so bestätigt. > > Grüße > thanks
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 07:54 +0100 |
| Message-ID | <e8058eF9pu9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216344 |
Am 03.11.2016 um 07:38 schrieb Markus Müller: > ich hab's mal als "Q factor" gelernt, was dict.cc auch so bestätigt. > Das ist korrekt. Hier die Bestätigung. Bitte Absatz 2. "Der Q-Wert von Antennen" besonders beachten. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 08:19 +0100 |
| Message-ID | <e806niFa2jpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216346 |
Am 03.11.2016 um 07:54 schrieb Horst-D.Winzler: > Am 03.11.2016 um 07:38 schrieb Markus Müller: >> ich hab's mal als "Q factor" gelernt, was dict.cc auch so bestätigt. >> > > Das ist korrekt. Hier die Bestätigung. Bitte Absatz 2. "Der Q-Wert von > Antennen" besonders beachten. ;-) > Hier der Link: http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Guetefaktor-quality-factor-Q.html Und hier etwas ausfühlicher. Absatz "2.3.3 Gütefaktor". ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 08:22 +0100 |
| Message-ID | <e806tmFa614U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216346 |
Am 03.11.2016 um 07:54 schrieb Horst-D.Winzler: > Am 03.11.2016 um 07:38 schrieb Markus Müller: >> ich hab's mal als "Q factor" gelernt, was dict.cc auch so bestätigt. >> > > Das ist korrekt. Hier die Bestätigung. Bitte Absatz 2. "Der Q-Wert von > Antennen" besonders beachten. ;-) > Und hier der Link dazu: http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Guetefaktor-quality-factor-Q.html Und hier etwas ausführlicher. Asatz: 2.3.3 Gütefaktor. :-) https://ap.physik.uni-konstanz.de/PP/PP2010/antennen/bericht_antennen.pdf -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Henrik <Metabastler@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 22:31 +0100 |
| Message-ID | <nvgac4$4tk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #216348 |
Am 03.11.2016 um 08:22 schrieb Horst-D.Winzler: > Am 03.11.2016 um 07:54 schrieb Horst-D.Winzler: >> Am 03.11.2016 um 07:38 schrieb Markus Müller: >>> ich hab's mal als "Q factor" gelernt, was dict.cc auch so bestätigt. >>> >> >> Das ist korrekt. Hier die Bestätigung. Bitte Absatz 2. "Der Q-Wert von >> Antennen" besonders beachten. ;-) >> > > Und hier der Link dazu: > > http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Guetefaktor-quality-factor-Q.html > > > Und hier etwas ausführlicher. Asatz: 2.3.3 Gütefaktor. :-) > > https://ap.physik.uni-konstanz.de/PP/PP2010/antennen/bericht_antennen.pdf > Im Wernicke (Zweibändiges Dt<->Eng Fachlexikon von Rohde&Schwarz, Ausg 1976) stehts auch so. Gruß Henrik
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-11-05 19:18 +0100 |
| Message-ID | <nvl7op$6gq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #216343 |
Leo Baumann schrieb: > Mein Übersetzer liefert nicht. > > figure of merit ist Antennengüte ..., sagt er. In der Lasertechnik wird der Güteschalter Q-switch genannt. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web