Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #214931 > unrolled thread

[OT] Cubieboard-Projekt tot?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] Cubieboard-Projekt tot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-10-01 18:18 +0200
    Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2016-10-02 13:24 +0200
      Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-10-02 14:43 +0200
        Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 15:30 +0200
          Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 15:48 +0000
            Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 17:55 +0200
              Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 16:20 +0000
                Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 18:32 +0200
                  Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 17:15 +0000
                    Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 19:33 +0200
              Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-02 19:49 +0200
                Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 17:59 +0000
                  Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 20:04 +0200
                    Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 18:09 +0000
                      Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 20:15 +0200
                Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 20:00 +0200
                  Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 18:06 +0000
                    Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 20:15 +0200
                  Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-02 20:27 +0200
                    Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 20:32 +0200
                      Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 22:14 +0000
                        Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-03 00:39 +0200
                          Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-03 02:42 +0000
                            Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-03 08:43 +0200
                      Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-03 09:36 +0200
                        Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-03 10:33 +0200
                          Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-03 12:00 +0200
                            Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-03 12:02 +0200
          Re: [OT] Cubieboard-Projekt tot? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-10-03 13:07 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#214931 — [OT] Cubieboard-Projekt tot?

Hallo liebe Zielgruppe,

bei der Suche nach einer NextCloud-Lösung bin ich auf eine Box mit 
Cubieboard (Cubietruck) gestoßen. Ein paar Klicks führten mich zu den 
Urhebern, deren Webauftritt seit irgendwann 2015 ziemlich danieder zu 
liegen scheint. Ist das Projekt tot? Die fertigen Boxen werden auf 
Amazon zu Preisen von knapp 200 eypos gehandelt, wenn es da nicht 
weitergeht, werde ich lieber auf RaspPi setzen.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [next] | [standalone]

#214938

Am 01.10.2016 um 18:18 schrieb Andreas Bockelmann:
> bei der Suche nach einer NextCloud-Lösung bin ich auf eine Box mit
> Cubieboard (Cubietruck) gestoßen. Ein paar Klicks führten mich zu den
> Urhebern, deren Webauftritt seit irgendwann 2015 ziemlich danieder zu
> liegen scheint. Ist das Projekt tot? Die fertigen Boxen werden auf
> Amazon zu Preisen von knapp 200 eypos gehandelt, wenn es da nicht
> weitergeht, werde ich lieber auf RaspPi setzen.

Ob die Firma existiert oder nicht war auch schon vor zwei Jahren
ziemlich egal, da deren Support und Unterstützung schon immer Mager
waren. Da aber die A20 basierten Boards von Armbian (www.armbian.com)
gut unterstützt werden läuft da ein Debian inzwischen problemlos drauf.

Ich habe einen Cubietruck mit einer SSD für Owncloud und FHEM zeit zwei
Jahren im Dauerbetrieb, das klappt gut auch wenn für Owncloud die CPU
Leistung etwas mager ist.

Wenn es dir bei dem Board um den nativen SATA Port geht, hat der
Allwinner A20 eh fast ein Alleinstellungsmerkmal. Aber daher kann man
auch alle anderen A20 Boards genauso verwenden (BananaPI, oder die
Boards von Olimex)

Zur Zeit würde ich aber auf Boards mit dem R40 SOC warten (z.B. BananaPI
M2 Ultra ist angekündigt), der dürfte schneller sein und hat ebenfalls
den nativen SATA Port behalten.

Fragt sich nur wie gut der Linux Kernel Support für diesen neuen Chip
ist. In der Vergangenheit war das für Allwinner SOCs eher schleppend.

Wenn es Dir nur um den Linuxbetrieb einer Standardlösung auf einem
fertigen System mit Gehäuse geht würde ich glaube ich eher ein Intel NUC
oder baugleiche nehmen. X86 Hardware ist da einfach besser unterstützt,
und die sind auch ab 150€ zu haben.

Grüße,
 Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214940

Christian Karsten schrieb:

> Wenn es Dir nur um den Linuxbetrieb einer Standardlösung auf einem
> fertigen System mit Gehäuse geht würde ich glaube ich eher ein Intel NUC
> oder baugleiche nehmen. X86 Hardware ist da einfach besser unterstützt,
> und die sind auch ab 150€ zu haben.

Stimmt, danke, daran hatte ich gar nicht gedacht. Damit wäre ich auch 
wesentlich flexibler. Ich habe hier als einzigen Desktop-PC einen 
Pentium J3710 (also Quadcore Atom). Ich werde mal schauen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214941

On 10/02/2016 02:43 PM, Andreas Bockelmann wrote:
> Christian Karsten schrieb:
>
>> Wenn es Dir nur um den Linuxbetrieb einer Standardlösung auf einem
>> fertigen System mit Gehäuse geht würde ich glaube ich eher ein Intel NUC
>> oder baugleiche nehmen. X86 Hardware ist da einfach besser unterstützt,
>> und die sind auch ab 150€ zu haben.
>
> Stimmt, danke, daran hatte ich gar nicht gedacht. Damit wäre ich auch
> wesentlich flexibler. Ich habe hier als einzigen Desktop-PC einen
> Pentium J3710 (also Quadcore Atom). Ich werde mal schauen.

Braucht aber auch deutlich mehr Strom. Mit einem Quadcore-Raspi liegst 
du bei unter 5W (System mit Ethernet Link), mehr wenn noch USB-Devices 
angeschlossen sind.

Ausserdem gibts beim Raspi wenig Probleme mit der Unterstützung. Wenn es 
die Hardware kann und du es dir vorstellen kannst hat es garantiert 
schon jemand gemacht und beschrieben wie es geht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214948

On Sun, 02 Oct 2016 15:30:24 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> On 10/02/2016 02:43 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Christian Karsten schrieb:
>>
>>> Wenn es Dir nur um den Linuxbetrieb einer Standardlösung auf einem
>>> fertigen System mit Gehäuse geht würde ich glaube ich eher ein Intel
>>> NUC oder baugleiche nehmen. X86 Hardware ist da einfach besser
>>> unterstützt, und die sind auch ab 150€ zu haben.
>>
>> Stimmt, danke, daran hatte ich gar nicht gedacht. Damit wäre ich auch
>> wesentlich flexibler. Ich habe hier als einzigen Desktop-PC einen
>> Pentium J3710 (also Quadcore Atom). Ich werde mal schauen.
> 
> Braucht aber auch deutlich mehr Strom. Mit einem Quadcore-Raspi liegst
> du bei unter 5W (System mit Ethernet Link), mehr wenn noch USB-Devices
> angeschlossen sind.

Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt 
betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus. Wenn man dessen CPU auf 
den niedrigsten Takt festnagelt, bleibt der auch unter 5 W und läuft immer 
noch Kreise um den Pi. Läßt man ihn sein TDP-Budget voll ausschöpfen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214949

On 10/02/2016 05:48 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Sun, 02 Oct 2016 15:30:24 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>
>> On 10/02/2016 02:43 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Christian Karsten schrieb:
>>>
>>>> Wenn es Dir nur um den Linuxbetrieb einer Standardlösung auf einem
>>>> fertigen System mit Gehäuse geht würde ich glaube ich eher ein Intel
>>>> NUC oder baugleiche nehmen. X86 Hardware ist da einfach besser
>>>> unterstützt, und die sind auch ab 150€ zu haben.
>>>
>>> Stimmt, danke, daran hatte ich gar nicht gedacht. Damit wäre ich auch
>>> wesentlich flexibler. Ich habe hier als einzigen Desktop-PC einen
>>> Pentium J3710 (also Quadcore Atom). Ich werde mal schauen.
>>
>> Braucht aber auch deutlich mehr Strom. Mit einem Quadcore-Raspi liegst
>> du bei unter 5W (System mit Ethernet Link), mehr wenn noch USB-Devices
>> angeschlossen sind.
>
> Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
> betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.

Wie gemessen? Die 3-4W glaube ich nicht. Beim Pi habe ich den 
Stromverbrauch auf 5V gemessen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214951

On Sun, 02 Oct 2016 17:55:46 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/02/2016 05:48 PM, Bernd Lauert wrote:
>> On Sun, 02 Oct 2016 15:30:24 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>
>>> On 10/02/2016 02:43 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>>>> Christian Karsten schrieb:
>>>>
>>>>> Wenn es Dir nur um den Linuxbetrieb einer Standardlösung auf einem
>>>>> fertigen System mit Gehäuse geht würde ich glaube ich eher ein Intel
>>>>> NUC oder baugleiche nehmen. X86 Hardware ist da einfach besser
>>>>> unterstützt, und die sind auch ab 150€ zu haben.
>>>>
>>>> Stimmt, danke, daran hatte ich gar nicht gedacht. Damit wäre ich auch
>>>> wesentlich flexibler. Ich habe hier als einzigen Desktop-PC einen
>>>> Pentium J3710 (also Quadcore Atom). Ich werde mal schauen.
>>>
>>> Braucht aber auch deutlich mehr Strom. Mit einem Quadcore-Raspi liegst
>>> du bei unter 5W (System mit Ethernet Link), mehr wenn noch USB-Devices
>>> angeschlossen sind.
>>
>> Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
>> betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.
> 
> Wie gemessen?

Jedes Notebook kommt heutzutage serienmäßig mit einem Milliamperemeter: in 
der smarten Batterie nämlich, wie zuverlässig wissen muß, wann sie leer 
ist.

> Die 3-4W glaube ich nicht.

Anders sind 10-12 Stunden Laufzeit aus einem 45Wh-Akku nicht möglich.

14nm FinFET macht schon einiges möglich. In welcher Fertigungstechnik 
kommt der Pi denn?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214954

On 10/02/2016 06:20 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Sun, 02 Oct 2016 17:55:46 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 10/02/2016 05:48 PM, Bernd Lauert wrote:
>>> On Sun, 02 Oct 2016 15:30:24 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>>
>>>> On 10/02/2016 02:43 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>>>>> Christian Karsten schrieb:
>>>>>
>>>>>> Wenn es Dir nur um den Linuxbetrieb einer Standardlösung auf einem
>>>>>> fertigen System mit Gehäuse geht würde ich glaube ich eher ein Intel
>>>>>> NUC oder baugleiche nehmen. X86 Hardware ist da einfach besser
>>>>>> unterstützt, und die sind auch ab 150€ zu haben.
>>>>>
>>>>> Stimmt, danke, daran hatte ich gar nicht gedacht. Damit wäre ich auch
>>>>> wesentlich flexibler. Ich habe hier als einzigen Desktop-PC einen
>>>>> Pentium J3710 (also Quadcore Atom). Ich werde mal schauen.
>>>>
>>>> Braucht aber auch deutlich mehr Strom. Mit einem Quadcore-Raspi liegst
>>>> du bei unter 5W (System mit Ethernet Link), mehr wenn noch USB-Devices
>>>> angeschlossen sind.
>>>
>>> Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
>>> betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.
>>
>> Wie gemessen?
>
> Jedes Notebook kommt heutzutage serienmäßig mit einem Milliamperemeter: in
> der smarten Batterie nämlich, wie zuverlässig wissen muß, wann sie leer
> ist.

>
>> Die 3-4W glaube ich nicht.
>
> Anders sind 10-12 Stunden Laufzeit aus einem 45Wh-Akku nicht möglich.

Mit Display die ganze Zeit eingeschaltet?


> 14nm FinFET macht schon einiges möglich. In welcher Fertigungstechnik
> kommt der Pi denn?

Es geht hier um das Display... Ich habe hier ein Webradio-Setup wo das 
Display (1024x768, mit LED Beleuchtung) alleine knapp 300mA auf 12V, 
also 3,6W braucht. Du willst also behaupten, daß der komplette Rest des 
Laptops (RAM, Grafik-Chip, HD/SSD, Chipset...) mit 1,4W auskommt? Ich 
melde Zweifel an.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214962

On Sun, 02 Oct 2016 18:32:42 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/02/2016 06:20 PM, Bernd Lauert wrote:
>> On Sun, 02 Oct 2016 17:55:46 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

>>> Die 3-4W glaube ich nicht.
>>
>> Anders sind 10-12 Stunden Laufzeit aus einem 45Wh-Akku nicht möglich.
> 
> Mit Display die ganze Zeit eingeschaltet?

Klar, wie denn sonst? Wenn das Display aus ist, ist in der Regel auch das 
Gerät aus (STR) und das zählt man gewöhnlich nicht zur nutzbaren Laufzeit.

>> 14nm FinFET macht schon einiges möglich. In welcher Fertigungstechnik
>> kommt der Pi denn?
> 
> Es geht hier um das Display... Ich habe hier ein Webradio-Setup wo das
> Display (1024x768, mit LED Beleuchtung) alleine knapp 300mA auf 12V,
> also 3,6W braucht.

Ich kann schlecht sagen, was das 15,6"-FullHD-Display benötigt, das zeigt 
die Batterie nicht getrennt an. Bei maximaler Helligkeit steigt die 
Leistungsaufnahme aber auch lediglich auf 5 W an.

> Du willst also behaupten, daß der komplette Rest des
> Laptops (RAM, Grafik-Chip, HD/SSD, Chipset...) mit 1,4W auskommt?

Woher soll ich das wissen? In den genannten 3-4W gesamt sind auch noch 
WLAN, Bluetooth (beides eingeschaltet) und ein Däumchen drehendes 
optisches Laufwerk mit drin. Alles unter Windows 7 versteht sich. Unter 
Linux lassen sich solche Ergebnisse natürlich nicht reproduzieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214965

On 10/02/2016 07:15 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Sun, 02 Oct 2016 18:32:42 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 10/02/2016 06:20 PM, Bernd Lauert wrote:
>>> On Sun, 02 Oct 2016 17:55:46 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>
>>>> Die 3-4W glaube ich nicht.
>>>
>>> Anders sind 10-12 Stunden Laufzeit aus einem 45Wh-Akku nicht möglich.
>>
>> Mit Display die ganze Zeit eingeschaltet?
>
> Klar, wie denn sonst? Wenn das Display aus ist, ist in der Regel auch das
> Gerät aus (STR) und das zählt man gewöhnlich nicht zur nutzbaren Laufzeit.

Nö, nicht notwendigerweise, nennt sich Screensaver.



>>> 14nm FinFET macht schon einiges möglich. In welcher Fertigungstechnik
>>> kommt der Pi denn?
>>
>> Es geht hier um das Display... Ich habe hier ein Webradio-Setup wo das
>> Display (1024x768, mit LED Beleuchtung) alleine knapp 300mA auf 12V,
>> also 3,6W braucht.
>
> Ich kann schlecht sagen, was das 15,6"-FullHD-Display benötigt, das zeigt
> die Batterie nicht getrennt an. Bei maximaler Helligkeit steigt die
> Leistungsaufnahme aber auch lediglich auf 5 W an.

Dann haben sie die CPU zu dieser Zeit so ziemlich komplett angehalten 
und sie tut nichts wirklich sinnvolles mehr ausser auf Timer-IRQs zu warten.



>> Du willst also behaupten, daß der komplette Rest des
>> Laptops (RAM, Grafik-Chip, HD/SSD, Chipset...) mit 1,4W auskommt?
>
> Woher soll ich das wissen? In den genannten 3-4W gesamt sind auch noch
> WLAN, Bluetooth (beides eingeschaltet) und ein Däumchen drehendes
> optisches Laufwerk mit drin. Alles unter Windows 7 versteht sich. Unter
> Linux lassen sich solche Ergebnisse natürlich nicht reproduzieren.

Selbst wenn das so ist, womit ich immer noch Probleme habe, sobald die 
CPU anfängt sinnvolle Dinge zu tun geht der Stromverbrauch deutlich hoch.

BTW: Ein Pi3 kostet als Platine 35 Euro, was kostet das Notebook nochmal?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214966

Gerrit Heitsch:

> > Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
> > betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.
> 
> Wie gemessen? Die 3-4W glaube ich nicht. Beim Pi habe ich den 
> Stromverbrauch auf 5V gemessen.

Ein i3-NUC rennt mit 2,4W. 11" Oled kenne ich bis runter auf 0,8W. 

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214967

On Sun, 02 Oct 2016 19:49:41 +0200, Falk Duebbert wrote:

> Gerrit Heitsch:
> 
>> > Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
>> > betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.
>> 
>> Wie gemessen? Die 3-4W glaube ich nicht. Beim Pi habe ich den
>> Stromverbrauch auf 5V gemessen.
> 
> Ein i3-NUC rennt mit 2,4W.

Das offizielle Power Rating des Pi3 ist 4 W (5V, 800 mA).

Also können wir den "deutlich" größeren Stromverbrauch von x86 unter 
"debunked" abheften.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214969

On 10/02/2016 07:59 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Sun, 02 Oct 2016 19:49:41 +0200, Falk Duebbert wrote:
>
>> Gerrit Heitsch:
>>
>>>> Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
>>>> betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.
>>>
>>> Wie gemessen? Die 3-4W glaube ich nicht. Beim Pi habe ich den
>>> Stromverbrauch auf 5V gemessen.
>>
>> Ein i3-NUC rennt mit 2,4W.
>
> Das offizielle Power Rating des Pi3 ist 4 W (5V, 800 mA).
>
> Also können wir den "deutlich" größeren Stromverbrauch von x86 unter
> "debunked" abheften.

Das ist allerdings auch ein Quadcore mit Grafikchip wenn alles zusammen 
auch was tut. Desktop idle braucht der Pi3 nur gemessene 250mA.

Ein Pi2 als Mediaplayer liegt beim Abspielen von FullHD-Video auch bei 
250mA.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214971

On Sun, 02 Oct 2016 20:04:01 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/02/2016 07:59 PM, Bernd Lauert wrote:
>> On Sun, 02 Oct 2016 19:49:41 +0200, Falk Duebbert wrote:

>>> Ein i3-NUC rennt mit 2,4W.
>>
>> Das offizielle Power Rating des Pi3 ist 4 W (5V, 800 mA).
>>
>> Also können wir den "deutlich" größeren Stromverbrauch von x86 unter
>> "debunked" abheften.
> 
> Das ist allerdings auch ein Quadcore mit Grafikchip wenn alles zusammen
> auch was tut. Desktop idle braucht der Pi3 nur gemessene 250mA.

Immer noch sehr beachtlich für 'ne ARM-Möhre.

> Ein Pi2 als Mediaplayer liegt beim Abspielen von FullHD-Video auch bei
> 250mA.

VP9 und HEVC?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214972

On 10/02/2016 08:09 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Sun, 02 Oct 2016 20:04:01 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 10/02/2016 07:59 PM, Bernd Lauert wrote:
>>> On Sun, 02 Oct 2016 19:49:41 +0200, Falk Duebbert wrote:
>
>>>> Ein i3-NUC rennt mit 2,4W.
>>>
>>> Das offizielle Power Rating des Pi3 ist 4 W (5V, 800 mA).
>>>
>>> Also können wir den "deutlich" größeren Stromverbrauch von x86 unter
>>> "debunked" abheften.
>>
>> Das ist allerdings auch ein Quadcore mit Grafikchip wenn alles zusammen
>> auch was tut. Desktop idle braucht der Pi3 nur gemessene 250mA.
>
> Immer noch sehr beachtlich für 'ne ARM-Möhre.

Da ist noch Ethernet, Tastatur und Maus drin. Das gibts nicht umsonst.

Der Pi3 kommt komplett ohne Kühlkörper aus. Wenn der x86 wirklich so 
sparsam ist wie du hier schreibst ist der auch ohne Kühlkörper und 
Lüfter, oder...?


>> Ein Pi2 als Mediaplayer liegt beim Abspielen von FullHD-Video auch bei
>> 250mA.
>
> VP9 und HEVC?

Nein, H.264. Benutze ich den H.264 Encoder im SoC geht er deutlich höher.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214968

On 10/02/2016 07:49 PM, Falk Duebbert wrote:
> Gerrit Heitsch:
>
>>> Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
>>> betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.
>>
>> Wie gemessen? Die 3-4W glaube ich nicht. Beim Pi habe ich den
>> Stromverbrauch auf 5V gemessen.
>
> Ein i3-NUC rennt mit 2,4W. 11" Oled kenne ich bis runter auf 0,8W.

Nein, er rennt nicht, wenn er rennt, also was sinnvolles tut, braucht er 
mehr.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214970

On Sun, 02 Oct 2016 20:00:46 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> On 10/02/2016 07:49 PM, Falk Duebbert wrote:
>> Gerrit Heitsch:
>>
>>>> Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
>>>> betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.
>>>
>>> Wie gemessen? Die 3-4W glaube ich nicht. Beim Pi habe ich den
>>> Stromverbrauch auf 5V gemessen.
>>
>> Ein i3-NUC rennt mit 2,4W. 11" Oled kenne ich bis runter auf 0,8W.
> 
> Nein, er rennt nicht, wenn er rennt, also was sinnvolles tut, braucht er
> mehr.

Jetzt werden Torpfosten verschoben? ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214973

On 10/02/2016 08:06 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Sun, 02 Oct 2016 20:00:46 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>
>> On 10/02/2016 07:49 PM, Falk Duebbert wrote:
>>> Gerrit Heitsch:
>>>
>>>>> Wieviel ist denn "deutlich mehr"? Mein Skylake-Notebook kommt
>>>>> betriebsbereit mit 3-4 W inklusive Display aus.
>>>>
>>>> Wie gemessen? Die 3-4W glaube ich nicht. Beim Pi habe ich den
>>>> Stromverbrauch auf 5V gemessen.
>>>
>>> Ein i3-NUC rennt mit 2,4W. 11" Oled kenne ich bis runter auf 0,8W.
>>
>> Nein, er rennt nicht, wenn er rennt, also was sinnvolles tut, braucht er
>> mehr.
>
> Jetzt werden Torpfosten verschoben? ;-)

Nein... es sei denn dein x86 käme auch ohne zusätzliche Kühlung aus.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214974

Gerrit Heitsch:
> > Ein i3-NUC rennt mit 2,4W. 11" Oled kenne ich bis runter auf 0,8W.
> 
> Nein, er rennt nicht, wenn er rennt, also was sinnvolles tut, braucht er 
> mehr.

Jein. Wenn man ihn lässt, kommt er auf 15W. Er rennt aber auch mit 
abgeschalteten Features und manuell runtergesetztem Takt (PsysPL1-3...) 
Kreise um die RasPis, was die IO-Leistung angeht. 

Ein Problem bei der Leistungsmessung ist, dass der Takt der Broadwells 
und Skylakes gerne mal für <30ms hochschnellt. Der Prozessor pollt dann 
ein paar Register und schläft wieder. 

Stromtechnisch sind pre-Broadwell-i3 sicher die bessere Wahl.  

Falk D. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214975

On 10/02/2016 08:27 PM, Falk Duebbert wrote:
> Gerrit Heitsch:
>>> Ein i3-NUC rennt mit 2,4W. 11" Oled kenne ich bis runter auf 0,8W.
>>
>> Nein, er rennt nicht, wenn er rennt, also was sinnvolles tut, braucht er
>> mehr.
>
> Jein. Wenn man ihn lässt, kommt er auf 15W. Er rennt aber auch mit
> abgeschalteten Features und manuell runtergesetztem Takt (PsysPL1-3...)
> Kreise um die RasPis, was die IO-Leistung angeht.

Mag sein, aber für die viele Fälle braucht man nicht mehr und da ist 
eben der eher billige Raspberry Pi/Pi2/Pi3, versorgt mit einem Netzteil 
von 5V/1-2A die bessere Wahl. Wer mehr Leistung braucht wird sich einen 
PC besorgen.

Als Mediaplayer, angeschlossen am Fernseher und gesteuert über die 
Fernbedienung des Fernsehers via HDMI-CEC, ist der Pi2 schwer zu schlagen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web