Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #213863 > unrolled thread

Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang

Started byLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post2016-09-16 19:53 +0200
Last post2016-10-06 02:26 +0200
Articles 12 — 4 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-16 19:53 +0200
    Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Karl Sauer <ksauer@sogetthis.com> - 2016-09-16 20:22 +0200
      Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-16 20:26 +0200
        Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Karl Sauer <ksauer@sogetthis.com> - 2016-09-16 20:34 +0200
          Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-16 20:33 +0200
            Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-16 20:52 +0200
              Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Karl Sauer <ksauer@sogetthis.com> - 2016-09-16 21:02 +0200
                Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-16 21:03 +0200
                Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-17 10:09 +0200
                Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-17 10:15 +0200
              Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-05 22:32 +0200
                Re: Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-10-06 02:26 +0200

#213863 — Halbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-16 19:53 +0200
SubjectHalbleiter an Antenne? - Strahler für BF862-KW-Aktivantenne ist nur 9.8 cm lang
Message-ID<nrhbjd$i1o$1@solani.org>
Rauschanpassung an die Elektronik bestimmt die Strahlerlänge:

www.leobaumann.de/BG862laenge.pdf

:) :) :)

[toc] | [next] | [standalone]

#213864

FromKarl Sauer <ksauer@sogetthis.com>
Date2016-09-16 20:22 +0200
Message-ID<nrhd68$205$1@news.mixmin.net>
In reply to#213863
Am 16.09.2016 um 19:53 schrieb Leo Baumann:
> Rauschanpassung an die Elektronik bestimmt die Strahlerlänge:
>
> www.leobaumann.de/BG862laenge.pdf
>
> :) :) :)

So. Und jetzt nimmst du mal diesen 10cm langen "Strahler",
gehst auf 18,00 Khz, Einseitenband schmal, machst eine MP3
daraus und stellst die auf deine Webseite!

:-)


Gruß Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213865

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-16 20:26 +0200
Message-ID<nrhdgl$jj5$1@solani.org>
In reply to#213864
On 16.09.2016 20:22, Karl Sauer wrote:
> Am 16.09.2016 um 19:53 schrieb Leo Baumann:
>> Rauschanpassung an die Elektronik bestimmt die Strahlerlänge:
>>
>> www.leobaumann.de/BG862laenge.pdf
>>
>> :) :) :)
>
> So. Und jetzt nimmst du mal diesen 10cm langen "Strahler",
> gehst auf 18,00 Khz, Einseitenband schmal, machst eine MP3
> daraus und stellst die auf deine Webseite!
>
> :-)
>
>
> Gruß Karl

18 KHz?

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213866

FromKarl Sauer <ksauer@sogetthis.com>
Date2016-09-16 20:34 +0200
Message-ID<nrhdsp$3ib$1@news.mixmin.net>
In reply to#213865
Am 16.09.2016 um 20:26 schrieb Leo Baumann:
> On 16.09.2016 20:22, Karl Sauer wrote:
>> Am 16.09.2016 um 19:53 schrieb Leo Baumann:
>>> Rauschanpassung an die Elektronik bestimmt die Strahlerlänge:
>>>
>>> www.leobaumann.de/BG862laenge.pdf
>>>
>>> :) :) :)
>>
>> So. Und jetzt nimmst du mal diesen 10cm langen "Strahler",
>> gehst auf 18,00 Khz, Einseitenband schmal, machst eine MP3
>> daraus und stellst die auf deine Webseite!
>>
>> :-)
>>
>>
>> Gruß Karl
>
> 18 KHz?
>
> :)

Ja! French Navy HWU! Ich steh auf diese Frequenzen! :-)


Gruß Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213867

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-16 20:33 +0200
Message-ID<nrhdus$jnl$1@solani.org>
In reply to#213866
On 16.09.2016 20:34, Karl Sauer wrote:
> Ja! French Navy HWU! Ich steh auf diese Frequenzen! :-)
>
>
> Gruß Karl

gib' mir ein paar Minuten ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213868

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-16 20:52 +0200
Message-ID<nrhf1k$ki9$1@solani.org>
In reply to#213867
On 16.09.2016 20:33, Leo Baumann wrote:
> On 16.09.2016 20:34, Karl Sauer wrote:
>> Ja! French Navy HWU! Ich steh auf diese Frequenzen! :-)
>>
>>
>> Gruß Karl
>
> gib' mir ein paar Minuten ...
>
> :)

hochgeladen, Du findest das hier:
http://www.leobaumann.de/station.htm

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213869

FromKarl Sauer <ksauer@sogetthis.com>
Date2016-09-16 21:02 +0200
Message-ID<nrhfh1$6su$1@news.mixmin.net>
In reply to#213868
Am 16.09.2016 um 20:52 schrieb Leo Baumann:
> On 16.09.2016 20:33, Leo Baumann wrote:
>> On 16.09.2016 20:34, Karl Sauer wrote:
>>> Ja! French Navy HWU! Ich steh auf diese Frequenzen! :-)
>>>
>>>
>>> Gruß Karl
>>
>> gib' mir ein paar Minuten ...
>>
>> :)
>
> hochgeladen, Du findest das hier:
> http://www.leobaumann.de/station.htm
>
> :)
>

Ui! Klingt ja echt. Und das war wirklich mit dem 10cm Stumpen?


Gruß Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213870

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-16 21:03 +0200
Message-ID<nrhflo$ki9$2@solani.org>
In reply to#213869
On 16.09.2016 21:02, Karl Sauer wrote:
> Am 16.09.2016 um 20:52 schrieb Leo Baumann:
>> On 16.09.2016 20:33, Leo Baumann wrote:
>>> On 16.09.2016 20:34, Karl Sauer wrote:
>>>> Ja! French Navy HWU! Ich steh auf diese Frequenzen! :-)
>>>>
>>>>
>>>> Gruß Karl
>>>
>>> gib' mir ein paar Minuten ...
>>>
>>> :)
>>
>> hochgeladen, Du findest das hier:
>> http://www.leobaumann.de/station.htm
>>
>> :)
>>
>
> Ui! Klingt ja echt. Und das war wirklich mit dem 10cm Stumpen?
>
>
> Gruß Karl

ja, im Raum in der 2. Etage, im Versuchsaufbau ...

Strahler: 100 mm x 100 mm, dick wegen der Antennen-Kapazität

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213871

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-09-17 10:09 +0200
Message-ID<nritob$69u$1@news.albasani.net>
In reply to#213869
Am 16.09.2016 um 21:02 schrieb Karl Sauer:
...
>
> Ui! Klingt ja echt. Und das war wirklich mit dem 10cm Stumpen?
Hallo,

ich habe mal die passive Seite verglichen:
2,4m Ferritantenne mit 0,24m Durchmesser entspricht ca. einer 7m "Whip".

Inwieweit das frequenzabhängig war, weiß ich nicht mehr. Sehr 
wahrscheinlich war die Ferrit-Ant breitbandig.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213872

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-09-17 10:15 +0200
Message-ID<nriu2k$735$1@news.albasani.net>
In reply to#213869
Am 16.09.2016 um 21:02 schrieb Karl Sauer:
...
 >
 > Ui! Klingt ja echt. Und das war wirklich mit dem 10cm Stumpen?
Hallo,

ich habe mal die passive Seite verglichen:
2,4m Ferritantenne mit 0,24m Durchmesser entspricht ca. einer 7m "Whip".

Inwieweit das frequenzabhängig war, weiß ich nicht mehr. Sehr 
wahrscheinlich war die Ferrit-Ant breitbandig.

Aber bei einer "aktiven Antenne" sind nie die nur angegebenen 10cm 
beteiligt. Am besten spielen diese Antennen, wenn sie vertikal gestreckt 
verlegt sind.

Nur, dann ist das Signal am Draht eh so stark, daß man keine aktive 
Antenne mehr braucht.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215099

FromRoland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Date2016-10-05 22:32 +0200
Message-ID<e5l6bkFg0kfU1@mid.individual.net>
In reply to#213868
Am 16.09.16 um 20:52 schrieb Leo Baumann:
> On 16.09.2016 20:33, Leo Baumann wrote:
>> On 16.09.2016 20:34, Karl Sauer wrote:
>>> Ja! French Navy HWU! Ich steh auf diese Frequenzen! :-)
>>>
>>>
>>> Gruß Karl
>>
>> gib' mir ein paar Minuten ...
>>
>> :)
>
> hochgeladen, Du findest das hier:
> http://www.leobaumann.de/station.htm
>
> :)
>
Dumme Frage: Wo kommen die Pieptöne her? Bei DCF77 piepst nichts. Die 
anderen Systeme kenne ich natürlich nicht.

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215106

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-10-06 02:26 +0200
Message-ID<nt45o7$dph$1@solani.org>
In reply to#215099
Am 05.10.2016 um 22:32 schrieb Roland Krause:
> Dumme Frage: Wo kommen die Pieptöne her? Bei DCF77 piepst nichts. Die
> anderen Systeme kenne ich natürlich nicht.

Meinst Du die Frage ernst? -

Wenn Du DCF77 um 1 kHz verstimmt auf dem oberen Seitenband empfängst, 
dann piepst das mit 1 kHz im Takt des Trägers :).

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web