Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #213628 > unrolled thread

JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant

Started byLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post2016-09-11 17:01 +0200
Last post2016-09-18 21:47 +0200
Articles 17 on this page of 37 — 7 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 17:01 +0200
    Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-11 17:07 +0200
      Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 17:12 +0200
        Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-12 13:17 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 13:30 +0200
            Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-12 13:58 +0200
              Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 14:05 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 13:57 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 14:13 +0200
    Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-11 17:27 +0200
      Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 17:33 +0200
        Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-11 19:50 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 05:57 +0200
            Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-12 13:17 +0200
              Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 13:29 +0200
      Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 17:38 +0200
      Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 05:54 +0200
        Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-12 13:11 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 13:28 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 14:42 +0200
    Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-09-11 20:37 +0200
      Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 20:57 +0200
        Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-09-11 21:46 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 21:48 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 23:10 +0200
        Re: Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-11 19:49 +0000
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 21:56 +0200
          Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 21:58 +0200
            Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-11 22:03 +0200
              Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-09-11 23:45 +0200
    Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 03:40 +0200
      Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-12 13:27 +0200
        Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 13:45 +0200
    Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 03:54 +0200
    Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 14:01 +0200
    Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-12 14:22 +0200
    Re: JFET-Steilheit erhöhen mit bip. Trans. - nicht uninteressant Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-18 21:47 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#213640

FromUdo Pi <UpNg$0001@ifmd.de>
Date2016-09-11 20:37 +0200
Message-ID<nr489p$aec$1@news.albasani.net>
In reply to#213628
Am 11.09.2016 um 17:01 schrieb Leo Baumann:
 > www.leobaumann.de/fetkombi.png
 >
 > Leo

Soll das ein Verstärker sein oder eine Impulsstufe?

Es sieht so aus, als ob nur positive Signalanteile von dem vermuteten 
Effekt profitieren? "Unten rum" gibt es ja nicht so viel Aufregendes in 
der Schaltung zu entdecken.

Was soll man mit kontextfreien Schaltungen ohne Angaben zur Verwendung 
anfangen?

Gruss Udo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213642

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-11 20:57 +0200
Message-ID<nr49e5$128$1@solani.org>
In reply to#213640
On 11.09.2016 20:37, Udo Pi wrote:
> Soll das ein Verstärker sein oder eine Impulsstufe?
>
> Es sieht so aus, als ob nur positive Signalanteile von dem vermuteten
> Effekt profitieren? "Unten rum" gibt es ja nicht so viel Aufregendes in
> der Schaltung zu entdecken.
>
> Was soll man mit kontextfreien Schaltungen ohne Angaben zur Verwendung
> anfangen?
>
> Gruss Udo
>

Es handelt sich schaltungstechnisch um die Kombination von JFET und bip. 
Trans. was zusammen einen JFET mit größerer Steilheit ergibt.

Es geht um Schaltungstechnik - Zeitreisen sind damit nicht möglich.

Als Ingenieur erkennt man, dass es sich um einen modifizierte 
Sourcefolger handelt.

Wenn Du nicht wissen solltest wozu Sourcefolger dienen, geh' studieren, 
am besten Nachrichtentechnik.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213643

FromUdo Pi <UpNg$0001@ifmd.de>
Date2016-09-11 21:46 +0200
Message-ID<nr4cas$ibc$1@news.albasani.net>
In reply to#213642
Am 11.09.2016 um 20:57 schrieb Leo Baumann:
> Als Ingenieur erkennt man, dass es sich um einen modifizierte
> Sourcefolger handelt.


Es ist ersichtlich, dass der BJT auf der oberen Seite den FET 
unterstützt wenn die Aussteuerung zur positiven Seite erfolgt.

Es fehlt doch eine entsprechende Ergänzung für die negative 
Aussteuerung, oder?

Ich vermute, dass die Schaltung im Linearbetrieb keine 
zufriedenstellende Linearität aufweist, das lese ich zunächst mal nur 
aus dem Design ab.


Bleib doch vielleicht angemessen freundlich im Umgang

Gruss Udo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213644

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-11 21:48 +0200
Message-ID<nr4ced$37m$1@solani.org>
In reply to#213643
On 11.09.2016 21:46, Udo Pi wrote:
> Es fehlt doch eine entsprechende Ergänzung für die negative
> Aussteuerung, oder?
>
> Ich vermute, dass die Schaltung im Linearbetrieb keine
> zufriedenstellende Linearität aufweist, das lese ich zunächst mal nur
> aus dem Design ab.
>
>
> Bleib doch vielleicht angemessen freundlich im Umgang
>
> Gruss Udo
>
>
>

Im Rahmen der üblichen Einschränkungen für Sourcefolgern ist die 
Schaltung linear für beide Halbwellen.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213649

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-11 23:10 +0200
Message-ID<nr4h8a$6hj$1@solani.org>
In reply to#213643
On 11.09.2016 21:46, Udo Pi wrote:
> Bleib doch vielleicht angemessen freundlich im Umgang

J2 ist eine FET-Stromquelle mit hohem differentiellen Innenwiderstand 
als besserer Ersatz für einen einfachen Sourcewiderstand für J1.

J1 mit Q1 bilden den Ersatz mit höherer Steilheit als ein einzelner 
JFET. Das ist ein Sourcefolger.

Sourcefolger haben hohe Eingangsimpedanzen bei kleinen Frequenzen u. 
kleine Ausgangsimpedanzen und die Verstärkung von ungefährt 1.

Du hast weder den Thread gelesen (ich schrieb das schon einmal weiter 
oben) noch hast Du die Schaltung verstanden. -

Da wird man schon 'mal pampig.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213645

FromMyn Seudop <seudop@freenet.de>
Date2016-09-11 19:49 +0000
Message-ID<20160911194950.Jn0Lj3Mpk2Vf@sewer.dizum.com>
In reply to#213642
Leo Baumann:

> Als Ingenieur erkennt man, dass es sich um einen modifizierte
> Sourcefolger handelt.
>
> Wenn Du nicht wissen solltest wozu Sourcefolger dienen, geh' studieren,
> am besten Nachrichtentechnik.

Ah, die kompetente und freundliche Beratung, die man vom 
Ingenieurbüro Baumann gewohnt ist.

Wenn du nicht wissen solltest dass es unsinnig ist irgendwelche 
Schaltungen in Spice zusammen zu klicken und dann 6,2073894 V dran zu 
schreiben, geh' studieren, am besten irgendwas.

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213646

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-11 21:56 +0200
Message-ID<nr4ctl$3la$1@solani.org>
In reply to#213645
On 11.09.2016 21:49, Myn Seudop wrote:
> Wenn du nicht wissen solltest dass es unsinnig ist irgendwelche
> Schaltungen in Spice zusammen zu klicken und dann 6,2073894 V dran zu
> schreiben, geh' studieren, am besten irgendwas.
>
> Myn
>

Ich habe das da nicht drangeschrieben. Das was Spice.

Und jeder erkennt dass es sich um einen Sourcefolger handelt.

Die Frage nach irgenwas "unten" u. "oben" ist unfachmännisch.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213647

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-11 21:58 +0200
Message-ID<nr4d18$3jp$1@solani.org>
In reply to#213645
[...]

Ich bin genervt. Ich denke hier sind Ingenieure.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213648

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-11 22:03 +0200
Message-ID<nr4daf$3qp$1@solani.org>
In reply to#213647
On 11.09.2016 21:58, Leo Baumann wrote:
> [...]
>
> Ich bin genervt. Ich denke hier sind Ingenieure.
>
> Leo

sorry

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213651

FromUdo Pi <UpNg$0001@ifmd.de>
Date2016-09-11 23:45 +0200
Message-ID<nr4j9k$ulv$1@news.albasani.net>
In reply to#213648
Am 11.09.2016 um 22:03 schrieb Leo Baumann:
> On 11.09.2016 21:58, Leo Baumann wrote:
>> [...]
>>
>> Ich bin genervt. Ich denke hier sind Ingenieure.
>>
>> Leo
>
> sorry

Zur Info: Es ist keine .ing-NG, oder?

Es wäre auch für diesen Fall nicht ungewöhnlich, dem ein oder anderen 
Psychopathen über den Weg zu laufen

Schön aufpassen..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213654

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-12 03:40 +0200
Message-ID<nr512u$f40$1@solani.org>
In reply to#213628
On 11.09.2016 17:01, Leo Baumann wrote:
> www.leobaumann.de/fetkombi.png
>
> Leo

Ausgangsimpedanz: gut

www.leobaumann.de/ZOUT.png

Intermodulationen 2. Ordung: schlecht, -57 dB

www.leobaumann.de/IM2.png

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213664

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2016-09-12 13:27 +0200
Message-ID<nr63fn$chi$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#213654
Am 12.09.2016 um 03:40 schrieb Leo Baumann:
> On 11.09.2016 17:01, Leo Baumann wrote:
>> www.leobaumann.de/fetkombi.png
>>
>> Leo
>
> Ausgangsimpedanz: gut
>
> www.leobaumann.de/ZOUT.png
>
> Intermodulationen 2. Ordung: schlecht, -57 dB
>
> www.leobaumann.de/IM2.png

Hallo,

ja das ist nett das Du diese Plots simulierst und veröffentlichst, ich 
wollte das auch schon anfragen. Die Achsenbeschrigftung kann ich 
allerdings hier im Browser schlecht lesen, kann man das noch verbessern?


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213668

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-12 13:45 +0200
Message-ID<nr64hr$5oo$1@solani.org>
In reply to#213664
On 12.09.2016 13:27, Bernd Mayer wrote:
> ja das ist nett das Du diese Plots simulierst und veröffentlichst, ich
> wollte das auch schon anfragen. Die Achsenbeschrigftung kann ich
> allerdings hier im Browser schlecht lesen, kann man das noch verbessern?

ja :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213655

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-12 03:54 +0200
Message-ID<nr51to$fcl$1@solani.org>
In reply to#213628
On 11.09.2016 17:01, Leo Baumann wrote:
> www.leobaumann.de/fetkombi.png
>
> Leo

Übertragungsfunktion/Frequenzgang: geht so

www.leobaumann.de/U2U0.png

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213671

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-12 14:01 +0200
Message-ID<nr65fb$69l$1@solani.org>
In reply to#213628
On 11.09.2016 17:01, Leo Baumann wrote:
> www.leobaumann.de/fetkombi.png
>
> Leo

Warum ist diese Schaltung interessant für mich?

Ich suche dauernd JFETS mit kleinem Ciss, hohem Ri und ausreichend 
Steilheit um an 50 Ohm Last anzupassen.

Ich hab's ja mit aktiven Antennen ...

Ich mein ja nur ...

Hier ergeben die Kombination von J1 u. Q1 einen ganz neuen JFET.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213674

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-12 14:22 +0200
Message-ID<nr66mo$74n$1@solani.org>
In reply to#213628
On 11.09.2016 17:01, Leo Baumann wrote:
> www.leobaumann.de/fetkombi.png
>
> Leo

hier das Kapitel aus dem Büchlein :)

www.leobaumann.de/FET-Kombi.pdf

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213922

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-09-18 21:47 +0200
Message-ID<nrmr0f$f0r$1@dont-email.me>
In reply to#213628
Leo Baumann schrieb:
> www.leobaumann.de/fetkombi.png

Ist eine typische NF-Schaltung (was nicht heisst, dass sie nicht
auch für HF geht). Der niedere Ausgangswiderstand kommt allerdings
durch die lokale Gegenkopplung via J1 zustande und ist nicht
intrinsisch; Q1 ist eher eine gesteuerte Stromquelle. In dem von
dir kopierten Antennenbuch war deshalb die zweite Stufe ein
Emitterfolger.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web