Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #212928 > unrolled thread
| Started by | Karl Sauer <karlsauer@sogetthis.com> |
|---|---|
| First post | 2016-08-23 23:56 +0200 |
| Last post | 2016-08-25 14:24 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 22 — 7 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Rauscharmer Eingangstransistor für HF Karl Sauer <karlsauer@sogetthis.com> - 2016-08-23 23:56 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor für HF Henrik <Metabastler@gmx.de> - 2016-08-24 07:40 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-08-24 18:51 +0000
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 11:06 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Karl Sauer <karlsauer@sogetthis.com> - 2016-08-25 11:57 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 12:15 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-25 14:31 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 17:30 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-08-25 13:34 +0000
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 17:39 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-08-25 13:41 +0000
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 17:43 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 13:17 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 13:26 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Karl Sauer <karlsauer@sogetthis.com> - 2016-08-25 14:46 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 17:16 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 18:00 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-25 18:22 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-26 07:51 +0000
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-26 09:58 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-26 10:04 +0200
Re: Rauscharmer Eingangstransistor für HF Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 14:24 +0200
Page 1 of 2 [1] 2 Next page →
| From | Karl Sauer <karlsauer@sogetthis.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 23:56 +0200 |
| Subject | Rauscharmer Eingangstransistor für HF |
| Message-ID | <npigno$59c$1@news.mixmin.net> |
Ich suche einen rauscharmen Eingangstransistor für 100kHz...30Mhz. Wenn möglich mit Schaltbild? (möchte wieder ein bissl basteln) Was ist denn da Stand der Technik? Gruß Karl
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Henrik <Metabastler@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 07:40 +0200 |
| Message-ID | <npjc07$348$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #212928 |
Am 23.08.2016 um 23:56 schrieb Karl Sauer: > Ich suche einen rauscharmen Eingangstransistor für 100kHz...30Mhz. > Wenn möglich mit Schaltbild? (möchte wieder ein bissl basteln) > Was ist denn da Stand der Technik? > > > Gruß Karl schau mal bei linearsystems vorbei
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 18:51 +0000 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npkqb2$9tq$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de> |
| In reply to | #212928 |
Karl Sauer <karlsauer@sogetthis.com> wrote: > Ich suche einen rauscharmen Eingangstransistor f?r 100kHz...30Mhz. > Wenn m?glich mit Schaltbild? (m?chte wieder ein bissl basteln) > Was ist denn da Stand der Technik? BF862 -- Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 11:06 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npmcf3$i7h$1@solani.org> |
| In reply to | #212957 |
Am 24.08.2016 um 20:51 schrieb Uwe Bonnes: > BF862 > nett rauscharm, aber eine Ciss von 10 pF ... abschreckend für aktive Antennen Eingangsstufe ... Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Sauer <karlsauer@sogetthis.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 11:57 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npmfc8$3g6$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #212976 |
Am 25.08.2016 um 11:06 schrieb Leo Baumann: > Am 24.08.2016 um 20:51 schrieb Uwe Bonnes: >> BF862 >> > > nett rauscharm, aber eine Ciss von 10 pF ... > abschreckend für aktive Antennen Eingangsstufe ... und welcher wäre dann besser? (0,1...30MHz) Gruß Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 12:15 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npmggt$la9$1@solani.org> |
| In reply to | #212979 |
Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: > und welcher wäre dann besser? (0,1...30MHz) Nun Karl, mein Kommentar bezieht sich ausschließlich auf Eingangsstufen aktiver Antennen. Der passive Teil der aktive Antennen ist elektrisch kurz, also kapazitiv. Die Antennenkapazität bildet mit der Transistoreingangskapazität einen kapazitiven Spannungsteiler, also ist es wünschenswert bei aktiven Antennen eine möglichst kleine Transistoreingangskapazität zu haben, damit die Spannung am Gate möglichst groß wird. Für aktive Antennen nehme ich darum einen BF556 mit 1.7 pF Ciss. Der rauscht mit 40 nV/SQRT(Hz), also 50 x mehr als der BF862. Da es bei aktiven Antennen auf Rauschanpassung ankommt wird dadurch der passive Antennenteil etwas (unwesentlich) länger. - Aber ich weiss ja nicht ob Du eine aktive Antenne bauen willst ... Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 14:31 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npmoes$q8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #212981 |
Leo Baumann wrote: > Für aktive Antennen nehme ich darum einen BF556 mit 1.7 pF Ciss. > > Der rauscht mit 40 nV/SQRT(Hz), also 50 x mehr als der BF862. Du hast dann 5.8 mal mehr Eingangsspannung (wegen der kleineren Kapazität) aber 50 mal mehr Rauschen. Oder mache ich einen Denkfehler?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 17:30 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npn2vm$24m$1@solani.org> |
| In reply to | #212986 |
Am 25.08.2016 um 14:31 schrieb Stefan Heimers: > Leo Baumann wrote: > >> Für aktive Antennen nehme ich darum einen BF556 mit 1.7 pF Ciss. >> >> Der rauscht mit 40 nV/SQRT(Hz), also 50 x mehr als der BF862. > > Du hast dann 5.8 mal mehr Eingangsspannung (wegen der kleineren Kapazität) > aber 50 mal mehr Rauschen. Oder mache ich einen Denkfehler? > So einfach kannst Du Dir das nicht machen. In der Schaltung ergibt sich für die äquival. Eingangsrauschspannung nur 7.2 nV/SQRT(Hz) auch wenn der BF556 40 nV/SQRT(Hz) equivalent input noise voltage hat. Mit dem Rauschen kannste eh nicht mehr von Hand rechnen --> Spice Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 13:34 +0000 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npms5s$127$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de> |
| In reply to | #212981 |
Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> wrote: > Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: > > und welcher w?re dann besser? (0,1...30MHz) > Nun Karl, mein Kommentar bezieht sich ausschlie?lich auf Eingangsstufen > aktiver Antennen. > Der passive Teil der aktive Antennen ist elektrisch kurz, also > kapazitiv. Die Antennenkapazit?t bildet mit der > Transistoreingangskapazit?t einen kapazitiven Spannungsteiler, also ist > es w?nschenswert bei aktiven Antennen eine m?glichst kleine > Transistoreingangskapazit?t zu haben, damit die Spannung am Gate > m?glichst gro? wird. Waere vermutlich C(Antenne) = C(Eingang) besser, um leistungsanpassung zu erhalten? -- Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 17:39 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npn3fi$2g5$1@solani.org> |
| In reply to | #212990 |
Am 25.08.2016 um 15:34 schrieb Uwe Bonnes: > Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> wrote: >> Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: >>> und welcher w?re dann besser? (0,1...30MHz) > >> Nun Karl, mein Kommentar bezieht sich ausschlie?lich auf Eingangsstufen >> aktiver Antennen. > >> Der passive Teil der aktive Antennen ist elektrisch kurz, also >> kapazitiv. Die Antennenkapazit?t bildet mit der >> Transistoreingangskapazit?t einen kapazitiven Spannungsteiler, also ist >> es w?nschenswert bei aktiven Antennen eine m?glichst kleine >> Transistoreingangskapazit?t zu haben, damit die Spannung am Gate >> m?glichst gro? wird. > > Waere vermutlich C(Antenne) = C(Eingang) besser, um leistungsanpassung zu > erhalten? > Nein, das war nur in 1. Näherung mit dem Ciss. Es gibt ja auch noch den ohmschen Eingangswiderstand beim FET, der oberhalb 100 kHz fürchterlich abstürzt. - So einfach geht das nicht. Die Schnittstelle passive Antenne und Elektronik bei der Aktivantenne ist ein kleines chaotisches Fraktal :) - Ohne Spice bist Du an dieser *Stelle* verloren. Kopfrechnen funktioniert da nicht. Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 13:41 +0000 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npmsht$16s$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de> |
| In reply to | #212981 |
Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> wrote: > Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: > > und welcher w?re dann besser? (0,1...30MHz) > Nun Karl, mein Kommentar bezieht sich ausschlie?lich auf Eingangsstufen > aktiver Antennen. > Der passive Teil der aktive Antennen ist elektrisch kurz, also > kapazitiv. Die Antennenkapazit?t bildet mit der > Transistoreingangskapazit?t einen kapazitiven Spannungsteiler, also ist > es w?nschenswert bei aktiven Antennen eine m?glichst kleine > Transistoreingangskapazit?t zu haben, damit die Spannung am Gate > m?glichst gro? wird. > F?r aktive Antennen nehme ich darum einen BF556 mit 1.7 pF Ciss. > Der rauscht mit 40 nV/SQRT(Hz), also 50 x mehr als der BF862. > Da es bei aktiven Antennen auf Rauschanpassung ankommt wird dadurch der > passive Antennenteil etwas (unwesentlich) l?nger. - > Aber ich weiss ja nicht ob Du eine aktive Antenne bauen willst ... Ein LTC6268 koennte auch interessant sein... -- Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 17:43 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npn3nv$2g5$2@solani.org> |
| In reply to | #212991 |
Am 25.08.2016 um 15:41 schrieb Uwe Bonnes: > Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> wrote: >> Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: >>> und welcher w?re dann besser? (0,1...30MHz) > >> Nun Karl, mein Kommentar bezieht sich ausschlie?lich auf Eingangsstufen >> aktiver Antennen. > >> Der passive Teil der aktive Antennen ist elektrisch kurz, also >> kapazitiv. Die Antennenkapazit?t bildet mit der >> Transistoreingangskapazit?t einen kapazitiven Spannungsteiler, also ist >> es w?nschenswert bei aktiven Antennen eine m?glichst kleine >> Transistoreingangskapazit?t zu haben, damit die Spannung am Gate >> m?glichst gro? wird. > >> F?r aktive Antennen nehme ich darum einen BF556 mit 1.7 pF Ciss. > >> Der rauscht mit 40 nV/SQRT(Hz), also 50 x mehr als der BF862. > >> Da es bei aktiven Antennen auf Rauschanpassung ankommt wird dadurch der >> passive Antennenteil etwas (unwesentlich) l?nger. - > >> Aber ich weiss ja nicht ob Du eine aktive Antenne bauen willst ... > > Ein LTC6268 koennte auch interessant sein... > Ich verwende den OPA659 an dieser Stelle gerne. Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 13:17 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npmk4r$njd$1@solani.org> |
| In reply to | #212979 |
Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: > und welcher wäre dann besser? (0,1...30MHz) Welche Generatorimpedanz hast Du denn, und welche Ausgangsimpedanz der Transistorstufe willst Du denn?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 13:26 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npmkla$o0g$1@solani.org> |
| In reply to | #212979 |
Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: [...] BF908 ist auch nicht schlecht. Bei geschickter Wahl des Arbeitspunktes kommst Du auf 50 Ohm Ausgangsimpedanz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Sauer <karlsauer@sogetthis.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 14:46 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npmp9d$okg$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #212983 |
Am 25.08.2016 um 13:26 schrieb Leo Baumann: > Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: > [...] > > BF908 ist auch nicht schlecht. Bei geschickter Wahl des Arbeitspunktes > kommst Du auf 50 Ohm Ausgangsimpedanz. Ja, 50 Ohm sollten es so in etwa sein. In und Out. Gruß Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 17:16 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npn24t$1hk$1@solani.org> |
| In reply to | #212989 |
Am 25.08.2016 um 14:46 schrieb Karl Sauer: > Ja, 50 Ohm sollten es so in etwa sein. In und Out. > > Gruß Karl Dann BF862, den bekommst Du mit bipol. Stromquelle als R3 bis auf 22.2 Ohm Ausgangswiderstand mit seiner common source forward transfer admittance von 45 mS. Gruß Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 18:00 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npn4m8$3e4$1@solani.org> |
| In reply to | #212989 |
Am 25.08.2016 um 14:46 schrieb Karl Sauer: > Am 25.08.2016 um 13:26 schrieb Leo Baumann: >> Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: >> [...] >> >> BF908 ist auch nicht schlecht. Bei geschickter Wahl des Arbeitspunktes >> kommst Du auf 50 Ohm Ausgangsimpedanz. > > Ja, 50 Ohm sollten es so in etwa sein. In und Out. > > Gruß Karl Nimm einen BFR93A als Stromquelle für R3 und schau im Datenblatt des BF862 nach bei welchem I_Drain die common source forward transfer admittance des BF862 20 mS ist. - und? - perfekt! :) Gruß Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 18:22 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <npn611$46c$1@solani.org> |
| In reply to | #213006 |
Am 25.08.2016 um 18:00 schrieb Leo Baumann: > Am 25.08.2016 um 14:46 schrieb Karl Sauer: >> Am 25.08.2016 um 13:26 schrieb Leo Baumann: >>> Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: >>> [...] >>> >>> BF908 ist auch nicht schlecht. Bei geschickter Wahl des Arbeitspunktes >>> kommst Du auf 50 Ohm Ausgangsimpedanz. >> >> Ja, 50 Ohm sollten es so in etwa sein. In und Out. >> >> Gruß Karl > Nimm einen BFR93A als Stromquelle für R3 und schau im Datenblatt des > BF862 nach bei welchem I_Drain die common source forward transfer > admittance des BF862 20 mS ist. - und? - perfekt! :) > > Gruß Leo Das ist bei 2.5 mA I_Drain am BF862. Also stelle die Stromquelle mit dem BFR93A auf 2.5 mA ein. Dann hast Du exakt einen Ausgangswiderstand des BF862 von 50 Ohm. Gruß Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-26 07:51 +0000 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <XnsA670643E9E7C9AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #213008 |
Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>: > Am 25.08.2016 um 18:00 schrieb Leo Baumann: >> Am 25.08.2016 um 14:46 schrieb Karl Sauer: >>> Am 25.08.2016 um 13:26 schrieb Leo Baumann: >>>> Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: >>>> [...] >>>> >>>> BF908 ist auch nicht schlecht. Bei geschickter Wahl des Arbeitspunktes >>>> kommst Du auf 50 Ohm Ausgangsimpedanz. >>> >>> Ja, 50 Ohm sollten es so in etwa sein. In und Out. >>> >>> Gruß Karl >> Nimm einen BFR93A als Stromquelle für R3 und schau im Datenblatt des >> BF862 nach bei welchem I_Drain die common source forward transfer >> admittance des BF862 20 mS ist. - und? - perfekt! :) >> >> Gruß Leo > > Das ist bei 2.5 mA I_Drain am BF862. Also stelle die Stromquelle mit dem > BFR93A auf 2.5 mA ein. > > Dann hast Du exakt einen Ausgangswiderstand des BF862 von 50 Ohm. Wie stark sind den da die Exemplarschwankungen des BF862? Gerade die S- Parameter streuen bei FET's doch recht stark... M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-26 09:58 +0200 |
| Subject | Re: Rauscharmer Eingangstransistor f?r HF |
| Message-ID | <nposre$4h5$1@solani.org> |
| In reply to | #213025 |
Am 26.08.2016 um 09:51 schrieb Matthias Weingart: > Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>: > >> Am 25.08.2016 um 18:00 schrieb Leo Baumann: >>> Am 25.08.2016 um 14:46 schrieb Karl Sauer: >>>> Am 25.08.2016 um 13:26 schrieb Leo Baumann: >>>>> Am 25.08.2016 um 11:57 schrieb Karl Sauer: >>>>> [...] >>>>> >>>>> BF908 ist auch nicht schlecht. Bei geschickter Wahl des Arbeitspunktes >>>>> kommst Du auf 50 Ohm Ausgangsimpedanz. >>>> >>>> Ja, 50 Ohm sollten es so in etwa sein. In und Out. >>>> >>>> Gruß Karl >>> Nimm einen BFR93A als Stromquelle für R3 und schau im Datenblatt des >>> BF862 nach bei welchem I_Drain die common source forward transfer >>> admittance des BF862 20 mS ist. - und? - perfekt! :) >>> >>> Gruß Leo >> >> Das ist bei 2.5 mA I_Drain am BF862. Also stelle die Stromquelle mit dem >> BFR93A auf 2.5 mA ein. >> >> Dann hast Du exakt einen Ausgangswiderstand des BF862 von 50 Ohm. > > Wie stark sind den da die Exemplarschwankungen des BF862? Gerade die S- > Parameter streuen bei FET's doch recht stark... > > M. > Willst Du das ausmessen? - Im Normalfall muss man mit dem Datenblatt leben, trotz Exemplarstreuung. Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 2 [1] 2 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web