Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #211481 > unrolled thread

DIN Symbole in Skandinavien ueblich?

Started byJoerg <news@analogconsultants.com>
First post2016-07-22 10:25 -0700
Last post2016-07-26 03:30 +0200
Articles 20 on this page of 144 — 31 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 10:25 -0700
    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-07-22 19:29 +0200
    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-22 19:46 +0200
      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-22 19:52 +0200
      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 11:12 -0700
        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 00:38 +0200
          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 07:28 -0700
            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 22:05 +0200
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:40 -0700
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 21:04 +0000
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 15:28 -0700
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 02:10 +0200
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-07-24 08:23 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 08:41 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-07-24 08:59 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 09:17 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:13 +0200
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:11 +0200
        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 15:45 -0700
          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 16:13 -0700
            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-26 16:47 -0700
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 22:17 -0700
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-27 09:41 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-27 13:06 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-27 07:33 -0300
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:19 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-27 13:58 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-27 16:03 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-07-27 16:47 +0200
            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:59 +0200
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-31 14:39 -0700
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:21 +0200
    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-07-22 21:16 +0200
      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 13:35 -0700
        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-07-22 23:25 +0200
          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 15:40 -0700
            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 01:42 +0200
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 17:28 -0700
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 16:57 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:25 -0700
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 21:57 +0200
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 09:51 +0200
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 07:34 -0700
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 16:45 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:27 -0700
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 21:48 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 22:35 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:46 -0700
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 17:01 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:31 -0700
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 17:54 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:34 -0700
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 21:46 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-23 22:10 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:43 -0700
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:12 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 19:35 +0000
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 21:50 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 20:33 +0000
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 02:05 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:11 +0200
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-24 08:52 +0000
                            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 11:00 +0200
                              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 11:06 +0200
                            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 12:30 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:50 -0700
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:14 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-07-24 13:13 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:49 -0700
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:27 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 15:53 -0700
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-04 23:43 +0200
                            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-05 01:33 +0200
                              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-05 22:23 +0200
                                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-05 22:59 +0200
                                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:27 +0200
                                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-08 21:59 +0200
                                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 22:08 +0200
                                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:18 +0200
                                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:16 +0200
                                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-09 22:34 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-04 10:24 +0200
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-04 11:02 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-04 12:03 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-04 13:23 +0200
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-04 15:01 +0200
            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 22:30 +0200
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 15:44 -0700
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-24 19:46 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 19:57 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-25 07:24 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:01 -0700
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 21:08 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 13:08 -0700
                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-07-26 10:00 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-26 12:45 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-26 08:46 -0300
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-07-30 22:38 +0200
                            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:19 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-07-26 17:38 +0200
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-26 20:00 +0200
                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-07-30 22:36 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:25 +0200
                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-31 09:40 +0200
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 16:23 +0800
                            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-31 11:20 +0200
                              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 18:22 +0800
                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-31 07:22 -0700
                            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-31 14:37 -0700
                              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 07:43 -0700
                                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:42 +0200
                              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-01 18:20 +0200
                                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 09:51 -0700
                                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-01 23:40 +0200
                                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 15:23 -0700
                                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-01 20:41 -0300
                                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-02 07:04 -0700
                                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-02 12:29 -0300
                                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-08-03 21:06 +0000
                                      OT Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2016-08-06 16:53 +0200
                                        Re: OT Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-06 08:13 -0700
                                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-03 09:06 +0200
                                    Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 07:14 -0700
                                      Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 16:32 +0200
                                        Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 08:08 -0700
                                          Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 17:23 +0200
                                            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 11:16 -0700
                                              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 21:33 +0200
                                                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 12:55 -0700
                                                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-08-03 23:16 +0200
                                            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-04 23:10 +0200
                                              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-05 01:32 +0200
                                                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-05 21:59 +0200
                                                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-07 05:42 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:37 +0200
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 21:47 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:03 -0700
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-07-25 11:54 +0200
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-26 02:18 +0200
            Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-24 22:53 +0200
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 23:39 +0200
              Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:05 -0700
                Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-26 02:22 +0200
                  Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-07-26 03:30 +0200

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#211481 — DIN Symbole in Skandinavien ueblich?

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-07-22 10:25 -0700
SubjectDIN Symbole in Skandinavien ueblich?
Message-ID<dvf37iFrj30U2@mid.individual.net>
Hallo Leute,

Weiss jemand, ob Skandinavien so wie Ihr offiziell 
DIN-Schaltplansymbole wie kastenfoermige Widerstaende und so benutzt? 
Muss einen Schaltplan zeichnen und der zustaendige Ingenieur ist noch 
eine Weile in Urlaub.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [next] | [standalone]

#211482

Fromgunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date2016-07-22 19:29 +0200
Message-ID<nmtl6k$3sc$1@news.albasani.net>
In reply to#211481
"Joerg"  schrieb im Newsbeitrag news:dvf37iFrj30U2@mid.individual.net...

Hallo Leute,

Weiss jemand, ob Skandinavien so wie Ihr offiziell
DIN-Schaltplansymbole wie kastenfoermige Widerstaende und so benutzt?
Muss einen Schaltplan zeichnen und der zustaendige Ingenieur ist noch
eine Weile in Urlaub.

Hi,
machs wie die Leute in Schottland. Dank Ölindustrie verstehen das die 
Norweger, und die Schweden sind eh international.
So kleine Ländchen haben eben wenig "normative Kraft" ;-)

--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211485

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2016-07-22 19:46 +0200
Message-ID<dvf4ggFrvqlU1@mid.individual.net>
In reply to#211481
Joerg schrieb:

> Weiss jemand, ob Skandinavien so wie Ihr offiziell 
> DIN-Schaltplansymbole wie kastenfoermige Widerstaende und so benutzt? 

Das, was Du "DIN"-Symbole nennst, ist Europäische und IEC-Norm. Fragen
wir mal umgekehrt: Wer außer Euch benutzt denn offiziell ANSI-Symbole?

Am Beispiel Schweden:
Nationale Norm, Übernahme der EN/IEC 60617:
<http://www.elstandard.se/standarder/visa.asp?IDnr=630401>
<https://sv.wikipedia.org/wiki/Resistor>, "Symbolen för resistor".

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211487

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2016-07-22 19:52 +0200
Message-ID<nmtmgh$q23$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#211485
Christian Zietz wrote:

> Fragen
> wir mal umgekehrt: Wer außer Euch benutzt denn offiziell
> ANSI-Symbole?
> 
Ich tippe auf Burma und Liberia ;-P

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211488

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-07-22 11:12 -0700
Message-ID<dvf60dFsbgnU1@mid.individual.net>
In reply to#211485
On 2016-07-22 10:46, Christian Zietz wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> Weiss jemand, ob Skandinavien so wie Ihr offiziell
>> DIN-Schaltplansymbole wie kastenfoermige Widerstaende und so benutzt?
>
> Das, was Du "DIN"-Symbole nennst, ist Europäische und IEC-Norm. Fragen
> wir mal umgekehrt: Wer außer Euch benutzt denn offiziell ANSI-Symbole?
>

Die Leute in Myanmar :-)

Kanadier aber auch, und Japaner, und Koreaner, und ...

Die Ingenieure in Skandinavien nehmen fuer Skizzen viel ANSI-Symbole, 
doch dieser Schaltplan wird was offizieller und soll normgerecht werden.


> Am Beispiel Schweden:
> Nationale Norm, Übernahme der EN/IEC 60617:
> <http://www.elstandard.se/standarder/visa.asp?IDnr=630401>
> <https://sv.wikipedia.org/wiki/Resistor>, "Symbolen för resistor".
>

Hmm, resistor, sollte ja eigentlich modstand heissen. Mir ist 
aufgefallen, dass in landessprachlichen Dokumenten dort wie in 
Deutschland viele Anglizismen zu finden sind.

Jedenfalls vielen Dank, dann stelle ich das mal schnell auf IEC um. 
Angesichts der Induktivitaeten sollte ich eine Tonerkartusche in Reserve 
halten ...

Leider erlaubt Eagle in den Standardbibliotheken keinen Wechsel zwischen 
ANSI und IEC, sodass man die nach elektronischer Skizzenuebernahme alle 
neu setzen muss. Grmpf.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211519

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2016-07-23 00:38 +0200
Message-ID<20160723003816.1e628373@Achmuehle.WOR>
In reply to#211488
Hallo Joerg,

Du schriebst am Fri, 22 Jul 2016 11:12:39 -0700:

> Hmm, resistor, sollte ja eigentlich modstand heissen. Mir ist 
> aufgefallen, dass in landessprachlichen Dokumenten dort wie in 
> Deutschland viele Anglizismen zu finden sind.

Die Kurzzeichen sind doch sowieso international?

> Jedenfalls vielen Dank, dann stelle ich das mal schnell auf IEC um. 
> Angesichts der Induktivitaeten sollte ich eine Tonerkartusche in Reserve 
> halten ...

Weniger Induktivitäten verwenden...

> Leider erlaubt Eagle in den Standardbibliotheken keinen Wechsel zwischen 
> ANSI und IEC, sodass man die nach elektronischer Skizzenuebernahme alle 
> neu setzen muss. Grmpf.

Mal' Dir halt selber welche mit kompatiblen Anschlüssen, auf die kommt's
halt an. Geht ja recht einfach mit dem integrierten Bauteil-Editor, da
kannste sogar das Original 'rauszupfen und dann ummodeln.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211531

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-07-23 07:28 -0700
Message-ID<dvhd86Fdmd5U1@mid.individual.net>
In reply to#211519
On 2016-07-22 15:38, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
>
> Du schriebst am Fri, 22 Jul 2016 11:12:39 -0700:
>
>> Hmm, resistor, sollte ja eigentlich modstand heissen. Mir ist
>> aufgefallen, dass in landessprachlichen Dokumenten dort wie in
>> Deutschland viele Anglizismen zu finden sind.
>
> Die Kurzzeichen sind doch sowieso international?
>

Ich meinte das Wort im Link, "En resistor, även kallad motstånd ...". In 
Deutsch hiesse das "Ein Resistor, oft Widerstand genannt ...". Das Wort 
Resistor hat sich offenbar bereits in die Landessprache eingeschlichen. 
Fast so wie Euer Handy, das es in Englisch gar nicht als Wort gibt.


>> Jedenfalls vielen Dank, dann stelle ich das mal schnell auf IEC um.
>> Angesichts der Induktivitaeten sollte ich eine Tonerkartusche in Reserve
>> halten ...
>
> Weniger Induktivitäten verwenden...
>

Da muesste man bei vielen Design den IC-Entwicklern beibringen, dass 
nicht jeder seine eigene Spannung verlangen soll und dass man analoge 
Schienen nicht vollsaut.


>> Leider erlaubt Eagle in den Standardbibliotheken keinen Wechsel zwischen
>> ANSI und IEC, sodass man die nach elektronischer Skizzenuebernahme alle
>> neu setzen muss. Grmpf.
>
> Mal' Dir halt selber welche mit kompatiblen Anschlüssen, auf die kommt's
> halt an. Geht ja recht einfach mit dem integrierten Bauteil-Editor, da
> kannste sogar das Original 'rauszupfen und dann ummodeln.
>

Die sind schon drin. Eagle erlaubt in den Bibliotheken jedoch nur 
mehrere Footprints, keine Auswahl an Symbolen. Du kannst nur ein eigenes 
Bauteil dafuer nehmen und die europaeischen hat es dafuer bereits. 
Moechte man eine  Schaltplan von ANSI auf IEC umstellen, muss man alle 
betreffenden Bauteile loeschen und neu setzen. Vermutlich koennte man 
sich dafuer eine URL Routine schreiben, wenn sowas oft vorkommt.

Der Bauteil-Editor ist im uebrigen bei Eagle nicht gerade die 
gelungenste Loesung dieses CAD und in der Bedienung sehr hoelzern. Sonst 
ist die Software aber recht gut.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211560

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2016-07-23 22:05 +0200
Message-ID<20160723220553.3b762055@Achmuehle.WOR>
In reply to#211531
Hallo Joerg,

Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 07:28:34 -0700:

[Anglizismen]
> > Die Kurzzeichen sind doch sowieso international?
> 
> Ich meinte das Wort im Link, "En resistor, även kallad motstånd ...". In 
> Deutsch hiesse das "Ein Resistor, oft Widerstand genannt ...". Das Wort 
> Resistor hat sich offenbar bereits in die Landessprache eingeschlichen. 

Ja, so gesehen. Hier würde man das eher umgekehrt schreiben, "Ein
Widerstand, oft Resistor genannt ..."

> Fast so wie Euer Handy, das es in Englisch gar nicht als Wort gibt.

Das heißt ja auch "Händie" und ist ein Ur-deutsches Wort! (Unbestätigten
Gerüchten zufolge soll es in Schwaben entstanden sein...)

> > Weniger Induktivitäten verwenden...
> 
> Da muesste man bei vielen Design den IC-Entwicklern beibringen, dass 
> nicht jeder seine eigene Spannung verlangen soll und dass man analoge 
> Schienen nicht vollsaut.

Dann nimm halt Bratheringe^WLinearregler. Die sauen nicht, wenigstens nicht
Hf-mäßig...
Aber stimmt schon, die Unsitten aus der Prozessor- und FPGA-Technik sind
schon recht unangenehm für Analogelektronik.

> >> Leider erlaubt Eagle in den Standardbibliotheken keinen Wechsel
> >> zwischen ANSI und IEC, sodass man die nach elektronischer
...
BTW, das stimmt so aber doch garnicht - ich hab' das, sogar mit einer
uralten Testversion, grade probiert: Funktion "Replace" ausgewählt,
Bibliothek "lcr", Bauteil "R-US_R1206 (R-US_)" entsprechend den vorhandenen
"R_EU_" 'rausgesucht, vorhandene Widerstände angeklickt - und sofort waren
die in Zickzacke umgewandelt! Was hast Du da gemacht, daß das _nicht_ ging?

(BTW, das ging auch für Induktivitäten und Kapazitoren^H^H^H^Häten, wenn
auch bei letzteren die US-Sybole reichlich ungeschlacht sind...)
...
> Der Bauteil-Editor ist im uebrigen bei Eagle nicht gerade die 
> gelungenste Loesung dieses CAD und in der Bedienung sehr hoelzern. Sonst 
> ist die Software aber recht gut.

Angesichts dessen, daß das mal als Billig-Lösung für Platinen-Layout für
Bastler und Kleinfirmen angefangen hat, auf jeden Fall.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211564

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-07-23 13:40 -0700
Message-ID<dvi326FitpsU1@mid.individual.net>
In reply to#211560
On 2016-07-23 13:05, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
>
> Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 07:28:34 -0700:
>
> [Anglizismen]
>>> Die Kurzzeichen sind doch sowieso international?
>>
>> Ich meinte das Wort im Link, "En resistor, även kallad motstånd ...". In
>> Deutsch hiesse das "Ein Resistor, oft Widerstand genannt ...". Das Wort
>> Resistor hat sich offenbar bereits in die Landessprache eingeschlichen.
>
> Ja, so gesehen. Hier würde man das eher umgekehrt schreiben, "Ein
> Widerstand, oft Resistor genannt ..."
>
>> Fast so wie Euer Handy, das es in Englisch gar nicht als Wort gibt.
>
> Das heißt ja auch "Händie" und ist ein Ur-deutsches Wort! (Unbestätigten
> Gerüchten zufolge soll es in Schwaben entstanden sein...)
>

Haen die koi Schnur? :-)

[...]


>>>> Leider erlaubt Eagle in den Standardbibliotheken keinen Wechsel
>>>> zwischen ANSI und IEC, sodass man die nach elektronischer
> ...
> BTW, das stimmt so aber doch garnicht - ich hab' das, sogar mit einer
> uralten Testversion, grade probiert: Funktion "Replace" ausgewählt,
> Bibliothek "lcr", Bauteil "R-US_R1206 (R-US_)" entsprechend den vorhandenen
> "R_EU_" 'rausgesucht, vorhandene Widerstände angeklickt - und sofort waren
> die in Zickzacke umgewandelt! Was hast Du da gemacht, daß das _nicht_ ging?
>
> (BTW, das ging auch für Induktivitäten und Kapazitoren^H^H^H^Häten, wenn
> auch bei letzteren die US-Sybole reichlich ungeschlacht sind...)


Danke! Das funzt tatsaechlich. Ich hatte das immer mit Change probiert 
und da ist nichts mit Symbolen.


> ...
>> Der Bauteil-Editor ist im uebrigen bei Eagle nicht gerade die
>> gelungenste Loesung dieses CAD und in der Bedienung sehr hoelzern. Sonst
>> ist die Software aber recht gut.
>
> Angesichts dessen, daß das mal als Billig-Lösung für Platinen-Layout für
> Bastler und Kleinfirmen angefangen hat, auf jeden Fall.
>

Seit sie (endlich!) eingesehen haben, dass man eine Schaltplanhierarchie 
braucht, duerfen sie auch in der Profi-Liga mitspielen und ich habe wie 
versprochen den Scheck fuer Version 7 rueberwachsen lassen. Sonst waere 
ich bei 4.16 geblieben.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211571

FromMichael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net>
Date2016-07-23 21:04 +0000
Message-ID<AABXk9vE04EAAEus.A1.flnews@WStation4.micha.freeshell.org>
In reply to#211564
Joerg wrote:
> 
> [Eagle]
> Seit sie (endlich!) eingesehen haben, dass man eine 
> Schaltplanhierarchie braucht, duerfen sie auch in der Profi-Liga 
> mitspielen und ich habe wie versprochen den Scheck fuer Version 7 
> rueberwachsen lassen. Sonst waere ich bei 4.16 geblieben.

Die 4.16 war auch wirklich gut. Ich habe die in der Firma immer noch
parallel laufen für alte Projekte. Insbesondere wenn ich auf der lokalen
Maschine kein Eagle installiert habe, und mir eins per umgeleiteten X11-
Display ranhole, vermisse ich die Performance. Das ist bei den Versionen
mit neuerem Qt um eine Größenordnung langsamer und fühlt sich auch mit
Gigabit-Netzwerk oft zäh an, während 4.16 da einwandfrei funktioniert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211578

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-07-23 15:28 -0700
Message-ID<dvi9brFkcfcU1@mid.individual.net>
In reply to#211571
On 2016-07-23 14:04, Michael Bäuerle wrote:
> Joerg wrote:
>>
>> [Eagle]
>> Seit sie (endlich!) eingesehen haben, dass man eine
>> Schaltplanhierarchie braucht, duerfen sie auch in der Profi-Liga
>> mitspielen und ich habe wie versprochen den Scheck fuer Version 7
>> rueberwachsen lassen. Sonst waere ich bei 4.16 geblieben.
>
> Die 4.16 war auch wirklich gut. Ich habe die in der Firma immer noch
> parallel laufen für alte Projekte. Insbesondere wenn ich auf der lokalen
> Maschine kein Eagle installiert habe, und mir eins per umgeleiteten X11-
> Display ranhole, vermisse ich die Performance. Das ist bei den Versionen
> mit neuerem Qt um eine Größenordnung langsamer und fühlt sich auch mit
> Gigabit-Netzwerk oft zäh an, während 4.16 da einwandfrei funktioniert.
>

Ja, alte Software ist oft besser in Sachen Geschwindigkeit und 
Perfektion. Was mich bei Eagle 7.2 nervt ist, dass manchmal nach Pan 
Teile der Bauteilbeschriftungen fehlen. Zoom rauf-runter und schwupps, 
ist alles wieder da. Bis man das naechste Mal was verschiebt. 4.16 macht 
das nicht.

Noch schlimmer ist es aber bei Programmen wie MS-Works. Bei neuen 
versagt irgendwann die Copy-Paste Funktion komplett, was nur durch 
Schliessen und Neustart wiederherstellbar ist. Versionen aus der guten 
alten DOS Zeit tun das nicht, laufen unter Windows 7 jedoch nicht. Ganz 
abgesehen von den heftigen Abstuerzen, die es nur unter Win 7 gibt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211585

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2016-07-24 02:10 +0200
Message-ID<20160724021016.00c657ac@Achmuehle.WOR>
In reply to#211564
Hallo Joerg,

Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 13:40:51 -0700:

> > BTW, das stimmt so aber doch garnicht - ich hab' das, sogar mit einer
> > uralten Testversion, grade probiert: Funktion "Replace" ausgewählt,
...
> Danke! Das funzt tatsaechlich. Ich hatte das immer mit Change probiert 
> und da ist nichts mit Symbolen.

Ähm, jaaa - "Change" macht ja auch was ganz anderes, das ändert einige
Darstellungsattribute der Elemente, wie Zeichengröße, Linienstärke und -art
oder sowas. Nicht die Darstellung selber, und schon garnicht das Symbol.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211592

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-07-24 08:23 +0200
Message-ID<nnd$4f9a79cd$3b05f866@57395e5f8f231a1a>
In reply to#211564
Joerg schrieb:
> On 2016-07-23 13:05, Sieghard Schicktanz wrote:
>> Hallo Joerg,
>>
>> Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 07:28:34 -0700:

>>> Fast so wie Euer Handy, das es in Englisch gar nicht als Wort gibt.
>>
>> Das heißt ja auch "Händie" und ist ein Ur-deutsches Wort! (Unbestätigten
>> Gerüchten zufolge soll es in Schwaben entstanden sein...)
>>
>
> Haen die koi Schnur? :-)
>
> [...]
>

Da seid Ihr auf dem Holzweg. Handy war sogar mal ein eingetragener 
Markenname für ein deutsches Produkt. Das Produkt war sogar elektrisch...


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211594

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-07-24 08:41 +0200
Message-ID<dvj68bFq9i2U1@mid.individual.net>
In reply to#211592
Am 24.07.2016 um 08:23 schrieb Andreas Bockelmann:
> Joerg schrieb:
>> On 2016-07-23 13:05, Sieghard Schicktanz wrote:
>>> Hallo Joerg,
>>>
>>> Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 07:28:34 -0700:
>
>>>> Fast so wie Euer Handy, das es in Englisch gar nicht als Wort gibt.
>>>
>>> Das heißt ja auch "Händie" und ist ein Ur-deutsches Wort! (Unbestätigten
>>> Gerüchten zufolge soll es in Schwaben entstanden sein...)
>>>
>>
>> Haen die koi Schnur? :-)
>>

Das ist das Schnulli (schnurlos).

>
> Da seid Ihr auf dem Holzweg. Handy war sogar mal ein eingetragener
> Markenname für ein deutsches Produkt. Das Produkt war sogar elektrisch...
>

Hieß früher ja auch Mobilphon.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211596

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-07-24 08:59 +0200
Message-ID<nnd$5c4d20ed$2bcfadd1@643d5f3319540f82>
In reply to#211594
horst-d.winzler schrieb:
> Am 24.07.2016 um 08:23 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Joerg schrieb:
>>> On 2016-07-23 13:05, Sieghard Schicktanz wrote:
>>>> Hallo Joerg,
>>>>
>>>> Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 07:28:34 -0700:
>>
>>>>> Fast so wie Euer Handy, das es in Englisch gar nicht als Wort gibt.
>>>>
>>>> Das heißt ja auch "Händie" und ist ein Ur-deutsches Wort!
>>>> (Unbestätigten
>>>> Gerüchten zufolge soll es in Schwaben entstanden sein...)
>>>>
>>>
>>> Haen die koi Schnur? :-)
>>>
>
> Das ist das Schnulli (schnurlos).
>
>>
>> Da seid Ihr auf dem Holzweg. Handy war sogar mal ein eingetragener
>> Markenname für ein deutsches Produkt. Das Produkt war sogar elektrisch...
>>
>
> Hieß früher ja auch Mobilphon.
>

1937 wurde eine Taschenlampe von Paul Schmidt (DAIMON-Batterien) auf 
diesen Markennamen eingetragen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211597

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-07-24 09:17 +0200
Message-ID<dvj8c8FqpojU1@mid.individual.net>
In reply to#211596
Am 24.07.2016 um 08:59 schrieb Andreas Bockelmann:
> horst-d.winzler schrieb:

>> Hieß früher ja auch Mobilphon.
>>
>
> 1937 wurde eine Taschenlampe von Paul Schmidt (DAIMON-Batterien) auf
> diesen Markennamen eingetragen.
>
Jau, Taschenlampe mit 4,5V Flachbatterie. Gabs auch mit Farbfiltern in 
grün & rot.
Das Mobilphon hatte an Stelle des Scheinwerfers ein Kohlemikrophon. Ein 
Leitung mit Bananenstecker war fest angeschlossen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212369

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-08-08 21:13 +0200
Message-ID<noall2$gor$1@dont-email.me>
In reply to#211597
horst-d.winzler schrieb:
> Am 24.07.2016 um 08:59 schrieb Andreas Bockelmann:
>> horst-d.winzler schrieb:
>
>>> Hieß früher ja auch Mobilphon.
>>>
>>
>> 1937 wurde eine Taschenlampe von Paul Schmidt (DAIMON-Batterien) auf
>> diesen Markennamen eingetragen.
>>
> Jau, Taschenlampe mit 4,5V Flachbatterie. Gabs auch mit Farbfiltern in grün & rot.
> Das Mobilphon hatte an Stelle des Scheinwerfers ein Kohlemikrophon. Ein Leitung mit Bananenstecker war fest angeschlossen.

Ich hab noch eine ohne Lampe. Kein Fenster, keine Birne, durchgehend
Blech vorne. Dafür Summer, für die Strippenzieher. Wird mich wahrscheinlich
überleben, was ich von heutigem Plastikmüll nicht behaupten kann.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212389

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-08-09 05:11 +0200
Message-ID<e0svubF2lraU1@mid.individual.net>
In reply to#212369
Am 08.08.2016 um 21:13 schrieb Rolf Bombach:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 24.07.2016 um 08:59 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> horst-d.winzler schrieb:
>>
>>>> Hieß früher ja auch Mobilphon.
>>>>
>>>
>>> 1937 wurde eine Taschenlampe von Paul Schmidt (DAIMON-Batterien) auf
>>> diesen Markennamen eingetragen.
>>>
>> Jau, Taschenlampe mit 4,5V Flachbatterie. Gabs auch mit Farbfiltern in
>> grün & rot.
>> Das Mobilphon hatte an Stelle des Scheinwerfers ein Kohlemikrophon.
>> Ein Leitung mit Bananenstecker war fest angeschlossen.
>
> Ich hab noch eine ohne Lampe. Kein Fenster, keine Birne, durchgehend
> Blech vorne. Dafür Summer, für die Strippenzieher. Wird mich wahrscheinlich
> überleben, was ich von heutigem Plastikmüll nicht behaupten kann.
>

Hat das Zeug, auch dich zu überleben. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211731

FromWiebus <bernd.wiebus@gmx.de>
Date2016-07-26 15:45 -0700
Message-ID<1664c043-eee2-4a1a-ae8e-86b9248dc263@googlegroups.com>
In reply to#211488
Hallo Jörg.


> Jedenfalls vielen Dank, dann stelle ich das mal schnell auf IEC um. 
> Angesichts der Induktivitaeten sollte ich eine Tonerkartusche in Reserve 
> halten ...

Eigentlich sind Induktivitäten in IEC60617 mittlerweile "Locken". Der schwarze "Kohlenkasten" wird nur aus historischen Gründen noch geduldet.

Wenn Du aktuell bist, kannst Du Dir also die Tonerkartusche sparen.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211732

FromWiebus <bernd.wiebus@gmx.de>
Date2016-07-26 16:13 -0700
Message-ID<51e3cdfe-3f03-4ba9-9cbc-6d47387148a0@googlegroups.com>
In reply to#211731
Nachtrag:


> Eigentlich sind Induktivitäten in IEC60617 mittlerweile "Locken". Der schwarze > "Kohlenkasten" wird nur aus historischen Gründen noch geduldet.

Quelle: IEC/EN 60617 von 1996(!). Also seit 20 Jahren schon!
Siehe: pcad-libs.embedders.org/rules/ref_617.pdf

Symbole 04-03-01 bis 04-03-10 auf Seite 04-6 (74 im Zähler von Evince)

Da es nicht schicklich ist, die Originale zu veröffentlichen, ist dieses eine Überarbeitung von Alstom, die aber furchtbar dicht am Original ist. ;O)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web