Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209677 > unrolled thread

2xMignon laden mit Solarzelle

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  2xMignon laden mit Solarzelle Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-21 20:17 +0000
    Re: 2xMignon laden mit Solarzelle "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-22 14:17 +0000
      Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-22 16:23 +0200
        Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-22 14:38 +0000
        Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-22 23:14 +0200
          Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-23 16:49 +0200
            Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-23 22:40 +0200
              Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-24 16:39 +0200
                Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-25 10:33 +0200
                  Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-25 14:28 +0200
    Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-06-22 16:45 +0200
      Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 16:56 +0200
        Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-22 16:34 +0000
          Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-22 19:00 +0200
          Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 20:28 +0200
      Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-22 15:05 +0000
        Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 17:20 +0200
          Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-06-22 17:46 +0200
            Re: 2xMignon laden mit Solarzelle horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-22 19:13 +0200
            Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 20:30 +0200
        Re: 2xMignon laden mit Solarzelle "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-22 15:25 +0000
        Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-06-23 16:48 +0200
          Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 16:56 +0200
            Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-24 07:03 +0000
          Re: 2xMignon laden mit Solarzelle Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-24 00:21 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#209677 — 2xMignon laden mit Solarzelle

Hi,

hab grad mal wieder eine kaputte Solarleuchte auseinandergenommen.
(erstaunlich, auf was die Obsoleszenz-Entwickler da alles kommen!)

Möchte die jetzt umbauen auf ein 2xMignon-Ladegerät.

Was nimmt man da als bestes als Ladediode?


Karl

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [next] | [standalone]

#209692

Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> wrote:
>Hi,

>hab grad mal wieder eine kaputte Solarleuchte auseinandergenommen.
>(erstaunlich, auf was die Obsoleszenz-Entwickler da alles kommen!)

>Möchte die jetzt umbauen auf ein 2xMignon-Ladegerät.

>Was nimmt man da als bestes als Ladediode?
Die Solarzellen in den üblichen 1EUR Leuchten liefern i.d.R. zuwenig
Spannung, um zwei Zellen in Reihe zu laden. Bei Parallelladen
würde ich je eine kleine Schottkydiode vor jede Zelle setzen,
damit sich die Akkus nicht bei Dunkelheit über die Solarzellen
entladen können.
Da die Solarzellen auch keinen riesigen Strom bringen, braucht es
IMO keine weitere Ladeelektronik.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209694

Peter Heitzer wrote:

> Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> wrote:
>>Hi,
> 
>>hab grad mal wieder eine kaputte Solarleuchte auseinandergenommen.
>>(erstaunlich, auf was die Obsoleszenz-Entwickler da alles kommen!)
> 
>>Möchte die jetzt umbauen auf ein 2xMignon-Ladegerät.
> 
>>Was nimmt man da als bestes als Ladediode?
> Die Solarzellen in den üblichen 1EUR Leuchten liefern i.d.R. zuwenig
> Spannung, um zwei Zellen in Reihe zu laden. Bei Parallelladen
> würde ich je eine kleine Schottkydiode vor jede Zelle setzen,
> damit sich die Akkus nicht bei Dunkelheit über die Solarzellen
> entladen können.
> Da die Solarzellen auch keinen riesigen Strom bringen, braucht es
> IMO keine weitere Ladeelektronik.

Ich würde mal den Rückfluss bei Dunkelheit messen. Wenn der viel kleiner ist 
als der Ladestrom (weniger als 5%), dann braucht es gar keine Diode.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209695

Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>:

> Peter Heitzer wrote:
> 
>> Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> wrote:
>>>Hi,
>> 
>>>hab grad mal wieder eine kaputte Solarleuchte auseinandergenommen.
>>>(erstaunlich, auf was die Obsoleszenz-Entwickler da alles kommen!)
>> 
>>>Möchte die jetzt umbauen auf ein 2xMignon-Ladegerät.
>> 
>>>Was nimmt man da als bestes als Ladediode?
>> Die Solarzellen in den üblichen 1EUR Leuchten liefern i.d.R. zuwenig
>> Spannung, um zwei Zellen in Reihe zu laden. Bei Parallelladen
>> würde ich je eine kleine Schottkydiode vor jede Zelle setzen,
>> damit sich die Akkus nicht bei Dunkelheit über die Solarzellen
>> entladen können.
>> Da die Solarzellen auch keinen riesigen Strom bringen, braucht es
>> IMO keine weitere Ladeelektronik.
> 
> Ich würde mal den Rückfluss bei Dunkelheit messen. Wenn der viel
> kleiner ist als der Ladestrom (weniger als 5%), dann braucht es gar
> keine Diode. 

Denn einen Reststrom haben die Schottky-Dioden auch. Der 1A Typ so um die 1mA 
(das ist auch stark temperaturabhängig), für den angefragten Zweck würde ich 
deswegen auf bat54 gehen (nen 200mA Typ).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209726

On 22.06.16 16.23, Stefan Heimers wrote:
> Ich würde mal den Rückfluss bei Dunkelheit messen. Wenn der viel kleiner ist
> als der Ladestrom (weniger als 5%), dann braucht es gar keine Diode.

Da die Solarzellen üblicherweise auch gleichzeitig Lichtsensoren zum 
ausschalten der LED bei Tag sind, brauchst Du eine Diode.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209769

On 06/22/2016 11:14 PM, Marcel Mueller wrote:
> On 22.06.16 16.23, Stefan Heimers wrote:
>> Ich würde mal den Rückfluss bei Dunkelheit messen. Wenn der viel
>> kleiner ist
>> als der Ladestrom (weniger als 5%), dann braucht es gar keine Diode.
>
> Da die Solarzellen üblicherweise auch gleichzeitig Lichtsensoren zum
> ausschalten der LED bei Tag sind, brauchst Du eine Diode.

Bei den diversen billigen Controllern für diese kleinen Solarlampen ist 
die Diode im Chip integriert. Würde sonst ja extra Geld kosten...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209790

On 23.06.16 16.49, Gerrit Heitsch wrote:
> Bei den diversen billigen Controllern für diese kleinen Solarlampen ist
> die Diode im Chip integriert. Würde sonst ja extra Geld kosten...

Bei denen, die ich bisher am Wickel hatte, war das nicht so. Schlicht in 
Ermangelung eines Chips. Die sind diskret aufgebaut. 2 TO-92 
Transistoren eine Induktivität und etwas Kleinkram.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209814

On 06/23/2016 10:40 PM, Marcel Mueller wrote:
> On 23.06.16 16.49, Gerrit Heitsch wrote:
>> Bei den diversen billigen Controllern für diese kleinen Solarlampen ist
>> die Diode im Chip integriert. Würde sonst ja extra Geld kosten...
>
> Bei denen, die ich bisher am Wickel hatte, war das nicht so. Schlicht in
> Ermangelung eines Chips. Die sind diskret aufgebaut. 2 TO-92
> Transistoren eine Induktivität und etwas Kleinkram.

Altes Design und viel zu teuer... :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209850

On 24.06.16 16.39, Gerrit Heitsch wrote:
[LED Solarlampe]
>> Bei denen, die ich bisher am Wickel hatte, war das nicht so. Schlicht in
>> Ermangelung eines Chips. Die sind diskret aufgebaut. 2 TO-92
>> Transistoren eine Induktivität und etwas Kleinkram.
>
> Altes Design und viel zu teuer... :)

Für die Chinesen offenbar nicht.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209875

Am 25.06.2016 10:33, schrieb Marcel Mueller:
> On 24.06.16 16.39, Gerrit Heitsch wrote:
> [LED Solarlampe]
>>> Bei denen, die ich bisher am Wickel hatte, war das nicht so. Schlicht in
>>> Ermangelung eines Chips. Die sind diskret aufgebaut. 2 TO-92
>>> Transistoren eine Induktivität und etwas Kleinkram.
>>
>> Altes Design und viel zu teuer... :)
>
> Für die Chinesen offenbar nicht.

Die Fabrik wird wohl Joerg gehören...



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209696

On 06/21/2016 10:17 PM, Karl Meinheimer wrote:
> hab grad mal wieder eine kaputte Solarleuchte auseinandergenommen.
> (erstaunlich, auf was die Obsoleszenz-Entwickler da alles kommen!)
>
> Möchte die jetzt umbauen auf ein 2xMignon-Ladegerät.

Miss erstmal was die Zellen zu leisten vermögen. Vermutlich ist das so 
ernüchternd, das du von selber darauf kommst, dass es besser ist, alles 
direkt zu entsorgen.

Ich verstehe ja nicht warum der Mist noch gekauft wird. Wenn man bedenkt 
wie oft man die Dinger wegen Totalausfall tauschen darf. So eine 
Funzel-LED 24/7 am Stromnetz zu betreiben kostet im Jahr weniger als 
einen Euro!

Wenn du unter'm Strich wirklich günstig eine kleine Funzelbeleuchtung im 
Garten haben willst, dann behalte die Leuchte, lege Zwillingslitze zum 
Haus und hänge die mit Vorwiderstand an ein 5V-Netzteil. Bei der 
Winz-Leistung, die diese Solar-Leuchten haben, lohnt keine 
Zeitschaltuhr. Einfach 24/7 leuchten lassen.

An ein typisches USB-Netzteil (mindestens 500mA) kannst du dann eine 
ganze Kette solcher Leuchten hängen.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209698

On 06/22/2016 04:45 PM, Manuel Reimer wrote:
>
> Ich verstehe ja nicht warum der Mist noch gekauft wird. Wenn man bedenkt
> wie oft man die Dinger wegen Totalausfall tauschen darf. So eine
> Funzel-LED 24/7 am Stromnetz zu betreiben kostet im Jahr weniger als
> einen Euro!

Ja... Aber wenn man den typischen Controller einer solchen Solarlampe, 
den QX5252F mit brauchbaren Bauteilen (*) versorgt ist das Ergebnis 
keine Funzel. Das taugt dann schon als Leselampe und leuchtet nach einem 
Tag mit viel Sonne die ganze Nacht durch. Der Vorteil ist eben, keine 
Leitung zur Lampe nötig.

(*) Solarzelle die 2V/150mA liefern kann, Mignon-Akku, 68µH Spule und 4 
weisse LEDs guter Qualität.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209704

Gerrit Heitsch wrote:

> On 06/22/2016 04:45 PM, Manuel Reimer wrote:
>>
>> Ich verstehe ja nicht warum der Mist noch gekauft wird. Wenn man bedenkt
>> wie oft man die Dinger wegen Totalausfall tauschen darf. So eine
>> Funzel-LED 24/7 am Stromnetz zu betreiben kostet im Jahr weniger als
>> einen Euro!
> 
> Ja... Aber wenn man den typischen Controller einer solchen Solarlampe, 
> den QX5252F mit brauchbaren Bauteilen (*) versorgt ist das Ergebnis 
> keine Funzel.

Jaja, der 5252 war da drin. Den hats zerbröselt.

Wie um alles in der Welt, kanns bei der gigantischen Leistung einer
Solarleuchte ein IC zerschiessen?


Karl

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209705

Karl Meinheimer schrieb:

> Wie um alles in der Welt, kanns bei der gigantischen Leistung einer
> Solarleuchte ein IC zerschiessen?

Das kann schon ein klitzekleiner Blitz in etlichen Metern Entfernung 
bewirken

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209709

On 06/22/2016 06:34 PM, Karl Meinheimer wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>
>> On 06/22/2016 04:45 PM, Manuel Reimer wrote:
>>>
>>> Ich verstehe ja nicht warum der Mist noch gekauft wird. Wenn man bedenkt
>>> wie oft man die Dinger wegen Totalausfall tauschen darf. So eine
>>> Funzel-LED 24/7 am Stromnetz zu betreiben kostet im Jahr weniger als
>>> einen Euro!
>>
>> Ja... Aber wenn man den typischen Controller einer solchen Solarlampe,
>> den QX5252F mit brauchbaren Bauteilen (*) versorgt ist das Ergebnis
>> keine Funzel.
>
> Jaja, der 5252 war da drin. Den hats zerbröselt.
>
> Wie um alles in der Welt, kanns bei der gigantischen Leistung einer
> Solarleuchte ein IC zerschiessen?

Produktionsfehler? Meine selbstgebauten Leuchten mit deutlich mehr 
Leistung funktionieren noch. Dieser IC ist extrem billig, du bekommst 50 
Stück für unter 5 Euro incl. Porto aus China.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209699

Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>:

> On 06/21/2016 10:17 PM, Karl Meinheimer wrote:
>> hab grad mal wieder eine kaputte Solarleuchte auseinandergenommen.
>> (erstaunlich, auf was die Obsoleszenz-Entwickler da alles kommen!)
> 
> Ich verstehe ja nicht warum der Mist noch gekauft wird. Wenn man bedenkt 
> wie oft man die Dinger wegen Totalausfall tauschen darf. So eine 
> Funzel-LED 24/7 am Stromnetz zu betreiben kostet im Jahr weniger als 
> einen Euro!

Meist hat man an dem Ort keine Steckdose.

Es ist wirklich schade, dass es keine vernünftigen Solarleuchten gibt. Nach 
spätestens 1 Jahr sind die immer weggegammelt (besonders wenn man die im 
Winter noch draussen lässt).
Besonders dreist find ich ja immer die vorgetäuschte riesige Solarfläche - 
unter der - wenn man näher hinschaut - dann 2-3 kleine Streifchen 
(Solarbruch) von ca. 1/10 der Fläche sitzen.

Solarleuchten kann die ja leicht selber basteln und auch gleich 
langzeitstabil vernünftig eingiessen. Als Quelle für preisgünstige 
Solarzellen hatte ich mal klapprige Solarrechner (ich glaub gabs mal bei 
Polling für 0.50 Eur/Stück) ausgeschlachtet, da war wirklich noch die volle 
Solarfläche auch mit Solarzellen bestückt :-). Eneloops als Speichermedium 
halten auch jahrelang (ganz im Gegensatz zu den billigen NiMh, die in 
Solarleuchten so drin sind). 

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209701

On 06/22/2016 05:05 PM, Matthias Weingart wrote:
>
> Solarleuchten kann die ja leicht selber basteln und auch gleich
> langzeitstabil vernünftig eingiessen. Als Quelle für preisgünstige
> Solarzellen hatte ich mal klapprige Solarrechner (ich glaub gabs mal bei
> Polling für 0.50 Eur/Stück) ausgeschlachtet, da war wirklich noch die volle
> Solarfläche auch mit Solarzellen bestückt :-).

Bestimmte Zellen gibts auf Ebay sehr billig:

http://www.ebay.de/itm/380924985240

55x45mm. Ja, ist auch Bruch, aber funktioniert. Die legen pro Zelle 
sogar noch eine Schottky-Diode bei und von der Leistung her reichen die 
für eine Solarleuchte die den Namen verdient.

Als Akkus habe ich bisher immer alte verwendet die sonst für nichts mehr 
taugten. In den Leuchten funktionieren sie sehr gut.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209703

On Wed, 22 Jun 2016 17:20:08 +0200, Gerrit Heitsch
<gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>On 06/22/2016 05:05 PM, Matthias Weingart wrote:
>>
>> Solarleuchten kann die ja leicht selber basteln und auch gleich
>> langzeitstabil vernünftig eingiessen. Als Quelle für preisgünstige
>> Solarzellen hatte ich mal klapprige Solarrechner (ich glaub gabs mal bei
>> Polling für 0.50 Eur/Stück) ausgeschlachtet, da war wirklich noch die volle
>> Solarfläche auch mit Solarzellen bestückt :-).
>
>Bestimmte Zellen gibts auf Ebay sehr billig:
>
>http://www.ebay.de/itm/380924985240
>
>55x45mm. Ja, ist auch Bruch, aber funktioniert. Die legen pro Zelle 
>sogar noch eine Schottky-Diode bei und von der Leistung her reichen die 
>für eine Solarleuchte die den Namen verdient.
>
>Als Akkus habe ich bisher immer alte verwendet die sonst für nichts mehr 
>taugten. In den Leuchten funktionieren sie sehr gut.
>
>  Gerrit
>

Ja danke für den Tip.
Will nämlich meine Gartenzwerge mit roten Leuchtaugen versehen.
Das Problem ist nur, wie mach man das wetterfest.
Silikon hält nix im Freien.
Womit kleben und abdichten?

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209707

Am 22.06.2016 um 17:46 schrieb Helmut Wabnig:

> Ja danke für den Tip.
> Will nämlich meine Gartenzwerge mit roten Leuchtaugen versehen.
> Das Problem ist nur, wie mach man das wetterfest.
> Silikon hält nix im Freien.
> Womit kleben und abdichten?

Transparentes Bausilikon hat sich bewährt. Die LEDs kann man dahinter 
setzen.


...oder Glasfaser...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209710

On 06/22/2016 05:46 PM, Helmut Wabnig wrote:
> On Wed, 22 Jun 2016 17:20:08 +0200, Gerrit Heitsch
> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> On 06/22/2016 05:05 PM, Matthias Weingart wrote:
>>>
>>> Solarleuchten kann die ja leicht selber basteln und auch gleich
>>> langzeitstabil vernünftig eingiessen. Als Quelle für preisgünstige
>>> Solarzellen hatte ich mal klapprige Solarrechner (ich glaub gabs mal bei
>>> Polling für 0.50 Eur/Stück) ausgeschlachtet, da war wirklich noch die volle
>>> Solarfläche auch mit Solarzellen bestückt :-).
>>
>> Bestimmte Zellen gibts auf Ebay sehr billig:
>>
>> http://www.ebay.de/itm/380924985240
>>
>> 55x45mm. Ja, ist auch Bruch, aber funktioniert. Die legen pro Zelle
>> sogar noch eine Schottky-Diode bei und von der Leistung her reichen die
>> für eine Solarleuchte die den Namen verdient.
>>
>> Als Akkus habe ich bisher immer alte verwendet die sonst für nichts mehr
>> taugten. In den Leuchten funktionieren sie sehr gut.
>>
>>   Gerrit
>>
>
> Ja danke für den Tip.
> Will nämlich meine Gartenzwerge mit roten Leuchtaugen versehen.
> Das Problem ist nur, wie mach man das wetterfest.
> Silikon hält nix im Freien.
> Womit kleben und abdichten?

Such mal nach 'Aquasure', mit dem Zeug flicken Taucher ihre 
Trockentauchanzüge. Ist aber nicht billig. Angebrochene Tuben im 
Gefrierfach aufbewahren, sonst härtet es durch.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web