Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209236 > unrolled thread

Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-11 22:02 +0200
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 22:06 +0200
      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-11 22:28 +0200
        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 22:33 +0200
      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-12 19:08 +0200
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-11 13:50 -0700
      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 22:58 +0200
        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-11 14:21 -0700
        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-12 08:45 +0200
        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-12 19:07 +0200
          Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-12 19:16 +0200
            Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-12 19:37 +0200
            Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-12 19:39 +0200
              Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-12 19:56 +0200
          Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 19:57 +0200
            Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-13 06:46 +0200
              Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-13 07:38 +0200
              Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 17:35 +0200
                Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-13 17:55 +0200
                  Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-14 01:17 +0200
                    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-14 02:36 +0200
                      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-14 16:46 +0200
                Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-13 22:30 +0200
                Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-14 00:55 +0200
      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-11 23:13 +0200
        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-11 23:29 +0200
          Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-12 00:32 +0200
        Re: Warum waren früher   DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-11 14:43 -0700
          Re: Warum waren früher   DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-12 00:07 +0200
            Re: Warum waren früher     DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-11 15:34 -0700
              Re: Warum waren früher     DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-12 01:18 +0200
                Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-12 05:07 +0200
                Re: Warum waren früher     DC-DC-Wandler so aufwendig? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-12 09:06 +0200
                  Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-12 12:43 +0200
                    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-06-12 12:46 +0200
                    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-12 12:54 +0200
                    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-12 13:00 +0200
                    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-06-13 21:14 +0200
                Re: Warum waren früher       DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-12 07:07 -0700
                  Re: Warum waren früher       DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-12 19:44 +0200
                    Re: Warum waren früher         DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-13 07:03 -0700
                      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-06-13 16:06 +0200
                        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-13 09:50 -0700
                      Re: Warum waren früher         DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-13 16:29 +0200
                        Re: Warum waren früher         DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-13 16:44 +0200
                        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-13 18:34 +0200
                  Re: Warum waren früher       DC-DC-Wandler so aufwendig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-12 22:10 +0200
                    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-06-13 00:07 +0200
                    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-13 04:18 +0200
                      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-13 07:08 -0700
            Re: Warum waren früher   DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-12 01:19 +0200
              Re: Warum waren früher   DC-DC-Wandler so aufwendig? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-13 11:02 +0200
                Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-06-13 13:29 +0200
          Re: Warum waren früher   DC-DC-Wandler so aufwendig? "MaWin" <me@private.net> - 2016-06-12 11:13 +0200
            Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 11:25 +0200
            Re: Warum waren früher   DC-DC-Wandler so aufwendig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-12 07:13 -0700
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "MaWin" <me@private.net> - 2016-06-11 23:28 +0200
      Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-12 00:32 +0200
        Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-12 01:08 +0200
          Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-12 01:29 +0200
            Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-12 02:39 +0200
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-12 08:51 +0200
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-13 07:48 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#209236 — Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig?

N'Abend!

Beim Blättern im aktuellen Katalog der Chinawaren stieß ich darauf:
http://cgi.ebay.de/291776474884

Ein DC-DC-Wandler von 5V nach +12V und(!) -12V mit einem 5Füßler, 1
Induktivität, 3 Dioden (SS34 = Schottky-Diode), 4 Widerständen und 5
Kondensatoren. Das sieht mir etwas zu überschaubar aus.

Kann das auch nur ansatzweise funktionieren? Ansprüche an die
Genauigkeit der Ausgangsspannungen kann man wohl kaum haben. Wo ist der
Haken?    

Gruß, Ralf

[toc] | [next] | [standalone]

#209237

On 06/11/2016 10:02 PM, Ralf Kiefer wrote:
> N'Abend!
>
> Beim Blättern im aktuellen Katalog der Chinawaren stieß ich darauf:
> http://cgi.ebay.de/291776474884
>
> Ein DC-DC-Wandler von 5V nach +12V und(!) -12V mit einem 5Füßler, 1
> Induktivität, 3 Dioden (SS34 = Schottky-Diode), 4 Widerständen und 5
> Kondensatoren. Das sieht mir etwas zu überschaubar aus.

So? Schau dir mal an was man für einen LM2577 so braucht damit der 
funktioniert.


> Kann das auch nur ansatzweise funktionieren? Ansprüche an die
> Genauigkeit der Ausgangsspannungen kann man wohl kaum haben. Wo ist der
> Haken?

Die Leistung von 50mA bzw. 30mA...

Sieht nach dem idealen Wandler aus wenn man eine RS232 mit etwas mehr 
Bums auf den Leitungen braucht als ein MAX232 erzeugen kann.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209239

Gerrit Heitsch wrote:

> So? Schau dir mal an was man für einen LM2577 so braucht damit der 
> funktioniert.

Ich habe hier ein paar China-LM2596-Stepdown-Wandler rumliegen bzw.
eingebaut. Ist so ziemlich dasselbe Layout. 

Aber das Teil hier liefert zwei Spannungen, und die Kapazitäten sehen
recht minimalistisch aus. 


> Die Leistung von 50mA bzw. 30mA...

Klar, geringe Ausgangsleistung, trotzdem zusammen rund 1W.


> Sieht nach dem idealen Wandler aus wenn man eine RS232 mit etwas mehr
> Bums auf den Leitungen braucht als ein MAX232 erzeugen kann.

Genau, dazu eine Referenzspannung für einen AD-Wandler älterer Bauart,
oder so. Daher die Frage nach der Stabilität und der Genauigkeit der
Ausgangsspannungen. Nur für einen V.28-Pegel ist es wurscht, ob die
Spannung mal auf 15V steigt oder auf 9V abfällt.

Bedenke, daß ein MAX232 vier Elkos der Größenordnung 1uF braucht.

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209240

On 06/11/2016 10:28 PM, Ralf Kiefer wrote:

> Bedenke, daß ein MAX232 vier Elkos der Größenordnung 1uF braucht.

Der benutzt aber auch eine Ladungspumpe (andere Technik) und die neueren 
MAX232 kommen mit 100nF aus. Die ersten wollten noch > 20µF.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209307

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 06/11/2016 10:02 PM, Ralf Kiefer wrote:
>> N'Abend!
>>
>> Beim Blättern im aktuellen Katalog der Chinawaren stieß ich darauf:
>> http://cgi.ebay.de/291776474884
>>
>> Ein DC-DC-Wandler von 5V nach +12V und(!) -12V mit einem 5Füßler, 1
>> Induktivität, 3 Dioden (SS34 = Schottky-Diode), 4 Widerständen und 5
>> Kondensatoren. Das sieht mir etwas zu überschaubar aus.
>
> So? Schau dir mal an was man für einen LM2577 so braucht damit der funktioniert.

Vorallem Geld.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209241

On 2016-06-11 13:02, Ralf Kiefer wrote:
> N'Abend!
>
> Beim Blättern im aktuellen Katalog der Chinawaren stieß ich darauf:
> http://cgi.ebay.de/291776474884
>
> Ein DC-DC-Wandler von 5V nach +12V und(!) -12V mit einem 5Füßler, 1
> Induktivität, 3 Dioden (SS34 = Schottky-Diode), 4 Widerständen und 5
> Kondensatoren. Das sieht mir etwas zu überschaubar aus.
>
> Kann das auch nur ansatzweise funktionieren? Ansprüche an die
> Genauigkeit der Ausgangsspannungen kann man wohl kaum haben. Wo ist der
> Haken?
>

Vermutung: Das ist ein Boost (Step-up) Regler, wo die +12V geregelt 
werden und die -12V ungeregelt mitlaufend ueber eine simple Zwei-Dioden 
Kaskade erzeugt werden.

In Siemens-Deutsch heisst das vermutlich Hochsetzsteller :-)

Was den Betreff angeht, frueher waren DC-DC Wandler auch nicht viel 
aufwendiger. Einige meiner hatten nur zwei Transistoren, im Prinzip 
glorifizierte Royer Converter. Ein Schaltregler hat sogar ein IC, aber 
sparsamst, der PWM Controller besteht aus 1/6-tel CD40106. Das laeuft 
heute noch vom Fliessband.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209243

On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:
>
> Was den Betreff angeht, frueher waren DC-DC Wandler auch nicht viel
> aufwendiger. Einige meiner hatten nur zwei Transistoren, im Prinzip
> glorifizierte Royer Converter.

Wer es wirklich einfach mag schaue sich den Konverter im ZX-Spectrum an 
mit dem die +12V und -5V erzeugt werden.

Siehe hier, unten links, die Schaltung mit TR5 usw:

http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif

Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209245

On 2016-06-11 13:58, Gerrit Heitsch wrote:
> On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:
>>
>> Was den Betreff angeht, frueher waren DC-DC Wandler auch nicht viel
>> aufwendiger. Einige meiner hatten nur zwei Transistoren, im Prinzip
>> glorifizierte Royer Converter.
>
> Wer es wirklich einfach mag schaue sich den Konverter im ZX-Spectrum an
> mit dem die +12V und -5V erzeugt werden.
>
> Siehe hier, unten links, die Schaltung mit TR5 usw:
>
> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>
> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.
>

So aehnlich lief auch der 6V -> 12V Wandler, den ich in meiner Ente 
hatte. Ein fetter alter Germaniumtransistor, ein Uebertrager, der nach 
umgeweihtem Klingeltrafo aussah, etwas Geraffel, fertig. Der schaffte 
einige Ampere, genug fuer ein dickes Autoradio.

Die fuer Roehrenradios waren noch einfacher. Sie hatten als Schalter 
ledigich eine Zerhackerpatrone, eine Art selbstfeuernder Relaiskontakt, 
der alle paar hundert Betriebsstunden ausgewechselt werden musste. 
Einstellungen ueber Gewindeschrauben :-)

http://dl3jin.de/trx_spv-data/trx_spv_bc48.jpg

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209266

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:


 >Wer es wirklich einfach mag schaue sich den Konverter im ZX-Spectrum an 
 >mit dem die +12V und -5V erzeugt werden.

Sowas ist aber nur in Stueckzahlen einfach weil du dir einen fuer
deine Anwendung passenden Trafo fertigen lassen musst. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209306

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:
>>
>> Was den Betreff angeht, frueher waren DC-DC Wandler auch nicht viel
>> aufwendiger. Einige meiner hatten nur zwei Transistoren, im Prinzip
>> glorifizierte Royer Converter.
>
> Wer es wirklich einfach mag schaue sich den Konverter im ZX-Spectrum an mit dem die +12V und -5V erzeugt werden.
>
> Siehe hier, unten links, die Schaltung mit TR5 usw:
>
> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>
> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.

Nun ja, die 12V sind geregelt mit den 5V als Referenz und die
-5V haben eine Z-Diode. Die -12V machen für mich in dieser
Form keinen Sinn.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209309

Rolf Bombach schrieb:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:

>> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>>
>> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.
> 
> Nun ja, die 12V sind geregelt mit den 5V als Referenz und die
> -5V haben eine Z-Diode. Die -12V machen für mich in dieser
> Form keinen Sinn.

Ach, bin ich nicht der einzige, der die -12V Erzeugung nicht versteht?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209312

Am 12.06.2016 um 19:16 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:
> 
>>> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>>>
>>> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.
>>
>> Nun ja, die 12V sind geregelt mit den 5V als Referenz und die
>> -5V haben eine Z-Diode. Die -12V machen für mich in dieser
>> Form keinen Sinn.
> 
> Ach, bin ich nicht der einzige, der die -12V Erzeugung nicht versteht?
> 

+/- 12V (RS232) für damals handelsübliche Drucker?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209313

Am 12.06.2016 19:16, schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:
>
>>> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>>>
>>> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.
>>
>> Nun ja, die 12V sind geregelt mit den 5V als Referenz und die
>> -5V haben eine Z-Diode. Die -12V machen für mich in dieser
>> Form keinen Sinn.
>
> Ach, bin ich nicht der einzige, der die -12V Erzeugung nicht versteht?

Die werden ja nirgends gebraucht.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209316

Am 12.06.2016 um 19:39 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 12.06.2016 19:16, schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> Rolf Bombach schrieb:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:

>>
>> Ach, bin ich nicht der einzige, der die -12V Erzeugung nicht versteht?
> 
> Die werden ja nirgends gebraucht.

http://rk.nvg.ntnu.no/sinclair/computers/peripherals/interface1.htm
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209317

On 06/12/2016 07:07 PM, Rolf Bombach wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:
>>>
>>> Was den Betreff angeht, frueher waren DC-DC Wandler auch nicht viel
>>> aufwendiger. Einige meiner hatten nur zwei Transistoren, im Prinzip
>>> glorifizierte Royer Converter.
>>
>> Wer es wirklich einfach mag schaue sich den Konverter im ZX-Spectrum
>> an mit dem die +12V und -5V erzeugt werden.
>>
>> Siehe hier, unten links, die Schaltung mit TR5 usw:
>>
>> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>>
>> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.
>
> Nun ja, die 12V sind geregelt mit den 5V als Referenz und die
> -5V haben eine Z-Diode. Die -12V machen für mich in dieser
> Form keinen Sinn.

Die -12V scheinen nur am Expansionport anzuliegen. Vielleicht für eine 
RS232 da damals die Treiber noch +12V/-12V brauchten.

Es ist auf jeden Fall ein sehr minimalistischer Schaltregler den man 
damals brauchte weil die 4116-RAMs und der LM1889 andere Spannungen als 
+5V sehen wollten. Bei Sinclair musste es _billig_ sein. Joerg hätte 
sich da sicher wohl gefühlt. ;)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209341

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 06/12/2016 07:07 PM, Rolf Bombach wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:

>>> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>>>
>>> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.
>>
>> Nun ja, die 12V sind geregelt mit den 5V als Referenz und die
>> -5V haben eine Z-Diode. Die -12V machen für mich in dieser
>> Form keinen Sinn.
> 
> Die -12V scheinen nur am Expansionport anzuliegen. Vielleicht für eine 
> RS232 da damals die Treiber noch +12V/-12V brauchten.

Dann sollte man aber besser 12V AC dranschreiben, und nicht -12V.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209342

Am 13.06.2016 06:46, schrieb Hans-Peter Diettrich:

> Dann sollte man aber besser 12V AC dranschreiben, und nicht -12V.

Sag es Sir Clive, der lebt ja noch.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209367

On 06/13/2016 06:46 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 06/12/2016 07:07 PM, Rolf Bombach wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>>>> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>>>>
>>>> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.
>>>
>>> Nun ja, die 12V sind geregelt mit den 5V als Referenz und die
>>> -5V haben eine Z-Diode. Die -12V machen für mich in dieser
>>> Form keinen Sinn.
>>
>> Die -12V scheinen nur am Expansionport anzuliegen. Vielleicht für eine
>> RS232 da damals die Treiber noch +12V/-12V brauchten.
>
> Dann sollte man aber besser 12V AC dranschreiben, und nicht -12V.

Es sind aber -12V und nicht 12VAC. An einem anderen Pin liegen die +12V 
an und schon hast du alles um einen MC1488 betreiben zu können.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209368

Am 13.06.2016 17:35, schrieb Gerrit Heitsch:

> Es sind aber -12V und nicht 12VAC.

http://8bit.yarek.pl/computer/zx.48/5_sch.gif



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209401

Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 13.06.2016 17:35, schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Es sind aber -12V und nicht 12VAC.
> 
> http://8bit.yarek.pl/computer/zx.48/5_sch.gif

Ah ja, aber immer noch nicht klar. Jetzt hängt am Kollektor von TR4 nur 
noch C49 und D11 in Serie - was soll da dauerhaft durchkommen? IMO 
fehlen noch einige Fliegenschisse, damit da überhaupt Strom fließen 
kann. Aber vielleicht ist das ja Absicht, gegen unerwünschte Nachbauten...

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web